A Chromebook és a netbook harca

A Google 2011 óta néven a laptopok új formulájára fogad, amely egy Linux operációs rendszer csökkentett verzióját kínálja. lehetőleg online használat esetén a Chrome webböngésző által kínált fejlett funkciók révén.

Az eredeti szkepticizmus meglepetéssé vált, mivel az észak-amerikai oktatási piacon nagy számban felvásárolják őket, leváltva az olcsó Wintel laptopokat, iPad táblagépeket és Android táblagépeket.

De a kérdés, amelyre ebben az áttekintésben válaszolni próbálok: Van-e jövője a Chromebook koncepciójának?És hogyan a Chromebook reakciója hatással van Önre? különböző gyártók a legújabb generációs Windows és Intel Atom alapú netbookokkal?

Chromebook előnyei

A fő előnye, hogy gyorsan indul a rendszer, meglehetősen korlátozott hardverigénnyel, ami hosszú akkumulátor-élettartamot és mérsékelt költséget jelent ; 200 eurótól egészen a valódi ultrabookokig gondos tervezéssel és magas áron.

A biztonság is hozzáadott érték, mivel sandbox módban működik. Vagyis a Chrome böngészőből vagy a rendszeralkalmazásokból nincs közvetlen hozzáférés az operációs rendszerhez. A szoftver egyfajta zárt dobozban fut, ami megakadályozza, hogy átvegye az irányítást a gép felett. További előnye, hogy integrálódik a teljes Google ökoszisztémával és az általunk oly gyakran használt termelékenységi eszközökkel, mint például a Gmail, a GDrive, a Gmaps, a G+. Vagy a GooglePlayen keresztül terjesztett alkalmazások.

Még a látszólag közeljövőben az App Runtime for Chrome megjelenése megnyitja a kaput a futó Android alkalmazások előtt , amelyek nagy különbség minden jelenlegi operációs rendszerhez képest azáltal, hogy olyan emblematikus és hasznos alkalmazásokat helyezhetünk el a mobilvilágban, mint a WhatsApp vagy hasonló.

Chromebook hátrányai

A fő dolog, és amit az iPaddel is megoszt, az az, hogy arra kényszeríti a felhasználót, hogy eldöntse, mit futtathatok a gépenamit vásároltam.

A felhasználói élmény biztonsága és minősége érdekében a felhasználási lehetőségek erősen korlátozottak, mindig attól függően, hogy a Google mit engedélyez a GooglePlay-jén keresztül.

Az Apple kétségtelenül tudta, hogyan találja meg az aranybányát az ökoszisztémára korlátozódó táblagépeiben, de a Google számára nehéz biztosítani a működés minőségét, amikor a legtöbb alkalmazást nem a Google terjeszti A Play (a böngészőben futó összes webalkalmazás) nem rendelkezik vezérléssel.

Sőt, az alkalmazások böngészőn belüli futtatásának biztonsága (a web saját technológiája miatt) kevésbé biztonságos, mint egy asztali vagy natív alkalmazás futtatása .

Ezért arra a következtetésre jutottam, hogy abból, amit a sandbox módban nyerek a biztonság terén, elveszíthetem, ha szembesülök azzal a számtalan exploittal, amelyek az összes operációs rendszer összes webböngészőjében folyamatosan megjelennek. Még anélkül is, hogy bármit is telepítenie kellene a felhasználó számítógépére, ahogy ez adathalászat esetén történik.

És ne beszéljünk azokról a kételyekről, amelyek az Android-alkalmazások univerzumának támogatásával kapcsolatosak, és a bizonytalanság "hírét" csak az Internet Explorer szárnyalja felül.

További hátrány a nyomtatási kényelmetlenség Sok esetben, például a Canonnál, a használatához szükséges először telepítsen egy firmware-t a nyomtatóba - azzal a vonakodással, amit ez a művelet okoz a felhasználókban -, hogy később regisztrálja azt a Google személyes leltárába.Más szóval, bárhová eljutni, USB-csatlakozás és nyomtatás... a legtöbb esetben lehetetlen.

A Google Print rendszernek megvan az a jó oldala, hogy a világ bármely pontjáról nyomtathatok a nyomtatómra, de az általános használat hátránya ennek éppen az ellenkezője. A mobilitás jelenlegi időszakában arra van szükségem, hogy bárhol tudjak nyomtatni, és ne korlátozódjak a Google Cloudban regisztrált nyomtatókra.

Végül a háború, amely minden ellen indult, ami a Microsoftra emlékeztet, nagy hátrányt jelent a Chromebookok olyan vállalatoknál történő használatában, mint nehéz integrálni az Active Directory rendszerekkel (és az alkalmazott biztonsági szabályzatokkal), vagy a vállalaton kívüli csapatok által kezelt BYOD-eszközökkel.

Netbook előnyei

Sokat beszéltünk a XatakaWindows netbookjairól. Még ebben a cikkben is elemzik eredetét, jelenét és lehetséges jövőjét.

De alapvetően 11 és 15 hüvelykes laptopokról van szó, amelyekben legalább Z sorozatú Intel Atom mikroprocesszor található, és amelyek (eddig) a 300-200 euró alatt maradnak.

A fő előnyük, hogy egy komplett Windows 8.x (elfelejtettem a rossz RT-t), amely képes bármilyen alkalmazás futtatására amely erősebb számítógépeken működik. Amellett, hogy használhatjuk nyomtatónkat, egerünket, billentyűzetünket vagy USB DVD-meghajtónkat, függetlenül attól, hogy milyen régi, vagy csatlakozhatunk a cég aktív könyvtárához és VPN-en keresztül hozzáférhetünk, miközben teljesen integrálva vagyunk a szerverek biztonságával és vezérlésével stb.

Az ultramobilitás, anélkül, hogy elérné a Chromebook szintjét, ebben az esetben is előnyt jelent.Könnyű eszközök (hasonlóan a táblagépekhez), az akkumulátor élettartama több mint 6 óra, és nagyon kompakt méretük lehetővé teszi, hogy bárhová magával vigye További előnye a natív Office integráció. Bár az irodai programcsomag minden jelenlegi piaci platformot elér a natív alkalmazások, az Office 365 előfizetési képlet vagy az Office on the Web verziói formájában.

És érdekes módon a Wintel netbookok nagy előnye az, hogy nyitottak minden platformra. Ezek nem kényszerítik arra, hogy a Microsoft ökoszisztémáját használja az Office, a OneDrive stb. Használhat olyan eszközöket, mint a Google, az Apple vagy mások, például a OneDrive, valamint a tucatnyi ajánlat bármilyen online és offline tevékenységhez.

Netbook hibák

A legnagyobb erénye: Windows 8. A legnagyobb gyengesége pedig éppen a beépített hardverrel való kapcsolat.

Az operációs rendszer által lehetővé tett módok és felhasználási módok széles körű nyitottsága megköveteli a felhasználótól, hogy ismerje, mit telepíthet, konfigurálhat vagy használhat eszközén, vagy mit nem szabad.

És még inkább, ha a netbookok legalapvetőbb verziói jelentős korlátokkal rendelkeznek a tárolókapacitás, a rammemória vagy a számítási teljesítmény tekintetében. Ami fokozza a lassúsággal és túlterheléssel kapcsolatos problémákat, amelyek egy rosszul használt Windows 8 esetén tapasztalhatók

A jelenlegi biztonsági problémák, amelyek a felhasználónak a laptopjával kapcsolatban előfordulhatnak, továbbra is fennállnak, ha kétszáz eszköztárat telepítenek a notebookra, és a rendszer tele van „szeméttel”.

Azaz a legnagyobb probléma, amellyel általában a netbookok és különösen a Microsoft szembesülnek, a felhasználói elvárások esetleges csalódása. A 21. század első évtizedének első netbookjaihoz hasonlóan a vásárlók ugyanazokat a képességeket várták az alacsonyabb költségű hardverben.

Valami hasonló, mint az első olcsó Android-táblagépeknél, amelyek megállíthatatlanok voltak és milliók kerültek vissza vagy parkoltak egy sarokban .

A Microsoft válasza

Minél többet kutakodtam ehhez a cikkhez, annál inkább rájöttem, hogy egy Chromebook és egy Netbook összehasonlítása téves.

Ezek valóban olyan eszközök, amelyeknek nagyon eltérő piaci réseik vannak, és igazságosabb lenne, ha a Chromebookot szembeállítanák az Android táblagépekkel vagy a iPad, amelyek osztják a gyártó ökoszisztémájára korlátozódó működési filozófiát.

De akkor miért reagál a Microsoft erőteljesen arra, hogy a Windows for Bing-licenceket az integrátoroknak „átadja”, ami támogatást kapott a gyártóktól, akik számtalan netbookot hoznak piacra?

Úgy gondolom, hogy a fő ok , a Wintel számítógépek elhagyásával a Chromebookokra való tömeges migráció volt. vagy az Apple-től. És egyértelműen jelzik, hogy van egy piaci rést, amelyre nem terjedt ki.

Figyelembe kell venni azt is, hogy a Google Microsoft elleni háborúja a webszolgáltatások középtávú túlsúlyáért vívott harcból fakad. Ahol már nem annyira az ügyfelek által használt operációs rendszer lesz a fontos, hanem a társadalomban mindenütt jelenlévő információkon (a Felhőben) alapuló, delokalizált és állandóan elérhető szolgáltatások.

Ezért a Microsoft számára a Chromebookok átlépnek egy piros vonalat – amelyet korábban az Apple az iPaddel és az iPhone-nal keresztezett –, amely egy exkluzív, a Google Apps cégeknek csomagra orientált ökoszisztémát javasol, és amely kihagyja a Microsoft szolgáltatásokat.

És ez a redmondi óriás válaszának végső oka.

Következtetések

Bár első pillantásra nem úgy tűnik, ezek nem versengő gépek.

Az a ​​klienstípus, akinek a Chromebook hozzáadott értéket ad, az a felhasználó, aki a Google ökoszisztéma szolgáltatásait és alkalmazásait használja, akiknek fő felhasználási területe a Google-alkalmazások és az internetes böngészés, nagyon magas biztonsági és akkumulátor-élettartam, hogy nem szereti a táblagép formátumát és hogy nem szereti a Windowst.

Ahhoz, hogy ugyanaz legyen – kisebb biztonsággal és kevesebb akkumulátorral, igen – minden mást hozzáadva, ami azonos árú berendezéssel megoldható, csak választhat egy teljes Windows netbook.

Az egyetlen dolog, ami miatt meg kell szereznem egy Chromebookot, az az, hogy a használó felhasználó beleesik a Netbook által megengedett használati és telepítési hibákba, de Androidot vagy iOS-t futtató táblagépre vagy hibridre menne.

És ha normál felhasználó vagyok, mint azok a százmilliók, akik komolyabb problémák nélkül használják a Windows-t, csak legyen óvatos a navigációval, nincs több versenyez egy Wintel netbook ellen, mint egy másik erősebb számítógép.

A Xataka TV-n | Chromebook: mi ez, kinek és milyen használatra?