Egy másik ok, amiért a Windows 10 Start menüje jobb, mint a Windows 8 Start képernyője

Nem meglepő módon a Windows 10 legtöbb értékelése és értékelése a Start menü visszatérésére és a paradigmaváltásra összpontosított, ami azt jelenti, visszatérés az asztalra Ahogy az várható is volt, mindazok jöttek, akik még nem szokták meg teljesen a Windows 8 kezdőképernyőjét (vagy akik egyenesen elutasították) dicsérni a Windows 10 változásait, amelyek Paul Thurrott által a Microsoft alkímiájának nevezett cselekedethez vezettek: az ólom arannyá válása , a szemekben ezen felhasználók közül.

De a Tech Preview-val játszva rájöttem, hogy az új Start menü is fejlődést jelent azok számára, akik megszoktuk az élő lapkákat és a Kezdőképernyő , a Windows 8 bizonyos forgatókönyveiben előforduló használhatósági hibák kijavításával. Ebben a megjegyzésben részletesebben elmagyarázom ezeket a hibákat, valamint azt, hogy hogyan oldották meg őket a Windows 10 rendszerben.

Tudományos érvek az élő lapok mellett

"Először is nézzük meg, miért lennének jobbak a Windows 8 élő csempék, mint a régimódi Start Menu>"

3 évvel ezelőtt Steven Sinofsky akkori Windows-menedzser írta ezt a figyelemre méltó cikket a Building Windows 8 blogon, ahol tudományos irodalom alapján elmagyarázta, hogy az élő csempék miért jelentenek egy lépést használhatóság szempontjából előre, legalábbis mint koncepció.

"

Az első ok az volt, hogy a Microsoft Research és több egyetem kutatása szerint egyszerűbb lenne az elemek (jelen esetben az alkalmazások) listájának használata és kezelése, ha engedélyezi a rendezze őket két dimenzióba, és rendeljen hozzájuk megkülönböztető színeket és méreteket, ahogy a kezdőképernyő lehetővé teszi. Ez megkönnyíti a felhasználó számára, hogy hatékonyabb térbeli memóriát alakítson kiazzal kapcsolatban, hogy az egyes elemek hol helyezkednek el a kezdőképernyőn."

"

A második ok az úgynevezett Fitts-törvényen alapul, amely szerint a cél eléréséhez szükséges idő ( például egy alkalmazás a Start menüben) függ mind a távolságtól, amelyen tartózkodik, és a mérettől Minél kisebb, annál hosszabb ideig tart a célpont megcélzása az egérrel, még akkor is, ha nagyon közel van, mert nagyobb pontosságra lesz szükségünk."

"

Ezen elv alapján és a Microsoft által kezelt adatok szerint az élő csempék nagyobb mérete azt jelenti, hogy rövidebb időbe telik elérni őket, mint a a Start menü , bár ez utóbbitól kisebb a távolság. Ezt szemlélteti az alábbi hőtérkép, ahol a legzöldebb elemek a legkönnyebben hozzáférhetők."

A képernyő bal alsó sarkát véve kiindulópontnak, azt kaptuk, hogy a könnyen elérhető elemek száma mindig nagyobb a Windows 8 kezdőképernyőjén, mint a Windows 7 Start menüjében.

A probléma több monitor használatakor (és hogyan oldja meg a Windows 10)

Szerintem Steven Sinofsky helyesen védte a nyitóképernyőt a fenti okok miatt. Naponta használom, és osztom az érzésem, hogy egyszerűbb és gyorsabb az alkalmazások rendszerezése és elérése.

A Windows 8 rendszerben az élő csempék számos előnye elveszik, ha több monitorral dolgozik vagy gyakran változik a képernyő

Azonban van egy forgatókönyv, amikor a fent említett élő lapkák minden előnye kárba megy: esete , vagy egyszerűen amikor külső monitort használunk, laptopot vagy táblagépet csatlakoztatunk egy nagyobb képernyőhöz, hogy például asztali számítógépen dolgozhassunk.

"

Ezt a helyzetet személyes esetemmel fogom magyarázni. Van egy 15 colos, 1366x768-as laptopom, de leginkább egy 22 colos, 1920x1080-as felbontású monitorhoz kötve használom. Így a kezdőképernyőmet a 22 hüvelykes monitorra szabtam. Rajzolva rá a > hőtérképet."

Ahol a legtöbb zöld alkalmazás érhető el a legkönnyebben, a jobb alsó sarokból, és a legtöbb piros alkalmazás a leghosszabb elérhető.Ezt szem előtt tartva a csempéket úgy rendeztem el, hogy a leggyakoribb vagy legszükségesebb alkalmazásaim közelebb legyenek a zöld zónához

"

A jobb szemléltetés érdekében húztam egy fehér vonalat, amely behatárolja azt, amit egyszerű hozzáférésű zónának nevezhetünk Ebben a disztribúcióban 13 élő lapka van, amelyek az adott zónába vagy csaknem abba esnek. Csodálatos, igaz? Nos, ez történik, ha a laptopot külső monitor nélkül használom:"

A csempék optimális elosztására irányuló erőfeszítés hiábavaló, mert a kezdőképernyő elrendezése teljesen megváltozik, ha egy kisebb felbontású monitoron jelenítik meg. Ez az átállítás (mivel kevesebb sor fér el) azt jelenti, hogy maradt , kevesebb mint fél.És néhányuk szinte ki is van a képernyőről.

A csempék elrendezésének teljes megváltoztatásával az összes vizuális memória, amit a csempék elhelyezésével kapcsolatban fejlesztettünk, most haszontalan Megnyitom a kezdőképernyőt, oda viszem az egeret, ahol mindig van az iTunes, de most ott van a levelezőalkalmazás. Rossz.

A monitorváltáskor a Start képernyő felbomlásának problémája a Windows 8 felhasználók legalább 10%-át érintené.

Valaki azt fogja mondani, hogy a probléma a képernyő személyre szabása egy külső monitor szem előtt tartásával, amikor ezt a fő monitort szem előtt tartva kell megtenni. De ez ugyanaz. Ha személyre szabom a kezdőképernyőt az 1366x768-as főképernyőhöz, a csempék helyet cserélnek az 1920x1080-as monitor használatakor.

Hány felhasználót érinthet ez a probléma? A Steven Sinofsky által a fent említett bejegyzésben közölt telemetriai adatok szerint a Windows-felhasználók körülbelül 10%-a dolgozott több monitorral 2011-ben, aminek ma magasabbnak kell lennie, mivel a táblagépek/laptopok számának növekedéséhez, amelyek külső monitorhoz, billentyűzethez és egérhez csatlakoztatva munkaállomásokká válhatnak.

Egyébként a jó hír az, hogy a Windows 10 megoldja ezt a problémát a két világ legjobbjait kombinálva. Fenntartjuk a könnyű hozzáférést az alkalmazásokhoz a nagy, diszkrét élő csempéken keresztül, miközben megakadályozzuk, hogy a csempék összezsúfolódjanak monitorváltáskor, mert helyzetük a kezdőlap gombhoz képest rögzített

A probléma megoldása érdekes lehetőségeket nyit meg, például lehetőséget ad a Start menü összes beállításának szinkronizálására az eszközök között, beleértve az élő csempéket és méretük és pozíciójuk (mivel a szervezet nem változik a képernyő méretének/felbontásának megfelelően, nincs probléma). Ily módon minden szinkronizált PC-n ugyanazt a start menüt látnánk, és addig szokhatnánk, amíg úgy nem ismerjük, mint a tenyerünket, szinte csukott szemmel tudjuk, hogy az egyes élő lapkák hol találhatók.

A Windows 10 megoldja a problémát, és egyben megőrzi az élő csempék előnyeit azáltal, hogy az élő csempék pozícióját a Start gombhoz képest rögzítetten tartja "

Ahhoz azonban, hogy a Windows 10 Start menüje mindenben kiváló legyen>, több csempével könnyen elérhető . "

Egy másik megtehető lépés az, hogy a képernyő/startmenü különböző konfigurációinak engedélyezése a használt monitortól függően, vagy attól függően, hogy csatlakoztatunk-e billentyűzetet és egeret. Gondolok a táblagépekre, ahol a Start gomb közelségének kritériuma nem érvényesül, így valószínű, hogy ott másképp szeretnénk a csempéket rendezni. Talán a Continuum tartalmaz ilyen testreszabási lehetőségeket, de még nem tudjuk. De ha nem is így lenne, a Windows 10 által kínált felhasználói élmény egyértelműen felülmúlja az elődjét, még a Metro felületet és alkalmazásokat kedvelők számára is.