Fizessen a WhatsApp vagy a Facebook Messenger használatáért? Az üzemeltetők üdvözlik Olaszország ötletét
Tartalomjegyzék:
A vita tálalva van, és mint minden, ami a telefonszolgáltatókat és az üzenetküldő szolgáltatásokat veszi körül, ennek is nagy hatása van. El tudja képzelni, hogy fizetnie kell a mobil üzenetküldő szolgáltatásaiért? Nos, készülj, van még több.
Háttérbe szorulva referenciaként fogjuk felvenni az Olaszországban felmerült ötletet és jó szemmel látott Spanyolország. Olyannyira, hogy a spanyol telefonszolgáltatók örömmel fogadták olasz kollégáik ötletét.
Az Agcom, az olaszországi szabályozásért felelős szervezet minden, ami az üzemeltetőkhöz kapcsolódik, és azt gondolta: módosítsa a törvényeket úgy, hogy az olyan alkalmazások mögött álló cégeknek, mint a WhatsApp, a Telegram, a Viber és az Apple (FaceTime), a Facebook (Messenger) és a Google (Hangouts) hasonló szolgáltatásai, fizetniük kell a szolgáltatók által kínált hálózatok használatáért.
Egy ötlet nagyon a Cesar Alierta stílusában, amely azon a kritériumokon alapul, hogy ezek az üzemeltetők nem kapnak pénzt az OTT szolgáltatásoktól (_felül_), és ezért ezeknek a cégeknek fizetniük kell hálózataik használatáért. Olyan téma, amely heves vitára ad okot, különösen, ha látjuk érveiket:
Ezt gondolják erről Olaszországban, ami minket direkt zavarna, ha nem így lenne, mert a spanyolországi pozíció láttán az üzemeltetők extázisba estek. Lemásolhatnánk az olasz ötletet?
Képzeld el, hogy mindannyian fizetünk azért, hogy üzeneteket küldjünk WhatsApp, Telegram, FaceTime, Facebook Messenger, Hangouts segítségével…
Miután mindez látható, mindenki elvárja, hogy csatlakozzanak ehhez az ötlethez a leginkább. A nagy három, vagyis a Telefónica, a Vodafone és az Orange, amely sokáig ezt tartotta szem előtt. És most az Agcom ötletével a spanyol operátorok régi beszéde új érvényt szerez. Két példa, az egyik kép a videón, humorral, a másik pedig néhány kijelentés formájában José María Álvarez-Pallete-tól, a Telefónica elnökétől:
Ez azért fontos, mert egy jelentős kátrányos intézkedés szükséges és erőteljes hatással lenne a felhasználókra. Az a tény,
A mítosz megdöntése
És az tény, hogy semmi sem garantálja, hogy ez a kötelező fizetés jobb szolgáltatást garantálna az üzemeltetők részéről. Alapvetően arról van szó, hogy az infrastruktúrák birtokosait és a mobilszámozás tulajdonosait díjazzák azért, hogy olyan külső cégek erőforrásokat használhassanak, amelyeknek ehhez semmi közük, és amelyek a szolgáltatók szerint profitálnak millió dollárjukból. befektetések.
Csak meg kell nézni, hogy az üzemeltetők hogyan hajtottak végre egy olyan beruházást, amely egyáltalán nem következetes a fizikai infrastruktúrájukban a növekedéstől függően a telefonálás és az internet szolgáltatásaiban tapasztalható, annak ellenére, hogy az adatszolgáltatás folyamatosan bővül. Hálózatkimaradások, egész Európa legrosszabb ár-minőség aránya, városokba csöppentővel eljutó optikai szál, 4G hálózat, ami... na, minek tovább. És mégis többet akarnak fizetni.
És ezeknek a díjaknak a kifizetése azt a bevételi forrást kívánta kompenzálni, amely közvetlenül a felhasználóktól származik, ha zuhannak, amikor elkezdik fizetni ezeket a szolgáltatásokat? Tegyük fel, hogy egy feltételezett díj havi díja a WhatsApp vagy a Facebook Messenger számáraBiztos vagyok benne, hogy jó maroknyi felhasználó leiratkozna, vagy olyan alternatív lehetőségek jelennének meg, amelyeknek nem kell átmenniük a dobozon (remélem, az e-mail nem került be a csomagba).
Olyan ez, mintha visszamennénk az őskorba, és azt éreznénk, hogy megint becsapnak, újra kihasználnak minket, ahogy az SMS-ek esetében is történt , egy egész liba, amelyik aranytojást tojtak az operátorok számára, aminek végre vége lett. Az igazság az, hogy ez csak egy lehetőség, de a benne részt vevő szereplők fontosságát tekintve súlyos lehetőség. Egy olyan intézkedés, amely, ha igaz, befolyásolja Önt, hogy Windows Phone-t, Androidot vagy iOS-t használ-e, és amely információcunamit okozhat, amelyre oda kell figyelnünk.
Via | A közgazdász
