Amd rx 5500 xt vs nvidia gtx 1650 super: harcolj középkategóriában

Üdvözöljük az alacsony harcért: AMD RX 5500 XT vs Nvidia GTX 1650 SUPER. Ha nem dönt arról, hogy melyiket vásárolja meg, lépjen be, és nézd meg, ki nyer.

Nem mindannyiunknak van azonos igénye, ezért sokan fordulnak az alacsony színvonalú grafikus kártyához, hogy felszereljék a számítógépüket. Az új AMD RX termékcsalád keverésével több versengés tapasztalható ebben az árkategóriában, ami azt jelenti, hogy választania kell. Ezért szembesültünk az RX 5500 XT-vel és a GTX 1650 Super-rel.

Ön szerint ki fog nyerni?

AMD Radeon Sapphire Pulse RX 5500 XT 4 GB

Az AMD elindította a gépeket a grafikus kártya szektorban, bemutatva egy új, nem rossz RX sorozatot. Az RX 5500 XT egy alacsony színvonalú grafika, amelyet ki tudtunk próbálni a Professional Review programban. Ez egy modell, amely a 7 nm Navi 14 architektúrán és a Navi 14 XTX lapkakészleten alapul .

Noha 8 GB-os verzióval rendelkezik, úgy döntöttünk, hogy a 4 GB-os GDDR6-at összehasonlítja veled a GTX 1650 SUPER-rel. A processzor működési sebessége a következő:

• Alapfrekvencia: 1685 MHz, játékfrekvencia : 1717 MHz, turbófrekvencia: 1845 MHz.

Ami a DirectX-et illeti, az RX 5500 XT a DirectX 12, az Open GL 4.6 és a Vulkan 1.1.125 modellekkel érkezik.

Végül, a TDP értéke 130 W, és láthatjuk, hogy a DisplayPort 1.4 miként válhat prioritássá, mivel több ilyen típusú portot látunk, mint a HDMI portokat .

Az RX 5500 XT különböző összeszerelői maximum 2 ventilátort kínálnak. Megdöbbent minket, hogy ez a modell mennyire friss, egy igazán jó diszipciós rendszernek köszönhetően.

Másrészt el kell mondani, hogy fogyasztása magas, magasabb szinten áll, mint egy nyugvó RTX 2080. A felelős desszerthez az RX 5500 XT túl nagy fogyasztású teljesítményéhez, például egy RTX 2070 feletti.

Az ára: a 4 GB-os verzió kb. 190 eurótól kezdődik.

Gigabye GTX 1650 SUPER

A GTX 1650 SUPER egy alacsony kategóriájú alkatrész, amely senkit nem hagy közömbösnek, mert nagyon jó teljesítményt nyújt. Emellett lehetőségünk volt rá, hogy teszteljük, és nagyon tetszett. A maga részéről építészet Turing (12nm), és egy TU116 lapkakészlettel érkezik .

Ez a grafikus kártya 4 GB GDDR6 memória méretű, 12 Gbps sebességgel. Ebben az esetben csak két processzor sebességgel rendelkezik:

• Alapfrekvencia: 1530 MHz, turbófrekvencia: 1755 MHz.

DirectX12 és Open GL 4.6 támogatással fogunk rendelkezni . A portok tekintetében az Nvidia GPU-ját a portok egyenlően kezelik:

• 1x HDMI 2.0b. 1x DisplayPort. 1x DVI-D.

Azt kell mondani, hogy hasonlóan az RX 5500 XT-hez, ennek a tartománynak a szórása GPU-nként 2 ventilátort tartalmaz. Befejezve a leírást, a TDP 100W.

Hangsúlyozzuk, hogy egy grafikus kártya sokkal alacsonyabb hőmérsékletet kínál, mint az AMD, nagy teljesítményű, 56 fokos hőmérsékleten. Talán tanácsos egy kicsit megtenni, hogy sokkal jobban kihasználhassa azt.

Végül ebben a modellben nem találunk 8 GB-os változatot.

Ár: 150-től 230-ig.

Vizsgálópadok

A műszaki adatlap fontos, de ide jött, hogy megnézze az RX 5500 XT és a GTX 1650 SUPER küzdelmét, igaz?

Mielőtt átadnánk a tényeket, mondjuk, hogy a 2 tesztágy:

• CPU: Intel i9-9900K. Alaplap: Asus Maximus XI Formula. RAM memória: G-Skill Trident Z NEO 16 GB 3600 MHz-en, hűtőborda: Corsair H100i Platinum SE. Merevlemez: ADATA SU750 grafikus kártya: Gigabyte GTX 1650 Super OC. Tápegység: Cooler Master V850 Gold.

vs

• CPU: Intel i9-9900K. Alaplap: Asus Maximus XI Formula. RAM memória: T-Force Vulkan 3200 MHz, hűtőborda: Corsair H100i Platinum SE. Merevlemez: ADATA SU750. Grafikus kártya: AMD Radeon Sapphire Pulse RX 5500 XT. Tápegység: Cooler Master V850 Gold.

Végül azt kell mondanom, hogy ugyanolyan külső hőmérsékleten és ugyanabban a dobozban tesztelték őket.

Szintetikus referenciaértékek

Ugyanazokat a teszteket végeztük el mindkét grafikus kártyával. Az alábbiakban vannak.

Az első 3DMark-ban az AMD jobban fizet, mint az Nvidia, majdnem további 2000 pontot szerez.

Az ULTRA Fire Strike esetében a GTX 1650 SUPER kisebb lesz. A maga részéről az AMD bizonyítja, hogy rendelkezik karakterrel.

Ebben a tesztben az AMD és az Nvidia párosítva vannak. Másrészt ugyanaz az Asus-szal szerelt modell nyeri az AMD-t.

Újra nagyon egyenletes teljesítményt látunk mindkét GPU között. Az AMD pontszáma kissé magasabb, de nagyon kevés.

Ezen szintetikus tesztek eredményei a Radeon RX 5500 XT győztesét adják , bár szűk mértékben .

Benchmark a játékokban

Megérkezik az igazság pillanata: RX 5500 XT vs GTX 1650 SUPER Ki nyeri a játékteljesítményt ?

Tudom, hogy sokan közületek arra a célra érkeztek, hogy tudják, mi a döntés a videojátékokban. Különböző gyártók részéről bizonyos teszteknél vannak sajátosságok, amelyeket be kell tartani. Ennek ellenére ugyanazt a tesztet elvégeztük ugyanazon videojátékokon, különböző felbontással (1080p, 2K és 4K).

Annak érdekében, hogy ez a lehető legátláthatóbb legyen, és ne okozzon kétségeket, részletezzük azokat a konfigurációkat, amelyeket az egyes tesztpadokon követünk.

Radeon RX 5500 XT konfiguráció (automatikus beállítások):

• Final Fantasy XV, standard, TAA, DirectX 11 DOOM, Ultra, TAA, Open GL / Vulkan Deus EX Az emberiség osztva, Alto, Anisotropico x4, DirectX 12 Far Cry 5, Alto, TAA, DirectX 12 Metro Exodus, Alto, Anisotropico x16, DirectX 12 (RT nélkül) A Tomb Rider árnyéka, Magas, TAA + Anisotropic x4, DirectX 12

Nvidia GTX 1650 SUPER beállítások (automatikus beállítások):

• Final Fantasy XV, standard, TAA, DirectX 12 DOOM, Ultra, TAA, Open GL Deus EX Az emberiség felosztva, Alto, Anisotropico x4, DirectX 11 Far Cry 5, Alto, TAA, DirectX 12 Metro Exodus, Alto, Anisotropico x16, DirectX 12 (RTX nélkül) A Tomb Rider árnyéka, Magas, TAA + Anisotropic x4, DirectX 12

Teljes HD felbontás (1080p)

Noha igaz, hogy az Nvidia sok előnyt élvez bizonyos játékokban, amelyeket megpróbáltunk, technikai döntetlen (3-3):

• Tomb Raider: Nyerd meg az Nvidia- t még 2 másodpercenként. Far Cry: Nyerd meg az AMD- t további 6 kép / mp-vel. Doom: Nyerd meg az Nvidia- t további 40 kép / mp-vel. több fps méter: Az Nvidia további 14 fps-rel nyer.

2K felbontás (1440p)

Megnövelt felbontás, továbbra is technikai kötődést tapasztalunk, világossá téve, hogy a különbséget a videojáték okozza. Igaz azonban, hogy az Nvidia még sok mp-t vesz ki az AMD-ből, amikor megnyeri.

• Tomb Raider: Win Nvidia további 2 másodpercenként.Far Cry: Win AMD további 4 másodpercenként.Doom: Win Nvidia további 23 másodpercenként.Végső fantasy: Win AMD további 1 másodpercenként Deus: Win AMD további 7 másodpercenként. Az Nvidia további 9 fps-rel nyer.

Javasoljuk, hogy hogyan törölje vissza a törölt fényképeket és dokumentumokat a Mac rendszeren

4K felbontás

A játék benchmarkokat a legmagasabb felbontással fejezzük be: 4K. Ebben az esetben az RX 5500 XT jobban teljesít, mint a GTX 1650, 4-2-es ponttal. Ennek ellenére egyik sem alkalmas a jó felhasználói élmény elérésére ebben a felbontásban.

• Tomb Raider: Nyerjen AMD- t még 3 másodpercenként.Far Cry: Nyerjen AMD- t még 1 másodpercenként.Doom: Win Nvidia még 5 további sebességgel. Végső fantasy: Win AMD további 3 másodpercenként.Deus: Win AMD további 3 másodpercenként. Az Nvidia további 5 másodperces sebességgel nyer.

Bár az RX 5500 XT legyőzi az Nvidia GTX 1650 SUPER-t, a különbség továbbra is minimális. Valójában, ahol a legnagyobb különbséget látjuk a Doom 4-ben, ott, ahol az Nvidia nyeri.

hőmérséklet

Nagyon fontos tudni, hogy ezen a grafikus kártyán milyen hőmérsékleten működnek, mert nyáron nem akarunk ijesztgetni, mivel a bolygó bizonyos területein a külső hőmérséklet magas.

Amint az összehasonlításból kiderül, az RX 5500 XT egy farkas a juhok ruházatában, mert nyugodtan nagyon hideg, de amikor működik, pokollá válik. Másrészt, a GTX 1650 nagyszerű viselkedést mutat, sokkal alacsonyabb hőmérsékletet ér el mindkét esetben.

fogyasztás

Nagyon fontos kérdés, mert ezt észrevesszük a villamosenergia-számlán. A Professional Review-nál támogatjuk az energiahatékonyság gondolatát, tehát pozitívan értékeljük a teljesítmény-fogyasztás arányt.

Az AMD fogyasztása teljesen túl nagy az általa kínált teljesítmény szempontjából. Valójában riasztó vagyunk az ilyen magas fogyasztás miatt az IDLE-ben. A GTX minden szempontból kiemelkedő hatékonyságot mutat, mivel tétlen és terhelés alatt az egyik legkevésbé fogyasztó grafika.

Záró következtetések

Gyors áttekintés vagy összefoglalás készítése mindazokról, amelyeket ebben a bejegyzésben értékeltünk, pontokban szeretnénk kifejezni, hogy a végső következtetéseket jobban magyarázzuk:

• Szintetikus teljesítménymutató: Az AMD jobb teljesítményt nyújt, mint az Nvidia, bár nem sokkal. Néhány tesztben kiemelkedik, de a többiben nagyon egyenletes versenytársával. Benchmark játék: A 4K kivételével minden felbontásban nagyon hasonló teljesítményt kapunk. Az AMD 4K-os győzelme azonban számunkra nem tűnik figyelemre méltónak, mert a felhasználó, aki e két kártya egyikét vásárolja, nem a 4K-n fog játszani, ha nem a Full HD-n: 1920 x 1080p. Röviden: a különbséget a játék teszi ki. Hőmérséklet és fogyasztás: Az Nvidia GPU egyértelműen sokkal hűvösebb és hatékonyabb kártya. Ár:
  • AMD Radeon Sapphire Pulse RX 5500 XT: körülbelül 230 €. Gigabyte GTX 1650 Super OC: körülbelül 185 €.

A Professional Review számára a párbaj nyertese a Gigabyte GTX 1650 Super OC, a hasonló teljesítmény elérése érdekében alacsonyabb áron.

Javasoljuk, hogy olvassa el a legjobb grafikus kártyákat

Reméljük, hogy ez az összehasonlítás segített eloszlatni a kétségeket és segíteni a döntésben. Ha bármilyen kérdése van, kérjük, hagyja őket lent.