Amd menetvágó 2990wx vs Intel i9 7980xe mag

A Tom's Hardware portál 2000 euróval kipróbálta a két legfontosabb fogyasztói CPU-t: az új AMD Ryzen Threadripper 2990WX 32-magos és az Intel Core i9 7980XE 18-magos. Ezek az Intel és az AMD legerősebb lehetőségei. Ma a teljesítménytesztjei alapján megmutatjuk Önnek a két CPU összehasonlítását.

Tartalom index

A műszaki adatok összehasonlítása

A két gyártó által bejelentett előírások összehasonlító táblázatával kezdjük. Megkeresheti őket mind az Intel ARK, mind az AMD webhelyeken. Egy másik jó weboldal, amely ellenőrzi a specifikációkat, a WikiChip.

	Intel Core i9 7980XE	AMD Ryzen Threadripper 2990WX
magok	18	32
menetek	36	64
Alapfrekvencia	2, 6 GHz-es	3GHz
Turbófrekvencia	4, 2 GHz (4, 4 GHz-es Turbo Boost 3)	4.2GHz
L3 gyorsítótár	24.75MB	64MB
TDP	165W	250W
Maximális RAM	128GB	1TB
Memória csatornák	4	4
ECC támogatás	nem	igen
Maximális LANES PCIe	44	60
Gyártási folyamat	14nm + Intel	12 nm (14 nm +) globális öntödék

emelvény

A Threadripper 2990WX 250W teljesítményének támogatásához javasoljuk az egyik új MSI vagy Gigabyte kártyát, vagy adjunk hozzá egy általuk kínált hűtőkészletet egy ASUS ROG táblahez (további információt talál a cikkben).

Kizárólag az MSI MEG X399 Creation árakat találtuk, körülbelül 490 eurót, míg az X299 lemezek 210 és 650 euró között mozognak.

Platformszinten el kell ismernünk, hogy az AMD nagy előnyt talál, és ez az ECC RAM memória támogatása, amelyet az Intelnél a Xeon processzorok sorozatához engednek át, amelynek ára jelentősen magasabb. Bizonyos típusú professzionális felhasználók ezt komolyan veszik és úgy gondolják, hogy az ECC-memóriák szükségesek a munkájuk elvégzéséhez, különösen akkor, ha órákig, megszakítás nélkül fontos műveleteket végeznek. Nem tudjuk, hogy az ECC megvalósítása mennyire működik a Threadripper 2 programban, de mivel az AMD egyik funkciója nagyobb nyilvánosságot mutat, reméljük, hogy jól működik. Ha nem tudja, mi az ECC-ből áll, akkor olvassa el ezt a cikket.

A Threadripper processzorok további fejlesztése a PCIe vonalak száma, ebben az esetben 60, míg a 7980XE csak a 44-et fogja használni. Mindkét esetben nagy számú.

fagyasztás

Ami a hűtést illeti, a Threadripper 2 és a Skylake-X közötti két fő különbség az, hogy az AMD indium forrasztást használ a szerszám (ebben az esetben a szerszám) csatlakoztatásához, és a processzor IHS-jét, amely eredményeket ad Kiváló termikus, az Intel megkérdőjelezhető minőségű hőpasztát használ. Ez az oka annak, hogy az Intel processzorainak sok felhasználója, akik túlzottan túlzsúfolódni akarnak, elvégzik a nehéz „delid” folyamatot, ahol kinyerik az IHS-t és cserélik a rossz minőségű hőpasztát folyékony fémvegyületre.

Ha nem tudja, mit értünk a forrasztás / hőpaszta alatt a szerszám és az IHS között, akkor ez nem ugyanaz, mint a CPU és a hűtőborda között, ahol a hőpasztát mindig használják, és amit a felhasználó tesz.

Az IHS a CPU „látható” része, és belül van a szerszám, ahol minden varázslat megtörténik. A fémlemez, amelyet a processzorban látunk, egy darab, amely hőcserére szolgál, és e darab és a tranzisztorokat tartalmazó szerszám között hővezető anyag van. Az AMD Ryzennél, forrasztás. A jelenlegi Intel termikus paszta. A hegesztés sokkal jobb.

A 2990WX hozzáadott magjai azonban a TDP-t 250 W-ra növelik, míg a 7980XE 165W-nál marad. Az Intel és az AMD TDP nem 100% -ban összehasonlítható, ám ez iránymutatásként jó. Ráadásul mindkét processzor számára ajánlatos jó minőségű folyadékhűtést használni. Az Intel ezt ajánlja, és az AMD szerint egy jó hűtőborda elegendő. Megmutatjuk az Intel és az AMD legjobb lehetőségeit, és ebben az esetben különbséget teszünk, mivel a Threadripper CPU-k nagy mérete miatt ajánlatos vásárolni egy speciális hűtést olyan bázissal, amely teljes mértékben lefedi.

Hűtőborda az Intel 7980XE készülékhez

Itt nem kell külön utalást adnia az alapról, csak a 2066. aljzattal való kompatibilitásáról . Tehát végtelen számú lehetőség van, és nem teljesen tisztességes néhányra korlátozni, de két meglehetősen népszerű javaslatot adunk neked.

légy csendes! Dark Rock Pro 4, 1. processzor, fekete Anyag: Réz; Fin anyag: alumínium; Támogatás típusa: Folyadékdinamikus csapágy (FDB) 83, 27 EUR

Ha azt akarja, hogy légi úton haladjon (ezekhez a CPU-khoz folyadékot ajánlunk), akkor a Le Quiet! A Dark Rock Pro 4 viszonylag feltűnő és nagyon erős megoldás.

Corsair Hydro Series H115i Pro - Folyékony CPU-hűtő, 280 mm-es hűtő, Kettős ML sorozatú 140 mm-es PWM ventilátorok, RGB világítás, Intel 115x / 2066 és AMD AM4 támaszték, fekete EUR 147, 06

A folyékony hűtés szempontjából jó referencia a Corsair H115i Pro, mivel elfogadható áron kiváló hűtőkapacitást és megfelelő hangot kínál, egy 5 éves garancia mellett.

Hűtőborda az AMD 2990WX készülékhez

Légi megoldásként a Noctua NH-U14S ajánlást javasoljuk, amelyet felülvizsgálunk. Ne feledje, hogy a Noctua egy második ventilátor telepítését javasolja a 2990WX hűtésére , hogy nagyobb tartalék legyen a Turbo Boost-tal, bár ehhez tartozik. Mindkét oldalra hagyjuk a linkeket:

Nem található termék.

A folyékony hűtést illetően úgy tűnik, hogy az Enermax volt az egyetlen, aki merészelni egy olyan alappal, amely 100% Threadripper-t fed le, tehát ez a javaslatunk, a Liqtech TR4 360.

Ha nagy AMD rajongók vagytok, akkor tetszik a Wraith Ripper ?

Teljesítményvizsgálatok: termelékenységi és szintetikus tesztek

Össze fogjuk hasonlítani a Tom's Hardware által a teljesítménytesztekhez szolgáltatott adatokat 4 különféle termelékenységi alkalmazásban, amelyeket kibővíthet a forrás más processzoraira. Ebben az esetben három lehetőséget hasonlítunk össze: a Threadripper 2990WX és a Precision Boost Overdrive, a Threadripper 2990WX raktáron és az i9-7980XE.

A PBO egy olyan opció, amely a processzor automatikus túlteljesítését hajtja végre a használt hűtés által biztosított margó alapján. Vagyis ha van lehetőség az órafrekvencia növelésére, akkor megnöveli azt. Ezt tükrözi a Tom Hardver tesztek külön-külön.

A több jobb, ha csillaggal nem jelöli	Cinebench R15 többmagos	7Zip többmagos tömörítés	7Zip többmagos dekompresszió	PCMark 8: Adobe Creative Cloud
TR 2990WX (PBO)	5840	41505	166872	5498
TR 2990WX	5175	40093	148957	4765
i9-7980XE	3363	72663	87697	4780

A több jobb, ha csillaggal nem jelöli	POV-RAY egymagos *	Cinebench R15 egymagos	POV-RAY többmagos *	WebXPRT 2015 (HTML és Javascript)
TR 2990WX (PBO)	639	173	24	627
TR 2990WX	673	170	26	586
i9-7980XE	589	192	39	648

És folytatjuk:

A több jobb, ha csillaggal nem jelöli	Kraken Javascript Benchmark *	Kézifék x264 *	Render Ray Tracing (Corona 1.3) *	Kézifék x265 *
TR 2990WX (PBO)	869	466	36	1484
TR 2990WX	888	170	39	1534
i9-7980XE	843	192	54	1147

A több jobb, ha csillaggal nem jelöli	És Cruncher egyetlen szál *	És Cruncher multi szál *	MotionMark 1.0 böngésző pad	keverőgép
TR 2990WX (PBO)	654	37	242	12.81
TR 2990WX	666	39	237	14.55
i9-7980XE	355	42	337	21.23

A Tom Hardver portálja jelzi, hogy a CPU Threadripper-rel bizonyos problémák vannak bizonyos AVX utasításokat használó munkaterhelések esetén, például a tömörítés vagy a kézifék (x265), ahol a magok mérete nem olyan nagy, mint az Intel Core i9-7980XE e esetében. még testvérétől is, a Threadripper 2950WX-t, amely felére csökken, és közelebb kerül a 7980XE-hez, így az Intel nyeri a győzelemét ezekben a speciális alkalmazásokban, külön említve a 2950X-et, amely nincs ebben az összehasonlításban.

Más, a magokat helyesen kihasználó munkaterhelésekben, például a Cinebench tesztekben (a Cinema 4D-ben megjelenítve) a 2990WX kiválóan remekül bír. Más alkalmazások esetében, amelyek nem használnak sok szálat, például az Adobe Creative Cloud Suite, az Intel előnyt kínál, bár abban a konkrét tesztben a különbség minimális. Szintetikus tesztekben, amikor egyetlen szálat használnak, az Intel előnye általában egyértelműbb.

Threadripper 2990WX vs i9 7980XE játékteljesítmény

Vessen egy pillantást erre a két processzor teljesítményére 8 meglehetősen változatos és fontos játékban. Ismét figyelembe vesszük a Precision Boost Overdrive aktiválással végzett méréseket is.

Átlagos FPS / 99. százalék	Civilizáció VI	Warhammer 40K	GTA V	Hitman (2016)
TR 2990WX (PBO)	94, 8 / 74, 9	105, 0 / 72, 3	93, 6 / 65, 4	118, 1 / 76, 6
TR 2990WX	87, 2 / 68, 5	94, 3 / 63, 5	83, 1 / 59, 2	112, 5 / 69, 0
i9-7980XE	108, 1 / 75, 7	100, 0 / 67, 1	94, 9 / 64, 5	130, 1 / 82, 0

Átlagos FPS / 99. százalék	Projekt Autók 2	AotS: eszkaláció	Far Cry 5	Középföld: A háború árnyéka
TR 2990WX (PBO)	103, 4 / 66, 8	44, 6 / 34, 6	100, 4 / 84, 2	96, 9 / 75, 8
TR 2990WX	97, 2 / 63, 4	41, 0 / 34, 7	95, 0 / 78, 6	94, 9 / 73, 0
i9-7980XE	104, 8 / 73, 0	49, 8 / 33, 5	102, 3 / 82, 7	91, 5 / 66, 2

Az i9 itt egyértelmű nyertes, bár a Precision Boost Overdrive hasznos volt ezekben a tesztekben, így a fejlett megoldásokkal rendelkező felhasználók, például a TR4 exkluzív folyadékhűtők sokkal jobb teljesítményt láttak. Emlékeztetni kell arra, hogy e két CPU egyik sem alkalmas a játékhoz, mivel nagyon valószínű, hogy mind a Socket 1151, mind az AM4 jobb ár-teljesítmény arányt és sok esetben (főleg 1151) jobb teljesítményt nyújt, mint mindkét processzor.

Tehát, ha először a fő cél a játék, akkor azt lehet mondani, hogy sokkal fontosabb egy „normál” háztartási processzor vásárlása, például a Ryzen 7 2700X vagy a jövőbeli Intel Core i9-9900K. Ez utóbbi valószínűleg bruttó teljesítményt fog nyújtani a játékban (az írás idején még nem tették közzé) a magas frekvenciájának köszönhetően, anélkül hogy megakadályozná, hogy olyan feladatokat végezzen, amelyek nagy többmagos energiát igényelnek, például streaming. A többletet jobb grafikus kártyára, több RAM-ra, egyensúlyi hűtésre / dobozra / forrásra, jobb perifériákra stb. Fektetheti be.

Mindenesetre, ha e két processzor vásárlását értékeli, az azért van, mert a termelékenység rendkívül releváns számodra. Tehát azt javasoljuk, hogy sokkal nagyobb jelentőséget tulajdonítson az előző teszteknek, mint a játékoknak, mindkét processzor használ néhány játékot.

Ár-érték arány, záró szavak és következtetés

Ebben az összehasonlításban nincs egyértelmű győztes, mivel mind az Intel Core i9 7980XE, mind az AMD Ryzen Threadripper 2990WX kiváló teljesítményt nyújt bizonyos erősségekkel és gyengeségekkel. Ebben a tekintetben a felhasználónak magának kell meghoznia a döntést, figyelembe véve, melyik lehetőség felel meg legjobban az igényeinek és az általuk használt programoknak.

Javasoljuk, hogy olvassa el a legjobb processzorokat a piacon

A Threadripper platformon talán a legnagyobb előnye az ECC, amely néhány felhasználó számára kissé irreleváns, mivel normál DDR4 memóriákat fognak használni, másoknak azonban megteheti az egyensúlyt. Az Intel esetében, jóllehet sokkal kevesebb a magja, sok felhasználó termelékenységének nagy részét olyan alkalmazásokra alapozza, amelyek kevés vagy akár egy szálat használnak, ebben az esetben az Intel győztes. Ez azt is arra készteti, hogy megkérdezzük magunktól, hogy a CPU valóban megéri-e is, ha olyan feladatokat fogunk végezni, amelyek kevés magot használnak, mivel bár mindenféle processzor alkalmazást használunk, például a 8-magos i9-9900K és A 16 szál csökken, és kiemelkedő egymagos teljesítményt nyújt tiszteletben tartható többmagos rendszerrel, sokkal alacsonyabb áron. Végül prioritások kérdése.

Tom hardver betűtípusa