Amd menetvágó 3960x vs i9

Bemutatjuk a titánok párbeszédét: AMD Threadripper 3960X vs i9-10980XE. Ez az összehasonlítás világossá teszi, hogy ki a győztes. Szeretné tudni?

Úgy döntöttünk, hogy összehasonlítunk két processzort, amelyek harcolnak a HEDT sorozatban . Egyrészt a Ryzen Threadripper harmadik generációja, a 3960X; másrészt egy 10. generációs Intel processzor, amelyet a Professional Review-ban teszteltünk.

Általánosságban elmondható, hogy a 3960X 24 maggal és 48 menettel rendelkezik egy i9-10980XE készülékhez, 18 maggal és 36 szálral. Az alábbiakban mindenféle részletet megvizsgálunk.

Tartalom index

Intel Core i9-10980XE

Ez lesz az egyik fegyver, amelyet az Intel fog használni, hogy válaszoljon az AMD lelkes szektorának megközelítésére. Igaz, hogy adatlapja nem olyan vonzó, mint a Threadripperé, ám az Intel mindig bízik a hatékonyságán, magonként. Az ára 1099 euró körül lesz , tehát elsöprő teljesítményt várunk tőle.

Arra nézünk szembe a legjobb téttel, amelyet az Intel a legigényesebb felhasználók számára tud nyújtani, legyen az profi vagy játékos . Nem kétséges, hogy az Intel oldalán csatát fogunk tartani ezzel az i9-10980XE-vel, de ne felejtsük el, hogy a rivális is megtette a házi feladatát.

Jellemzői:

• Építészet: Cascade Lake-X kompatibilis foglalat: LGA 2066. Hűtőborda: Nem . Magok száma: 18. Szálak száma: 36. Alapvető órajel: 3, 00 GHz. Fokozási órajel: 4, 8 GHz, Teljes L2 gyorsítótár: 18 MB. Teljes L3 gyorsítótár: 24, 75 MB. Tranzisztor mérete: 14 nm. RAM frekvencia: DDR4-2933. TDP: 165W. Legmagasabb hőmérséklet: 86º. Ár 1099 €.

Noha az erősítő órafrekvenciája nem haladja meg az 5 GHz-et, látványos teljesítményt nyújthat. Másrészt, szeretnénk, ha egy kisebb nanométeres gyártási folyamat megbízhatóan összehasonlítható lenne a 3960X-rel.

Említse meg, hogy nem hoz integrált grafikát, mivel egy lelkes lelkesedésre összpontosító processzor. Ezért miért integrálja a grafikát, ha a felhasználók megvásárolják az RTX 2080-at?

Azt kell mondani, hogy az alapfrekvenciája jobb is lehet, de normál vagy idle használathoz nincs szükségünk az összes izomra. Igen, igaz, hogy nagyon meglepettünk a 165W-os TDP- jével, de ez érthető, mert egy olyan tartomány, amelyben nem szabad semmire ugrálni.

Pozitív pontként szeretné kiemelni a 2933 MHz-es RAM- sebesség támogatását, ami sokkal érdekesebb processzort jelent, ha lehetséges. A 2400 MHz-es DDR4 sebességgel az Intel processzorok nagyon jó eredményeket hoztak. Nagyon tetszik ez a frissítés .

AMD Threadripper 3960X

Az AMD rajongóknak szerencséjük van, mert ez a T hreadripper 3960X egy újabb jele annak, hogy ez a cég visszatért. A processzorok harmadik generációja számos új funkcióval rendelkezik, amelyek mindannyian érdeklődhetnek. Az ára Európában valamivel magasabb lesz, mint az AMD bejelentett 1399 USD.

Ebben az értelemben egy chipet drágábbnak találunk, mint az Intel, amely előtt áll, és ez a helyzet ritka. Alapvetően ez egy megoldás szakemberek és szerverek számára, bár minden rajongó felszerelheti azt anélkül, hogy félne attól, hogy valamilyen módon elveszti a teljesítményt.

Főbb jellemzői a következők:

• Felépítés: A Zen 2 aljzat kompatibilis: sTRX4 (LGA 4094). Hűtőborda: Nem . Magok száma: 24. Szálak száma: 48. Alapvető órajel-frekvencia: 3, 8 GHz. Fokozási órajel-frekvencia: 4, 5 GHz. Teljes L2 gyorsítótár: 12 MB. Teljes L3 gyorsítótár: 128 MB. Tranzisztor mérete: 7 nm. RAM frekvencia: DDR4-3200. TDP: 280W. Legmagasabb hőmérséklet: 91º. Ár 1400 € kb.

Itt látunk néhány olyan alapfrekvenciát, amelyek jobban kedvelnek, bár turbófrekvenciája az i9 alatt marad. Ezért mindkét szellemi bűncselekményt gyakorlatilag kell látni, mivel itt 7 nanométeres háborúban vagyunk 14 nanométer ellen.

Ezenkívül az integrált grafikával sem rendelkezik, és logikus, mert olyan tartományban vagyunk, ahol a felhasználó nem keres olyan processzort, amely ezeket tartalmazza.

Tetszik az egyensúly, amelyet ez a 3960X kínál, mert sok energiát kínál nekünk az IDLE-ben, például a nagy teljesítmény fokozásakor . Természetesen vigyázzon a TDP 280W teljesítményére. Milyen őrült! Ha aggódik a villamosenergia-számla miatt, ez nem az Ön processzora. Ez azt mondta, várjon később.

Végül, a RAM sebessége szempontjából semmi új. A 3200 MHz-es memóriában továbbra is megfelelő támogatást kapunk , ami már gyorsabb, mint az Intel.

AMD Threadripper 3960X vs Intel Core i9-10980XE

Papíron az AMD legyőzi az Intel-et, de amint azt Leiva mondaná: "vigyázz az elvárásokra". Ezt mondjuk, mert a bruttó teljesítmény néhány korábbi alkalommal sem volt elegendő, így az Intel processzor előrelépést tett lehetővé.

Igaz, hogy minél több, annál jobb. Nem szabad elfelejteni, hogy bizonyos programok kihasználják a több vagy kevesebb magot, például több vagy kevesebb szálat. Minden nagyon relatív, de közelebb kerülhetünk az igazsághoz, ha összehasonlítjuk mindkét processzor teljesítményét ugyanazon feladatokon.

Az egymagos és a többmagos örök vita aktualizálódik. A Ryzen kezdete óta az Intel azt állította, hogy az egymaga jobb. Ezt a témát minden játékos szemében gyanakvással nézték meg, mivel a legtöbb játék az egymagos hatékonyságra összpontosít, és legtöbbjük a 4 mag előnyeit használja ki.

Itt van érdekek és filozófiák összecsapása: hatékonyság vs bruttó teljesítmény. Vessen egy pillantást erre a 3960X vs i9-10980XE bemutatóra.

Szintetikus referenciaérték: 3960X vs i9-10980XE

Az i9-10980XE nem kiemelkedik a Cinebench R15 jó teljesítményével , elmaradva a Ryzen 5 és a Ryzen 7 fõképektõl. Másrészt, a Threadripper 3960X megelőzi versenytársát, ám ebben a részben nem tűnik ki a nagyszerű vásárlási lehetőségről.

Ugyanakkor az eredmények felfelé mutató változásait tapasztalhatjuk meg, mindkét processzor 209 cb teljesítményével, amely a 10 legjobbakat sorolja fel.

Meghaladtuk a Cinebench R20 tesztet, és nagyon meglepődtünk ez az eredmény: a 3960X földcsuszamlás nyeri. Meglepetésünk a 3960X hihetetlen teljesítményéből származik, amely a ranglistán magas rangú.

Az egymagos alapos vizsgálat céljából elvégeztük a Cinebench egymagos tesztet . Az eredmény továbbra is egyértelmű: az egymagos hatékonyságot meghaladja az AMD technológia.

A Time Spy-vel folytatva, az összehasonlító 3960X vs i9-10980XE úgy tűnik, hogy színeződik a Threadripper chip mellett. Az Intel processzorok továbbra is kiváló teljesítményt nyújtanak, de meglepve vagyunk, hogy nem haladják meg a 9900K-t.

Az i9 friss levegőt lélegzik a 3DMark tesztben, mivel a különbség minimális. Másrészt látjuk, hogy az AMD domináns szerepe a szintetikus referenciaértékekben több mint figyelemre méltó, ezúttal a dobogóra vezetve. Ugyanígy azt kell mondani, hogy az i9 felmér.

A Wprime- be kell mennünk, hogy megnézhessük az Intel chip első győzelmét az AMD ellen. Az i9 teljesítménye kissé magasabb, mint a Threadripperé, ebben a tesztben jobb válaszidőket érnek el. Ezúttal a 10980XE elterjeszti szárnyát.

A VRMark teszt során két egészen eltérő eredményt találtunk. Egyrészt a 3960X képes becsapni az Intelbe, több mint ezer ponttal többet elérve, mint a rivális; másrészt az i9-et felülmúlja egy Ryzen 3600X processzor, amely körülbelül 250 euróért vásárolható meg.

Egyikük sem tűnik ki a teszt során, jó lemaradással más kevésbé erős processzoroktól, mint például az i5-9400F vagy a Ryzen 5 3600. Mindenesetre a Threadripper megelőzi a 14 nm-es Intel-t .

Ideje kipróbálni a RAM memória olvasási és írási sebességét az AIDA64 segítségével. Itt a Ryzen könyörtelenül összetöri az Intel-et, és az olvasási sebesség 30% -kal jobb teljesítményt nyújt, mint az Intel Core i9.

Másrészt az írási sebesség elsöprő eredményt ad: a Ryzen Threadripper 3960X írási sebessége 1, 5-szer gyorsabb, mint a Core i9-10980XE-nél.

A RAM memória elhagyása nélkül ellenőriztük a késleltetést, és az eredmények nagyon szűkek. Az Intel i9 3% -kal később érinti el a késleltetést, mint a Threadripper. Egyértelmű, hogy az Intel sokkal jobban kezeli ezt a szempontot, mint az AMD.

Benchmark Gaming (fps): Threadripper 3960X vs i9-10980XE

Tudjuk, hogy sokan beléptek a referenciaértékek megtekintéséhez, mert a felhasználók túlnyomó többsége maximális energiát akar a számítógépéhez. A hatalmat azonban nem szabad összekeverni a videojátékok optimalizálásával.

Javasoljuk, hogy az első VEGA 20 referenciaértékek megjelenjenek az FFXV alatt

Jelenleg úgy tűnik, hogy van győztes, de itt az ideje, hogy megérintsük az AMD gyenge pontját : a videojátékokat.

Két hasonló próbapaddal dolgoztunk, amelyek a következők:

A teszteket 1080p, 2K és 4K formátumban végeztük el , így láthatjuk mindkét processzor viselkedését ezekben a körülmények között. A konfigurációk a következők voltak:

• A Tomb Rider árnyéka, Alto, TAA + Anisotropico x4, DirectX 12 Far Cry 5, Alto, TAA, DirectX 12 DOOM, Ultra, TAA, Open GL 4.5 Final Fantasy XV, standard, TAA, DirectX 12 Deus EX Az emberiség osztva, Alto, Anizotropikus x4, DirectX 12 Metro Exodus, Magas, Anizotropikus x16, DirectX 12 (RT nélkül)

Az 1080p-ban a különbséget a kérdéses videojáték teszi ki. A Doom 4 esetében a különbség figyelemre méltó, mivel a 3960X 141 fps-et jelez , míg az i9 113 fps-et ér el. Eltávolítva ezt a sajátosságot, minden játékban hasonlóan teljesülnek, anélkül, hogy a két processzor között észrevehető változások történnének.

Ez a 2K, a jövőbeli szabvány fordulója. Ugyanazt a sajátosságot, a Doom 4-et és ugyanazt az érzést találjuk más videojátékokban: másokban az Intel nyer, másokban az AMD. Természetesen, észrevehető különbség nélkül, mert általában a két chip között legfeljebb 5 kép / mp lehet.

A 4K mezőben az i9 meglepő, és a legtöbb videojátékban előrelép, és csaknem 20 kép / mp különbséggel uralkodik a 3960X-nél. Ugyanakkor az érzés ugyanaz, mint a korábbi állásfoglalásokban.

Fogyasztás és hőmérsékletek

Sokak számára a processzor fogyasztása és hőmérséklete fontos szempont, mivel ezek változtathatják a villamosenergia-számlát, például a környezetet. Annak érdekében, hogy a lehető legpontosabb legyen, megjelenítjük a hőmérsékleteket a raktáron lévő és túlhúzott processzorral .

• Készleten olyan pihenőt látunk, amelyben a Ryzen meglep minket, mert kevesebbet fogyaszt, mint az i9. Az Intel elismert hatékonysága akkor fordul elő, amikor a processzort stresszre hívjuk, és a Ryzen-hez közel 100 wattot elfogyasztunk. Másrészt az Intel sokat lep meg minket, ha terhelhetőségünk 450 watt, szemben a Threadripper 323 wattos teljesítményével . Az i9-nek szinte egy újabb dedikált tápegységre van szüksége.

Az összehasonlító 3960X és i9-10980XE összehasonlító következtetései

Ez a két processzor több mint tiszteletben tartó szintet adott ebben az összehasonlításban, de többet vártunk az Inteltől. Igaz, hogy nagyobb litho, kevesebb mag, kevesebb szál és kevesebb frekvencia, mint a Threadripper.

Másrészt a HEDT megoldásokról beszélünk , tehát az "ez kevesebb, mint a Ryzen értékű" üzenet nem jut át. Egy olyan tartományban vagyunk, ahol nem a processzor árát, hanem a teljesítményét veszi figyelembe. Eltérő kérdés a többi tartomány.

A teljesítmény szempontjából a szintetikus referenciaértékek a Threadripper-et nyerik a legtöbb alkalommal. A játékteszteket illetően elhanyagolható a különbség, de úgy tűnik, hogy az i9 jobban teljesít . Azt kell mondani, hogy a 4K-ben az i9-nek nem volt versenytársa a Threadripper ellen.

A RAM memória különbségei számomra fontosabbak, mivel ez valami nagyon érdekli a felhasználót. A Ryzen ebből a szempontból pusztult el, tehát reméljük, hogy az Intel javítja DDR4 teljesítményét.

Végül a fogyasztás és a hőmérséklet meglepte minket. A műszaki adatlapokat tekintve a legtöbb biztosan megkapja az i9-es trófeát. A Ryzen azonban jobb hőmérsékleti viselkedést mutatott, például fogyasztást.

Összefoglalva: más esetekben azt mondanám, hogy az Intel játékaihoz, a többiekhez az AMD. Az összehasonlítás után csak azt mondom, hogy a kettő legteljesebb processzora az AMD, akár játékhoz, akár valami máshoz. Meglepődött az Intel Core i9-10980XE teljesítménye, mert nagyobb különbséget vártunk a játékban, de ezt a soros frekvenciát a műszaki KO hagyta.

Javasoljuk, hogy olvassa el a legjobb processzorokat a piacon

Számunkra a párbaj nyertese az AMD Threadripper 3960X. Ön szerint melyik processzor a legjobb? Melyiket választaná? Kettőjük csalódott volt? Miért?