Asus rog thor 1200w áttekintés spanyolul (teljes elemzés)

Az ROG mindig is a prémium és a kiváló minőségű termékek szimbóluma volt. Az ASUS a legkiválóbb márkáját az alaplapokhoz, laptopokhoz, monitorokhoz, egerekhez, billentyűzetekhez… akár fejhallgatókhoz vagy mikrofonokhoz is hozta. De amit sokan nem számítottak arra, hogy az új Asus ROG Thor 1200W- vel is szállítják a tápegység piacára.

Ez a betűtípus valóban ígéretes szolgáltatások sorozatával érkezik: 80 Plus Platinum Efficiency Certification és Cybenetics ETA-A & LAMBDA-A +, 10 éves garancia… És még sok más, ami meghökkent. Mindezt a híres Seasonic gyártóval együttműködve . Készen állsz, hogy megnézhesd, mennyire megy Thor hatalma? Menjünk oda

Műszaki adatok ASUS ROG Thor 1200W

Külső elemzés

A doboz eleje bemutatja a terméket, amelyet elemezni fogunk, és agresszív külső megjelenését mutatja be, a 80 Plus Platinum hatékonysági tanúsítvánnyal, a 10 éves jótállással és az Aura Sync-kel való kompatibilitással.

Hátul további funkciók és specifikációk, amelyeket a felülvizsgálat során kommentálunk.

Nyitjuk a dobozt, és találunk egy egyszerűen kiváló prezentációt, amely elejétől kezdve szótlanul hagy bennünket. Maga a forrás és a mellékelt kiegészítők annyira védettek, hogy furcsanak tűnik számunkra, hogy csak egy eset volt a DOA-ról (Dead on Arrival).

A ROG kis zsákjában találhatók a kiegészítők, amelyek nagyon sok vannak: egyedi tépőzáras szalagok, nejlon kábelkötegek, elegáns ASUS matrica, zacskó huzalfésűk, csavarok és egy meghívó a 20% -os kedvezményhez a Cablemod számára a ha egyedi kábeleket akarunk.

A fésűk vagy kábelfésűk nélkülözhetetlenek az értékes vezetékek helyes megszervezéséhez, amelyet most megmutatunk.

Minden hüvelyes vezeték, ideértve a ROG Thor 1200W-t is

A másik zacskót kinyitva megtaláltuk az ASUS ROG Thor 1200W vezetékeit. Egyrészt kiemeljük a huzalozás beépítését az ATX, CPU és PCIe esetén. Az ASUS nagyon lelkes felhasználóknak gondolt, amikor olyan stílusos kábelekre fogadott , amelyeknek nincs bosszantó kondenzátora, jó minőségűek, és ebben az esetben nagyon jól kezelhetők.

És van még egy dolog: szerencsére a hüvelyes PCIe kábelek külön- külön vannak , vagyis kábelnként 1 csatlakozónk van 6 + 2 érintkezővel, és nem 2, mint általában, így probléma nélkül használhatjuk azokat a nagy teljesítmény. Ezt mondjuk, mert 2 csatlakozóval rendelkező kábelek esetén ajánlott két különböző kábel használata nagy teljesítményű GPU-val, ami jelentős esztétikai terhet jelentene.

Megragadjuk a lehetőséget, hogy a fenti képen bemutassuk, hogy a Seasonic kábelenként egy PCIe csatlakozó használatát ajánlja, és nem többet.

Egyéb vezetékek (teljesítmény, 2x2PCIe, SATA, Molex, Molex-SATA adapter, Molex-FDD adapter, kábelek az RGB Aura-hoz)

Akkor egy kerek 10 huzalozás? Nos, sajnos nem. Sajnos a 8 PCIe csatlakozó közül csak 4 van hüvelyes kábelekben, és a fennmaradó négy normál huzalozásban van elrendezve , hüvely nélkül, ami számunkra a márka számára rossz döntésnek tűnik.

Igen, a 4 PCIe 2 RTX grafikát képes biztosítani, de ebben az árkategóriában, amely annyira esztétikával büszkélkedhet, képesnek kell lennie a 8 PCI előnyeinek kihasználására anélkül, hogy a normál kábelezéshez kellene rendeznie. Ez még nem a világ vége, de érdemes megemlíteni.

Az ASUS nem hazudik, és világossá teszi, hogy hány csatlakozó rendelkezik hüvelyes. De továbbra is ragaszkodunk ahhoz, hogy azt kívánjuk, ha teljes egészében láttuk őket.

Azt is meg kell jegyezni, hogy a „hüvely” nélküli PCIe-kábelek nem tartalmaznak a kábító zavaró kondenzátorokat, bár nem különállóak, és kábelenként 2 csatlakozóval rendelkeznek.

A SATA és a Molex kábelcsíkok nem használnak hüvelyt, ez teljesen normális, és nincs probléma vele. Összesen 2 CPU csatlakozónk van (készen állunk az X299 / X399 platformok használatára), 8 PCIe csatlakozó, 12 SATA, amelyeket további 2-vel bővíthetünk 1x Molex-rel 2x SATA-ra, 5 Molex-ra és 1 FDD adapterre.

Összeszerelés után a kábelek rendkívül jól néznek ki, és minden felhasználó számára biztosan tetszetősek. Kíváncsi lehet, miért nem használtuk a fésűket vagy a kábelfésűket a jobb megszervezéshez, és az az oka, hogy a kábelek nejlonkötésekkel vannak rögzítve, amelyek megakadályozzák a fésűk szabályos behelyezését. Csak eltávolításuk kérdése, és a kábelfésűkkel nem lesz több probléma.

Most kivesszük a „bunker” forrását, amelyben szupervédett, és értékelhetjük egy olyan külső esztétikát, amely senkit sem hagy közömbösnek. Ez a leginkább agresszív külső tervezésű betűtípus, amelyet hónapokban vagy években teszteltünk. Az, hogy sikeresek voltak-e ezzel az esztétikai vonallal, az egyes felhasználók döntése, bár imádjuk.

És itt van a nagyszerű és érdekes OLED képernyő, amely valós időben megmutatja nekünk a fogyasztási információkat, egy gyönyörű megvilágított ROG logó mellett.

Meg kell jegyezni, hogy a forrás elrendezése oly módon történik, hogy az OLED képernyő megtekintéséhez a ventilátort fel kell szerelni. Nagyon sok ember veszi ezt kényelmetlennek, de van értelme: Azokban az esetekben, amikor a PSU-nak nincs semmilyen fedele, a felhelyezése jobb működést igényel félig passzív üzemmódban azáltal, hogy a forró levegő természetes módon felfelé szabadul, túlzott befolyás nélkül. a GPU hőmérsékleten, amely éppen fölötte van.

Azok, akik leszerelik, csak a szökőkút ezen oldalát láthatják, képernyő vagy világítás nélkül. Ez arra készteti bennünket, hogy a képernyőnek cserélhetőnek kell lennie annak érdekében, hogy szabadon megválaszthassa, melyik oldalra kell felszerelni. Mindenesetre, ne felejtsük el, hogy manapság sok dobozban van egy nyílás, amely teljesen megakadályozza, hogy ezt a képernyőt láthassa. Lehet, hogy egy jövőbeli ROG Thor II külsőleg csatlakoztatható kijelzővel rendben lesz?

És ez az, amiben az ROG Thor valódi felszerelésre szerepelne. A világítás statikus vörös, mivel nincs ROG tábla, de mindazok számára, akik élvezik egyet, kihasználhatják az Aura Sync előnyeit 12 nagyon stílusos világítási effektus konfigurálásához. Tetszik?

A moduláris csatlakozók része tökéletesen fel van rendezve, az alkatrészek megfelelő szétválasztásával. Nem félrevezető csatlakozókat is használtak, bár kétség esetén mindig ajánlott a kézikönyvben olvasni.

Belső elemzés

Az ASUS ROG Thor 1200W forrást a Seasonic gyártotta , amely az ágazatban nagy hírnévvel bír. De nem az a fontos, hogy ki gyártja, hanem maga a termék, és ebben az esetben értékeljük az ASUS követelményeinek való megfelelés érdekében módosított Prime Ultra Platinum platform használatát .

Az egyik szempont, amelyet David Yang, az ASUS grafikus kártyákért felelős, az interjúban azt mondta nekünk, hogy megtehetjük a Computex 2018-ban, az volt, hogy ennek a Thornak az egyik fő jellemzője, hogy gyors forrás. Ezzel azt akartuk mondani, hogy gyorsan és stabilan reagálhat a mai rendkívül változó CPU és GPU terhelésekre.

Ezt beszélünk tranziens válasznak vagy tranziens válasznak nevezzük, és meghatározza, hogy a PSU miként reagál rövid idő alatt a nagy terhelésváltozásokra, és elmondhatjuk, hogy a Prime Ultra jelenleg és az elektromos teljesítmény minden egyéb aspektusában az egyik a legjobb analóg platformok a tápegységekhez odakint.

Az ASUS egyik legnagyobb módosítása a saját hűtőborda, az úgynevezett "ROG Thermal Solution" beépítése. Természetesen a szétszóródási felület sokkal nagyobb, amire büszke lehet. Ne felejtse el, hogy ezt a forrást úgy állítják elő, hogy a ventilátort felfelé és félig passzív módban helyezzék el, tehát ezt a szóródást nagyra értékeljük. Emlékeztet bennünket a 100% -ban passzív forrásokra?

Van egy további PCB-vel is, ahol a kijelzőhöz és a világításvezérléshez szükséges összes alkatrész található, nevezetesen van egy Allegro ACS725T integrált áramkör az áramméréshez. A PCB mögött a védelemért felelős felügyeleti kör, a Weltrend WT7527V is rejtett.

A szokásos elemzéshez áttérve az elsődleges szűrőnek megfelelően elkülönített első része van, ahogy a szokásos a Seasonic csúcskategóriájú forrásaiban. Annak érdekében, hogy megismerjük a komponensek számát, amelyekre a Cybenetics adatokra támaszkodtunk, ezek 6 Y kondenzátor, 3 X kondenzátor és 2 tekercs, ami nagyon jó.

Ne felejtsük el az NTC termisztort, amely csökkenti a forrás bekapcsolásakor fellépő áramcsúcsokat, valamint a relé mellett, amely az NTC "befejezi" munkáját, és az átmeneti áramot áthidalja rajta, nem pedig az NTC-n keresztül. (a hatékonyság maximalizálása egyéb előnyök mellett). A várakozások szerint MOV vagy varisztorunk is van a túlfeszültség csökkentésére.

Mint minden relével ellátott forrásnál, a be- és kikapcsoláskor egy kattanás hallható. Teljesen normális, bár ebben az esetben a használt relé viszonylag csendes (vagy talán azért, mert "rejtett", kevésbé hangzik).

A várakozások szerint az összes kondenzátor japán. Az elsődleges oldalon kettőnk van, a Hitachi háztól és a legmagasabb minőségű, mindkettő 400 V, az egyik 470uF, a másik 820uF. Így összekapcsolódik az 1290uF, ami szerencsére óriási érték még a nagy teljesítményű PSU-n is.

A szekunderben különféle japán elektrolitikus és szilárd kondenzátorok vannak, amelyeket a NYÁK terjeszt, mindegyik a Nippon Chemi-con-tól. A moduláris kábelezési rész még több kondenzátort tartalmaz, különösen szilárd kondenzátorokat, amelyek az alábbiakban bemutatott adatok szerint minimális hullámokat érnek el anélkül, hogy bosszantó kondenzátorokat kellene használni a kábelekben.

Vessen egy pillantást a hegesztés minőségére, bár a védő műanyag egy kicsit megakadályozza látásunkat, látható, hogy a legmagasabb minőségű, mint amire számíthatunk egy ilyen forrásnál.

Fontos megnézni azt a területet, ahol lyuk van a védő műanyagban, ott vannak a 12 V-os MosFET-ek, ezek nagyon fontos alkatrészek és nagyon felforrósodnak. Az Asus és a Seasonic ezért kiválóan hűtte őket.

Egyrészt egy hőszigetelő pad, amely miatt az alváz hűtőbordaként működik. Másrészről, ezek a MosFET-ek érintkeznek két alumínium hűtőbordaval, amelyek szintén használják a "ROG Thermal Solution" -ot (amiről két képet látunk fent).

Befejezzük a ventilátorral, a PLA13525B12M Power Logic logikával, amelyet az Asus kereskedelemben „Wing-Blade” -nek nevez. Kettős golyóscsapágyainak köszönhetően egy kiváló minőségű ventilátorral szembesülünk, nagyfokú megbízhatósággal, amely biztosan meghaladja a forrás 10 éves garanciáját.

Ezek a csapágyak, mint mondjuk, robusztusak, de általában kevésbé csendesek. Hamarosan meglátjuk, hogy ez utóbbi nem vonatkozik erre a PSU-ra, és egy szuper csendes modellel foglalkozunk. Érdemes megemlíteni az IP5X tanúsítását is, amely igazolja, hogy ellenáll a pornak, ami a rajongók és általában az elektronika nagy ellensége.

Cybenetics teljesítményteszt

Amint azt a specifikációs táblázatban már jeleztük, ennek az áramellátásnak a hatékonyságát és a hangosságot a Cybenetics kiadja. Ez a vállalat kiemelkedik a 80 Plusnál fejlettebb és teljesebb tesztek elvégzésével (mivel ezek több hatékonysági pontot tesztelnek, és a 80 Plus nem ellenőrzi a hangosságot), hanem azért is, mert a részletes teszteket az összes elvégzett teszttel közzéteszik a weboldalán.

Mivel a Cybenetics lehetővé teszi adataiknak a megfelelő hozzárendeléssel történő felhasználását, ebben a felülvizsgálatban megmutatjuk és magyarázatot adunk nekik. Célunk, hogy mindenki megértse ezen tesztek jelentését, mivel önmagában az adatok sok felhasználó számára érthetetlenek lehetnek. Ezen felül a Cybenetics olyan berendezésekkel rendelkezik, amelyek költsége meghaladja a 30 000-50 000 eurót, lehetővé téve számukra a világ legmegbízhatóbb tesztelését.

Cybenetics Testing Glossary

Nézzük meg néhány kifejezés kis szójegyzékét, amely kissé zavaró lehet:

• Vasúti: Az ATX szabványt követõ PC-forrásoknak (mint például ez) nincs egyetlen aljzat, csak több, amelyek „ síneken ” vannak elosztva. A sínek mindegyike egy meghatározott feszültséget ad ki, és képes egy meghatározott maximális áramot szolgáltatni. Az alábbi képen megmutatjuk ennek a Thor-nak a síneit. A legfontosabb a 12 V-os feszültség.

  

  Keresztterhelés: Az áramellátás tesztelésekor a leggyakoribb az, hogy az egyes sínken terhelések arányosak a „ tömegükkel ” a forrás energiaelosztási táblájában. Ismert azonban, hogy a berendezés tényleges terhelése nem ilyen, hanem általában nagyon kiegyensúlyozatlan. Ezért két "keresztterhelésnek" nevezett vizsgálat van, amelyben egyetlen síncsoport van betöltve.

  Egyrészt a CL1 rendelkezik, amely a 12 V-os sínt terheletlenül hagyja, és 100% -ot ad 5 és 3, 3 V feszültségnél. Másrészt a CL2, amely 100% -ban betölti a 12 V-os sínt, a többi megterheletlen marad. Az ilyen típusú vizsgálat, a határhelyzetekben, valóban megmutatja, hogy a forrás jól szabályozza-e a feszültségeket.

Minden Cybenetics tesztet kísérünk egy rövid magyarázattal arra, hogy mit mérünk. Ha ki szeretné hagyni, egyszerűen olvassa el az egyes szakaszok grafikonját.

Felhívjuk figyelmét, hogy itt megtekintheti a Cybenetics teljes tesztjelentését ebben a THOR-ban, ahonnan kinyerjük az információkat.

Feszültségszabályozás

Ezek a tesztek mérik a forrás 12V, 5V, 3, 3V és 5VSB sínek feszültségét a PSU terhelés függvényében. Az Intel ATX szabványa meghatározza, hogy ezeket a feszültségeket a névleges érték +/- 5% -án belül kell tartani (például 12 V 11, 4 V és 12, 6 V között). Amit itt mérnünk kell, nem ez, hanem az a különbség, amely a feszültség minimális és maximális értéke között van, mivel ez az, ami a leginkább hangsúlyozza a tábla és a GPU VRM-ét, vagyis inkább azt érdekli, hogy a feszültség mennyiben változik, mint hogy elmozdul a névleges értéktől.

A 12 V-os feszültségszabályozásra vonatkozó adatok megmutatják, amit a belső elemzés során mondtunk, hogy ez az egyik analóg belső platform, amely a világ legjobb villamos teljesítményével rendelkezik (vagy közvetlenül a legjobb). A feszültségek szabályozása csak 0, 09%, ha nem vesszük figyelembe a keresztezést, ha egyszer figyelembe vesszük, láthatjuk, hogy a DC-DC topológia jól végzi a feladatát, és 0, 21% -kal hagy meg minket .

A kisebb sínek többnyire azonosak, az 5V és a 3, 3 V eltéréssel, ami ismét nevetséges (0, 07% és 0, 10%), míg az 5VSB nem olyan legendás, 1, 13% -on , de még mindig kiváló értékekkel rendelkezik és soha nem adnak egyetlen problémát.

göndör

Teljes egészében úgy határozható meg, mint a váltakozó áram "maradványai", amelyek a háztartási váltakozó áram alacsony feszültségű egyenáramúvá történő átalakítása és helyreállítása után maradnak.

Ezek néhány millivolt (mV) variációi, amelyek ha nagyon magasak (ha el tudjuk mondani, hogy "piszkos" energiateljesítmény van), akkor a berendezés alkatrészeinek viselkedését befolyásolhatják, és egyes esetekben károsíthatják az alapvető alkotóelemeket.

Nagyon irányadó leírás arról, hogy néz ki egy forrás fodrozódása egy oszcilloszkópon. Az alábbi grafikonokon a csúcsok közötti eltérést mutatjuk, mint például az itt látható, a forrás terhelésétől függően.

Az ATX szabvány legfeljebb 120mV határértékeket határoz meg a 12 V-os sínen, és 50 mV-ig a többi sínen, amelyeket mutatunk. Mi (és általában a PSU szakembereinek közössége) úgy gondoljuk, hogy a 12 V-os határ elég magas, tehát csak az „ajánlott határértéket” adjuk, csupán fele, 60mV. Mindenesetre meglátja, hogy a tesztelt források többsége kiváló értékeket ad.

A 12 V-os sínen ez a ROG Thor bosszantó kondenzátorok nélkül a kábelekben eléri azt , amit mások érnek el beépítésükkel, azaz egy kiváló göndör, amely nem felel meg egyetlen panasznak, legfeljebb 23 mV- os maximális érzékenységgel bírja a VRM-et. a tábla és a GPU között, és ez nem fog lecsökkenni a túllépést.

Ami a kisebb síneket illeti, meglepetés nélkül folytatjuk, fenntartva azokat az értékeket, amelyeknek nincs panasza. Jelölje ki az 5 V-os sín eredményeit, amelyek szinte tökéletes egyenáramú kimenetet eredményeznek.

hatékonyság

A hatékonyság a berendezés (kimenet) által fogyasztott energia és a falforrás (bemenet) által felhasznált energia aránya. Például: ha a számítógép 500 W-ot igényel, és a forrás 80% -kal hatékony, az alkatrészek kimeneti teljesítménye 500 W lesz, és a bemeneti teljesítmény, amely befolyásolja a számlát, 625 W. Ez a 125 W hulladék nagyrészt hőveszteséggel jár. Ezért a lehető legnagyobb hatékonyságot kell elérni. Ez a hatékonyság a PSU terhelés és a Cybenetics tesztek függvényében 10 és 110% között változik (+ keresztterhelés).

Fontos tisztázni, hogy egy forrás hatékonysága 115 V feszültségnél (feszültség főként Észak-Amerikában) nem azonos a 230 V feszültséggel (Európában és szinte az egész világon). Az utóbbi esetben ez mindig magasabb. Ezért a 80 Plus és a Cybenetics követelményei 230 V-os tanúsítvány megszerzéséhez nagyobbak, mint 115 V-nál.

A 80 Plus források túlnyomó többsége 115 V-os tanúsítással rendelkezik, mindkét feszültség tesztelésére általában a Cybeneticsnél (mint ahogy van).

Az Európai Unió minimumkövetelménye a 617/2013 / EU rendelet szerint ( amelyet az EU-ban sok márka szeret büntetlenül megsérteni - nem ez a helyzet? ) - a terhelés 82% -20% -a, 85% -50% -a terhelés és 82% - 100% terhelés.

A 230 V-os hatékonysági eredmények ezen a feszültségnél a 80 Plus Platinum kapujánál maradnak, de ez szinte mindig előfordul a hitelesített forrásoknál 115 V-nál. Mindenesetre, a Cybenetics skálán a platinaforrásnak a vállalat „ETA A” hatékonysági tartományában kell lennie, és szerencsére elég.

Ventilátor sebessége és hangossága:

A fent említett tesztsorozatokban a Cybenetics közzéteszi a forrás ventilátorsebességére és hangosságra vonatkozó adatait is. Az első adatok meglehetősen összehasonlíthatók a különböző tesztek között, míg a második erősen függ attól a környezettől, amelyben azokat elvégezték. A Cybenetics esetében ezeket egy anokódusos kamrában végzik, amely több ezer euróba kerül, megerősített 300 kg-os ajtóval, teljesen szigetelt falakkal, professzionális zajszintmérővel, amely ezer eurót is fizet… Olyan kifinomult berendezés, amely képes mérni az értékeket olyan alacsony, mint 6dBA, míg egy olcsó mérő általában 30–40-re korlátozódik.

Ezek az adatok nagyban függnek értelmezésük módjától. A Cybenetics a hangossági tanúsítással adja meg nekünk az értelmezésünket (amely ebben az esetben magas, a LAMBDA A + kiváló érték egy 1200W-os forráshoz), a miénket is megadjuk.

Tartási idő:

A tesztek katalógusát az úgynevezett tartási idővel fejezzük be. Ez a teszt alapvetően azt az időt méri, ameddig a forrás teljes terheléssel működik, amikor lekapcsolja a fali tápegységet. Ez azért fontos, mert elegendő időnek kell lennie ahhoz, hogy az áramköri áramkimaradásról „értesítsék” a táblát, így a lehető legkisebb módon kikapcsolhatják a berendezést.

Az Intel ATX szabványa meghatározza a 16 / 17ms (a tesztnek megfelelően) minimális betartási időt. (Minél több, annál jobb). Meglehetősen rugalmasak leszünk a megfizethető források mellett, mivel ezek 100% -os forrás-terhelési értékek (és a valóság az, hogy soha vagy soha nem leszünk ilyen terhelésnél), így "ATM-specifikációt" normál terhelésnél könnyen meghaladhatjuk. bár a maximális terhelésnél ez nem így van.

Várakozási idő ASUS ROG Thor 1200W (230 V-nál tesztelve)	23, 10 ms
A Cybeneticsből kinyert adatok

A kapott érték messze meghaladja az ATX szabvány által megkövetelt értéket.

Ismételten köszönetet mondunk a Cybeneticsnek, hogy engedélyezte a teszt adatok felhasználását, és felkérjük Önt, hogy tudjon meg többet róluk itt.

Tesztpadunk és fogyasztási tesztünk

A Cybenetics teszteken kívül a tesztelő csapatunkkal is elvégeztük a teszteket:

VIZSGÁLAT
processzor:	AMD Ryzen 7 1700 (OC)
Alaplap:	MSI X370 Xpower Gaming Titanium.
memória:	16 GB DDR4
hűtőborda	Corsair H100i Platinum RGB
Merevlemez	Samsung 850 EVO SSD. Seagate Barracuda HDD
Grafikus kártya	Gigabájt R9 390
Referencia tápegység	NZXT E650

Ebben az esetben a forrás felhasználását 6 különféle terhelési forgatókönyv szerint mértük: PC teljes nyugalmi állapotban gyári feszültségekkel, számítógép az asztalon a CPU-val 1, 35 V feszültséggel, a CPU terhelés alatt a Prime95-rel 1, 35 V-nál, GPU-val a terhelés + 0% -os teljesítménykorláttal, GPU terhelésnél + 0% CPU-terheléssel 1, 45 V-nál, végül GPU + 50% -os teljesítménykorláttal a processzornál 1, 45 V-nál. Így összehasonlítottuk a fogyasztás eredményeit két másik forrással:

Saját fogyasztási teszteink alapján megfigyeljük a normálhoz igazított értékeket, ha összehasonlítunk egy másik 80 Plus Platinum forrással, ebben az esetben 1000 W-val, és még a PC-n végzett ilyen teszthez hasonló tesztben rejlő laza hibahatáron belül vannak. nem profi felszerelésben.

Sokkal érdekesebbnek találjuk, hogy összehasonlíthassuk a fogyasztásmérőt és a Thor saját OLED képernyőjét. Látjuk azokat a különbségeket, amelyek tökéletesen elfogadható tartományon belül vannak, ha úgy gondoljuk, hogy a képernyőmérés pontos és lehetővé teszi számunkra, hogy jó képet adjunk a PSU fogyasztásáról.

Legyen óvatos! Az ROG Thor az INPUT, és nem az OUTPUT fogalmak fogyasztási adatait adja meg, amelyeket korábban kifejtettünk.

Fontos kiemelni, mivel ha például körülbelül 1350 W-os fogyasztást látunk a Thor panelen, akkor kb. 1200 W bemeneti fogyasztásról beszélnénk, és ezért még akkor sem haladtuk volna meg a forrás névleges teljesítményét, még ha úgy tűnik is.

Nagy különbség van a bemutatott fogyasztásban, anélkül, hogy bármilyen kapcsolat lenne. Arra gondolunk, hogy a mérési módnak köszönhetően az integrált áramkör felelős rajta, és az alacsony teljesítménytényező miatt rendkívül alacsony terhelés esetén indítja el a mérést. De ez nem olyan, ami érdekel minket, mivel, amint látjuk, a normál PC-k terhelésekor nincs probléma.

Ventilátor sebessége

A ROG Thor rendkívül csendes forrásként is meglepő, még félig passzív mód használata nélkül is.

Mint már említettük, a használt ventilátor kettős golyóscsapágyat használ. Ez a csapágy nem ismert, hogy rendkívül csendes, de érzéseink teljesen ellentétesek voltak. Amikor működik, a hangerő minimális, csak finoman hallható, nagyon közel hozza a fülét, anélkül, hogy bármilyen más ventilátor vagy HDD be lenne kapcsolva. Ez egyértelmű előrelépés a 135 mm-es Hong Hua-hoz képest, amelyet a Seasonic más forrásaiban is láthattunk.

Ami a félig passzív üzemmódot illeti, nem látottunk olyan rendellenességeket működésében, mint a Seasonic által gyártott más forrásokban, ahol a ventilátor állandó be- és kikapcsolásának „hurkai” voltak. Ebben az esetben a kettős golyóscsapágy használata sokkal kevesebb kopást és elszakadást eredményez a be- és kikapcsolási folyamatban, mint más csapágyak, így teljesen ajánlhatjuk ennek a ROG Thor hibrid módját. És azon felhasználók számára, akik a hűtés maximalizálását részesítik előnyben, a ventilátor minősége a 10 éves garancia ideje alatt simán működik.

Végső szavak és következtetés

Az ASUS oly módon lépett be az áramellátási piacra, amelyet diadalmasnak tekinthetünk, olyan modell segítségével, amely magában foglalja a piac egyik legjobb belső tulajdonságát, végtelen sokféle funkcióval és tartozékával, amelyek arra törekszenek, hogy játékán túlmutatjon a berendezés etetésének feladata. Ha egy kifejezéssel meg tudjuk határozni, azt mondanánk: a forrás nem hagy közömböt senkinek. Akár az esztétika, a hang, a belső minőség vagy a teljesítmény, sok mondanivaló van.

A konkrétabb aspektusok felé térve az OLED képernyő és az általános esztétika rendkívül érdekesnek tűnt, és ez sok PC-gyártás öröme lehet. A hangosság csodálkozva, szótlanul hagyott bennünket , rendkívül szűk zajszintekkel, még a ventilátor működése közben is. A huzalozás érdekes és lenyűgöző, bár nem tetszett az a tény, hogy vannak PCIe csatlakozók „hüvely” nélkül. Végül, a 10 éves garancia teljes nyugalmat biztosít a termék tartósságával kapcsolatban.

Javasoljuk, hogy olvassa el a legjobb áramforrásokra vonatkozó frissített útmutatónkat.

Megtalálhatjuk ezt a ROG Thor 1200W-t, 350 euró áron . Nagyon magasnak tűnik számunkra, mert 100 euróval kevesebb lehetőséggel rendelkezik olyan lehetőségekkel, amelyek minőségi és haszonkoncentrációban versenyeznek tőled tőled, és lehetővé teszik számunkra a fogyasztás ellenőrzését. Röviden: ez egy prémium termék, amelynek ár-érték aránya nem ragyog, hanem különlegessé válik, és nem csupán egy másik forrás. Ennek ellenére szeretnénk, ha közelebb állunk a 200 euróhoz, mint a 400-hoz.

Vegye figyelembe, hogy a 850W modell ára sokkal szigorúbbnak tűnik számunkra, 185 eurónál. Még mindig emelkedett, de sokkal inkább igazolhatónak tekintjük.

Természetesen, látva az árát és a tulajdonságait, nem mindenki számára elérhető termék, egyértelműen nagyon válogatott közönségnek szól, talán még a ROG márka rajongói számára is, akik hajlandóak ilyen összeget költeni ezen funkciók megszerzéséhez.

Összefoglalva: az ASUS nagy belépést ért el ezen a piacon. Még mindig van még sok fejlesztés, és bízunk benne, hogy ez a PSU-k nagy jövőjének kezdete. Ez a bevezetés emlékeztet bennünket a játék egerekben lévő ROG történetére, ahol kiváló, innovatív és érdekes Gladius-kal kezdték, ám apró hiányosságokkal, amelyeket a Gladius II sorozatban enyhítettek.

Előnyök:

• Nagyon ragyogó külső kialakítás az OLED képernyővel, amely valós időben mutatja a fogyasztást.. Csúcsminőségű belső minőség, rendkívüli tartósságú komponensekkel: Infineon MOSFET, japán kondenzátorok, kiváló hegesztések… Megerősített hűtés és kiváló minőségű ventilátor. Szuper csendes működés a félig passzív mód. Huzalozott, színes és változatos.

Hátrányok:

• Nagyon magas ár Szeretnénk, ha az összes kábel hüvelyes lenne, ahelyett, hogy PCIe csatlakozók lennének nélkülük. Mivel az OLED képernyő rögzített, csak olyan dobozokban látható, amelyeknek nincs a forrása. A képernyőn kívülről használható bárki élvezheti az előnyeit.

A Professional Review csapata megkapja a platinaérmet és az ajánlott terméket:

ASUS ROG Thor 1200W

BELSŐ MINŐSÉG - 97%

SOUNDING - 96%

VEZETÉSI KEZELÉS - 97%

VÉDELMI RENDSZEREK - 95%

ÁR - 80%

93%

Az ASUS diadalmas belépése a PSU piacra, kivételes minőség, hang és teljesítmény modelle mellett, az ár a legnagyobb Achille-sarok.