Asus rt

Az útválasztók világában eltelt egy évig tartó viszonylagos nyugalom után, és a 2. hullámmal, amelyről kevéssé ismertek, elemezzük azt, hogy melyik tűnik a következő versenyzőnek, hogy legyőzze a nagy hatótávolságot: az Asus RT-AC88U. Ez egy AC 4 × 4 router, ebben az esetben Broadcom chippel, összehasonlítva az RT-AC87U diszkrét Quantenna-jával. Ebben az esetben, annak ellenére, hogy ugyanaz az elméleti 1733 Mbps van az 5 GHz-es hálózatban, a NitroQAM technológiának köszönhetően elértük a 2167-ös számot, amely kizárólag a Broadcom eszközökre vonatkozik. A 2, 4 GHz-es sáv eléri az elméleti 1000 Mbps-ot a NitroQAM-nal, amely az eszközök túlnyomó többségénél 450 Mbps lesz.

EA-AC87-tel tesztelünk, mint hozzáférési pontot, mivel az Asus sajnos nem tudott kölcsön kölcsönözni két router-egységet a tesztek elvégzéséhez a legoptimálisabb esetben. Köszönjük az Asus Ibérica csapatának a router és a hozzáférési pont kölcsönzéséért a felülvizsgálat elvégzéséért.

Köszönjük az Asusnak, hogy bízott a termékben az elemzéséért:

Műszaki jellemzők

Asus RT-AC88U

A dobozt könnyen összetéveszthető fiatalabb testvére, az RT-AC87U dobozával, bár mérete és súlya kiemelkedik.

Hátul látjuk a funkciók áttekintését, a NitroQAM előnyeit, kihasználva a játékok kampóját, valamint az EA-AC87-et, mint ajánlott ügyfelet.

A kialakítás nagyon agresszív, piros érintéssel, amint a fedelet felemelik, és egy védő műanyaggal, amely az egész készüléket lefedi.

Az esztétikai szakasz látványos, azt mondanám, hogy ebben a tekintetben mindig meghaladják az előző modell magas rúdját. A méret jelentős növekedése az AC68U-hoz képest, még a hatalmas AC87U-hoz képest is nyilvánvaló.

Ami a kapcsolatokat illeti, ez a mai napig ambiciózusabb Asus útválasztó, egyike azon kevésnek, amelyben 8 RJ-45 port van, és az első, amely natív módon támogatja a kapcsolat aggregációját (802.3ad), ideális azok számára, akiknek NAS van támogatja ezt a funkciót, és nem akarja elkölteni a magas árat, amelyet a 10GbE csapatok még mindig megfizetnek.

A csatlakozó elrendezése hasonló az AC87U-n láthatóhoz. Elülső része megismétli az USB3.0 portot, védősapkával borítva

A LED-ek kikapcsolásának és az ellenkező oldalon lévő WiFi engedélyezésének / letiltásának gombjának részlete

Hátul, balról jobbra: Reset gomb, WPS gomb, USB2.0 port, 8 portos RJ45 kapcsoló gigabites sebességgel, WAN port kék színű, szintén Gigabit Ethernet, aljzat teljesítmény és végül a kapcsoló.

Csak horizontális eloszlással megismételjük. Vissza kell mennünk az RT-AC66U-hoz, hogy megtekintsük az asus útválasztót a vízszintes és függőleges helyzet támogatásával. Hasonlóképpen, ebben az esetben nagyon érthető, tekintettel az eszköz méretére és súlyára.

Érdekes hozzájárulás az esztétikai szempontból gumival borított két lógópont. A hátsó részen láthatók, a nagyméretű szellőzőnyílások és a másodlagos hűtőborda mellett.

A kiegészítők az elvárt tartozékok, egy ethernet-kábel, egy jótállási kártya, a dokumentációval és segédprogramokkal ellátott lemez (például az eszköz felfedezése, általában nem lesz szükség) és az alapvető adatokkal ellátott papírkönyv, több nyelven, beleértve a spanyolul is. A tápegység ismét egy 19 V / 2, 37 A modell (legfeljebb 45 W), mint az RT-AC87 esetében, nagy teljesítményű útválasztókkal, de jelentős fogyasztás mellett teljes terhelés esetén.

Ingyenes előfizetés van a WTFAST-hez, egy globális VPN-hez, amely az online játékok alacsonyabb késési idejére szól. Ha nagyon alacsony a ping (<100 ms a játékkiszolgálóhoz) kapcsolat, akkor nem javasoljuk annak használatát, mivel a WTFAST hálózaton keresztüli útvonalváltás sokszor veszteség, mint előnye lehet. Ha azonban nagyon távol helyezkedik el a szerverektől (ping> 200 ms), vagy olyan országokban, amelyek korlátozzák az online játékforgalmat, észrevehető javulásokat tapasztalhatunk.

Az 5 dbi antennákkal és az RT-AC87-hez hasonlóakkal fejeztük be, bár ezúttal piros hangokkal, amint azt egy ROG sorozatú termék várhatóan elvégezte.

Menj egy kicsit mélyebben…

Mint az előző két alkalommal is történt, az Asus nem akarja lerombolni és ismét a piacon elérhető legfejlettebb alkatrészek mellett döntött. Az elődeinek 256 MB-járól 512 MB-ra emeltük a RAM-ot, és az otthoni útválasztók nagyon szokatlan mozgásakor 8-portos kapcsolót tartalmazunk (a szokásos 4-hez képest) és támogatjuk a link-aggregációt. A kapcsolatösszevonási technológia időigényes, a nagy hálózatokban történő mérsékelt használat mellett, különösen mivel az 1 Gbit / másodperc sebességű infrastruktúra költségei továbbra is magasak voltak, bár ritka látni otthoni számítógépeken, kivéve néhány csúcskategóriás NAS-t.. Ebben az esetben kompromisszumos megoldás a költségek ésszerű szinten tartása (a 10 Gbit / mp-es hálózatokat továbbra is adatközpontok számára fenntartják, a kapcsolók ára körülbelül 1000 dollár körül van a 8-portos modellek esetén), és ezzel egyidejűleg a NAS-szel történő munkavégzéskor hagyjon nagyobb sebességet, mint általában. Egyébként egészségükben meggyógyulnak, így a kábelhálózat sebessége nem akadálya a gyors vezeték nélküli hálózatnak, bár egyelőre legalább NitroQAM nélkül úgy tűnik, hogy az 1 Gbps is elég.

Mint az RT-AC87U, ez egy 4 × 4 router, amely összesen 1733mbps-ot tesz ki az 5 GHz-es sávra, és 600-at a 2, 4-sávban (4 adatfolyammal, a 802.11n specifikációban szereplő konfiguráció, de nagyon szokatlan). Az 1024-QAM modulációval azonban a Broadcom úgy döntött, hogy túllépi a 802.11ac specifikációt, 2167Mbps-ot kínálva az 5 GHz-es sávban és 1000Mbps-ot a 2, 4-sávban. A gyártók által gyakran használt nómenklatúrát használva, mindkét sáv hozzáadása és lekerekítése révén ez AC3100 router lesz. Megjegyezzük, hogy valószínűleg hamarosan látni fogunk egy pontosan ezzel a névvel rendelkező Asus RT-AC3100 útválasztót, ehhez hasonló specifikációkkal, de csak 4 porttal, de ez nem tartozik az ROG sorozathoz.

Megjegyezzük, hogy kissé félrevezető a számok közvetlen hozzáadása, mivel az ügyféllel való kapcsolathoz csak az egyik sáv kerül felhasználásra, és nem mindkettő egyszerre (bár valószínű, hogy a jövőben valamilyen típusú terheléselosztást fogunk látni).

Az útválasztó agya egy BCM47094 processzor, egy kétmagos ARM processzor, amely 1, 4 GHz-en működik. Ezek a specifikációk ideális körülmények között 40% -kal gyorsabbá teszik, mint amit az RT-AC87U és az RT-AC3200 láthat, vagy ha inkább, 75% -kal erősebb, mint az RT-AC68U. Kétségtelen, hogy jó hír, mivel bár a funkciók túlnyomó többsége hardveresen gyorsult és kevés energiát igényel az útválasztó processzorától, egy számítógépen, amely a WTFast számára VPN kliensként szolgál, a titkosítás nem lehet nagy sebességkorlátozás.

A memóriát a Nanya készítette, és ez egy DDR3L memória, amely 800 MHz-en működik (1600MT / s hatékony). A szokásos 256 MB-os szinte az összes csúcskategóriás útválasztótól egy óriási 512 MB-ig mentünk, ez a router valódi hardverállattá vált. Bár ez nem az első útválasztó, amely ezt a konfigurációt választotta (a Linksys WRT1900ACS már megtette), ez nagyon kívánatos frissítés az Asus felálláshoz.

Két BCM4366 lapka foglalkozik a vezeték nélküli hálózat kezelésével, a BCM4366 egy a 2, 4 GHz-es hálózathoz, a másik pedig az 5 GHz-es hálózathoz, mindkettő 4T4R konfigurációval rendelkezik.

Ebben az esetben a modell újszerűsége ellenére támogatást nyújtunk a DD-WRT firmware legújabb verzióinak. Időkorlát miatt nem sikerült tesztelnünk, bár úgy tűnik, hogy minden azt mutatja, hogy az eredmények jóak, bár a hardvergyorsulás elvesztése miatt a CPU-ra terhelés növekszik. A telepítési eljárás megegyezik az RT-AC68U-n láthatóval.

A hűtés passzív, az előző modellekhez hasonlóan, ebben az esetben a hűtőborda vörös színű, tiszteletben tartva a ROG sorozat színkombinációját, amelyhez ez a router tartozik. Meglepő, hogy kevesebb uszony látható, mint más modellekben, de a méret nagyvonalú, és a hőmérsékletek végül a megfelelő tartományban vannak.

A bal oldali hűtőborda megfelel a BCM4366 chipek egyikének, míg a jobb oldali középső hűtőborda nagyobb és hűti mind a SoC útválasztót, mind a második BCM4366-ot. Mint általában, a NYÁK jól elrendezett, az antennák szabványos csatlakozókat használnak, a forrasztás hibátlan.

A firmware-t nagyon jól működőképesnek tekintik, az összes elérhető opcióval és fontos távollét nélkül, amint az az RT-AC87U-ban megjelent az indításakor. Valószínűleg az Asus Broadcom illesztőprogramokkal kapcsolatos tapasztalatának, hosszabb prototípus-időszaknak vagy mindkettőnek köszönhető.

Vizsgálóberendezés

A teljesítményméréshez a következő komponenseket fogjuk használni:

• 1 Router RT-AC88U firmware verzió 380_858

  1 kliensként konfigurált RT-AC68U útválasztó, firmware verzió 378.56_2 (Asuswrt-Merlin) 1 Hozzáférési pont EA-AC87 firmware verzió 374.2849 Pendrive USB3.0 Sandisk Extreme (kb. 200 Mbps olvasási / írási), NTFSE 1. eszköz formátumban, kártyával Intel (R) 82579V Network Kit 2, Delock USB3.0Jperf 2.0.2 verzióú hálózati kártyával (kényelmes Java grafikus felület az IPerf használatához)

Teljesítmény külső tárolóval

Nagyon nagy USB átviteli képességre számítunk ezen az útválasztón, amelynek 400 MHz-es processzora gyorsabb, mint az RT-AC87 és az RT-AC3200. Körülbelül 40% -kal nagyobb teljesítmény mind az egyszálú, mind a többszálú.

Ennek a szakasznak a kiértékeléséhez átmásolunk egy körülbelül 5 GB méretű mkv videofájlt PC-ről az NFS által az útválasztóban megosztott USB flash meghajtóra, az egyik és a másik irányba, és mindkét esetben megkapjuk az átlagos sebességet. Vegye figyelembe, hogy az USB olvasás / írás az egyik olyan feladat, ahol a router processzora teljesítménye a leginkább észrevehető, mivel az összes vezeték nélküli kommunikáció, a NAT és a kapcsoló funkciókat a hardver gyorsítja, és kivéve a irreális terheléseket, a processzornak nincs túl sok munka.

Ha USB-lemezen olvasunk / írunk, a processzor általában a legnagyobb korlátozás. Noha megpróbáltuk felülmúlni az előző modellekhez hasonlóan, ebben az esetben nem tudtuk alapértelmezés szerint 1400 MHz-nél magasabb értéket elérni. Logikusnak tűnik, mivel ebben az esetben a SoC már közel van a határértékéhez, míg az 1000 MHz-től kezdődő modellekben jelentős mozgásteret kell elérni.

Még a túllépés nélkül is látjuk, hogy az eredmény a legmagasabb az asztalok közül. A további 200 mHz-es verzió a túlzottan bekapcsolt AC3200-hoz csak olvashatóan tűnik észlelhetőnek, ami azt sugallja, hogy valószínűleg elértünk egy olyan pontot, ahol az USB3.0 portok teljesítménye már nem egyenes a processzor frekvenciájával, valószínűleg azért, mert ezt a többiek korlátozják. a transzferben részt vevő buszok. Jelenleg nem tűnik úgy, hogy rövid távon szükség van a hálózati sávszélesség 2 Gbps-re történő növelése a linkösszesítés segítségével.

Ahogyan az akkoriban az RT-AC3200 esetében volt, visszanyeri a leggyorsabb router helyzetét, amely a külső tárolással működik. Meglepő módon az "USB-interferencia csökkentésének" lehetősége alapértelmezés szerint be van jelölve, ezért ezeket a sebességeket meg kell tiltanunk.

Sokkal gyorsabb, mint a legtöbb USB flash meghajtó a piacon, és több, mint ahhoz, hogy kihasználhassuk a mechanikus merevlemez-meghajtót, amely nem messze van a gigabites port által kínált sebességkorláttól. Ismét szilárd lehetőség otthoni multimédiás központként, amely képes NAS teljes lecserélésére, ha viszonylag alapvető igényeink vannak (nem sok egyidejű felhasználó, adat redundancia nélkül és olyan szolgáltatások nélkül, amelyek túlmutatnak a letöltéskezelőn és a fájlmegosztás).

Vezeték nélküli teljesítmény

Visszatérünk egy kissé különleges esethez, mivel Spanyolországban még nem indítottak el 4 × 4 klienst (AC1734), hogy közvetlenül meg lehessen tesztelni ezt az útválasztót. Szerencsére az Asus hozzáférési pontot / médiahídot adott nekünk az EA-AC87-hez, amellyel megláthatjuk a maximális sebességet, amelyet ez a router képes nyújtani (sajnos NitroQAM nélkül, és nagy remény nélkül, hogy egy nap láthatjuk, mivel ez egy a Broadcom tulajdonában lévő technológia, mivel az EA-AC87 csatolja a quantenna chip-et).

A Broadcom és a Qualcom chipek következetesebb teljesítményt mutattak, mint az AC87-nél látott Quantenna megoldás, tehát mind az EA-AC87-et (4x4, elméleti 1734Mbps), mind az RT-AC68U-t (3x3, Elméleti 1300Mbps), figyelembe véve, hogy nagy távolságokon kíváncsi módon a teljesítmény jobb a másodikval. Ez nem meglepő, mivel az RT-AC87U áttekintésekor már egyértelmű volt egy enyhe regresszió, amikor a router 3 × 3 módban volt. Reméljük, hogy a jövőben meg tudjuk ismételni a teszteket két RT-AC88U-val, vagy ha nem sikerül a NitroQAM-ot támogató ügyféllel, megnézhetjük mindazt, amit ez a router képes nyújtani, kihasználva a WiFi területén lévő összes képességét.

Megint találunk egy útválasztót, amely lehetővé teszi a kábel telepítésének teljes cseréjét közepes távolságokban, mind a sebesség, mind a stabilitás szempontjából.

A tesztek elvégzéséhez a JPerf 2.0.2-et fogjuk használni, a hálózatunk egy csapatával, amely szerverként működik és csatlakozik az 1. útválasztóhoz, és egy másik, mint a 2. útválasztóhoz csatlakoztatott ügyfél, egyenként. Azt is meglátjuk, hogy az adatfolyamok száma hogyan befolyásolja a sebességet, és ha az útválasztó helyesen kezeli a 4 hivatkozást, ha csak egy aktív kapcsolat van.

Várakozva más gyártók megoldásaira, az eredmény látványos. Noha az RT-AC87U-ban alacsonyabb teljesítményt láttunk 3 × 3 módban, ebben nemcsak nincs regresszió, hanem a távolságok és a patakok teljesítménye is több mint 50% -kal magasabb, mint bármely más forgalomirányítóval a piacon. Kétségtelen, hogy a 4 adatfolyam kiválóan kezelhető, mivel megfigyeltük, hogy meghaladjuk az egyetlen összeköttetés elméleti maximális sebességét (433mbps).

A falak ismét a hálózatok legnagyobb ellensége 5 GHz-en. Ugyanazt a tesztelési környezetet használjuk, mint a korábbi áttekintésekben, a rendelkezésre álló csatornák különböző csatornáin történő tesztelésen és 80MHz-es csatorna sávszélességnél, a lehető legnagyobb sebesség elérése érdekében, mivel a 40 MHz-es sebesség elosztja a kettőt, a 20 MHz-t pedig 4-rel Bár nagy távolságokon kissé javíthatja a teljesítményt. A távolság számít a sebességen, de nagyon jó számokat tartunk fenn, több mint elég ahhoz, hogy a lehető legtöbbet lehessen kihasználni, ha a távolság nem túl nagy, és mindenekelőtt kevés fal van az úton.

Látható, hogy ebben a routerben nem akartak hibákat tenni, hosszú tesztelési idővel és egy igazán tiszta firmware-rel, a legfrissebb kiadásokkal összhangban, és messze a stabilitási problémáktól, amelyeket csak a 802.11ac router első hullámában lehetett észlelni. A forgalomba hozott termékek, például az RT-AC66U, több hónapig tartott ahhoz, hogy az ismétlő üzemmód integrálódjon és 100% -ban stabil legyen. Az RMerlin fejlesztője már rendelkezik a népszerű firmware-vel, ehhez az útválasztóhoz elérhető kiegészítőkkel, és szerencsére ezt támogatja a népszerű DD-WRT legújabb béta verziója, amelyet sajnos időbeli korlátozások miatt nem tudtunk tesztelni.

A ping alacsony, átlagosan 1 ms körüli lebegést mutat WiFi-n keresztül, ha van látóvonal, mind az EA-AC87, mind az RT-AC68U esetén. Kétségtelen, hogy a nem szabadalmaztatott megoldások közül ez a router a leggyorsabb vezeték nélküli hálózattal. Valószínűleg nem sokkal később tapasztaljuk meg a versenyt a fő otthoni útválasztók gyártói, különösen a Netgear ellen.

Firmware és konfiguráció

A konfiguráció ismét egy webes asszisztensen alapszik, amely elősegíti, hogy útválasztónk néhány perc alatt csatlakozzon az internethez. Mint a korábbi modellekben, a kiváló firmware támogatja a VLAN címkézést (például a "speciális ISP követelményeket"), és felhasználhatjuk az útválasztót néhány szolgáltató berendezésének, például a telefonnak a teljes helyettesítésére, csak az útválasztót és az ONT-t hagyva.

borítani

Mivel ebben az esetben az előző szakaszban haladtunk előre, és először Asus útválasztón, nem tudtuk feltölteni az útválasztó processzor frekvenciáit. Teljesen érthető, mivel az ebben a sorozatban a Broadcom által gyártott összes processzor (a BCM470-rel kezdődő processzorok) ugyanabból az alapból indulnak, és a támogatott frekvencia alapján vannak megfosztva. Noha az 1000 mHz (vagy 800, az RT-AC68U-hoz hasonlóan) alacsony frekvencia ahhoz, amit ezek a chipek támogatnak, ha a hűtés elegendő, a router BCM47094 szabványos 1400 mHz-es értéke már a várt határértékhez közeli.

Hasonlóképpen, mivel a túllépés az egyes egységektől függ, csatoljuk a szükséges parancsokat, hogy az útválasztó processzora 1600 MHz-re emelkedjen (alig 20% ​​-kal túlteljesítve). Mint mindig, mindegyik felelőssége alatt áll, és a hőmérsékletet ellenőrzés alatt tartjuk.

Először a telnet hozzáférést engedélyezzük a webes felület Administration - System panelen. Indítsuk újra az útválasztót, és telnet útján (például a PuTTY programmal) csatlakozunk rendszergazdai felhasználónevével és jelszavával.

Az alábbiakban láthatjuk a processzor frekvenciájának ellenőrzéséhez szükséges parancsokat, majd 1600 MHz-re növeljük. A clkfreq paraméter értékei az űrlapban vannak megadva ,

nvram set clkfreq = 1600, 800 nvram įsipareig újraindítás

Az útválasztó visszatéréséhez a frekvenciához ugyanezt tesszük, de ezúttal a clkfreq paramétert a korábban látott számokkal (1400 800) állítottuk be. Az nvram get paranccsal ellenőrizhetjük, hogy az érték helyesen megváltozott-e .

nvram set clkfreq = 1400 800 nvram véglegesítés indítása

Egy másik lehetőség az nvram teljes törlése, akár a gyári beállítások visszaállításával a webes felületről, akár a helyreállításból, ha az útválasztó indításakor a Reset gombot 10 másodpercig megnyomja, amikor az IP-n megjelenő oldalon az „Erase nvram” lehetőséget választja. a router. Még egyszer nem kellett belépnünk a helyreállításba, mivel annak ellenére, hogy nem stabil 1600 MHz-en, az útválasztó képes automatikusan betölteni az alapértelmezett értékeket, ha nem indul újraindításkor. 1500mhz-rel még a router sem működött.

következtetés

A vezeték nélküli hálózatok tekintetében legalább egyelőre a referencia-útválasztóval nézünk szembe. Javítja az RT-AC87 teljesítményét (amely rendkívül magas szinten maradt) olyan szintre, amelyet még soha nem láttak a vezetékes kapcsolatok előtt.

Az Asus nem ismételje meg a hibákat a SoC kiválasztása szempontjából, és ismét a rendelkezésre álló legfejlettebb modellek közül a BCM47094 mellett döntött, kettős 1, 4 GHz-es maggal. Az USB teljesítmény nyilvánvalóvá teszi a fejlesztéseket, és a kiváló soros firmware és a DD-WRT támogatás támogatja a tortát.

Néhány nagyon hűvös szolgáltatás, és amely különösképpen ritka, hogy az üzleti kapcsolókon kívül is láthatjuk, többek között a linkek összesítésének támogatása és a 8 Gigabites portok. Sajnos, hogy kihasználhassuk a MU-MIMO előnyeit (a rendelkezésre álló sávszélesség nagyobb kihasználása olyan egyidejű eszközökkel, amelyek nem használják az útválasztó 4 folyamát), olyan ügyfeleknek kell támogatniuk őket, amelyek kevés és nagyon frissek. Ha ezeket már ritkán látunk, ne mondjuk azt az ügyfelet, amely támogatja a NitroQAM-ot, amely szintén egyetlen gyártóra (Broadcom) korlátoz bennünket, és reméljük, hogy az év elején megjelenik.

Ahogy megüt, az ár nagyon magas, és természetesen aligha igazolható a javítások ellenére. Reméljük, hogy más modellek megjelenésével ez a pont már nem árnyékolja el a kiváló eredményt.

ELŐNYÖK	HÁTRÁNYAI
+ Kivételes vezeték nélküli teljesítmény.	- Tényleg magas ár. Nagyon kevés ügyfél veszi figyelembe a 400 eurós útvonalat.
+ Kettős magos karfegyver-feldolgozó 1, 4 GHz-en, 512 MB RAM-mal 800 MHz-en. USB3.0 PORT SPEED.	- FELHASZNÁLHATÓ ELEKTROMOS FOGYASZTÁS teljes töltésnél.
+ Kettős sáv 2.4 / 5GHz és USB 3.0 PORT.
+ TÁMOGATÁS az OUTLET DD-WRT-hez. A FIRMWARE ASUSWRT MINDENKI TELJESEN.
+ Utolsó, összekapcsolódás a háztartási útvonalon. ÉS 8 RJ-45 PORT.
+ LEHETŐSÉG A LED-ek kikapcsolására.

Kiváló teljesítményéért és lehetőségeiért a profi értékelő csapat platinaérmet ítél oda neki

Asus RT-AC88U

5 GHz-es teljesítmény

2, 4 GHz-es teljesítmény

terület

Firmware és extrák

ár

SoC teljesítmény

9, 9 / 10

Útválasztó kevés elérhetőségben azok számára, akik mostantól a legjobbat akarják.

ÁR ellenőrzése