Összehasonlító: geforce gtx 1050 vs. radeon rx 460

A grafikus kártya megválasztása a játékfelszerelés megújításához nem könnyű feladat, mivel a rendelkezésére álló lehetőségek nagy száma, valamint az AMD és az Nvidia közötti heves csata miatt nem szabad. Mindkét cég belépési körén belül megtalálhatók a Radeon RX 460 és a GeForce GTX 1050, két kiváló kártya, amelyek nagyon hatékonyak energiafelhasználással és elegendő energiával a kevésbé igényes és az alkalmi játékosok számára. Melyik a legjobb megoldás? Ne hagyja ki összehasonlításunkat.

GeForce GTX 1050 vs Radeon RX 460: műszaki adatok

A Radeon RX 460 Polaris 11 GPU-t használ, amelyet a Global Foundries gyárt 14 m FinFET sebességgel, és összesen 14 számítási egységből áll, összesen 896 adatfeldolgozó processzorból, 56 TMU-ból és 16 ROP-ból, maximális frekvenciájával, az 1 266 referenciamodellben. MHz. Ezt a GPU-t 2 GB GDDR5 memória kíséri 128 bites felülettel és 112 GB / s sávszélességgel . Mindezt egy csökkentett 75 W-os TDP-vel, amely lehetővé teszi bármilyen tápcsatlakozó nélküli működést, bár egyes egyedi verziók 6-tűs csatlakozót használnak a stabilitás és a túllépési margó javításához.

Másrészről, a GeForce GTX 1050 egy Pascal GP107 GPU-n alapul, amely összesen 640 CUDA magot, 40 TMU-t és 32 ROPS-t tartalmaz, amelyek referenciamodellje maximális frekvenciáján működik: 1354 Mhz alap üzemmódban és 1455 Mhz in turbó üzemmód. Ami a memóriát illeti, akkor GB GB GDDR5 memóriát találunk 128 bites felülettel és 112 GB / s sávszélességgel. A Pascal magas energiahatékonysága azt jelenti, hogy egy ilyen kártyamag csak 75W-ot fogyaszt , tehát az AMD megoldása történetében megismétlődik, és működéséhez nincs szükség semmilyen tápcsatlakozóra. Ezt a magot a TSMC 16 nm-es FinFET folyamatával gyártják.

Javasoljuk, hogy olvassa el a legjobb grafikus kártyák útmutatóját.

Ha látjuk a specifikációkat, akkor tűnhet, hogy a GeForce GTX 1050 jobb, különösen azon ROP egységek száma szempontjából, amelyekben megduplázza a Radeont. Ne feledje azonban, hogy két nagyon különféle architektúra, és közvetlenül nem hasonlíthatók össze. Hagyományosan az Nvidia bebizonyította, hogy architektúrája hatékonyabb és képes nagyobb teljesítmény elérésére alacsonyabb a priori előírásokkal.

Játékteszt és teljesítménykörnyezet

A teszteket egy olyan csapat felhasználásával végeztük, amely egy Intel Core i7 6800k processzorról 4, 1 GHz-es átfedéssel rendelkezik, 32 GB-os CORSAIR Vengeance LPX DDR4 2666MHz memóriával, Asus X99A-II alaplapval, Crucial MX100 512GB SSD-vel, Seagate 2TB SSHD-vel. és egy Cooler Master V1200 Platinum tápegység. A szóban forgó kártyák a Sapphire NITRO OC RX 460 és az EVGA GTX 1050 SSC.

Amint a grafikából láthatjuk, a két kártya nagyon hasonló teljesítményt nyújt, és attól függ, hogy milyen játék nyeri az egyiket vagy a másikot - két kártya, amelyek rendkívül figyelemre méltó teljesítményt nyújtanak 1080p felbontással, és lehetővé teszik a PC-játékosok számára, hogy az összes címet élvezzék. nagyon sikeres grafikai minőséggel. Ne felejtsük el, hogy két kártya nagyon alacsony fogyasztású, tehát ideálisak nagyon kompakt berendezésekhez, vagy nem rendelkeznek nagy teljesítményű és minőségi tápegységgel.

Következtetés: AMD RX 460 vagy GTX 1050?

Mindkét kártya kiváló választás a szűk költségvetéshez, nagyon hasonló teljesítményt nyújt, és teljes mértékben érvényesek a teljes HD játékhoz, közepes grafikus részletességgel. Bármelyiket is választja, a lehető legjobb megtérülést fogja kapni a befektetett pénzért.

AJÁNLNI A V100S-ot, az Nvidia elindítja GPU új változatát az adatközpont számára