A Corsair ax850 titán áttekintése spanyolul (teljes elemzés)

A Corsair csúcskategóriájában különféle tápegységeket különböztethetünk meg. A legismertebbek közül kettő az AXi és az AX, amelyek, bár nagyon hasonló névvel rendelkeznek, mind gyártójuk, mind jellemzőik tekintetében teljesen különböznek. Ma elemezzük az utóbbit, az AX-t, amelyet csak néhány héttel ezelőtt megújítottak évek után, anélkül, hogy ezt megtennék.

Az AX az elmúlt években volt a Seasonic által gyártott márka egyetlen modellje. Az új 2019 AX-ban még mindig ez a helyzet, de jelentős felújításokkal: a leginkább kiemelkedik a 80 Plus Titanium tanúsítvány, amely az AX1500i-hez és az AX1600i-hez csatlakozik, mint az egyetlen ilyen tanúsítvány. Érdekel az AX850 részletei? Menjünk nézzük meg őket!

Köszönjük a Corsair-nek a bizalmat, amelyet e forrás elemzésre küldése iránt nyújtottak be.

Műszaki adatok Corsair AX850 Titanium

Külső elemzés

A doboz a márka saját tervezését követi, és a bemutatott tulajdonságokat meghaladó nagy meglepetés nélkül: a 80 Plus Titanium tanúsítás kiemelkedik , a legmagasabb, ami jelenleg létezik, és a 10 éves garancia.

A doboz hátulja további specifikációkat mutat, az egyik a félig passzív üzemmódra vonatkozik: aktiváláskor a ventilátor csak a 340W-os terhelésig működik.

Amikor kinyitjuk a dobozt, kiváló csomagolási védelmet láthatunk, amint az várható volt. A szökőkútot védő habszendvics tetején van egy kartondoboz, amelyben három nagyon érdekes dolog található, amelyeket most látni fogsz?

Ez a doboz 3 mágneses matricát tartalmaz a modell neve, fehér, kék és piros színben, annak érdekében, hogy testreszabható legyen. Habár ostobanak tűnik, nagyon jó, ha a forrást a kívánt helyzetbe állíthatjuk olyan színben, amely a legjobban érkezik építésünkhöz, és ha a forrást lefedjük, és meg akarjuk mutatni, akkor behelyezzük a dobozba és kész.

Most a főszereplőnk külsejére költözünk, és meglehetősen új tervezési sort találunk Corsairben, különösen a ventilátorrács részén.

A forrás információs címkéje már nem a tetején van, és most az oldalán helyezkedik el, amelyet mindenképpen fedezhetünk a már említett matricáknak köszönhetően.

Itt láthatjuk a mágneses címkék működését. Természetesen nagyon szeretjük, hogy néz ki, és sokkal több játékot látunk, mint az eredetileg látszik, mit gondolsz?

Az első rész tartalmaz egy figyelmeztetést (amelyet nyilvánvalóan eltávolíthatunk), amelyben kijelenti, hogy a ventilátor alacsony és közepes terhelésnél áll ki (vegye figyelembe, hogy a spanyol fordítás helytelen). Ha szeretnénk, akkor van egy kapcsolónk, hogy kikapcsoljuk ezt a félig passzív módot, és mindig működtessük a ventilátort. (nem nyomva = félig passzív, nyomva = a ventilátor mindig működik)

A várakozások szerint a betűtípus 100% -ban moduláris.

Szeretjük az AX850 külső megjelenését, és örömmel várjuk a belső látványt. Mit gondolsz rólad?

Kábelvezetés

A Corsair a vezetékeket egy nagyon feltűnő tasakban tartalmazza, mivel minden vezetékre rekeszekre van osztva. A márka úgy döntött, mint az ATX, a CPU és a PCIe hálózati kábelei, ahogyan ez a többi csúcskategóriás PSU-ban megtörténik , és a SATA és a Molex csíkokat tervezi. Ezek a kábelek az univerzális "Type 4", amelyeket cserecserékként és készlettel együtt külön kapnak. (Kompatibilitást itt ellenőrizhet).

A CPU és a PCIe csatlakozók száma a vártnál van egy 850 W-os forrás esetén: 2x (4 + 4) tűkkel és 6x (6 + 2) érintkezőkkel. Nem fogadtuk el, hogy a PCIe csatlakozók külön kábelekben vannak, mivel a maximális fogyasztás grafikájában (2080Ti, Vega 64 stb.) Az egyedi kábelek használata ajánlott, annak ellenére, hogy kábelenként két csatlakozó jön

Ami a többi csatlakozót illeti, egy óriási 16 SATA és 8 Molex van.

Sajnos a márka a kábelekben lévő kondenzátorokat is választotta , amelyek megnehezítik a felszerelést, mivel ezeket a kondenzátorokat minden egyes ATX / CPU / PCIe kábel végére helyezik, és így merevebbek és kevésbé kezelhetők.

Ezen kondenzátorok által nyújtott előny (csökkentve a fodrozódást) véleményünk szerint csak akkor jobb, ha jobb számot mutat be az áttekintésekben, míg a gyakorlatban ez alig befolyásolja a "nagyon jó" és "nagyon jó" értékeket, de befolyásolja a merevséget. hogy hozzáadják a huzalozáshoz. Sajnos ezek a kondenzátorok nem kizárólagosak ebben a tartományban, de szinte minden márka használ.

Kábel hossza

	ATX	CPU	PCIe	SATA	Molex
Corsair AX850 hossz	610mm	650mm	775mm	800mm	750mm

A Corsair AX850 kábelei rendkívül hosszúak, különösen a PCIe, amelyek nem jelentenek problémát a piacon lévő bármely dobozba történő felszerelés szempontjából. Ez, ha azt is figyelembe vesszük, hogy egy óriási 16 SATA-kábel 4 csíkban biztosítja, hogy mindig van néhány tartalékunk a felszereléshez.

Belső elemzés

Mint már említettük, ez az AX850 fenntartja a Seasonic gyártóját, csakúgy, mint a platina és az arany elődei. Pontosabban, a Prime Ultra Titanium platform megvalósításával kell szembesülnünk néhány módosítással és fejlesztéssel, amelyeket kommentálunk.

Ez a platform kiemelkedik azzal, hogy minősége, hatékonysága és teljesítménye szempontjából az egyik legjobb a piacon, utóbbit a Cybenetics tanúsítójának adatainak köszönhetően láthatja ebben a felülvizsgálatban.

Az elsődleges szűrés többsége láthatatlan számunkra, mivel izolálva van, amint ez a Seasonic által gyártott csúcsminőségű forrásokban szokásos, de megkülönböztethetjük a MOV-ot, hogy figyelemreméltóbb alkatrészekként csökkentsük a túlfeszültségeket, és az NTC-t, relét kísérve hogy a berendezés bekapcsolásakor fellépő áramszögek károsítják a forrást.

Az elsődleges kondenzátorok két 400 V-os Nippon Chemi-Con KMR, amelyek 105ºC-ig ellenállnak, az egyik 680uF kapacitású, a másik 470uF (együttesen 1150uF-osak, meglepő értékek egy 850W-os forrásban).

A másodlagos oldal tele van a 100% -ban japán Nippon Chemi-Con és Rubycon elektrolitikus és szilárd kondenzátoraival.

A hegesztés minősége a várakozások szerint kiváló. Vegye figyelembe, hogy ezen a területen a MOSFET-ek felelnek a 12 V-os sín előállításáért, amelyek kettős hűtéssel rendelkeznek: az alváz termikus betétet használó, és a fenti hűtőbordaé.

Ezek a MOSFET-ek Infineon, tehát elvárhatjuk a legmagasabb minőséget.

A védelem tartományába kerülve a Weltrend WT7527V felügyeleti áramkört kapjuk, de a Corsair úgy döntött, hogy valami olyat valósít meg, amely alapértelmezés szerint nincs jelen ezen a platformon: az OCP védelmet 12 V-nál.

Ez a többvasúti forrásokra jellemző védelem kulcsfontosságú lehet alkatrészeink védelmében bizonyos rövidzárlatok ellen, amelyekben az SCP (rövidzárlatvédelem) nem tud működni. Alternatív megoldásként az OPP (Túlterhelés elleni védelem) használata lenne, amelyet minden minőségi forrás rendelkezik, de ez egy nagyon lassú védelem erre a célra. A legtöbb forrás, amely állítja, hogy rendelkezik OCP-vel, valójában csak a 3, 3 V és az 5 V síneken rendelkezik. Az AX850 egyike azon kevés egysínű forrásnak, amely 12 V-os feszültséggel is megvalósítja.

Nagyon örülünk annak, hogy ezt a védelmet egy csúcsminőségű forrás tartalmazza, mivel pontosan ez a Prime Ultra platformok egyik legnagyobb hiányossága.

Befejezésül a ventilátor egy Hong Hua HA13525L12F-Z, amelyet egy választható félig passzív üzemmód támogat, amelyről később beszélünk. Ez egy hallhatóbb ventilátor, mint általában alacsony fordulatszámon, bár nem annyira, mint a másik 135 mm-es Hong Hua, amelyet más tápegységeken láttunk. A lényeg az, hogy olyan verzióval nézünk szembe, amelynek alacsonyabb fordulatszáma lehet, mint amit a Seasonic általában más gyártási sorozatokban használ, maximálisan csak 1600 fordulat / perc, összehasonlítva más alkalmakkor használt ventilátorokkal, amelyek akár 2300 fordulat / perc sebességgel is rendelkeznek. Minőségét illetően a 10 éves garancia nem ad kétséget róla.

Cybenetics teljesítményteszt

Amint azt a specifikációs táblázatban már jeleztük, ennek az áramellátásnak a hatékonyságát és a hangosságot a Cybenetics kiadja. Ez a vállalat kiemelkedik a 80 Plusnál fejlettebb és teljesebb tesztek elvégzésével (mivel ezek több hatékonysági pontot tesztelnek, és a 80 Plus nem ellenőrzi a hangosságot), hanem azért is, mert a részletes teszteket az összes elvégzett teszttel közzéteszik a weboldalán.

Mivel a Cybenetics lehetővé teszi adataiknak a megfelelő hozzárendeléssel történő felhasználását, ebben a felülvizsgálatban megmutatjuk és magyarázatot adunk nekik. Célunk, hogy mindenki megértse ezen tesztek jelentését, mivel önmagában az adatok sok felhasználó számára érthetetlenek lehetnek. Ezen felül a Cybenetics olyan berendezésekkel rendelkezik, amelyek költsége meghaladja a 30 000-50 000 eurót, lehetővé téve számukra a világ legmegbízhatóbb tesztelését.

Cybenetics Testing Glossary

Mivel a Cybenetics által végzett tesztek némileg bonyolultak, ezekben a fülekben megmagyarázzuk, hogy mit mérnek, és mi a jelentőségük.

Ezt az információt belefoglaljuk minden véleményünkbe, amelyen a Cybenetics adatai szerepelnek, így ha már tudja, hogy a teszt felépítése működik, folytathatja az olvasást. Ha nem, akkor azt javasoljuk, hogy nézze meg az összes fület, hogy megtudja, mi az egyes teszt.;)

• Fogalmak szótára Feszültségszabályozás Ripple Hatékonyság Hangság Tartási idő

Nézzük meg néhány kifejezés kis szójegyzékét, amely kissé zavaró lehet:

• Vasúti: Az ATX szabványt követõ PC-forrásoknak (mint például ez) nincs egyetlen aljzat, csak több, amelyek „ síneken ” vannak elosztva. A sínek mindegyike egy meghatározott feszültséget ad ki, és képes egy meghatározott maximális áramot szolgáltatni. Az alábbi képen megmutatjuk ennek a Thor-nak a síneit. A legfontosabb a 12 V-os feszültség.

  

  Keresztterhelés: Az áramellátás tesztelésekor a leggyakoribb az, hogy az egyes sínken terhelések arányosak a „ tömegükkel ” a forrás energiaelosztási táblájában. Ismert azonban, hogy a berendezés tényleges terhelése nem ilyen, hanem általában nagyon kiegyensúlyozatlan. Ezért két "keresztterhelésnek" nevezett vizsgálat van, amelyben egyetlen síncsoport van betöltve.

  Egyrészt a CL1 rendelkezik, amely a 12 V-os sínt terheletlenül hagyja, és 100% -ot ad 5 és 3, 3 V feszültségnél. Másrészt a CL2, amely 100% -ban betölti a 12 V-os sínt, a többi megterheletlen marad. Az ilyen típusú vizsgálat, a határhelyzetekben, valóban megmutatja, hogy a forrás jól szabályozza-e a feszültségeket.

A feszültségszabályozó teszt az egyes forrássínek (12 V, 5 V, 3, 3 V, 5 VSB) feszültségének méréséből áll a különböző terhelési forgatókönyvekben, ebben az esetben 10-110% terhelésnél.

Ennek a tesztnek az a jelentősége, hogy az összes feszültség mennyire stabil marad a tesztek során. Ideális esetben szeretnénk látni, ha a 12 V-os sínen a maximális eltérés 2% vagy 3%, a többi sínnél 5%.

Nem számít annyira az, hogy „milyen feszültségen alapszik”, bár ez egy meglehetősen elterjedt mítosz, nem számíthat nekünk, hogy például a 11.8V vagy a 12.3V-os körül vannak-e. Azt kérjük, hogy tartsuk őket az ATX szabvány keretein belül, amely a PSU helyes működési szabályait szabályozza. A szaggatott piros vonal jelzi, hol vannak ezek a határok.

Teljes egészében úgy határozható meg, mint a váltakozó áram "maradványai", amelyek a háztartási váltakozó áram alacsony feszültségű egyenáramúvá történő átalakítása és helyreállítása után maradnak.

Ezek néhány millivolt (mV) variációi, amelyek ha nagyon magasak (ha el tudjuk mondani, hogy "piszkos" energiateljesítmény van), akkor a berendezés alkatrészeinek viselkedését befolyásolhatják, és egyes esetekben károsíthatják az alapvető alkotóelemeket.

Nagyon irányadó leírás arról, hogy néz ki egy forrás fodrozódása egy oszcilloszkópon. Az alábbi grafikonokon a csúcsok közötti eltérést mutatjuk, mint például az itt látható, a forrás terhelésétől függően.

Az ATX szabvány legfeljebb 120mV határértékeket határoz meg a 12 V-os sínen, és 50 mV-ig a többi sínen, amelyeket mutatunk. Mi (és általában a PSU szakembereinek közössége) úgy gondoljuk, hogy a 12 V-os határ elég magas, tehát csak az „ajánlott határértéket” adjuk, csupán fele, 60mV. Mindenesetre meglátja, hogy a tesztelt források többsége kiváló értékeket ad.

A háztartási váltakozó áramtól az alkatrészek által igényelt alacsony feszültségű egyenáramig terjedő átalakítási és helyreigazítási folyamatokban különböző energiaveszteségek vannak. A hatékonyság koncepciója lehetővé teszi ezen veszteségek számszerűsítését azáltal, hogy összehasonlítja a felhasznált energiát (INPUT) az alkatrészekre leadott energiával (OUTPUT). A másodikat elosztva az elsővel, százalékot kapunk.

Pontosan ezt bizonyítja a 80 Plus. Annak a felfogásnak ellenére, hogy sok ember rendelkezik, a 80 Plus csak a forrás hatékonyságát méri, és nem végez semmilyen minőségi tesztet, védelmet stb. A kibenetika teszteli a hatékonyságot és a hangot, bár altruisztikusan magában foglalja sok más teszt eredményeit is, például azokat, amelyeket a beszámolóban mutattunk be.

A hatékonysággal kapcsolatos másik nagyon súlyos tévhit az a vélemény, hogy ez határozza meg, hogy a forrás milyen hány százalékkal tud „megígért” energiát szolgáltatni. Az igazság az, hogy a "valódi" energiaforrások bejelenti, mit tudnak adni a START-on. Más szavakkal: ha egy 650 W-os forrás 80% -os hatékonysággal működik ezen a terhelési szinten, akkor ez azt jelenti, hogy ha az alkatrészek 650 W-ot igényelnek, akkor 650 / 0, 8 = 812, 5 W lesz a falról.

Utolsó lényeges szempont: a hatékonyság attól függ, hogy a forrást 230 V-os (Európában és a világ legnagyobb részén) vagy 115 V (főleg az USA-ban) elektromos hálózatra csatlakoztatjuk-e. Az utóbbi esetben kevesebb. A Cybenetics 230 V-os adatait közzétesszük (ha vannak ilyenek), és mivel a források túlnyomó többsége 115 V-os tanúsítvánnyal rendelkezik, normális, ha a 230 V nem felel meg az egyes források által hirdetett 80 Plus követelményeknek.

Ebből a tesztből a Cybenetics egy rendkívül kifinomult anechoic kamrában teszteli a PSU-kat, több tízezer euró értékű berendezéssel.

Szinte teljes egészében a külső zajtól elzárt helyiség , elegendő azt mondani, hogy van egy 300 kg-os megerősített ajtaja, hogy szemléltesse a nagy elszigeteltségét.

Ezen belül egy rendkívül pontos, 6dbA alatti mérésre képes zajszintmérő (a legtöbbnek legalább 30-40dBa, még ennél több is van) meghatározza az áramellátás hangosságát különböző terhelési forgatókönyvek esetén. A ventilátor által percenkénti fordulatszámot is megmérik.

Ez a teszt alapvetően azt méri, hogy a forrás mennyi ideig képes megtartani, amikor lekapcsolják az áramtól, miközben teljes terhelés alatt van. Néhány döntő milliszekundum lesz a biztonságosabb leállítás érdekében.

Az ATX szabvány meghatározza a 16 / 17ms (teszt szerint) minimumot, bár a gyakorlatban ez több lesz (nem mindig töltsük fel a PSU-t 100% -kal, tehát nagyobb lesz), és az alacsonyabb értékekkel általában nincs probléma.

Javasoljuk, hogy vessen egy pillantást a Cybenetics által közzétett tesztjelentésre:

Link az SF750 Cybenetics hivatalos weboldalának teljes Cybenetics jelentéséhez

Feszültségszabályozás

A feszültségszabályozás megfelel az elvárt értékeknek, azaz kiválónak. A 12 V-os sínen 0, 26% -kal, 0, 17% -kal 5 V-nál, 0, 62% -kal 5 VSB-vel és 0, 10% -kal, a 3, 3 V-os eltéréssel egyetlen panaszunk sincs.

göndör

A göndör meglepetések nélkül is hagy minket, mert minimális. Úgy gondoljuk azonban, hogy a kondenzátorok kábeleken történő használata nem éri meg a gondot, figyelembe véve, hogy ez az egyetlen előny, amelyet a " nagyon jó " göndörről a " nagyon jó " -ra hajtunk végre. Gyakorlati szinten az a különbség, hogy ezen kondenzátorok eltávolításában lenne, elég kicsi, hogy nincs befolyása. Ezt a szakértők szinte egyhangúlag megerősítik.

Mindenesetre nem kell kivonni az értékeket azokból az értékekből, amelyek a legjobbak között vannak.

hatékonyság

A hatékonyság úgy hagy bennünket, mint gondolnánk: tátongó. Az olyan értékekkel, amelyek a 92% -ról (gyakorlatilag 93% -ról) még a nevetséges 10% -os terhelést sem esik le, és amelyek meghaladják a 95, 36% -ot, ez a leghatékonyabb forrás, amely az utóbbi hónapokban átjutott a kezünkön..

Mint mindig mondjuk, ez nem érinti el kis mértékben a 80 Plus Titanium 230V követelményeket, de ez normális, mivel a forrás 115-es tanúsítvánnyal rendelkezik, ahol a források kevésbé hatékonyak, de a 80 Plus követelményei szintén kevésbé szigorúak. Ez tehát egy teljes méretű titán betűtípus.

Ventilátor sebessége és hangossága:

A Cybenetics tesztek szerint a ventilátor 40% -ig terhelhetõ marad, utána pedig nem túl nagy fordulatszámon, konkrétan 618 fordulat / percnél, szûk, de frissíthetõ 14 dBa hangerõvel. A maximális terhelésnél eléri a 36dBa-t, ami nem elegendő a névleges feletti terheléshez.

Összességében az AX850 alacsony hangossága lehetővé teszi, hogy megszerezze a LAMBDA A ++ hangossági tanúsítványát, amely a tanúsító által a legmagasabb.

Tartási idő:

Várakozási idő Corsair AX850 (230 V-os tesztelés)	22, 10 ms
A Cybeneticsből kinyert adatok

Nincsenek meglepetések a tartózkodási idő adatokban, amint a legtöbb belső platformon alapuló forrásban előfordul, jóval meghaladva az Intel által létrehozott 16/17 ms-ot.

Ismételten köszönetet mondunk a Cybeneticsnek, hogy engedélyezte a teszt adatok felhasználását, és felkérjük Önt, hogy tudjon meg többet róluk itt.

Tapasztalataink a félig passzív mód és a hangosság szempontjából

Ismét, és amint azt az SF750 áttekintésében kifejtettük, a Corsair digitális mikrovezérlőt (“MCU”) használ a tápegység félig passzív módjának vezérlésére.

Ez sokkal jobb megvalósítást tesz lehetővé a piacon lévő félig passzív források többségéhez képest, mivel a ventilátort nem csak a hőmérséklet függvényében szabályozzák, hanem több paraméterrel is, például terheléssel vagy a felhasználási idővel., és lehetővé teszi az intelligens beállításokat, amelyek megakadályozzák a ventilátor állandó be- és kikapcsolását „hurkokba”, ami általában más félig passzív forrásokban fordul elő, és különösen káros a ventilátor tartósságára (kivéve, ha a csapágya dupla gömb).

Tapasztalataink szerint egy különösen agresszív félig passzív üzemmódot tapasztaltunk, vagyis nagyon nehéz volt számunkra a ventilátor bekapcsolása még a próbapadon lévő R9 390 készülékkel és annak magas fogyasztásával. A titán hatékonysága azt jelenti, hogy a forrás nem bocsát ki sok hőt, ami érthetővé teszi ezt a félig passzív módot.

Fontos megjegyezni, hogy félig passzív mód használatakor, amikor a doboz megengedi, ajánlott a ventilátort felfelé, nem pedig lefelé tenni, mert általában ajánlják ( mindig a dobozokról beszélünk, amelyek a forrást az alábbi ). Ez nemcsak sok szakember ajánlása, hanem maga a Seasonic is, mivel mivel félig passzív módban az idő nagy részében működik ( bármilyen félig passzív forrásban, de különösen az AX-ben ), a forrás felfelé helyezése lehetővé teszi hogy a keletkező forró levegő természetesen kiszivárog.

Mindenesetre ezek olyan ajánlások, amelyek a forrás használatát nem befolyásolják nagymértékben: ha a dobozunk nem teszi lehetővé a forrás felállítását (mert például fedezi), vagy ha inkább szeretnénk, akkor nem lesz probléma, kevésbé olyan hatékony forrásban, mint ez, és amely maga a hűtőbordázatot is képes használni.

Végső szavak és következtetés.

A Corsair az AX-sorozat szükségtelen felújítását elvégezte, és a piacon a legjobbak közé került. Ez egy olyan forrás, amely különösen kiemelkedik rendkívül magas hatékonyságával, 5% -nál kisebb energiaveszteséggel. Ez lehetővé teszi, hogy az egyik legcsendesebb forrás legyen, amely félig passzív módjának agresszivitása és a hatékonyságának és a jó belső hűtésnek köszönhetően felmelegszik.

Ami a belső minőséget illeti, a Seasonic-nal folytatott együttműködés nagy eredményeket hozott, és nagyszerű adaptációt találtunk a piacon az egyik legjobb belső platform számára. Megtaláljuk a Corsair által a védelem terén tett kiegészítéseket, ideértve a gyakran elfeledett, de fontos 12 V-os OCP-t, valamint a ventilátorok szempontjából, amikor egy digitális mikrovezérlővel (MCU) vezéreljük, amely a versenyhez képest lehetővé teszi a szabályozást sokkal okosabb, ha ténylegesen optimalizálja a ventilátor tartósságát, ahelyett, hogy rosszabbá tenné, mint más esetekben.

Az AX850 titán ára körülbelül 220 euró, az 1000W-os változatnál pedig 250 euró. Ez természetesen magas ár, érthető hatékonysága miatt, de úgy gondoljuk, hogy indokolt lenne egy prémium kábelmenedzsmenttel. Arról beszélünk, hogy például Sleeving-et használtunk, és a PCIe-kábeleket kettő helyett mindegyik 1-es csatlakozóval szereltük be, mivel a maximális fogyasztás grafikájában ajánlott a kábeleket elválasztani.

Javasoljuk, hogy olvassa el a legjobb áramforrásokra vonatkozó frissített útmutatónkat.

Mindenesetre azok számára, akiket nem érdekli a Corsair által kínált egyéb megfigyelési lehetőségek, és 2019-re a piacon az egyik legjobb forrást akarják minőség, hang, garancia, védelem és hatékonyság szempontjából anélkül, hogy ár lenne problémát jelent , hogy az AX850 és az AX1000 manapság talán a legjobb megoldás.

haszon

• Legjobb belső minőség: ultra-csendes működés, félig passzív üzemmódban aktiválva. A félig passzív üzemmódot intelligensen vezérlik egy digitális mikrovezérlő, amit szinte a NOBODY tesz a versenyen. A közepes-magas és a magas Corsair termékcsalád rendelkezik a legjobb félig passzív üzemmódokkal a piacon. Teljes védelem az 12-es feszültségű OCP-vel, amely szintén megkülönbözteti magát a versenytől. Nagyon nagy hatékonyságú (80 Plus titán, Cybenetics ETA A +), közel 95, 5% Csúcs, és szinte mindig több, mint 93%. 10 éves garancia Kábelkészlet hatalmas számú SATA csatlakozóval: 16! Színes mágneses címkék a forrás külsejének testreszabásához, kiváló teljesítmény minden tesztnél Cybenetics.

hátrányai

• Magas ár, amely jobban megfelelne annak előnyeinek, ha a forrásnak például egy prémium vezetékezése lenne. Digitális felügyelet nélkül, összehasonlítva más olcsóbb Corsair forrásokkal (HXi, RMi), amelyek azonban nem olyan kiváló minőségűek, mint a az új AX.

A Professional Review csapata eljuttatja neked a platinaérmet és az ajánlott terméket.

Corsair AX850

BELSŐ MINŐSÉG - 97%

HANGSÁG - 97%

VEZETÉSI KEZELÉS - 94%

VÉDELMI RENDSZEREK - 98%

ÁR - 91%

95%

A 2019-es piac egyik legjobb forrása, kiemelve a hatékonyságot, a minőséget és a hangzást.