A Corsair cv550 áttekintése spanyolul (teljes elemzés)

A Corsair tápegységeinek katalógusa a piacon az egyik legváltozatosabb: modellek a VS450 esetében 40 eurótól az AX1600i 450 euróig terjednek, és gyakorlatilag az összes lehetséges piaci szegmens között megtalálhatók. Ma a kezünkben lesz a legújabb olcsó bevezetésünk, a Corsair CV550.

Ez a CV tartomány a VS (alacsony áron 80 Plus White) és a CX (80 Plus Bronze valamivel magasabb áron) között esik, és úgy tekinthető, mint a VS evolúciója a bronzhatékonysági szint elérésére.

Köszönjük a Corsair-nek, hogy megbízott minket az elemzéssel.

Corsair CV550 műszaki specifikációk

Külső elemzés

Mint mindig, a betűkészlet dobozának megszüntetésével kezdjük.

Hátul már részletesebb információkat kapunk a PSU legfontosabb jellemzőiről, például a 3 éves garanciaidőről, amely kissé rövid lehet, de várható megfizethető forrásból származik.

A doboz belső védelme, amire számíthat, gyenge, de nem létezik. A csomagolás költségeit inkább csökkentsük, mint például az elektromos biztonságot. Vegye figyelembe, hogy a forrás mellett a tápkábel és a csavarok is tartoznak. Más márkák úgy választják, hogy eltávolítja őket leginkább megfizethető forrásból.

Most a forrást távolítjuk el a dobozból, az első dolog, ami meglepő, kétségkívül a rendkívül kompakt kialakítása , csupán 12, 5 centiméter hosszú. Ez különösen akkor előnyös, ha kompakt dobozok vannak szerelve, vagy amelyek kis rést hagynak a kábelezés szervezésében.

Valami, ami első pillantásra is sokat mutat, a Corsair CV550 nem moduláris kialakítása, ez több mint érthető egy 50 eurónál kevesebb PSU-ban, figyelembe véve, hogy a moduláris modellek többsége, amely ezeknél található Az árak nagyon alacsony minőségűek, sőt néha téves adatok is. Ha mélyebben szeretne belépni ehhez a témához, vessen egy pillantást a moduláris betűkészletekről szóló cikkünkre.

A szökőkút elején egy furcsa dombornyomott Corsair logó található , amely erősen korlátozza a légáramlást. Nem értjük, miért csinálják ezt, de nem az is, hogy valakinek el kell aludnia;). Vessen egy pillantást a Corsair CV550 kábelkezelésére.

Kábelvezetés

A huzalozás be van dugva, de ellentétben azzal, amit szoktunk látni a nagyobb tartományokban, a huzal alatti huzal színű, ami nyilvánvalóan elveszíti az esztétikai pontokat a PSU-tól.

Érdekes, hogy a Corsair CV összes verziója pontosan azonos számú kábelt tartalmaz. Ez megnehezítené egy olyan modell ajánlását, amely nem volt a legolcsóbb (450W), figyelembe véve, hogy a forrás a megfizethető berendezésekre irányul, és hogy a három elérhető változat ugyanazt a belső platformot használja (és ezért nagyon hasonlóak belsőleg).

A csatlakozók mennyisége és eloszlása ​​a várakozások szerint egy ilyen forrásból származik, így nincs panaszunk róla.

Mint látjuk, az önéletrajz- huzalozás hossza ésszerű, ebben a tekintetben nincs panaszunk, azon túl, hogy a CPU- kábel egy hosszabb lett volna. Egyébként minden rendben.

Belső elemzés

Ezt az új CV sorozatot a HEC gyártja, ahogy a VS és néhány más sorozat, például a Vengeance Silver esetében. Ez a gyártó általában kiemelkedik az ésszerűen olcsó, alacsony költségű mintákkal, de amint azt mindig mondjuk, minden az adott modelltől függ. A felülvizsgálat haszontalan lenne, ha önmagában a márka valóban meghatározó lenne, igaz?;).

Az elsődleges oldalon használt belső topológia a Double Forward, olcsóbb technológia, mint mások, mint például az LLC, amit általában magasabb szintű forrásokban látunk (de ez tisztességes), Másrészt a másodlagos oldalon van egy csoportszabályozási terv. Ez egy régi technológia, amelyben a 12 V és az 5 V sín feszültségeit „együtt” szabályozzuk, ami nem ideális olyan jelenlegi berendezésekhez, amelyekben szinte az összes terhelés a 12 V sínre esik, és amely szintén a forrás nem kompatibilis az Intel C6 és C7 energiatakarékos állapotaival (az utóbbiot maga a Corsair jelzi).

Szeretjük volna, ha a márka DC-DC átalakítókat használ, így a belső kialakítás különbözik a VS-től, mivel itt nincs más, mint egy kissé frissített VS550, hogy elérjük a bronzhatékonysági szintet.

Szerencsére,

Ami az elsődleges szűrést illeti, meglehetősen kiterjedt a SIP (túlfeszültség és behatolás elleni védelem) lefedése, azaz van egy várható NTC termisztor, amely elnyomja a gyújtáskor fellépő áramcsúcsokat, és egy varisztor vagy MOV ad egy enyhe túlfeszültség-védelem. Mondhatjuk, hogy hiányzik az NTC melletti relé, de ez egyáltalán nem lényeges.

Az elsődleges kondenzátor egy tajvani, az LG sorozatból származó Teapo, 270 mikrotávú, 400 V kapacitású és 2000 órás tartósságú 105 ° C hőmérsékleten (a gyakorlatban sokkal magasabb, például 100 000 óra 50 ° C-on), Ugyanaz az értékelés, amelyet a legtöbb forrásban megszoktunk látni a japán primer kondenzátorral.

Több, mint egy megfelelő választás a kondenzátorokról a szekunder oldalon, tekintve, hogy ilyen megfizethető forrásokkal nézünk szembe. Pontosabban, az SC-sorozatból származó Teapo-nál van néhány fényév kondenzátor, más opciókkal együtt, amelyeket ennek a tartománynak a forrásai tartalmaznak.

Most megnézzük azt a chipet, amely a védelem nagy részének felügyeletéért felel, a Weltrend WT7527-esünk sokkal jobb, mint az ebben a tartományban látható ultraibázisos opciók.

Természetesen figyelemre méltó, hogy a Corsair minden forrásán a minimális védettségi szint elérésére törekszik, és nem felejti el néhány olyan fontosat, mint az OTP (túlmelegedés), és abszolút minden sorozatába bevonja őket.

A ventilátort illetően ez a közismert (vagy legalábbis az alacsony költség miatt széles körben használt) Yate Loon D12SH-12. Hüvelycsapágyakkal rendelkezik, így korlátozott a tartósságuk, megértjük, hogy innen jön a 3 éves garancia.

Még a nyugodt fordulatszám-szabályozás mellett is ez a ventilátor motorja kissé hallható, és az igényes felhasználó észreveszi, de megfizethető felszerelés esetén más alkatrészek elfedhetik.

A szökőkút belsejének elemzése után látjuk, hogy az olyan tisztességes szintet ér el, amely miatt nem tesszük a kezünket a fejünkre, de igazán csalódottak vagyunk, hogy a Corsair 2020 közepén nem választotta a DC-DC kialakítást. hogy rendkívül megfizethető és csoportszabályozott modellt kínálnak, már rendelkeztek VS-vel.

Cybenetics teljesítményteszt

A Cybenetics egy olyan társaság, amely 2017-ben született, hogy alternatívát kínáljon a 80 Plus tanúsító tesztekhez. A társaság szigorúbb és igényesebb tanúsításokat kíván ajánlani, nagyobb számú teszttel, több rakományforgatókönyvet fedve, és röviden: teljesebb módszertant kínálva, mint a 80 Plus (amely valójában nagyon egyszerű). Az ETA hatékonysági tanúsítás mellett a LAMBDA hangossági tanúsítást is kínálnak, amit a 80 Plus nem kínál.

Mindezeken túlmenően minden olyan forrás esetében, amely teszteli, nyilvános jelentést kínál, és mindenki számára hozzáférhető, számos olyan teljesítményteszt eredményeivel, amelyeknek semmi köze sincs a hatékonysági tanúsításhoz, de hasznos megismerni a az áramellátás minősége és teljesítménye.

Ezért három hónapon keresztül több hónapig bevontuk a Cybenetics teszteket minden véleményünkbe, amikor csak lehetséges:

1. A tíz ezer euróban (esetleg közel 100 000 euróba becsült) a kibenetikai berendezések könnyű évekre vannak a szerény és túl alapvető teljesítménytesztektől, amelyeket a webcsapattal elvégezhetünk. használja a teljesítménytesztek adatait mindaddig, amíg nekik megkapják a megfelelő hozzárendelést. Ezen adatok használata lehetővé teszi számunkra, hogy sokkal jobb képet adjunk a forrás minőségéről, amellett, hogy azt a didaktikai célt szolgáljuk, hogy a felhasználók megértsék a teszteket és elemezze magának a forrás teljesítményének minőségét.

Miután ezt mondtuk, menjünk egy kis magyarázattal a különféle tesztek jelentésére, amelyeket megmutatunk.

A kibenetikai tesztelés magyarázata

Mivel a Cybenetics által végzett tesztek némileg bonyolultak, ezekben a fülekben megmagyarázzuk, hogy mit mérnek, és mi a jelentőségük.

Ezt az információt belefoglaljuk minden véleményünkbe, amelyen a Cybenetics adatai szerepelnek, így ha már tudja, hogy a teszt felépítése működik, folytathatja az olvasást. Ha nem, akkor azt javasoljuk, hogy nézze meg az összes fület, hogy megtudja, mi az egyes teszt. ?

• Fogalmak szótára Feszültségszabályozás Ripple Hatékonyság Hangság Tartási idő

Nézzük meg néhány kifejezés kis szójegyzékét, amely kissé zavaró lehet:

• Vasúti: Az ATX szabványt követõ PC-forrásoknak (mint például ez) nincs egyetlen aljzat, csak több, amelyek „ síneken ” vannak elosztva. A sínek mindegyike egy meghatározott feszültséget ad ki, és képes egy meghatározott maximális áramot szolgáltatni. Az alábbi képen megmutatjuk ennek a Thor-nak a síneit. A legfontosabb a 12 V-os feszültség.

  

  Keresztterhelés: Az áramellátás tesztelésekor a leggyakoribb az, hogy az egyes sínken terhelések arányosak a „ tömegükkel ” a forrás energiaelosztási táblájában. Ismert azonban, hogy a berendezés tényleges terhelése nem ilyen, hanem általában nagyon kiegyensúlyozatlan. Ezért két "keresztterhelésnek" nevezett vizsgálat van, amelyben egyetlen síncsoport van betöltve.

  Egyrészt a CL1 rendelkezik, amely a 12 V-os sínt terheletlenül hagyja, és 100% -ot ad 5 és 3, 3 V feszültségnél. Másrészt a CL2, amely 100% -ban betölti a 12 V-os sínt, a többi megterheletlen marad. Az ilyen típusú vizsgálat, a határhelyzetekben, valóban megmutatja, hogy a forrás jól szabályozza-e a feszültségeket.

A feszültségszabályozó teszt az egyes forrássínek (12 V, 5 V, 3, 3 V, 5 VSB) feszültségének méréséből áll a különböző terhelési forgatókönyvekben, ebben az esetben 10 és 110% közötti terhelésnél. abban rejlik, hogy az összes feszültség stabil marad-e a tesztelés során. Ideális esetben szeretnénk látni, ha a 12 V-os sínen a maximális eltérés 2% vagy 3%, a többi sínnél 5%.

Nem számít annyira az, hogy „milyen feszültségen alapszik”, bár ez egy meglehetősen elterjedt mítosz, nem számíthat nekünk, hogy például a 11.8V vagy a 12.3V-os körül vannak-e. Azt kérjük, hogy tartsuk őket az ATX szabvány keretein belül, amely a PSU helyes működési szabályait szabályozza. A szaggatott piros vonal jelzi, hol vannak ezek a határok.

Teljes egészében úgy határozható meg, mint a váltakozó áram "maradványai", amelyek a háztartási váltakozó áram alacsony feszültségű egyenáramúvá történő átalakítása és helyreállítása után maradnak.

Ezek néhány millivolt (mV) variációi, amelyek ha nagyon magasak (ha el tudjuk mondani, hogy "piszkos" energiateljesítmény van), akkor a berendezés alkatrészeinek viselkedését befolyásolhatják, és egyes esetekben károsíthatják az alapvető alkotóelemeket.

Nagyon irányadó leírás arról, hogy néz ki egy forrás fodrozódása egy oszcilloszkópon. Az alábbi grafikonokon a csúcsok közötti eltérést mutatjuk, mint például az itt látható, a forrás terhelésétől függően.

Az ATX szabvány legfeljebb 120mV határértékeket határoz meg a 12 V-os sínen, és 50 mV-ig a többi sínen, amelyeket mutatunk. Mi (és általában a PSU szakembereinek közössége) úgy gondoljuk, hogy a 12 V-os határ elég magas, tehát csak az „ajánlott határértéket” adjuk, csupán fele, 60mV. Mindenesetre meglátja, hogy a tesztelt források többsége kiváló értékeket ad.

A háztartási váltakozó áramtól az alkatrészek által igényelt alacsony feszültségű egyenáramig terjedő átalakítási és helyreigazítási folyamatokban különböző energiaveszteségek vannak. A hatékonyság koncepciója lehetővé teszi ezen veszteségek számszerűsítését azáltal, hogy összehasonlítja a felhasznált energiát (INPUT) az alkatrészekre leadott energiával (OUTPUT). A másodikat elosztva az elsővel, kapunk egy százalékot, pontosan ezt bizonyítja a 80 Plus. Annak a felfogásnak ellenére, hogy sok ember rendelkezik, a 80 Plus csak a forrás hatékonyságát méri, és nem végez semmilyen minőségi tesztet, védelmet stb. A kibenetika teszteli a hatékonyságot és a hangot, bár altruisztikusan magában foglalja sok más teszt eredményeit is, például azokat, amelyeket a beszámolóban mutattunk be.

A hatékonysággal kapcsolatos másik nagyon súlyos tévhit az a vélemény, hogy ez határozza meg, hogy a forrás milyen hány százalékkal tud „megígért” energiát szolgáltatni. Az igazság az, hogy a "valódi" energiaforrások bejelenti, mit tudnak adni a START-on. Más szavakkal: ha egy 650 W-os forrás 80% -os hatékonysággal működik ezen a terhelési szinten, akkor ez azt jelenti, hogy ha az alkatrészek 650 W-ot igényelnek, akkor 650 / 0, 8 = 812, 5 W lesz a falról.

Utolsó lényeges szempont: a hatékonyság attól függ, hogy a forrást 230 V-os (Európában és a világ legnagyobb részén) vagy 115 V (főleg az USA-ban) elektromos hálózatra csatlakoztatjuk-e. Az utóbbi esetben kevesebb. A Cybenetics 230 V-os adatait közzétesszük (ha vannak ilyenek), és mivel a források túlnyomó többsége 115 V-os tanúsítvánnyal rendelkezik, normális, ha a 230 V nem felel meg az egyes források által hirdetett 80 Plus követelményeknek.

Ebből a tesztből a Cybenetics egy rendkívül kifinomult anechoic kamrában teszteli a PSU-kat, több tízezer euró értékű berendezéssel.

Szinte teljes egészében a külső zajtól elzárt helyiség , elegendő azt mondani, hogy van egy 300 kg-os megerősített ajtaja, hogy szemléltesse a nagy elszigeteltségét.

Ezen belül egy rendkívül pontos, 6dbA alatti mérésre képes zajszintmérő (a legtöbbnek legalább 30-40dBa, még ennél több is van) meghatározza az áramellátás hangosságát különböző terhelési forgatókönyvek esetén. A ventilátor által percenkénti fordulatszámot is megmérik.

Ez a teszt alapvetően azt méri, hogy a forrás mennyi ideig képes megtartani, amikor lekapcsolják az áramtól, miközben teljes terhelés alatt van. Néhány döntő milliszekundum lesz a biztonságosabb leállítás érdekében.

Az ATX szabvány meghatározza a 16 / 17ms (teszt szerint) minimumot, bár a gyakorlatban ez több lesz (nem mindig töltsük fel a PSU-t 100% -kal, tehát nagyobb lesz), és az alacsonyabb értékekkel általában nincs probléma.

Meg kell jegyezni, hogy ebben az áttekintésben a 650W-os verzió adatait fogjuk használni, mivel ez az egyetlen, amelyet a Cybenetics tanúsít. Ezt megtesszük annak ellenőrzése után, hogy pontosan ugyanazt a belső platformot használja, mint az 550W, az alkatrészek különbségei nem különösebben nagyok. Javasoljuk, hogy vessen egy pillantást a Cybenetics által közzétett tesztjelentésre:

Link a teljes Cybenetics jelentéshez A Cybenetics hivatalos weboldalához

Feszültségszabályozás

A feszültségszabályozás meglepően tisztességes még akkor is, ha egy csoportszabályozott forrásról van szó, természetesen a HEC és a Corsair jó munkát végzett az ilyesfajta belső kialakítás problémáinak minél kisebb minimalizálása érdekében.

göndör

A kisebb sínek hulláma szoros és tisztességes.

A 12 V-os sínen a fodrozódás 90% -nál kevesebb terhelésnél marad, miközben a maximális terhelésnél elbomlik, de az elfogadhatónál nagyobb mértékben marad.

hatékonyság

A hatékonysági szintek valamivel magasabbak a vártnál ezen a hatékonysági szinten, és nem kell annyira irigyülni a magasabb források miatt, mivel a 230 V-os (Európában használt feszültség) frekvencia mindig magasabb, mint a 115 V-nál kapott (Észak-amerikai feszültség), tehát egy egyszerű bronzforrással olyan értékeket várhatunk, amelyek nem túl messze vannak a 90% -otól.

Úgy döntöttünk, hogy összehasonlítjuk a CV hatékonyságát a másik két megfizethető Corsair termékcsaláddal (CX és VS), és hasonló hatékonysági szinteket látunk alacsony terheléseknél (bár kissé alacsony CV és meglepően magas VS esetén), míg 20% -os terheléstől kezdve a különbségeket jól értékelik, mivel az önéletrajz a VS (amelynek csak 80 Plus White tanúsítvánnyal rendelkezik) és a CX (amely bár Bronz tanúsítvánnyal rendelkezik, jobb belső technológiáknak köszönhetően) sikerül nyerni hatékonyságban).

Várakozási idő

Várakozási idő Corsair CV650 (230 V-os tesztelés)	14, 3 ms
A Cybeneticsből kinyert adatok

A várakozási idő alacsony, és túl esik az ATX szabvány által megkövetelt minimumon, bár a valós életben ez nem okoz problémát az UPS-ekkel vagy az alaplapokkal, amint áramszünet következik be.

hangzás

A hangerő szintje ésszerű, ez egy olyan forrás, amely nem okoz problémát a felhasználók nagy része számára, de minden bizonnyal nem alkalmas azok számára, akik csenddel követelnek. És az a tény, hogy bár a sebességszabályozás ésszerűen enyhült, a Yacht Loon D12SH-12-rel, amely nagyon alapvető rajongó, hangcsodákat nem lehet végrehajtani.

Szerencsére a Corsair nem épített be félig passzív üzemmódot ebbe a forrásba, tudatában annak, hogy sok hátrányt és nulla előnyt jelentő fájdalmas döntés egy alacsony költségű forrás esetében, amely megköveteli, hogy a ventilátort állandóan be- és kikapcsolják, még üresjáratban is.. Más gyártók inkább a marketingre gondolnak, mint a termékeik minőségére és hosszú élettartamára, és elkezdenek bevonni őket az alacsony színvonalú forrásokba.

Végső szavak és következtetés a Corsair CV550-ről

A Corsair tovább bővíti termékkatalógusát, most a megfizethető bronz betűtípusok piacán helyezkedik el , az új CV sorozat a VS és a CX között van.

Igaz azonban, hogy ennek az új forrásnak a legközelebbi tartománya kétségtelenül a VS, és ez az, hogy valójában a kettő közötti legjelentősebb különbség az egyszerű hatékonyság, ezt szemlélteti, ha összehasonlítjuk a felhasználó szempontjából legfontosabb szempontokat (például az alábbi táblázatban megtesszük) a következő három tartomány között:

	Corsair VS	Corsair önéletrajz	Corsair CX
gyártó	HEC	HEC	CWT vagy a Nagy Fal
Elsődleges topológia	Dupla előre	Dupla előre	LLC
Másodlagos topológia	Csoportszabályozás	Csoportszabályozás	DC-DC
ventilátor	ujj	ujj	puska
Vezeték típusa	Háló és színes	Háló és színes	Háló és fekete
Hatékonysági szint	80 plusz fehér	80 plusz bronz	80 plusz bronz
Garanciaidő	3 éves	3 éves	5 év

Mindezek alapján úgy gondoljuk, hogy az új önéletrajz egyfajta "frissített VS-ként" szolgálhat, de sokkal messzebb van attól, amit a CX sorozatból szeretnénk, és ezt a modellt általában széles körben ajánljuk szűk költségvetés esetén, mivel a túlnyomó többség jellemzői nagyon jók. Például a Corsair dönthet úgy, hogy ebbe az új sorozatba belefoglal egy puska ventilátort és egy DC-DC kivitelét, és máris sokkal több ajánlási pontot szerez bennünket.

Mégis világossá kell tenni, hogy a jelzés ellenére az ebben a forrásban alkalmazott belső alkatrészek egyáltalán nem rosszak, mivel még mindig fényévek távol vannak a legtöbb, ezen áron látható modelltől, különösen a megkérdőjelezhető márkák, amelyek például forrásukban olyan túlzott erőket ígérnek, amelyek valójában nem rendelkeznek.

A kibenetikai tesztek szintén meglehetősen tisztességes elektromos teljesítményt mutatnak, annak ellenére, hogy egy elavult belső csoportszabályozó kialakítást használnak, és figyelemre méltó, hogy a védelmi rendszer meglehetősen komplett, tehát általában ésszerűen megbízható forrásról beszélhetünk..

Ezek a források mintegy 40–45 eurót fognak eladni a 450W-os modellnél, 45–50 eurót az 550W-os modellnél és 60–65 eurót a 650W-os modellnél.

Mivel mindegyik ugyanazt a belső platformot és csatlakozókat használja, az ár miatt a legmegfelelőbb választás a CV450 vagy a CV550, mivel jelenleg egyetlen megfizethető berendezéshez sem szükséges 650W-os forrás.

Ebből azt a következtetést vonjuk le, hogy az új önéletrajzi sorozatot megfontolhatjuk egy olyan megfizethető berendezésben, ahol az 50 eurós beruházás nem érhető el forrásként, mint a VS továbbfejlesztett alternatívája, de amelyet a CX továbbra is széles körben meghalad. maga a márka, akinek a választását javasoljuk, hogy prioritást élvezze.

haszon

• Meglepően tisztességes teljesítmény, még akkor is, ha egy csoportszabályozott forrásról van szó. Megfizethető ár, mindössze 40-45 euró a 450W-os modellhez. Elég teljes védelemkészlet. Tisztességes belsőépítés, jó alkatrészválasztékkal.

hátrányai

• Alapvető ventilátor hüvelycsapágyakkal. Enyhén színtelen huzalozás. Még mindig kissé vitaminizált VS, ahelyett, hogy közbenső tartományba esne a CX tartományba. Valamivel elavult csoportszabályozási terv. Ugyanaz a csatlakozók száma figyelembe véve, hogy a forrás egyszerű felszerelésre irányul, nincs valódi előnye, hogy 20 euróval többet költessen például a 650 W-os modellre, mint a 450-es.

A Professional Review csapata ezüstérmet ítél oda neki .

Corsair CV550

BELSŐ MINŐSÉG - 70%

HANG - 70%

VEZETÉSI KEZELÉS - 65%

VÉDELMI RENDSZEREK - 85%

CIBENETIKAI TELJESÍTMÉNY - 70%

ÁR - 75%

73%