A Corsair sf750 áttekintése spanyolul (teljes elemzés)

A Corsair majdnem három éve kínálja a SF betűkészlet-választékát a piac számára, amelyek kiemelkednek azzal, hogy a szokásosnál sokkal kisebbek, ha egy kisebb dobozokhoz szánt SFX formátumot használnak. Néhány hónappal ezelőtt a márka kibővítette ezt a választékot a 80 Plus Platinum hatékonysági modellekkel , kiemelve egy új modellt, amelyet ma örömmel elemezünk: az SF750 Platinum, egy erős tét, legalább 750 W teljesítményű, kevesebb alvázon. 1 liter térfogat.

Elődjeit illetően, a hatékonyság javulása mellett javul a hang és a belső minőség, a „hüvelyes” kábelek használata, és végre be van építve az SFX – ATX adapter. A 100% -os moduláris kábelkezelés, a félig passzív szellőztetés mód és a 7 éves garancia fennmarad.

Noha az SFX betűkészlet-piacon nincs túl sokféle változatosság, a verseny továbbra is heves. Sikerül a Corsair kitűnni a versenytársaitól a high-end új tétjével? Lássuk!

Köszönjük a Corsair-nek a bizalmat, amelyet e forrás elemzésre küldése iránt nyújtottak be.

Műszaki adatok Corsair SF750 Platinum

Külső elemzés

A doboz összefoglalja a forrás legfontosabb jellemzőit. A hátulról ezt az információt kibővítettük, ezáltal biztosítva a hatékonyságot és a megbízható adatokat. Kiemelte a félig passzív mód használatát, amelynek a ventilátort 300 W-os fogyasztásig kell tartania.

Az első pillanattól kezdve meglepődünk a doboz méretei abszolút különbségein, összehasonlítva egy márkából származó másik ATX forrással. És amint mondjuk, itt van ennek a betűkészletnek a kulcsa: rendkívül kicsi formátuma, mindössze 125x100x63, 5 mm méretekkel (a betűtípus alapján).

A nyitott doboz kiváló védelmet mutat, amely biztosítja, hogy a forrás tökéletes állapotban érje el a kezét.

A PSU-n és a kábeleken kívül találtunk egy zacskót, ahol minden vezeték van, tépőzáras hevederek, nylon kábelkötegek, felhasználói kézikönyv, jótállási információs dokumentum, Corsair matrica és csavarkészlet.

Kivesszük a szökőkút a táskájából, és nézzük a kis főszereplőnket.

A méretbeli különbség abszolút, ha ezt az SF750-et ATX formátumú AX850-hez vásároljuk. És az az, hogy ez az SF750 nagyon magas, legalább 945 W / liter teljesítménysűrűséget ér el . Ez egy „dummy” számítás, amely szemlélteti ultra-kompakt méretét.

Hogy még világosabbá tegyük a kis méretét, összehasonlíthatjuk a mindennapi tárgyakkal, például egy normál méretű okostelefonnal.

Általában véve az SF750 külső megjelenése kifinomult, de ugyanakkor feltűnő. Az igazság az, hogy nagyon tetszett neki, és jobban szeretjük, ha a szépség belül folytatódik.

Kiemeljük a matrica elején található felvételt (amelyet nyilvánvalóan később eltávolítunk), amely angolul azt jelzi, hogy a forrásventilátor nem fog működni alacsony vagy közepes terhelésnél, így senki sem fog megijedni, ha kikapcsolja. A spanyol fordításnak viszont nincs semmi köze ahhoz, amit éppen jeleztünk, mivel nagyon rosszul készítik.

Ahogyan azt a csúcskategóriás orientált termékekben elvárják, ez a forrás teljesen moduláris, a Corsair 4 típusú kábeleket használva , amelyek a kínálatuk nagy részében univerzálisak, és külön megvásárolhatók (a kompatibilitást itt ellenőrizheti)

Kábelvezetés

A mellékelt kábeleknek fekete hüvelyük van, tehát egy lépéssel meghaladják a hagyományos vagy lapos hálókat. Ez a hüvely, amint láttuk az RM850x White-ban, nagyon jó minőségű és nagyon jól kezelhető.

A mellékelt kábelezés a következő: 2 EPS, 4 PCIe, 8 SATA és 3 Molex csatlakozó. A PCIe csatlakozók esetében ezek két, nem pedig négy kábelen vannak elrendezve, ami nem nagyon tetszett, de legalább az SF450 Platinum és az SF600 Platinum esetében nem történik meg. Különben is, ha ezt a 750W-os modellt fiatalabb nővérei előtt vásárolná, akkor értelme lenne, ha olyan grafikus kártyát is felveszünk, amely sok energiát fogyaszt, tehát legalább 2 PCI-t használnánk.

Kábelhossz: rövidebb, mint a normál

	ATX	CPU	PCIe	SATA	Molex
Corsair SF750	300mm	400mm	400 mm + 100 mm	445mm	330mm
Az SFX betűkészletekben leggyakrabban használt hosszúságok	~ 300mm	~ 350-400mm	~ 350-550 mm + 100-150 mm	600-900mm	600-700mm
Corsair AX850 hossz	610mm	650mm	775mm	800mm	750mm

Mint láthatja, a legtöbb SFX forrás és az ATX közötti kábelhossz-különbség, amelyet referenciaként vettünk (Corsair AX850), nagyon nagy. A legfontosabb azonban az, hogy különbség van az SF750 és versenytársai között: láthatjuk, hogy a PCIe, a SATA és a Molex kábelcsíkok rövidebbek, mint szeretnénk.

Megértjük, hogy ez motiválja az SFX dobozok hosszának optimalizálását, mivel ezek többsége számára tisztességes és szükséges, ám egyes esetekben ez kényelmetlen lehet. Ezért azt javasoljuk, hogy vizsgálja meg, hogy ez a vezetékhossz elegendő-e az Ön által tervezett SFF dobozhoz, és ha nem, akkor vegye fontolóra a kiegészítők vásárlását, mivel vannak olyan minőségi készletek és márkák, amelyek mindössze 30 euróért ismertek el.

Ez a betűkészlet működik egy ATX mezőben?

Természetesen ez a forrás tartalmaz SFX-ATX adaptert, így bármilyen probléma nélkül felszerelhető az ATX-forrást igénylő dobozokba.

A kábelezés hossza azonban lehetetlenné tenné a felszerelést a legtöbb ATX középtornyra. Ez szinte bármilyen SFX betűkészlettel előfordul, és kiterjesztések használatát igényli.

Belső elemzés

Az SF750 Platinum gyártója megegyezik a Corsair többi SFX sorozatával (SF450 / SF600 Gold vagy Platinum): Nagy Fal. Ez egy gyártó, akinek már volt tapasztalata a Riotoro Onyx-szal, és ez a minőség szempontjából annyira meglepte minket. Reméljük, hogy megismételjük az érzéseket az SF750-ben.

Az elsődleges szűrésen kiemeljük a MOV, NTC és relé beépítését, amelyek olyan védelmi alkatrészek, amelyeknek hiányozniuk kell egyetlen csúcskategóriás forrásban.

A belső elemzés során egyértelmű részlet egy " furcsa " sötét szürke anyag előfordulása, amelyet néhány negatívnak azonosít. Semmi nincs távolabb a valóságtól. Ez egy speciális ragasztó, amely fizikailag rögzíti a rezgő és elektromos zajt kiváltó komponenseket, például a tekercseket, hogy elkerüljék ezt a hatást. A legnagyobb aggodalomra ad okot, amikor látják a használatát, ha ez rontja a hűtést, de nem: ez egy nagy hővezetőképességű farok .

A használt kondenzátorok teljesen japánok, az elsődleges 420 V 470uF Nippon Chemi-Con (a Cybenetics tartási idejének vizsgálatában megtudhatjuk, hogy ez a kapacitás elegendő-e), amely 105ºC-ig képes ellenállni.

Az elsődleges oldalon használt MOSFET-ek szintén a legjobb minőségűek, mivel a német Infineon és a japán Fuji Electric tranzisztorok is rendelkeznek.

A szekunder oldalon a szinte 100% -os szilárd kondenzátorok használatát lenyűgözte bennünk , amelyek sokkal nagyobb tartósságúak, mint az elektrolitikus kondenzátorok, amelyek általában a legtöbb más PSU-ban vannak. Japánok is, legtöbbjük Nippon Chemi-Con vagy Nichicon. A képen olyan DC-DC átalakítókat is láthatunk, amelyek kiválóan szabályozzák a feszültségeket.

Mivel 750W-os forrás, nagyon sok helyet kell szűrni nagyon kevés helyen, ezért ezeket a szilárd kondenzátorokat az egész PSU-ban elrendezték.

Most lássuk, mi rejlik az alváz alatt. Az első dolog, amit találunk, egy alumínium lemez, amelynek célja az alváz maga a PSU hűtőbordájává változtatása, mint más apró forrásokban, például laptop töltőknél. A lemez alatt egy hőszigetelő párna található.

Pontosabban, az alaplap fő célja a 12 V-os sínű ​​MOSFET hűtése, ez egy nagyon releváns elem, amely meglehetősen melegszik. Itt továbbra is látjuk, hogy a minőségi komponenseket hogyan használják, ebben az esetben az amerikai Alpha & Omega aláírja .

A hegesztés minősége nagyon jó, amint azt a GreatWall-tól elvártuk, nagyon jó munka. Ebben kiemeli a védelemért felelős chipet, egy Infinno IN1S4291-t, amelyről nincs információnk.

Mint mindig, a ventilátorral fejezzük be, egy Corsair NR092L 92mm átmérőjű. Ez a modell „puska” csapágyakat használ, tehát jó minőségű, bár nem éri el a márka más modelljeinek FDB-jét. Ennek ellenére később ellenőrizni fogjuk, hogy egy jól megvalósított félig passzív üzemmód irányítja -e, így nem mindig működik.

Cybenetics teljesítményteszt

Amint azt a specifikációs táblázatban már jeleztük, ennek az áramellátásnak a hatékonyságát és a hangosságot a Cybenetics kiadja. Ez a vállalat kiemelkedik a 80 Plusnál fejlettebb és teljesebb tesztek elvégzésével (mivel ezek több hatékonysági pontot tesztelnek, és a 80 Plus nem ellenőrzi a hangosságot), hanem azért is, mert a részletes teszteket az összes elvégzett teszttel közzéteszik a weboldalán.

Mivel a Cybenetics lehetővé teszi adataiknak a megfelelő hozzárendeléssel történő felhasználását, ebben a felülvizsgálatban megmutatjuk és magyarázatot adunk nekik. Célunk, hogy mindenki megértse ezen tesztek jelentését, mivel önmagában az adatok sok felhasználó számára érthetetlenek lehetnek. Ezen felül a Cybenetics olyan berendezésekkel rendelkezik, amelyek költsége meghaladja a 30 000-50 000 eurót, lehetővé téve számukra a világ legmegbízhatóbb tesztelését.

Cybenetics Testing Glossary

Mivel a Cybenetics által végzett tesztek némileg bonyolultak, ezekben a fülekben megmagyarázzuk, hogy mit mérnek, és mi a jelentőségük.

Ezt az információt belefoglaljuk minden véleményünkbe, amelyen a Cybenetics adatai szerepelnek, így ha már tudja, hogy a teszt felépítése működik, folytathatja az olvasást. Ha nem, akkor azt javasoljuk, hogy nézze meg az összes fület, hogy megtudja, mi az egyes teszt.;)

• Fogalmak szótára Feszültségszabályozás Ripple Hatékonyság Hangság Tartási idő

Nézzük meg néhány kifejezés kis szójegyzékét, amely kissé zavaró lehet:

• Vasúti: Az ATX szabványt követõ PC-forrásoknak (mint például ez) nincs egyetlen aljzat, csak több, amelyek „ síneken ” vannak elosztva. A sínek mindegyike egy meghatározott feszültséget ad ki, és képes egy meghatározott maximális áramot szolgáltatni. Az alábbi képen megmutatjuk ennek a Thor-nak a síneit. A legfontosabb a 12 V-os feszültség.

  

  Keresztterhelés: Az áramellátás tesztelésekor a leggyakoribb az, hogy az egyes sínken terhelések arányosak a „ tömegükkel ” a forrás energiaelosztási táblájában. Ismert azonban, hogy a berendezés tényleges terhelése nem ilyen, hanem általában nagyon kiegyensúlyozatlan. Ezért két "keresztterhelésnek" nevezett vizsgálat van, amelyben egyetlen síncsoport van betöltve.

  Egyrészt a CL1 rendelkezik, amely a 12 V-os sínt terheletlenül hagyja, és 100% -ot ad 5 és 3, 3 V feszültségnél. Másrészt a CL2, amely 100% -ban betölti a 12 V-os sínt, a többi megterheletlen marad. Az ilyen típusú vizsgálat, a határhelyzetekben, valóban megmutatja, hogy a forrás jól szabályozza-e a feszültségeket.

A feszültségszabályozó teszt az egyes forrássínek (12 V, 5 V, 3, 3 V, 5 VSB) feszültségének méréséből áll a különböző terhelési forgatókönyvekben, ebben az esetben 10-110% terhelésnél.

Ennek a tesztnek az a jelentősége, hogy az összes feszültség mennyire stabil marad a tesztek során. Ideális esetben szeretnénk látni, ha a 12 V-os sínen a maximális eltérés 2% vagy 3%, a többi sínnél 5%.

Nem számít annyira az, hogy „milyen feszültségen alapszik”, bár ez egy meglehetősen elterjedt mítosz, nem számíthat nekünk, hogy például a 11.8V vagy a 12.3V-os körül vannak-e. Azt kérjük, hogy tartsuk őket az ATX szabvány keretein belül, amely a PSU helyes működési szabályait szabályozza. A szaggatott piros vonal jelzi, hol vannak ezek a határok.

Teljes egészében úgy határozható meg, mint a váltakozó áram "maradványai", amelyek a háztartási váltakozó áram alacsony feszültségű egyenáramúvá történő átalakítása és helyreállítása után maradnak.

Ezek néhány millivolt (mV) variációi, amelyek ha nagyon magasak (ha el tudjuk mondani, hogy "piszkos" energiateljesítmény van), akkor a berendezés alkatrészeinek viselkedését befolyásolhatják, és egyes esetekben károsíthatják az alapvető alkotóelemeket.

Nagyon irányadó leírás arról, hogy néz ki egy forrás fodrozódása egy oszcilloszkópon. Az alábbi grafikonokon a csúcsok közötti eltérést mutatjuk, mint például az itt látható, a forrás terhelésétől függően.

Az ATX szabvány legfeljebb 120mV határértékeket határoz meg a 12 V-os sínen, és 50 mV-ig a többi sínen, amelyeket mutatunk. Mi (és általában a PSU szakembereinek közössége) úgy gondoljuk, hogy a 12 V-os határ elég magas, tehát csak az „ajánlott határértéket” adjuk, csupán fele, 60mV. Mindenesetre meglátja, hogy a tesztelt források többsége kiváló értékeket ad.

A háztartási váltakozó áramtól az alkatrészek által igényelt alacsony feszültségű egyenáramig terjedő átalakítási és helyreigazítási folyamatokban különböző energiaveszteségek vannak. A hatékonyság koncepciója lehetővé teszi ezen veszteségek számszerűsítését azáltal, hogy összehasonlítja a felhasznált energiát (INPUT) az alkatrészekre leadott energiával (OUTPUT). A másodikat elosztva az elsővel, százalékot kapunk.

Pontosan ezt bizonyítja a 80 Plus. Annak a felfogásnak ellenére, hogy sok ember rendelkezik, a 80 Plus csak a forrás hatékonyságát méri, és nem végez semmilyen minőségi tesztet, védelmet stb. A kibenetika teszteli a hatékonyságot és a hangot, bár altruisztikusan magában foglalja sok más teszt eredményeit is, például azokat, amelyeket a beszámolóban mutattunk be.

A hatékonysággal kapcsolatos másik nagyon súlyos tévhit az a vélemény, hogy ez határozza meg, hogy a forrás milyen hány százalékkal tud „megígért” energiát szolgáltatni. Az igazság az, hogy a "valódi" energiaforrások bejelenti, mit tudnak adni a START-on. Más szavakkal: ha egy 650 W-os forrás 80% -os hatékonysággal működik ezen a terhelési szinten, akkor ez azt jelenti, hogy ha az alkatrészek 650 W-ot igényelnek, akkor 650 / 0, 8 = 812, 5 W lesz a falról.

Utolsó lényeges szempont: a hatékonyság attól függ, hogy a forrást 230 V-os (Európában és a világ legnagyobb részén) vagy 115 V (főleg az USA-ban) elektromos hálózatra csatlakoztatjuk-e. Az utóbbi esetben kevesebb. A Cybenetics 230 V-os adatait közzétesszük (ha vannak ilyenek), és mivel a források túlnyomó többsége 115 V-os tanúsítvánnyal rendelkezik, normális, ha a 230 V nem felel meg az egyes források által hirdetett 80 Plus követelményeknek.

Ebből a tesztből a Cybenetics egy rendkívül kifinomult anechoic kamrában teszteli a PSU-kat, több tízezer euró értékű berendezéssel.

Szinte teljes egészében a külső zajtól elzárt helyiség , elegendő azt mondani, hogy van egy 300 kg-os megerősített ajtaja, hogy szemléltesse a nagy elszigeteltségét.

Ezen belül egy rendkívül pontos, 6dbA alatti mérésre képes zajszintmérő (a legtöbbnek legalább 30-40dBa, még ennél több is van) meghatározza az áramellátás hangosságát különböző terhelési forgatókönyvek esetén. A ventilátor által percenkénti fordulatszámot is megmérik.

Ez a teszt alapvetően azt méri, hogy a forrás mennyi ideig képes megtartani, amikor lekapcsolják az áramtól, miközben teljes terhelés alatt van. Néhány döntő milliszekundum lesz a biztonságosabb leállítás érdekében.

Az ATX szabvány meghatározza a 16 / 17ms (teszt szerint) minimumot, bár a gyakorlatban ez több lesz (nem mindig töltsük fel a PSU-t 100% -kal, tehát nagyobb lesz), és az alacsonyabb értékekkel általában nincs probléma.

Javasoljuk, hogy vessen egy pillantást a Cybenetics által közzétett tesztjelentésre:

Link az SF750 Cybenetics hivatalos weboldalának teljes Cybenetics jelentéséhez

Feszültségszabályozás

A feszültségszabályozás eredményei csodálatosak, mivel az eltérést alig figyelték meg 0, 16% -os gyengeséggel 12 V-ban és kevesebb mint 0, 5% -kal a többi sínnél. Röviden: egy rögzített feszültségű forrás.

göndör

A várakozásnak megfelelően nagyon jó adatokat látunk a fodrozódásról is. A 12 V-os értékek nem élvonalban vannak a többi ATX forrásban megfigyelt értékeknél, ám abszolút tökéletes margón belül maradnak, amely soha nem jelent problémát, még túllépés esetén sem.

Ne felejtsük el azt is, hogy ez az SF750 nem tartalmaz bosszantó kondenzátort a kábelekben, amelyeket a Ripple javítására használnak, ugyanakkor a szerelési élményt még rosszabbá teszik.

hatékonyság

A hatékonyság rendkívül közel áll a 80 Plus Platinum által megkövetelt értékekhez 230 V feszültségnél, messze meghaladja ezeket, kivéve 50% -os terhelésnél, ahol a Cybenetics a szükséges 94% 93, 57% -át mérte. Kiváló eredmény, tekintve, hogy ez a forrás, akárcsak a túlnyomó többség, 115 V feszültséggel van tanúsítva, ahol a követelmények alacsonyabbak. ( 230 V feszültségnél a tápegységek hatékonyabbak, de a 80 Plus követelményei meglehetősen szigorúbbak)

Ventilátor sebessége és hangossága:

A félig passzív üzemmódban a ventilátor akár 40% -kal is terhelhető. Tehát kb. 1300 percenkénti fordulatszámmal kezdődik, olyan fordulatszámmal, amely nem olyan magas, mint amilyennek látszik, egy 92 mm-es ventilátor. Ezt később megerősítjük saját hangossági tapasztalatainkkal, de az adatok már elég meglehetősen megfelelőek: ezeknél a forrásoknál a forrás 13, 2 dBa zajt bocsát ki, ami nem rossz.

Amikor elkezdjük lebegni a 100% -os terhelés körül, és ahogy az várható volt, a ventilátor már meghaladja a 3000 fordulatot, és így sokkal hangosabb.

Tartási idő:

Várakozási idő Corsair SF750 (230 V feszültséggel tesztelve)	11, 60 ms
A Cybeneticsből kinyert adatok

Amint arra számítottunk, miután megláttuk a kis elsődleges kondenzátort, a megtartási idő messze nem felel meg a 16 vagy 17ms ideálisnak, és az SF750 Platinumban csak 11, 60 van. Feltételezzük, hogy ez tér kérdése volt, mivel nehéz volt beépíteni egy másik vagy egy nagyobb primer kondenzátort. Mindenesetre nem aggódó adatok, mivel a betartási idő mindig nagyobb lesz, ha nem vagyunk teljesen betöltve.

Ismételten köszönetet mondunk a Cybeneticsnek, hogy engedélyezte a teszt adatok felhasználását, és felkérjük Önt, hogy tudjon meg többet róluk itt.

Tapasztalataink a félig passzív mód és a hangosság szempontjából

A Corsair továbbra is bizonyítja, hogy a kulcsa a legjobb félig passzív módok kifejlesztéséhez, amelyeket az energiaellátásban láthattunk.

Ezenkívül, amikor a ventilátornak működnie kell, alig hallható, annak ellenére, hogy csak 92 mm átmérőjű.

A legtöbb félig passzív szellőztetési módnak problémája van: a ventilátor egyszerűsége néhány másodpercenként "hurkokba" be- és kikapcsol. Ez bizonyos ventilátorok kivételével azt eredményezi, hogy a ventilátor tartóssága csökken, oly módon, hogy a félig passzív mód használata értelmetlen. Ennek oka a szellőzőprofilok használata, amelyek bizonyos hőmérséklettől függően be- vagy kikapcsolják a ventilátort: ​​amikor a forrás melegszik a terhelés után, a ventilátor bekapcsol. Amikor a ventilátor csökkenti a hőmérsékletet a küszöbérték alatt, kikapcsolja. Ezután ismét felmegy, és folyamatosan világít.

Amit éppen kifejtettünk , valami nem történik meg a Corsair által a legtöbb forrás, köztük az SF750, által használt félig passzív módokkal. Egy egyszerű szellőzési görbe helyett a márka sokkal drágább digitális mikrovezérlőt vezet be, amely lehetővé teszi a szellőzési görbe hatékony programozását. Így, amikor a ventilátort be kell kapcsolni, mert a forrás felmelegszik, akkor is, ha a hőmérséklet csökken, a ventilátor nem kapcsol ki, amíg nem biztosítja a forrás valódi lehűlését, megakadályozva ezen hurkok egyikének bejutását.

Röviden: egy egyszerű görbétől, amely csak a hőmérsékletet veszi figyelembe, egy olyan algoritmusra megy, amely a hőmérséklettől, a terheléstől és a felhasználási időtől függően szabályozza a félig passzív üzemmódot, biztosítva a maximális célok elérését. Csendes és maximális ventilátor tartósság, amelyet a legtöbb félig passzív üzemmód megsért.

Ha elhagyjuk az elméletet, és a gyakorlatba költözünk, órákig játszunk, és a forrást különböző betöltési forgatókönyvekben tartjuk fenn, Overclocking funkcióval és anélkül… és a félig passzív mód mindig is több mint sikeres volt. Sőt, amikor a ventilátor bekapcsol, a hangosság nagyon alacsony (ahogy a Cybenetics tesztek már rámutattak), ami más nagyon csendes ATX forrásokra emlékeztet bennünket.

Végső szavak és következtetés a Corsair SF750-ről

A Corsair az összes húst a grillre helyezte, és úgy döntött, hogy elindítja SF 80 Plus Gold szökőkutak lehető legjobb fejlődését. Ennek a betűtípusnak a márka és gyártója, a Great Wall egyszerűen kiváló munkát végzett egy termék elindításával, amely a belső alkatrészek szintjének, a hangosságnak köszönhetően versenyezhet az ATX formátum csúcskategóriájával. elektromos hatékonyság és teljesítmény.

Érdemes megjegyezni azt a nagy mérföldkövet is, amikor egy 750W-os forrást olyan korlátozó formátumban érünk el, mint az SFX. Még nem is vállaltak egy kissé hosszabb SFX-L formátumot. Mindannyian olyan csendes működést tartanak fenn, amely emlékeztet bennünket egy ATX forrásra, annak a korlátozott helynek a korlátozása ellenére, és csak a 92 mm-es ventilátor használata mellett.

Az egyetlen szempont, amelyet "negatívnak" minősíthetünk, a huzalozás viszonylag rövid hossza, megértjük, hogy ez alkalmas a legtöbb dobozra, ahol SFX forrás van, de bizonyos esetekben ezek kissé rövidek is lehetnek.

Javasoljuk, hogy olvassa el a legjobb áramforrásokra vonatkozó frissített útmutatónkat

Ennek az SF750-nek az ára üzletekben kb. 145 euró, bár néhány üzletben magasabb volt (remélhetőleg csökken). Azoknak, akiknek nem kell ilyen túlzott energiára lenniük - ami a túlnyomó többség - az SF600 Platinum jó megtakarítást kínál 120 euróval, az SF450 Platinum pedig 110-rel. Mindhárom megosztja a minőséget és a teljesítményt.

Miután alaposan megvizsgáltuk, mit kínál ez a betűtípus, és miután kimerítően összehasonlítottuk a különböző modelleket a piacon, arra a következtetésre jutottunk, hogy a felülvizsgálat megírásának idején a Corsair SF750 a legjobb SFX betűtípus a piacon: Egyik SFX vagy SFX-L modell sem áll közel ahhoz, hogy ezzel az árral megegyezzen a minőségével, teljesítményével vagy teljesítmény-sűrűségével. Meglehetősen hozzáértő alternatívák vannak a piacon, de az SF750-rel nem találtunk megfelelőket. Nem tudjuk, hogy lesz-e jobb jövőbeli modell a jövőben.

haszon

• Kiváló belső minőség, a legjobb alkatrészek és a csodálatos felépítés 80 Plus Platinum hatékonyság, maximális 93, 5% -kal 230 V-nál. 100% -os moduláris huzalozás hüvelygel, ezidáig az egyetlen SFX forrás, amely magában foglalja valószínűleg a forrást A legmagasabb teljesítmény / térfogatarány a 750W-os SFX-formátum elérésével, a többi márka 700W-os SFX-L-hez viszonyítva. Hiper-csendes működés minden terhelésnél, jó minőségű ventilátorral, gyakorlatilag a legjobb ATX-forrásokkal összehasonlítva. 7 éves jótállás: elfogadható ár egy SFX modell számára, ezen előnyökkel együtt.

hátrányai

• A huzalozás hossza ideális a legtöbb SFF-konfigurációhoz, de néhány dobozhoz kiterjesztésre van szükség, nincs lehetőség a félig passzív mód letiltására, bár szerencsére ez nagyon jól működik.

A Professional Review csapata eljuttatja neked a platinaérmet és az ajánlott terméket.

Corsair SF750

BELSŐ MINŐSÉG - 96%

SZABADSÁG - 98%

VEZETÉSI KEZELÉS - 90%

VÉDELMI RENDSZEREK - 95%

ÁR - 96%

95%