Epyc 7742 'roma', első teljesítményteszt az intel xeon ellen

Az EPYC 7742 processzor megjelent a hálózaton, ahol meglepő módon láthatunk néhány teljesítményét. Ennek a chipnek 64 magja és 128 szála van, ezért valószínűleg ez lesz a zászlóshajó modell.

Ez lenne az EPYC 7742 „Rome” első teljesítménytesztje

Az itt tárgyalt előírások nem hivatalos. A processzor állítólag akár 256 MB gyorsítótárat tartalmaz, és 225 W TDP-vel jár. Ha a szivárgások igazak, a 64-magos szörny egy 2, 25 GHz-es alapórán és egy 3, 4 GHz-es növelési órában fut.

A teljesítmény eredmények azt mutatják, hogy az EPYC 7742 az AMD saját EPYC 7601, az Intel Xeon Platinum 8280 és Xeon Gold 6138 chipeivel szemben található.

A tesztjegyzetek szerint a fent említett processzorokat egy socket és duál socket konfigurációkban tesztelték az Ubuntu 19.04 operációs rendszeren, a legújabb Linux 5.2 kerneltel. A felhasználó azt állította, hogy minden biztonsági javítást alkalmazott minden processzorra.

Teljesítmény és összehasonlítások

A Scalable Video Technology (SVT) rendkívül optimalizálva van az Intel Xeon chipek számára, így az Intel várhatóan előnyt élvez. Nagyon meglepő azonban, hogy az EPYC 7742 az SVT-AV1 kodekével akár 59, 06% -kal is felülmúlta a Xeon Platinum 8280-at. Valójában a Xeon Platinum 8280 alig nyert győzelmet az SVT-HEVC-n az EPYC 7742-nél. Végül az SVT-VP9 hozza ki a legjobbat az Intelben, mivel a Xeon Platinum 8280 85, 23% -kal haladta meg az EPYC 7742-et.

Az x264 referenciaértéknél az új EPYC chip 28, 45% -kal és 26, 72% -kal haladta meg az egyes Xeon Platinum 8280-at és a kettős Xeon Platinum-ot. Az x265 csatatéren folytatott harc során az EPYC 7742 továbbra is uralta a 29% -ot meghaladó teljesítménykülönbözettel.

Az EPYC 7742 állítólag a Linux kernelt akár 53, 86% -kal gyorsabban építette fel, mint egy Xeon Platinum 8280, és akár 5, 64% -kal gyorsabb, mint egy kettős Xeon Platinum 8280. Az LLVM fordító építésénél az EPYC 7742 57, 75% -kal, illetve 5, 17% -kal gyorsabban csinálta az egyszeres és a kettős Xeon Platinum 8280 chipekhez képest.

Látogassa meg a legjobb feldolgozók útmutatóját a piacon

Az EPYC 7742 szintén jobb volt az OpenSSL, a Tensorflow és a Sysbench referenciaértékeknél.

Az EPYC 7742 állítólagos elsajátítását továbbra is megfigyelték a munkaterhelések rendezésekor. A 64 magos fenevad állítólag 19, 3% -kal, illetve 6, 9% -kal meghaladta a Xeon Platinum 8280-at a C-Ray és a POV-Ray esetében. A teljes grafika a cikk forrásában látható.

Úgy tűnik, hogy az EPYC 'Róma' olyan jó lesz, mint amire ígértük, olyan teljesítmény mellett, amely komoly bajba kerül az Intel Xeon változatokkal a kiszolgálóágazatban.

Tomshardware betűtípus