Good Jó játékhoz használni az ssd nvme fájlt?

Az NVMe SSD-k a leggyorsabbak és legfejlettebbek a piacon, és így a legigényesebb felhasználók, köztük a játékosok számára a preferált háttértároló eszköz. Biztosak vagyunk azonban abban, hogy az NVMe SSD jó ötlet a játékhoz? Vagy jobb olcsóbb alternatívát választani?

Tartalom index

Érdemes játszani egy NVMe SSD-t, vagy érdemes-e olcsóbb SATA III-t keresni

A SATA III SSD-ket általában a videojátékok rajongói számára ajánlják, és ennek néhány oka van. Az első és legfontosabb ok természetesen az ár. Az NVMe SSD-k meglehetősen magas árakat mutatnak, különösen a nagyobb kapacitású modellek esetében, amelyek manapság a játékra kötelesek, amikor az összes AAA cím telepítési mérete kb. 50 GB vagy annál nagyobb. Ez a magas ár miatt a költségvetés fontos részét elveszítjük csak az SSD-n. A Samsung EVO 970 500 GB körülbelül 160 euróba kerül, míg az 500 GB-os SATA III SSD már 90 euró alatt is található.

Mint láthatjuk, az árkülönbség nagyon jelentős, mivel egy 500 GB-os NVMe SSD-hez képest kevésbé megvásárolhatunk egy 1 TB-os SATA III modellt, amely nagy kapacitást biztosít számunkra az összes játék telepítéséhez. előnyösek. A pénzbeli különbséget egy másik összetevőbe is befektetheti, például egy erősebb grafikus kártyára vagy fejlettebb processzorra, amely hosszabb ideig tart.

Az SSD videojátékokban való alkalmazásának legnagyobb előnye a terhelési idő csökkentése. A betöltő képernyők akkor fordulnak elő, amikor a szóban forgó játék a merevlemezen tárolt eszközöket tölti be annak a virtuális világnak a létrehozására, amelyben a játék zajlik. Minél gyorsabb a merevlemez, annál rövidebb a betöltési idő, bár látnod kell, mi a különbség az NVMe SSD és a SATA III között.

Az ok, amiért az SSD-k jelentősen csökkentik a betöltő képernyőket, a nagyobb adatátviteli sebesség sokkal gyorsabbá teszi a munkát, mint a merevlemez vagy a merevlemez. Ez az átviteli sebesség még nagyobb az NVMe meghajtókon, de ez nem igazán számít a tényleges betöltési időkben, mivel ezek már túl gyorsak.

Tegyük fel például, hogy egy merevlemez létrehoz egy 5 másodperces betöltési képernyőt egy játékhoz. Ez unalmas lehet olyan játékokban, mint például az RPG-k, ahol egyetlen küldetés során több betöltő képernyőn kell átmenned. Egy átlagos merevlemez olvasási sebessége körülbelül 125 MBps. A SATA III SSD eléri a kb. 500 MBps / s sebességet. Ez négyszeres sebességfokozás, amely 5 másodperc / 4 másodperc = 1, 25 másodperccel csökkenti a betöltési időt.

Egy átlagos NVMe meghajtó olvasási sebessége 2 GBps vagy 16-szorosa a merevlemeznek. A játék betöltési ideje most körülbelül 5 másodperc / 16 = 0, 32 másodperc. Ez azt jelenti, hogy a SATA III SSD-ről az NVMe-re történő átmenet során a betöltési idő csökkenése kevesebb, mint egy másodperc, ami szinte elhanyagolható.

Az SSD-k nem érintik a játék FPS-jét

Sok felhasználó úgy véli, hogy a játékok gyorsabban fognak futni, ha nagy sebességű SSD-t használnak, de ez nem igaz, mivel az egyetlen különbség a terhelési időkben van. A játék adatainak betöltése után nincs szükség további információ kivonására a lemeztől, kivéve a kis adatait időről időre, tehát még a 125 MB olvasási sebességű merevlemezen is / Igen, képes lesz futtatni a The Witcher 3-at vagy akár a Battlefield V-t is, rendkívül jól, miután átment a betöltő képernyőn. Az FPS-t számos elem befolyásolja: a processzor, a grafikus kártya, a RAM stb., De a tárolás nem.

Az FPS továbbfejlesztései elsősorban a jobb grafikus kártyákból származnak, amelyek képesek lesznek képeket gyorsabban képessé tenni a játék eszközeinek gyorsabb felhívására, valamint erősebb processzorokból, amelyek képesek lesznek a GPU API és más adatok zökkenőmentes kezelésére. A RAM hatással van az FPS-re, de gyakorlatilag csak akkor veszi észre, ha hiányzik. Más szavakkal, amíg van elegendő RAM-ja, addig nem fog javítani a teljesítményt.

A következő Techspot tesztek megerősítik, hogy 8 GB RAM-mal elegendő a zökkenőmentes lejátszás.

RAM teljesítmény a GTX 1060 videojátékokban
	4 GB	8 GB	16 GB
Assassin's Creed: Origins	71 FPS	76 FPS	76 FPS
1. csatatér	98 FPS	101 FPS	102 FPS
Call of Duty második világháború	51 FPS	57 FPS	57 FPS

Záró szó és következtetés az NVMe vagy a SATA III SSD lejátszásáról

A következtetés egyértelmű: ha a számítógépet játszik, jobb, ha a SATA III felület alapján vásárol egy SSD-t, mivel alig észreveszi a játék betöltési idejeiben bekövetkező különbségeket. Ez lehetővé teszi, hogy több pénzt fektessen be a grafikus kártyába vagy a processzorba, amelyek a legfontosabb elemek a modern játék teljesítményének befolyásolásakor.

Javasoljuk, hogy olvassa el a pillanat legjobb SDD, M.2 NVMe és PCIe SSD-kkel kapcsolatos bejegyzésünket

Vége az NVMe vagy a SATA III SSD lejátszására vonatkozó cikkünknek. Ne feledje, hogy kommentálhat, ha van valami hozzászólása.