A nyomtatógyártók jogi problémákkal szembesülnek Franciaországban

A Halte à l'Obsolescence Programmée (Stop Planned Obsolescence) környezetvédelmi egyesület ezen a héten bejelentette, hogy négy nagy nyomtatógyártónak Franciaországban perek vannak a készülékeik élettartamának szándékos korlátozása érdekében.

A szövetség keresetet nyújtott be a Nanterre Köztársaság Bíróságához a francia kormány által 2015-ben bevezetett új jogszabályoknak megfelelően annak érdekében, hogy a háztartási gépek tartósabbak legyenek. Ez az első eset, amelyet ezen új törvény eredményeként mutatnak be.

Az Epson, a Canon, a HP és a Brother szándékosan korlátozta volna nyomtatóik élettartamát

Az új törvény eredményeként a négy nyomtatógyártó vezetõinek legfeljebb két év börtönbüntetést kell kiszabniuk, és bűntudat esetén 300 000 euró bírságot szabhatnak ki. Ezenkívül a vállalkozásokat bírságolhatnák azáltal, hogy kifizetik az elmúlt három évben elért éves átlagos jövedelmük 5% -át.

A francia környezetvédelmi szövetség szerint mind a HP, mind a Canon, az Epson és a Brother "megsértették a törvényt azáltal, hogy ösztönözték a fogyasztókat új nyomtatók vásárlására, ahelyett, hogy meghosszabbították régi nyomtatóik élettartamát".

„Az egyesületet számos ember riasztotta, amelyet a nyomtatók és patronok rövid élettartama miatt botrányosítottak. Mi okunk van azt hinni, hogy ez egy valódi probléma "- mondta Laetitia Vasseur, az egyesület alapítója.

Ugyanezen peres eljárás szerint az Epson azon társaságok egyikének tette a legrosszabbat ebben a tekintetben, mivel nyomtatóinak patronjait úgy programozták, hogy hagyják abba a munkát, ha 20% tinta maradt a belsejében, a A tintatartályok általában megegyeznek vagy még nagyobbak, mint egy új nyomtatóé.

Másrészt a Stop Planned Obsolescence elítélte a patronok folyamatos áremelkedését is, amelyek általában akár kétszer annyit fizetnek, mint egy Chanel No 5 parfüm.

A mai napig az Epson, a Brother és a HP nem mondtak semmit az új perről, míg a Canon azt mondta, hogy együttműködni fog a hatóságokkal a "fenntartható gazdasági növekedés elősegítése érdekében az ágazatban".

Még nem látni kell, hogy mi az ügyész döntése és mi lesz a cselekvés.

Forrás: Az Újrahasznosító