▷ Tápegység formátumok: atx, sfx, sfx

Bizonyára hallottál az áramellátás formátumáról vagy formai tényezőjéről. Ez az egyik legfontosabb jellemző, amelyet figyelembe kell venni berendezések vásárlásakor, mivel inkompatibilitások esetén komoly problémák merülhetnek fel a felszerelés során. Készen állsz mindent tudni erről? Menjünk oda

Tartalom index

Milyen formátumban van tápegység?

Ha a betűtípusnak van egy meghatározott formátuma, ez azt jelenti, hogy meghatározta a méreteit és a rögzítés az egyes PC tornyokra mutat.

A szilárd és meghatározott formátumok létezése valóban pozitív. Képzeljünk el egy olyan piacot, ahol minden alváz saját tápegység-formátumát használta, korlátozva a mellékelt tápegységgel ellátott dobozok használatára és exkluzív és drága csereprogramokat, vagy arra kényszerítve, hogy a gyártótól saját forrásokat vásároljon, amelyek esetleg nem jó minőségűek. Röviden: katasztrófa.

Másrészt, ha csak egyetlen formátum lenne, akkor szintén katasztrofális lenne, figyelembe véve, hogy nem mindegyikünknek van azonos szükséglete. A normál / nagy alvázú forrás lehetővé teszi a nagyobb teljesítményű és kevesebb hűtési problémákkal rendelkező modellek építését, ám ez nem lesz sok móka, ha kicsi egységet épít, és 600W-nál kevesebb energiára van szüksége.

Ebben a cikkben nem ugyanazt értjük, amikor a „formátumról” és a „szabványról” beszélünk. Az első alatt meghatározott méreteket és a másodikban meghatározott elektromos viselkedési szabványokat értünk.

A legtöbb forrás, amelyet itt látni fogunk, különösen a háztartási használatra megjelölt források, az ATX szabványt használják. Fontos tisztázni az "ATX szabvány" és az "ATX formátum" közötti különbséget, ahogyan ezt jóval fentebb is tesszük. A nyelvgazdaságtan kérdése, és megpróbáljuk a fogalmakat a cikk egészében világossá tenni.

Pontosabban, ez a szabvány meghatározza, hogy mi tekinthető a tápegység megfelelő viselkedésének, azaz: hogyan kell bekapcsolni, milyen feszültséggel kell rendelkeznie, milyen védelmet kell tartalmaznia, milyen harmóniában kell működnie a forrás síneinek stb. Érdekes, hogy ezt a szabványt az Intel fejlesztette ki és ellenőrzi teljesen .

Mindezek után itt az ideje, hogy megnézze a rendelkezésre álló különböző formátumokat. Itt vagyunk!

A legelterjedtebb formátumok a háztartási környezetben

Itt állnak a piac legfontosabb formátumai:

ATX formátum: 'egy élettartama'

(Emlékszem, hogy az űrlaptényezőre, és nem a homonim szabványra utalunk)

Az első dolog, amit meg kell jegyezni, hogy az ATX messze a legszélesebb körben használt formátum a mai tápegységekben. A legtöbb „normál” méretű számítógépes házat ilyen betűkészlet felszerelésére készítik.

Érdemes megemlíteni, hogy a két szokásos ATX formátum az ATX PS / 2 és az ATX PS / 3, 140mm és 100mm mélységük alapján megkülönböztetve. Ez csak az előre összeszerelt PC-forrásokra vonatkozik, és nem a darabolható alkatrészekre.

A kötelező mérések szélessége 150 mm és magassága 86 mm, a mélység függ a modelltől. Általában a legtöbb forrás a tényleges 650 vagy 750 W-ig terjedően 140 mm és 160 mm között van. A nagyon nagy kapacitású szökőkutak általában 180-200 mm körül vannak, bár egyre növekszik a háború a lehető legkisebb mélység biztosítása érdekében.

SFX formátum: kompakt berendezésekhez tervezték

Elmondhatjuk, hogy a darabszámítógép-piacon (az előszerelőkben egy másik történet) a második leggyakrabban használt formátum az SFX, mivel ez a leggyakoribb az ultra-kompakt PC-szerelvényekben, az úgynevezett Small Form Factor (SFF)).

Annak érdekében, hogy nagyon vizuálisan összehasonlíthassuk a különböző formátumokat, a valósághű 3D-s modelleket fogjuk használni a különböző formátumú forrásokból.

Mint látható a képeken, ha az ATX-hez képest összehasonlítva néhány nagyon észrevehető méretet találunk, azaz a formátum mérete 125 mm széles x 63, 5 mm magas x 100 mm átmérőjű, különbség fontos a nagy testvér 150 mm x 86 mm x> 140 mm-hez képest.

A 650 W-os SFX forrás szűk belseje. Kép: tech-review.de

Az SFX betűkészlet létrehozása a műszaki szinten számos kihívást és korlátozást von maga után. Az a tény, hogy nagy energiát töltöttek be egy csökkentett helyre, azt jelenti, hogy több munkára van szükség a hűtési kapacitások meghatározásakor és a forrás belső kialakításakor, mivel minden milliméter számít olyan tényezőknek, mint például a ventilátor, amely nem ütközik egymással. egyetlen alkatrész sem igazán fontos, bár vannak ATX források, ahol még az alváz is megmarad. Mindez 3 nagyon nyilvánvaló következménnyel jár:

1. Az ezzel a formátummal fejleszthető maximális energiaforrások mindössze 600–700 W, messze a 2000W-os vagy annál nagyobb távolságtól, amit az ATX-vel elértek. Később az SFX-L-ről fogunk beszélni, amelyek elérik a 800 W-t. Mivel egy nehezebb kialakítást fejleszteni, nem minden gyártó vállalkozik minõségi modellek készítésére. Együtt azzal a ténnyel, hogy jóval kisebb piac, mint az ATX, az SFX modellek elérhetõsége meglehetõsen korlátozott: A (2) pont miatt az SFX betûtípus magasabb áron jelenik meg, mint a hasonló képességekkel rendelkezõ ATX.

Tehát arra a következtetésre juthatunk, hogy általánosságban véve jó minőségű forrásokat tekintve az ATX formátum hangzás, hűtési kapacitás, ár, teljesítmény és valószínűleg tartósság szempontjából jobb az SFX-hez képest, figyelembe véve ezeket a korlátozásokat.

Ha az energia sűrűségéről beszélünk, és a Silverstone adatait példaként vesszük, akkor tudjuk, hogy egy normál 600 W-os ATX forrás kb. 300 W / liter, míg ugyanolyan teljesítményű SFX esetén 756 W / liter. ( Ez egyszerűen egy kapcsolat a szökőkút belsejében lévő fizikai térfogat és a teljesítménye között)

Felhívjuk figyelmét, hogy az SFX / SFX-L források az ATX dobozokba szerelhetők konzol (adapter) segítségével. Egyes források már tartalmazzák.

SFX-L, az SFX kiegészítő formátuma

Az SFX mellett van egy SFX-L nevű változat is, amelyre manapság elég nagy figyelmet fordítanak. Ennek oka az, hogy abbahagyják a 80 vagy 92 mm-es ventilátorok használatát, hogy nagyobb átmérőjű, jobb hangzású és esetleg nagyobb szellőzési képességű modelleket lehessen használni.

Amint azt a képen megmutatjuk, az egyetlen változás a hosszban, amely növekszik, hogy elférjen egy ilyen átmérőjű ventilátor. A szélesség és a magasság megmarad. Tehát a 125 x 63, 5 x 100 mm-ről a 125 x 63, 5 x 130 mm-re változott.

A felmerülő legnagyobb kérdés: Használhat-e SFX-L betűtípust egy SFX mezővel? Mivel az egyetlen, ami megváltoztatja a mélységet, az egyetlen követelmény, hogy a doboz elegendő helyet hagyjon a beszereléshez és a kábelek beillesztéséhez. Ugyanaz a helyzet, mint az ATX dobozoknál, ahol egyesek nem támogatják a hosszú hosszúságú, legalább 1000 W forrást. Praktikus példa az NCASE M1, amely megengedi az SFX-L használatát mindaddig, amíg nem telepít túl nagy grafikont.

Meg kell jegyezni, hogy a rendszer hátránya, hogy „vékony”, vagyis csökkentett vastagságú ventilátorokat kell használni. A probléma az ilyen típusú ventilátorok piacán nagyon kevés változatosság, és különösen a nagy tartósságú modellek hiánya. Ez a probléma nem fordul elő a normál SFX forrásoknál, ahol a 80/92 mm-es ventilátorok normál típusúak.

TFX formátum: nagyon kisebbségi darabszámú PC

A TFX rendkívül kisebbségi formátum a PC PC piacon, kissé több jelen van az előre összeszerelt berendezésekben.

Nos, ez a fizikailag nagyon hosszú formátum egy újabb kisalkalmazásokhoz, és különösen a „vékony” típusú dobozokhoz, amelyek ugyanakkor elég hosszúak és vékonyak.

Méréseit tekintve 85 mm széles, 65 mm magas és 175 mm mély. Bizonyos esetekben a ventilátor oldalán 5 mm-rel magasabbak vannak, hogy el tudják helyezni a házat. Ez a helyzet a forrásnál, amelyet 3D modellünkben mutatunk meg.

Ha már az SFX formátumot „kissé korlátozottnak” tekintjük, akkor a TFX még inkább, a teljesítmény, a rendelkezésre állás és az árkorlátozások még nagyobbak, elérve azt a pontot, hogy a fogyasztói piacon a legerősebb TFX forrás csak 350W.

Miután átnéztük a 80 Plus tanúsítvánnyal rendelkező források teljes listáját, 150 TFX tanúsítvánnyal rendelkező források közül egyik sem haladja meg a 400W teljesítményt…

Tehát ez nem egy olyan formátum, amelyet pontosan a nagyon nagy teljesítményű berendezésekhez használnak, bár a fent említett teljesítmény elegendő ahhoz, hogy a számítógép olyan grafikus kártyával működjön, mint például a GTX 1060 vagy akár 1070.

Szerverekhez használt formátumok (és néhány előre összeállított számítógéphez)

Itt felsoroljuk a különféle formátumokat, amelyeket főként a szerverekre használnak, de egyes előre összeállított számítógépekre is. Ezek azok, amelyek messze ritkábbak a hazai piacon, és kevesebbet találunk az üzletekben.

Flex ATX

Ez egy olyan formátum, amelyet különösen az előre összeszerelt berendezésekben használnak, és mi nem soroljuk be a leggyakoribb formátumok közé, mivel a modellek rendelkezésre állása a piacon nagyon korlátozott. Ezt a formátumot néha tévesen nevezik „mini-ITX formátumnak”, bár valójában nem létezik. Általános méretei: 81, 5 mm széles, 40, 5 mm magas és 150 mm mély, bár az utóbbi a modelltől függően változhat.

Meg kell említeni, hogy csak nagyon alacsony teljesítményű modellekben, például 250W vagy hasonló modellekben használják, és sajnos 4 cm átmérőjű ventilátorokat kell használniuk, amelyek kevés levegőt mozognak és nagyon zajosak.

Rack Mount formátumok: 1U, 2U…

Ezeket a formátumokat pusztán az állványokba való beépítésre hozták létre, a kiszolgálókban használt egyfajta mezőbe, és kifejezetten az U 44, 50 milliméternek megfelelő mértékegységre (állványegységre) utal. Az állványra szerelt tápegységek általában 1U vagy 2U formátumban vannak, és azonos magasságú rack dobozokba történő felszerelésre készültek. A tipikus mérések a következők:

• 1U: 100 mm szélesség, 40, 5 mm magasság, mélység változik 2U: 100 mm szélesség, 70 mm magasság, mélység változó

Mint láthatja, az 1U megosztja a magasságot a FlexATX-el, de az utóbbi szélessége kisebb, tehát semmiképpen sem ugyanaz a formátum. Azt is meg kell jegyezni, hogy a fenti mérések a leggyakoribbak, de a hossza a forrástól és a doboztól függően is változhat. Amit mindig fenn kell tartani, a magasság.

Az ilyen típusú berendezésekben a redundáns források szintén nagyon gyakoriak, és az 1U formátumban alapulnak, hogy vízszintesen és függőlegesen / vízszintesen osztják el a 2U-ban.

Egyéni formátum

A rendelkezésünkre álló adatok szerint ez a szervernél a leggyakrabban használt betűkészlet-formátum. Inkább nem egy olyan formátum létezik, amelyik önmagában létezik, mivel a teljesen egyedi méretekről, formákról és szerelőrendszerekről van szó, amelyek forrásonként eltérőek.

Amint a képen megmutatjuk, nagyon sokféle formátumot találunk, amelyek teljesen összeegyeztethetetlenek egymással és a cégtulajdonosokkal. Alapvetően 4 véletlenszerű forrást teszteltünk a 80 Plus tanúsító webhelyről (Plug Load Solutions), és összehasonlítottuk őket ugyanabban a képen.

Bár ez a kiszolgálókon (és sok előre összeállított berendezésen is, általában az ATX formátum apró módosításain) meglehetősen általános gyakorlat, ez kaotikus lenne, ha darabokra továbbítanák a PC-re, ami sokkal nehezebbé teszi a betűkészlet és nagyon korlátozott számú választást hagyva, amint azt korábban kifejtettük.

Már elavult formátumok: a CPX

Nem minden formátum ellenáll az idő nyomásának, és egy kicsit furcsabbról, a CPX-ről szólunk.

2009-ben az Antec márka bevezette a CPX formátumot, amely alapvetően egy ATX, magassága valamivel meghaladja a 120 mm-t, hogy lehetővé tegyék a 120 mm-es ventilátor felszerelését a forrás elejére vagy hátuljára, és nem korlátozódnak azokra. 80 mm-es ventilátorok használata.

CPX (balra) vs ATX (jobbra). Fotó: JonnyGURU.com

Manapság a második képen látható szellőztetési forma elképzelhetetlen egy csúcsminőségű forrásban, de sok mérnök továbbra is úgy gondolja, hogy ez a legjobb hűtési forma, mivel lehetővé teszi a levegő lineáris elmozdulását, minimalizálva a turbulenciát. Amit az Antec 2009-ben megpróbált, az ATX források előnyeit ötvözni a tetején lévő 120 mm-es ventilátorokkal és másokkal, amelyek elöl vagy hátul 80 mm-es ventilátorral rendelkeznek. Először, nagyobb átmérőjű ventilátorral több csend érhető el. Másodszor, a függőleges pozíciók kevésbé feszülnek, és sok PC ventilátornál használt hidrodinamikus csapágyakat csendesebbé teszik. Harmadik pontként:

Valójában ez a CPX formátumra vonatkozó információ csak anekdotként szolgál, mivel az már teljesen elavult. Mindenesetre biztosan vannak még olyan emberek, akik ezt a doboz- és betűkészlet-formátumot használják otthonukban, és láttuk már a közelmúltban is a használt termékek piacán?

Egyéb elavult formátumok

Megállapítottuk, hogy a CPX meglehetősen érdekes formátum, de még sok más van, amelyek már nem használják az utóbbi években. Nem tudjuk, hogy ezeket továbbra is valami furcsa gyártó használja-e, de legfrissebb referenciáink 2009-től származnak.

CFX (balra) és LFX (jobbra)

Pontosabban, a CFX-ről és az LFX- ről beszélünk, azok formájával és méretével, amelyeket a képeken lát. Ami leginkább elárulja elavulását, az a tény, hogy BTX kártyákkal ellátott berendezésekben való használatra szántak, ez a meghibásodott formátum, amely a jelenlegi berendezésekben már nem létezik.

Hogyan ellenőrizhetem, melyik betűkészlet-formátum kompatibilis a PC-vel

Miután megismerte az összes elérhető formátumot, érdemes beszélni az egyszerű módszerekről annak meghatározására, hogy az áramellátás formátuma kompatibilis-e a doboz formátumával, és fordítva. Számos lehetséges feltételezés létezik, és mindegyikben megadjuk a megoldást:

• A PC-re darabokra választott doboz és betűtípus. Itt a megoldás rendkívül egyszerű: az egyes összetevők műszaki lapjainak megkeresésével látnia kell, hogy a betűkészlet milyen formátumot használ, és melyik kompatibilis a dobozával. Készítünk példát az Aorus P850W betűkészlettel és a Phanteks Evolv Shift mezővel.

  

  

  Mint láthatja, ezek nem kompatibilisek, mivel a betűkészlet ATX formátumú, és a doboz támogatja az SFX és SFX-L, sokkal kisebb formátumot. Előre összeszerelt felszerelés: itt a kulcs megegyezik a fentiekkel. Tekintse meg a műszaki adatlapokat, mivel a kompatibilitásoknak igen vagy igen jelennek meg valahol. Mi van, ha teljesen hiányzik az információ a számítógépéről / tokjáról / PSU modelljéről? Itt a dolgok sokkal bonyolultak, de nehéz megtörténni, mivel valahol kell lennie egy címkének, vagy annak, ami jelzi, hogy milyen berendezésről van szó, és a Google tele van műszaki lapokkal, amelyek tartalmazzák az ilyen típusú kompatibilitást. Mindenesetre itt lehet, hogy nincs más választása, mint hogy önmaga ellenőrizze a méréseket, hasonlítsa össze őket a szokásos formátumokkal, vessen egy pillantást a horgonyokra, és hasonlítsa össze az internetes fotókkal, hogy megtudja, azok kompatibilisek-e. Az is nagyon fontos, hogy vigyázzon, hogy nincsenek szabadalmaztatott csatlakozók, és hogy ezek mind a megszokottak.

Végső szavak és következtetés

A tápegységek különféle formátumainak megértése és ismerete nagyon fontos szempont, különösen, ha meg akarja tudni a hardver összes lényeges aspektusát, és ha el akarja kerülni a hibákat az összetevők kompatibilitása meghatározásakor, mivel ezek nagyon költségesek lehetnek.

Ki kell hangsúlyoznunk, hogy nem csak a készülékkel kompatibilis betűtípust kell választania, hanem egy minőségi modellt is. A piacon számos alacsony minőségű és hamis specifikációval rendelkező modell létezik, amelyeknél ezeket a szempontokat észrevétlenül hagyják. Ha érdekli az ajánlásaink, a legjobb tápegységeket tartalmazó útmutatónkban számos nagyon jó minőségű modellt találhat minden költségvetéshez.

Reméljük, hogy érdekes és hasznosnak találta útmutatónkat, függetlenül attól, hogy kezdő vagy haladó felhasználó - szeretne bővíteni tudását. Ha bármilyen kétsége, javaslata vagy konstruktív kritikája van, vagy ha bármilyen magyarázatra van szüksége a cikkben szereplő információkkal vagy a kompatibilitási problémákkal kapcsolatban, ne habozzon, hagyja meg véleményét. Van hardverfórumunk is, mindkét esetben örömmel válaszolunk.