Gtx 1650 vs rx 470: konfrontáció az új és a régi között

Össze fogjuk hasonlítani két olyan grafikát, amelyek keményen küzdenek mindkét vállalat bemeneti tartományában, az Nvidia GTX 1650 vs. az AMD RX 470-et. Mindkét grafikus kártya 150 euró körül van, és jelentős energiával rendelkezik, különösen a hihetetlen árért. vannak.

GTX 1650 vs RX 470. Harc a belépési tartományért

Minden árkategóriában vannak játékosok, a rajongóktól kezdve, akik szeretik a módosítást és a legerősebb felszerelést, és azokig, akik a kedvenc játékukban stabil keretekért harcolnak.

Itt nézzük meg az utóbbiakat, azokat a nagyszerű harcosokat, akik a csapata teljesítményének minden cseppjét optimalizálják. Ehhez két kiváló riválisunk van az alacsony színvonalú grafikus kártyák közül, az Nvidia GTX 1650 vs az AMD RX 470.

szemüveg

Mindkét cégtől nagyon sok adat van, bár a technológiák különböznek. Annyira, hogy mindkét elem, annak ellenére, hogy ugyanazt a feladatot hajtja végre, eltérő nagyságrenddel használja a grafikon izmainak mérését.

Először megmutatunk néhány fontos pontot, amelyben mindkét versenytárs közös:

	GTX 1650	RX 470
Indulás dátuma	2019	2016
Hozzávetőleges ár	160 €	130 euró
A számítás mértékegységei	14	32
Óra gyakorisága	1485 MHz	926MHz
Túlzárt frekvencia	1665 MHz	1230MHz
Dedikált RAM memória	4 GB DDR5	4 GB DDR5
Adatbusz	128 bit	256 bit
Sávszélesség	128 GB / s	211 GB / s
Átlagos zaj	45 dB	49dB
Átlagos energiafogyasztás	75W	120W

teljesítmény

Ha a teljesítményről beszélünk, akkor az ügy meglehetősen vitatott. Bizonyos tekintetben, például a számítási egységek vagy az AMD sávszélessége megszakítja azt. Az Nvidia azonban visszanyeri a földet az óra frekvenciáin vagy az átlagos fogyasztásnál.

Amint ez a két nagy összehasonlításban megtörténik, az Nvidia nagyobb hatékonysággal rendelkezik, míg az AMD nagyobb bruttó teljesítménnyel rendelkezik. Hangsúlyozni kell azonban, hogy a zöld csapatkártya sokkal újabb, ezért az egyik hatékonysága még inkább kiemelkedik a másikkal szemben.

Összességében látjuk az eredményeket, amelyekre számíthatnánk, ha összehasonlítjuk a múlt grafikonjait a kevésbé tapasztalt, de sokkal csatakészekkel.

Ami az empirikus eredményeket illeti, nem kérhetünk sokkal többet. Az általunk elért keretek nagyon egyenlők a legtöbb videojátékban.

referenciaértékek

A referenciaértékeket az NJ Tech felhasználó végezte. Ha több adatot szeretne látni ezekről és más grafikus kártyákról, itt követheti nyomon a munkájukat.

Következtetések a GTX 1650-ről

Mint láttuk a bemutatott adatokban, a dolgok nagyon szintiek. Mindkét grafika kiválóan teljesít 1080p @ 60 felbontáson, és túlnövekedve jól növekszik, ezért egyikük sem nyújt állandó előnyt.

Ebben az esetben azonban az eredmények nem csak a képeket képesek nyomtatni másodpercenként, hanem más jellemzők is szerepet játszanak.

Mivel az Nvidia újabb , több technológiát támogat, és emellett a jelenlegi időhöz jobban adaptált architektúrával is rendelkezik. Másrészről az egyik grafikonnál kevesebb az elhasznált energia, mint egy olyan grafikonnál, amely erősen sújtotta a felbontást.

A kissé magasabb ár ellenére, ha csak ezt a két grafikát vesszük figyelembe, akkor az Nvidia GTX 1650 vásárlását javasolnánk egyéb dolgok miatt, amelyek ezt a grafikát jó választássá teszik. Általánosságban elmondható, hogy a technológiában jobb, ha ugyanahhoz a teljesítményhez egy újabb terméket választ, mint egy régebbi, ez a telefonálás világában gyakran megfigyelhető.

Javasoljuk, hogy az SK Hynix három hónapon belül megkezdi GDDR6 -jának tömegtermelését

Mit gondolsz az Nvidia-ról és az AMD-ről ? Ön szerint a bemeneti grafikonok nagyon népszerűek? Ossza meg ötleteit alább.

NJ TechUserbenchmark betűtípus