Intel x299 overclock útmutató: Intel Skylake-x és Intel Kaby Lake processzorokhoz

Csakúgy, mint néhány héttel ezelőtt kiadtunk egy útmutatót az AMD Ryzen (az AM4 aljzat) bekapcsolásáról. Ezúttal nem akartam kevesebbet csinálni egy Intel X299 Overclock útmutatóval, amely az Intel által a legidősebben levő platformon jelenik meg. Készen állsz a 4, 8 ~ 5 Ghz elérésére? ? Kezdjük!

Tartalom index

Intel X299 túllépési útmutató | A "Silicon Lottery"

Az első szempont, amelyet figyelembe kell vennünk bármely processzor túllépésén, az az, hogy egyetlen processzor sem azonos , még akkor is, ha ugyanaz a modell. A processzorok vékony szilícium ostyákból készülnek, és olyan gyártási folyamatokkal, mint az Intel jelenlegi 14 nm-es, a tranzisztorok mintegy 70 atom szélességűek. Ezért az anyag minimális szennyeződése drámai módon ronthatja a forgács viselkedését .

A gyártók már régóta kihasználják ezeket a meghibásodott modelleket, alacsonyabb frekvencián használják őket, vagy letiltják a legrosszabb teljesítményű magokat néhány alacsonyabb szintű processzorként. Például az AMD az összes Ryzen-t ugyanazon DIE-ből gyártja, az Intel a csúcskategóriás aljzatban (HEDT) általában ugyanezt teszi.

De az az, hogy még ugyanazon modellnél vannak variációk, ugyanezen okból. Egy olyan processzor, amely szinte tökéletesen jött ki a folyamatból, nagyon kevés extra feszültséggel eléri az 5 GHz- et, míg az egyik „rossz fiú” alig emelkedik 200 MHz-re az alapfrekvenciájából, anélkül, hogy a hőmérséklet felszökne. Ezért haszontalan keresni egy overclock-ot és azt, hogy milyen feszültségre van szükség az interneten, mivel a processzor nem ugyanaz (még nem ugyanaz a "köteg", vagy BATCH), mint a felhasználóé, aki az eredményeket közzéteszi.

Az egyes chipek számára a legoptimálisabb túllépést úgy érik el, ha a frekvenciát apránként növelik, és az egyes lépésekben a lehető legalacsonyabb feszültséget keresik.

Mire van szükségünk, mielőtt elkezdenénk?

Mielőtt belépne a túllépés világába, be kell tartania ezt a négy alapvető pontot:

• Felejtsd el a baleseteket az összeomlásoktól és a kék képernyőképektől. Lássunk néhányat. És semmi sem történik. Frissítse az alaplap BIOS-ját a legfrissebb elérhető verzióra. Tisztítsa meg a hűtőberendezést, a ventilátorokat és a radiátorokat, szükség esetén megváltoztatva a hőpasztát. Töltse le a Prime95-et, hogy ellenőrizze a stabilitást, és a HWInfo64-et, hogy ellenőrizze a hőmérsékletet.

terminológia

Ebben az útmutatóban az egyszerű paraméterek módosítására korlátozódunk, és megpróbáljuk a lépéseket a lehető legnagyobb mértékben egyszerűsíteni. Röviden ismertetjük azonban néhány fogalmat, amelyek segítenek megérteni mit csinálunk.

• Szorzó / Szorzó / CPU arány: Ez a arány a processzor és a külső óra (általában a busz vagy a BCLK) órajel-frekvenciája között. Ez azt jelenti, hogy a busz minden egyes ciklusához, amelyhez a processzort csatlakoztatják, a processzor annyi ciklust hajtott végre, mint a szorzó értéke. Amint a neve is sugallja, a BCLK (100Mhz sorozat ezen a platformon és az összes legújabb Intel-en) sebességének szorzóval való szorzata megkapja a processzor munkafrekvenciáját.

  Vagyis ha minden maghoz 40- szeres szorzót adunk, akkor a processzorunk 100 x 40 = 4 000 MHz = 4 GHz-es frekvencián működik. Ha egy 41-es szorzót teszünk ugyanabba a processzorba, akkor 100 x 41 = 4 100 Mhz = 4, 1 GHz frekvencia mellett működik, amellyel a teljesítményt (ha stabil) 2, 5% -kal növeljük az előző lépéshez képest (4100/4000 * 100). BCLK vagy Base óra: Ez az óra, amelyen az összes lapkakészlet-busz, a processzormag, a memóriavezérlő, a SATA és a PCIE buszok működnek… ellentétben a korábbi generációk főbuszával, nem lehetséges néhányon túl növelni. Néhány MHz-es probléma nélkül, tehát a szokásos dolog az, hogy 100 MHz-en tartja a szokásos értéket, és hogy csak a szorzót használja. CPU feszültség vagy alapfeszültség : arra a feszültségre utal, amelyet a processzor magja táplál. Valószínűleg az érték befolyásolja a legjobban a berendezés stabilitását, és ez egy szükséges gonosz. Minél több feszültség van, annál több fogyasztás és hő fog rendelkezni a processzorban, és exponenciális növekedéssel (a frekvenciához viszonyítva, amely egy lineáris növekedés, amely önmagában nem rontja a hatékonyságot). Ha azonban az alkatrészeket a gyártó által megadott frekvencia felett kényszerítjük, sokszor nincs más választása, mint kissé növelni a feszültséget, hogy kiküszöböljük azokat a hibákat, amelyek akkor jelentkeznének, ha csak a frekvenciát növelnénk . Minél jobban csökkenteni tudjuk a feszültséget, mind a készleteket, mind a túlzárakat, annál jobb. Eltolásos feszültség: Hagyományosan egy rögzített feszültségértéket állítottak be a processzorra, de ennek a nagy hátránya, hogy még ha semmit sem tesz, a processzor a szükségesnél többet fogyaszt (messze a TDP-től, de egyébként sok energiát pazarol el).. Az eltolás olyan érték, amelyet mindenkor hozzáadunk (vagy kivonunk, ha csökkentjük a fogyasztást) a processzor soros feszültségére (VID), oly módon, hogy a feszültség folyamatosan csökken, amikor a processzor tétlen, és teljes terhelés esetén megvan a feszültségre van szükségünk. Mellesleg, ugyanazon processzor minden egységének VID-je különbözik. Adaptív feszültség: Ugyanaz, mint az előző, de ebben az esetben ahelyett, hogy mindig ugyanazt az értéket adná hozzá, két eltolódási érték van: az egyik a processzor tétlen, a másik pedig, ha a turbófokozás aktív. Nagyon kismértékű javulást tesz lehetővé a túlléptetett berendezések alapjáratában, de bonyolultabb beállítani, mivel sok próba és hiba tesztet igényel, és az alapjárati értékeket nehezebb megvizsgálni, mint a turbóé, mivel alacsony terhelés esetén még egy instabil rendszer kevés esélye van a meghibásodásra.

A túllépés első lépései

Ezek a processzorok a Turbo Boost Technology 3.0 kissé továbbfejlesztett verzióját mutatják be, amely a Haswell-E-ben debütált. Ez azt jelenti, hogy amikor kettő vagy kevesebb magot használnak, akkor olyan magokat rendelnek hozzá, amelyeket a tábla a legjobban azonosít (mivel nem minden szilícium egyformán tökéletes, és néhányuk magasabb frekvenciákat tud támogatni) és a turbófrekvencia. A lendületet a szokásosnál sokkal magasabb értékre emelik. Az Intel Core i9-7900X esetében ez a két mag növelése 4, 5 GHz.

Mielőtt elkezdenénk, tárgyaljuk a használt berendezéseket:

• Corsair Obsidian 900D.Intel Core i9-7900X.Asus Strix X299-E ROG, 16 GB DDR4 memória. Lógó prime95 (leggyakoribb) vagy más , a háttérben futó program, de az operációs rendszer továbbra is működik.

  

  A teljes számítógép lefagy, akár kék képernyővel, akár hirtelen újraindítással / leállással.

Ezen esetek bármelyikében megtesszük az eltolást kissé, kis lépésekkel, mindegyik 0, 01 V körüli értékkel, és próbáljuk meg újra. Megáll az emelkedés, ha a hőmérséklet túl magasra emelkedik (extrém teszteknél több mint 90 °), vagy ha a feszültség veszélyes szintre közelít. Léghűtés esetén nem szabad 1, 3 V-ról minden magra menni, legfeljebb 1, 35 folyadékkal. A teljes feszültség értékét a HWInfo segítségével láthatjuk, mivel az eltolás csak az, amit hozzáadunk, és nem a végső érték.

Mi a teendő, ha a berendezés stabil

Ha a rendszerünk többé-kevésbé stabil , akkor kb. 10 perc múlva leállítjuk, a fentiek szerint. Azt mondjuk, "többé-kevésbé", mivel 10 perc alatt nem tudjuk biztosan tudni. A tesztek leállítása után látni fogjuk a következő képernyőt, ahol az összes dolgozó (az egyes magokban futó munkadarabok) helyesen készülnek. Nézzük a dobozos részt, az összes tesztnek 0 hibával / 0 figyelmeztetéssel kell zárulnia. A befejezett tesztek száma eltérő lehet, mivel a processzor a Prime95 futtatása közben másokat is végez, és egyes magoknak több szabadidejük lehet, mint másoknak.



Ez az ideális eset, mivel azt jelenti, hogy szorzó és eltolás beállítások vannak, amelyeket hosszabb stabilitási teszttel tesztelhetünk, és amelyek javítják a processzor normál teljesítményét. Abban a pillanatban, ha a hőmérsékleteink nem magasak, akkor azokat leírjuk, és tovább növeljük a frekvenciát a következő szakaszban, hogy visszatérjünk az utolsó stabil értékhez, amikor olyan pontot érünk el, ahol nem tudunk felmenni.

Folytatjuk felfelé

Ha egy gyors teszt stabil, mint az előzőek, stabil és hőmérsékleteink elfogadható értékeken vannak, logikus az, hogy folyamatosan növeljük a frekvenciákat. Ehhez növeljük a szorzót egy másik ponttal, 46-ra a 7900X-ben:



Mivel az előző stabilitási tesztet a feszültség emelése nélkül végeztük (emlékezzünk arra, hogy az egyes processzorok különböznek, és lehet, hogy nem az adott processzor esetében van így), ugyanazt az eltolást tartjuk fenn. Ezen a ponton újra átadjuk a stabilitási teszteket. Ha ez nem stabil, akkor az eltolást kissé, 0, 01 V-ról 0, 01 V-ra növeljük (más lépések is használhatók, de minél kisebb, annál jobb lesz beállítani). Amikor stabil, akkor tovább megyünk:



Megismételjük a stabilitási teszteket. Esetünkben + 0, 010 V- os eltolásra volt szükségünk ehhez a teszthez, amely a következő:



Miután stabil maradt, megismételjük a szorzót 48-re:



Ezúttal + 0, 025 V eltolásra volt szükségünk a stabilitási teszt sikeres átadásához.



Ez a konfiguráció volt a legmagasabb, amit fenntartottunk a processzorunkkal. A következő lépésben a szorzót 49-re emeltük, de amíg növeljük az eltolást, az nem volt stabil. Esetünkben megálltunk a +0, 050 V-os eltolásnál, mivel veszélyesen közel voltunk az 1, 4 V-os és közel 100 ° C-os hőmérsékletekhez a homályos magokban, túl sok ahhoz, hogy értelme lenne a továbblépésnek, és még inkább egy 24/7-es órás órajelben.



Kihasználjuk ezt, hogy megérintettük mikroprocesszorunk mennyezetét, hogy teszteljünk az AVX utasítások alacsonyabb eltolódási értékeivel, 5-ről 3-ra. Az összes mag végső frekvenciája 4, 8 GHz és 4, 5 GHz az AVX-n, ami körülbelül 20% -os növekedést jelent az állományfrekvenciákhoz képest . A szükséges eltolás, ismét egységünkben, +0, 025 V volt.

Speciális overclocking

Ebben a szakaszban megvizsgáljuk a magonkénti túlzáródás lehetőségeit, tartva a Turbo Boost 3.0 technológiát aktívvá, és megpróbáljuk további 100-200 mHz-et megkarcolni a két legjobb magban a feszültség növelése nélkül. Azt mondjuk, hogy a fejlett overclock, mert megsokszorozjuk a lehetséges teszteket, és sokkal több idő van a próba-és hibajavításra. Ezek a lépések nem nélkülözhetetlenek, és a legjobb esetben csak kevés magot használó alkalmazásokban hoznak javításokat.

Nem fogjuk megvitatni a memóriavezérlővel vagy a BCLK-vel kapcsolatos egyéb paraméterek feszültségnövekedését, mivel általában a korlátozás az a hőmérséklet lesz, amely eléri a frekvencia elérését, ami miatt semmi más nem szükséges, és a szélsőséges hűtés miatt a versenykorlátot kihagyják ennek az útmutatónak a hatálya. Ezenkívül, amint azt a der8auer professzionális overclocker is említette, ennek a foglalatnak a közepes / csúcskategóriájú alaplapjának fázisa elegendő lehet egy i9 7900x (vagy akár fiatalabb testvérei) fogyasztásához, amely jóval meghaladja a készletfrekvenciáját.

Először is érdekes megjegyezni ennek a boost 3.0 technológianak az egyik előnyeit, vagyis az, hogy a kártya automatikusan felismeri a legjobb magokat, azaz azokat, amelyek kevesebb feszültséget igényelnek és látszólag képesek lesznek növelni frekvenciájukat. Megjegyezzük, hogy ez az észlelés lehet, hogy nem helyes, és hogy a fedélzeten kényszeríthetjük más magok használatát, és kiválaszthatjuk az egyes feszültségét. Processzorunkban a táblánk, amint arra számítottunk, amikor a HWInfo információit láttuk, a legjobb magok a 2., a 6., a 7. és a 9. sz.

Ezt a választást megerősíthetjük az Intel Turbo Boost Max Technology 3.0 alkalmazásprogramban, amelyet automatikusan telepítünk a Windows frissítésen keresztül, és minimalizáljuk a tálcán, mivel ezek a magok lesznek az elsők, és ezek lesznek Elküldik a nem párhuzamos feladatokat, amikor csak lehetséges.



Logikusnak tűnik a mi esetünkben, ha megpróbáljuk a két legjobb magot először 4, 9 GHz-re emeld, 100 MHz-rel többet, mint amennyit az összes mag tartalmaz. Ehhez megváltoztattuk a CPU alapvető arányát XMP- ről By By Core Usage-ra . Ezután megjelennek a Turbo Ratio Limit # értékek, amelyek lehetővé teszik a szorzó kiválasztását a leggyorsabb maghoz (0 a leggyorsabbhoz, 1 a második leggyorsabbhoz stb.), Valamint a Turbo Ratio Cores # opciót, amely lehetővé teszi, hogy kiválassza, melyik magot szeretnénk feltölteni, vagy hagyjuk automatikusan, oly módon, hogy a fórum az előző lépésben látott észlelést használja annak meghatározására, hogy melyik a leggyorsabb



Ehhez a Turbo Ratio Limit 0/1 értékét 49-re állítottuk, amely a két leggyorsabb magot 4, 9 GHz-re állítja. A Turbo Ratio többi értékét 48-nél hagyjuk, mivel tudjuk, hogy az összes többi mag jól működik 4, 8 GHz-en.



A stabilitás tesztelésének módja ugyanaz, bár most vigyáznunk kell, hogy csak 1 vagy 2 tesztszálat indítsunk, mivel ha többet teszünk, akkor a processzor a szokásos turbófrekvencián fog működni. Ehhez csak egy szálat választunk a képernyőn, amelyet a Prime95-ből már ismerünk:



Kényelmes ellenőrizni a feladatkezelőben, hogy a munkát a megfelelő magokhoz rendelték-e (magonként 2 grafikát számítunk, mivel hiperthúzással minden 2 szál fizikai mag, és Windows esetén együtt vannak megrendelve), valamint a gyakoriságot erre számítunk a HWInfo64-en. Az alábbiakban láthatjuk a 6-os magot teljes terhelés mellett, és hogy a frekvencia 5GHz-nél van.



Személy szerint nem jártam sok sikert a fenti módszer használata mellett, még egy kis extra feszültséggel sem , bár az egyes processzorok különböznek, és valakinek más is lehetnek. Az előző képernyőképen látható eredményt a kézi opcióval sikerült elérni, amellyel pár magot feltölthettünk akár 5 GHz-ig is. Ebben az üzemmódban kiválaszthatjuk a feszültséget és a szorzót az egyes magokhoz, így nagyfeszültséget adhatunk körülbelül 1, 35 V körül a legmagasabb magokhoz anélkül, hogy a TDP-t túlzottan súlyosbítanánk, vagy a hőmérsékletet nem kontrollálnánk. Csináljuk:

Először a Specifikus alapon lehetőséget választjuk



Új képernyő nyílik meg számunkra. Ezen az új képernyőn, ha az összes Core-N maximális arányt 48 -re állítja, miközben a többi automatikus, akkor ugyanaz maradna, mint az előző lépésekben, 4, 8 GHz-nél az összes magon. Ezt megtesszük, kivéve a két legjobb magot (7 és 9, amelyeket a tányéron * jelölünk, és a négy közül kettőt, amelyet a legjobban azonosítottunk), amelyet 50-vel tesztelünk (a képernyőképen 51 láthatunk, de ez az érték nem működött megfelelően)





Javaslatunk: bár a kézi üzemmódban a feszültség gyorsabban beállítódik a kívánt értékhez, helyesebb lenne ugyanezt az Offset-rel végezni, amíg a kívánt VID el nem érjük.

Figyelemre méltó a csak egy magot használó feladatok nyeresége. Gyors példaként megyük át a népszerű Super Pi 2M referenciaértéket, amely 4% -os javulást eredményez a teszt idejében (a kevesebb annál jobb), ami várható ezzel a frekvencianöveléssel (5 / 4, 8 * 100 = 4, 16%)..



4.8GHz



5 GHz-es

Utolsó lépések

Miután találtunk egy olyan konfigurációt, amely meggyőz bennünket, itt az ideje, hogy alaposan teszteljük, mivel nemcsak 10 percig, hanem több órán keresztül is stabilnak kell lennie . Általában ez a konfiguráció lesz közvetlenül azelőtt, amelyben voltunk, amikor a mennyezet elérésekor voltunk, de egyes processzorok esetében 100 mHz-rel többet kell csökkenteni, ha nem tudjuk, hogy stabil. Jelöltünk 4, 8 GHz-es, + 0, 025 V eltolás mellett.

A követendő folyamat ugyanaz, mint a korábban elvégzett stabilitási teszteknél, csak most több órára kell hagynunk. Innentől kb. 8 órát javasolunk a Prime95-ről, hogy fontolja meg a stabil overclockot. Noha személyesen nem tapasztaltam hőmérsékleti problémákat az Asus X299-E Gaming fórum szakaszában, tanácsos kb. Óránként 5 perces rövid szünetet tartani, hogy az alkatrészek lehűlhessenek.



Ha lehetőségünk van a fázisok hőmérsékletének mérésére, akkor ezt a lépést kihagyhatjuk. Esetünkben azt látjuk, hogy 1 órás feltöltés után a hűtőborda körülbelül 51ºC. Ha nincs infravörös hőmérőjük, óvatosan megérinthetjük az alaplap felső hűtőbordáját. A maximális hőmérséklet, amelyet a kéz keze eltávolítása nélkül tarthat, kb. 55–60ºC egy normál ember számára. Tehát ha a hűtőborda ég, de képes megtartani, akkor a megfelelő margón vagyunk.

A képernyő, amelyet látni akarunk, ugyanaz, mint korábban, minden dolgozó leáll, 0 figyelmeztetés és 0 hiba miatt. Esetünkben hiba történt az 1 órás tesztelés után, így kissé megemeljük az eltolást + 0, 03 V-ig, ami a minimum, amely lehetővé tette a teszt megfelelő befejezését.

Mit gondol az LGA 2066 aljzat és az X299 alaplapok overclock útmutatójáról? Mi volt a stabil túllépésed ezzel a platformon? Szeretnénk tudni a véleményét!