Intel celeron: megéri az asztali és a laptop?

Az Intel Celeron egy sor processzor, amely hosszú ideje velünk van. Megmondjuk Önnek, hogy érdemes-e az asztalán és a laptopján megvan.

Az Intel Celeron márka először 1998-ban látta napvilágot, ezért szinte mindenki ismeri a processzorok sorozatát, amelyet az alacsony költség jellemz. Ezek a chipek általában sok mini - számítógépben, laptopban, táblagépen és akár asztali számítógépekben is vannak. Sokan tervezik telepíteni őket számítógépükre, tehát megmondjuk Önnek, hogy megéri.

Az alábbiakban bemutatjuk az Intel Celeron elemzését.

Tartalom index

Intel Celeron asztali számítógéphez

2018- ban az Intel Celeron G4920, G4900 és G4900T alacsony teljesítményű asztali processzorként jelent meg; 2019 közepén a G4950 ugyanezt tette. Mindegyiket 14 nm hullámhosszon gyártják, és felszereltek 2 magot, ami a 2017. évi Celeronokhoz viszonyítva fele.

Kétmagos processzorok családja, amelyek 2, 9 GHz és 3, 3 GHz közötti frekvencián működnek. Mindegyikhez 2 szál és 2 MB Intel Smart Cache tartozik. Ezen kívül tartoznak az LGA 1151-2 aljzathoz, ami azt jelenti, hogy memória típusa DDR4 2400 MHz-en.

Ezeket integrált Intel UHD Graphics 610 grafika kíséri, amely kompatibilis a 4K-vel és a DirectX 12-vel. TDP- je 54W, ami nagyon alacsony fogyasztást kínál.

Célközönsége olyan számítógépek, amelyek irodai munkát igényelnek kis munkaterheléssel, például az Office szövegszerkesztők. Könnyű teljesítménye, amely messze nem csupán az AMD FX-6300, ezért nem ajánlott a szokásosnál nagyobb energiát igénylő feladatokhoz.

Elméletileg a verseny az AMD A8 vagy az Athlon 200GE, amelyek 4 magot felszerelnek, bár 28 nm-en gyártják őket. Teljesítményében az AMD nyer, bár több energiát fogyaszt.

Ára körülbelül 40 vagy 60 euró, amely versenyképes ár, az AMD erős versenyének ellenére.

Intel Celeron laptophoz

Ami a laptopokat illeti, 2016-ra és 2017- re kell mennünk, hogy megtaláljuk a legújabb Intel Celeron processzorokat. Itt nagyobb különbségek vannak közöttük, ezért inkább egy táblát készítettünk, hogy jobban szemléltessük a műszaki jellemzőket.

Processzor neve	Magok / menetek	frekvencia	cache	RAM	foglalat	grafika	litográfia	TDP	Megjelenési év
N4100	4/4	1, 10 GHz	4 MB	DDR4	FCBGA1090	UHD Intel 600	14 nm	6W	2017
N4000	2/2	1, 10 GHz	4 MB	DDR4	FCBGA1090	UHD Intel 600	14 nm	6W	2017
N3450	4/4	1, 10 GHz	2 MB L2	DDR3; LPDDR4	FCBGA1296	HD Intel 500	14 nm	6W	2016
N3350	2/2	1, 10 GHz	2 MB L2	DDR3; LPDDR4	FCBGA1296	HD Intel 500	14 nm	6W	2016

Mint láthatja, az Intel prioritása a 4K kompatibilitás és az energiahatékonyság, amelyeket láthatunk a TDP-ben. A processzoroknak ez a sorozat a piac legalapvetőbb ultrabookjainak és laptopjainak a célja, amelyek általában nem haladják meg a 400 eurót.

Viselkedése nagyon jó; Valójában láthatunk laptopokat vagy Mini-PC-ket, amelyek eladásra kerülnek, és amelyek felszerelik a Celeron 3855U processzort, amely 2015-ben jelent meg. Másrészt nem lehet semmiféle igényes médium ilyen tartományú processzorral, mert lassú terheléseket vagy rossz felhasználói élményeket fogunk tapasztalni.

Felszerelni az Intel Celeront laptopra?

Az összes rögzített információ alapján úgy tűnik, hogy nincs értelme az Intel Celeron felszerelésére, de az igazság az, hogy egy olyan termékcsaládot használ, amely nagyon nagy felhasználói csoport számára használható. Ezután részletesen bemutatjuk ennek a processzornak az előnyeit

haszon

• Ez gazdaságos. Nem tagadható, hogy ára valóban alacsony, könnyű teljesítménye ellenére. Lehet, hogy keményebb küzdelem van az asztali számítógépeken, de a notebookok céhében ez az egyik leginkább vásárolt, mert az ára szinte verhetetlen. Elmondhatjuk, hogy ez az oka annak, hogy ennek a szerény chipnek sikerül. Tökéletes az alapvető feladatokhoz. Multimédiás felhasználású laptopot és alkalmi szövegszerkesztőt keres. Az Ön intuíciója az i3-hoz vagy az i5-hez vezet, ám ezek olyan processzorok, amelyek nagyobb teljesítményt nyújtanak, mint amennyire a leírt célhoz szüksége van. Nos, egy Celeron vagy egy m3, ami egy másik igazán jó lehetőség. Az SSD-vel nem észlelünk nagy különbségeket. Normál használat esetén a merevlemez, nem a processzor fogja különbséget tenni. Egy ilyen tároló telepítése teljesen megváltoztatja a felhasználói élményt. Ezért, ha csak multimédiát és Microsoft Office-t akarunk használni, a Celeron nagyszerű processzor.

hátrányok

• Korlátozza a számítógép használatát. Ezt mondjuk, mivel ez alacsony teljesítményű processzor, ezért nem kérhetjük laptopunkat trükkök készítésére. Ezért a felhasználást az alapvető feladatokra korlátozza, és hasznosságát a jövőbeni nagyobb igényekre korlátozza. Vannak jobb lehetőségek. Igaz, hogy tartományában páratlan, ám nagyon vonzó berendezéseket találunk hasonló áron. Ebben az értelemben sokkal többet érdeme megmászni egy lépést, és beszerezni az Intel Core i3-t, mivel ez egy olyan processzor, amely sokkal jobb életkorú, mint egy Celeron, és a jövőben is megfelelhet igényeinknek. Olcsó drága. Ha ilyen szerény processzort vásárol, berendezéseink időnként elavulnak. Ez rövid élettartamot eredményez, amelyet éppen arra nem keresünk, amikor laptopot vásárolunk, mivel azt nem lehet asztali számítógépként frissíteni. Néhány év alatt a csapat rövid lesz, és újat kell keresnünk, mert napjainkban inkább néhány eurót takarítunk meg.

Javasoljuk, hogy az AMD megjelenítse a Radeon Vega első prototípusát 7 nm-en

Felszerelni az asztali számítógépet a Celeronnal?

Itt nagyobb választékot találhatunk, ha lehetséges. Ennek oka az, hogy a laptopok piacát az Intel uralja, ám az asztali számítógépek piacán alternatívának találjuk az AMD- t. Igaz, hogy vannak olyan laptopok, amelyek felszerelik a Ryzen-et, ám ezek nagyon kevés, összehasonlítva az Intel technológiájával.

Ennek ellenére nézzük meg az Intel Celeron előnyeit és hátrányait az asztali számítógépeken.

haszon

• Versenyképes ár. 40 és 60 euró között nagyon olcsó processzor lesz az általa kínált teljesítmény szempontjából. A versenytársa úgy tűnik, hogy javítja a teljesítményt, de összességében egy olyan processzor, amely nem bukik le, és nem okoz bonyodalmakat, mivel szintén nagyon hatékony. Ideális alacsony terhelésű munkákhoz. A celeronok olyan processzorok, amelyekre, ha nem túl sokat követelünk, tökéletesen reagálnak. Ez magában foglalja a videojátékok nem játszását vagy a renderelt munka elvégzését, amelyre nagyobb processzort kell választanunk.

hátrányok

• Jobb ár-érték arány opciók. Vannak valamivel drágább opciók, de jövedelmezőbbek vagy jobban amortizálhatók, mint például az AMD vagy az Intel i3. Az i3 esetében 90 eurót fizetünk, de teljesítménye sokkal magasabb, mint a Celeroné. Másrészről, az AMD a Ryzen 3 2200G- vel a legelőnyösebb ár-érték arányt kínál, kevesebbel, mint az i3. Elégtelen. Rövid idő alatt a számítógépünk elavulttá válik. Sőt, az AM4 aljzat sokkal kedvezőbbnek tűnik a felhasználó számára, mivel jobb visszamenőleges kompatibilitást kínál. Az Intel vonatkozásában ezek a Celeron egy olyan aljzaton alapulnak, amelynek eltűnését szánták.

Megéri?

Ha azt a véleményét szeretnéd megkérdezni, hogy vásároljon-e egy eszközt egy Celeron-ot tartalmazó eszközről, akkor az nem az. Úgy gondolom, hogy vannak jobb alternatívák a piacon, amelyek nagyobb sokoldalúságot, hosszabb időtartamot és nagyobb teljesítményt nyújtanak, mint a Celeron. Mindezt alig több mint 40 eurós különbséggel az Intel chiptől.

Megértem, hogy a Celeron piaca nagyon korlátozott, és lehet, hogy megvan az igénye, de egy ilyen típusú processzor megvásárlásával 4 éven belül elítéli berendezését. Nem is beszélve a DDR4 RAM maximális sebességéről, amelyet támogat, mivel képes elérni a 2933MHz-et, mint a 2200G.

Az a véleményem, hogy nem érnek meg, nem azt jelenti, hogy nem olyan processzorok, amelyek sok embert szolgálnak ki, akik kevés és igény nélkül használják a számítógépet. Igénytelen használat esetén ez egy tökéletesen működő processzor.

Vásárolna egy Celeront? Úgy gondolja, hogy hasznos processzor?