Az Intel azt mutatja, hogy a 9. gen cpus jobb, mint a ryzen 3000
Tartalomjegyzék:
Az Intel elhatározta, hogy néhány teljesítményteszttel kilencedik generációs Intel Core processzorok jobb, mint a Ryzen 3000 processzorok. Az Intel valós felhasználási teljesítménytesztjei tartalmazzák a legnépszerűbb alkalmazásokat, amelyeket a fogyasztók használnak.
Az Intel összehasonlítja az i9-9900K-t és az i9-9700K-t a Ryzen 9 3900X-rel
E tesztek célja az volt, hogy a felhasználók számára valódi teljesítményt biztosítsanak az alkalmazásokban, amelyeket egy adott rést célzó alkalmazások helyett használnának. Az Intel kijelentette, hogy míg a Cinebench - egy olyan népszerű szoftver, amelyben az AMD bizonyítja a fölényét - az értékelők széles körben használják, az összes felhasználónak csak 0, 54% -a használta vagy futtatta azt.
Most az Intel kiadta a teljesítményadatokat ezen "valós" alkalmazások alapján, és az eredmények jóak és érdekesek.
Az egyik alkalmazott referenciaérték a Sysmark, amely tartalmazza a leggyakrabban használt alkalmazások listáját, vagy amint azt az Intel szeretné hívni, a valós alkalmazások. Tehát, egyenesen az eredményekhez, az Intel összehasonlította a 9. generációs Core i9 és Core i7 processzorokat az AMD gyorsabb Ryzen 9 3900X készülékével. Az Intel Core i9-9900K 8 magot és 16 szálat tartalmaz, míg a Ryzen 9 3900X 12 magot és 24 szálat tartalmaz.
A „valós világ” tesztek
A Sysmark 2018-on a Core i9-9900K 7% -kal gyorsabb, míg a Core i7-9700K 3% -kal gyorsabb, mint az AMD Ryzen 9 3900X. Az AAA PC-s játékokban a Core i9 6% volt, míg a Core i7 2% -kal haladta meg az AMD opciót. Az intenzív tesztelés teljesítménye (SPECrate2017_int_base 1T) 9% -kal több egymagos teljesítményt eredményezett a Core i9-nél és 6% -kal nagyobb teljesítményt a Core i7 processzornál. A webes teljesítményben (WebXPRT 3 - Edge) a Core i9 3% -kal gyorsabb, míg a Core i7 megegyezett a Ryzen 9 3900X processzorral. Végül a Cinebench R20 többmagos modellje, amelyben a Core i9 0, 65x, a Core i7 0, 49x kínálja a Ryzen 9 3900X CPU teljesítményét. A Cinebench teszt az egyetlen összehasonlítás, amelyben az AMD CPU vezet, míg a Core i9 vezette az összes többi pontot.
A játékon belüli teszteléshez az AMD kimutatta, hogy csak az Assassin's Creed: Odüsszea és Ashes of Singularity játékában vezet, míg a Core i7-9700K több címben jobban teljesített, mint a riválisa, és a többivel megegyező volt (+/- 3%). A viszonyítási pontok azonban nem voltak a teljesítmény egyetlen aspektusa, amikor az Intel összehasonlította CPU-ját az AMD-vel.
Látogassa meg a legjobb feldolgozók útmutatóját a piacon
Végül az Intel folyadék-szimulációs tesztet is használt az IMC (memóriavezérlő) teljesítményének bemutatására. Ebben a tesztben a Core i7-9700K 15 perc alatt készítette el a szimulációt, míg az AMD Ryzen 9 3900X 17 percet vett igénybe.
Úgy tűnik, hogy az Intel nem akarta használni olyan teszteket, amelyek túl sokat profitálnak a Ryzen 9 3900X nagyobb szálainak számából. Az eredményeket alaposan elemezzük, de semmiképpen sem lehet abszolút igazságnak tekinteni, mivel minden vállalat megpróbálja termékeit a lehető legjobb módon eladni. Ennek ellenére az Intel által megosztott teljesítménybeli különbségek átlagosan 5% -ot tesznek ki. Mit gondolsz?
További tesztek a következő linken láthatók.
Wccftech betűtípusLisa su azt állítja, hogy az am4-en több mint 8 magból lehet ryzen 3000-et találni
Az AMD elnök-vezérigazgatója, Lisa Su utalt arra, hogy a Ryzen AM4 CPU-kba több mint 8 magot be lehet építeni 7 nm-en.
Az Intel azt mutatja, hogy a pcie 4.0 nem jelent semmit sem a játékosok számára
A PCIe 4.0 hamarosan debütál az AMD platformon, amikor a Ryzen 3000 processzorokat és az X570 alaplapokat kiadják.
A Der8auer azt mutatja, hogy az Intel Skylake processzorok egyikének sem
A Der8auer örömmel fogadta az Intel Skylake-X-et saját Delid-Die-Mate-X eszközével, és megerősítette, hogy az új processzorok nem hegesztettek.
