Kolink enklávé 500w áttekintés spanyolul (teljes elemzés)

A Kolink hardver márka Magyarországon található, a fontos német forgalmazó, Caseking vezetésével. Katalógusa az olcsó dobozokra és a tápegységekre összpontosít, és bár évek óta terjeszkedik Európában, Spanyolországban még mindig kissé ismeretlen. Ma áttekintjük annak legújabb kiadását, a Kolink Enclave-t, amely meglepő forrás egy szinte szokatlan szolgáltatás megvásárlásához, alacsony áron.

Pontosabban, ez a termék kiemelkedik azzal, hogy 100% -ban moduláris vezetékeket és 80 Plus Gold tanúsítást kínál, kevesebb, mint 70 euró áron. Szüksége lesz nagy engedményekre a belső minőségben, hogy ezeket a tulajdonságokat ezen az áron kínálhassuk? Ebben az áttekintésben látni fogjuk. Csatlakozzon hozzánk!

Köszönjük Kolinknak, hogy megbízott bennünk az elemzéssel.

Kolink Enclave 500W műszaki előírások

Külső elemzés

A doboz mutatja a forrás legfigyelemreméltóbb tulajdonságait, mint például a 100% -os moduláris vezetékezés vagy a 80 Plus Gold tanúsítás - két szempont, amelyet még nem szoktunk látni ebben az árkategóriában.

Látjuk, hogy a kút minden oldalán egy vastag habréteggel van védve, így biztonságosan és egészségesen jön haza. Magát a dobozos dobozt illetően ez a legegyszerűbb a világon, mivel csak a forrást és a huzalozást fogjuk megtalálni, a felhasználói kézikönyv, a tápkábel vagy a csavarok nélkül.

Ezek a hiányzások nagyon észrevehetők, bár relevanciájuk inkább a felhasználótól függ:

• A felhasználói kézikönyv nem igazán szükséges, de egy egyszerű papír, amely a moduláris kábelek csatlakoztatásának alapvető utasításait tartalmazza, jó lett volna, mivel bár ez valóban egyszerű (amint később meglátjuk), megtévesztő lehet. az élelmiszer C13 vagy keresztény, az energiaforrások 99% -a által használt, és mindannyiunknak otthonunkban kell lennie. (Nézze meg ezt a fényképet, ha nem egyértelmű, hogy miről beszélünk) A csavarok már ésszerű hiányosságnak tűnik számunkra, mivel az összes dobozban van legalább a négy szükséges (nézd meg ezt a linket, ha nem ismeri fel, hogy melyek azok).

Összefoglalva: a kiegészítők hiánya olyasmi, amely nem kellene aggódnia a legtöbb felhasználó számára, de nem tetszik, hogy ez „meglepetésként fog felragadni minket”, mivel erről alig számoltak be.

Mindenesetre, ha ez a kiegészítők hiánya hozzájárul a magasabb minőség eléréséhez alacsonyabb áron, ez nagyszerűnek tűnik számunkra.

Most megnézzük a betűtípus külső megjelenését, egyszerű és elegáns, és nincs pénz pazarlása… Szeretnénk egy egyszerű megjelenésű, jó minőségű betűtípust ezerszeres helyett inkább néhány nagyon kedvező, olcsó betűkészlettel szemben, de belül borzalmas minőséget.

Mint mondtuk, a betűtípus 100% -ban moduláris, ez szinte szokatlan az ártartományában. Hangsúlyozzuk, hogy a moduláris panelen nincs jelzés arra, hogy az egyes aljzatok melyik kábelre vonatkoznak, de ez egyszerű: ha belép, akkor helyes.

A PCIe-kábelt természetesen vissza lehet csatlakoztatni, mivel az a rész, amely az alkatrészekhez megy (6 + 2 csap), illeszkedik a moduláris részhez. Ez nem jelent kockázatot a számítógépre, egyszerűen meg kell változtatnia a sorrendet, és helyesen kell csatlakoztatnia, de minden bizonnyal félreértéseket és felhasználói reakciókat okoz, ha úgy gondolja, hogy a betűtípus nem működik.

Kolink meg tudna menteni, és úgy gondoljuk, hogy meg kell mentenie az ilyen jellegű bajoktól egy egyszerű munkalap segítségével, amely a megfelelő kapcsolatokat hozza létre. Megragadjuk a lehetőséget, hogy a fenti képen megmutassuk, hogy a moduláris csatlakozók mindegyik csoportja megfelel.

Kábelvezetés

A Kolink Enclave kábelek teljesen laposak. Mivel nem bosszantó szűrőkondenzátorok, meglehetősen kezelhetőek, ezért minőséginek tekintjük őket, de mint mindig, nem indulunk megbeszélés a „hálózati és lapos kábelek” között, mivel ezek inkább személyes kérdések. Természetesen az ATX kábelnek sok különálló kábelcsoportja van, így az összeszerelése rendetlen.

A kábelezés mennyiségét illetően várakozási számaink várhatók egy 500 W-os forrásban, nyilvánvalóan nem lesz 2 csatlakozó a CPU-hoz, de a várható 2xPCIe lesz.

Most megnézve eloszlását, figyelemre méltó, hogy Kolink úgy döntött, hogy kábelenként csak egy PCIe csatlakozót tartalmaz, ahelyett, hogy a két rendelkezésre álló csatlakozót egyetlen kábelen helyezné el. Ez rendkívül pozitív egyaránt, amikor kábeleket rendez, és a nagy fogyasztású grafikus kártyákat is választja, és olyan tényező, amelyet a márkák általában nem vesznek figyelembe.

A SATA és a Molex kábelekkel kapcsolatban szeretnénk, ha 2x SATA csík és 1x SATA / Molex lenne, mivel egyre kevesebb 4 tűs Molex készüléket használnak a berendezésekben, míg a SATA továbbra is nagyon szükséges.

Végül nézzük meg a huzalozás hosszát. Láthatjuk, hogy az ATX-kábel különösen rövid 500 mm-rel, ami mindenesetre elegendő minden olyan féltoronyhoz, amelynek lyuk áthalad a kábelnél, és még a teljes torony nagy részéhez is. A többi kábel többé-kevésbé szabványos hosszúságú, ezért ebben a tekintetben nincs panasz.

Belső elemzés

Ez a forrás maga a Kolink által kifejlesztett belső kialakítást alkalmaz, és a termék minőség-ellenőrzését Európában maga a márka végzi, tehát a termékcsalád gyártójának tekinthető, bár a termék gyártása más kezét. Látni fogjuk, hogy milyen az építési minősége.

Meglepő módon az Enclave sorozat által használt platform az elsődleges oldalon modern LLC topológiát alkalmaz, szemben a „Double-Forward” -kal, amelyet gyakran megfigyelnek ebben az árkategóriában lévő tisztességes forrásokban. Az LLC kiemelkedik a magas hatékonysággal, és általában arra utal, hogy a hatékonysági diagram meglehetősen sík, 30 és 100% közötti terhelés között.

A másodlagos oldalon olyan DC-DC átalakítókat használnak, amelyek a keresztterhelésnél jó feszültségszabályozást alkalmaznak, mivel egyébként nem lehetne. (amikor a rakomány egyetlen sínre koncentrál)

A várakozások szerint az elsődleges szűrő 4 Y kondenzátorból, 2 X kondenzátorból és 2 tekercsből áll.

Ezekhez a szűrési feladatokhoz hozzáadódnak egy MOV (túlfeszültség ellen), NTC (az áramcsúcsok ellen a berendezés bekapcsolásakor) és egy váratlan relé (az NTC támogatásához), ebben a vonatkozásban ez a teljes forrás.

Az elsődleges kondenzátor egy 330uF Teapo LG 105 ° C-on. Ez egy sorozat, amelynek ugyanaz a meghatározott tartóssága, mint a japán versenytársakkal, mint általában a magasabb szintű forrásokban. Meg kell jegyezni, hogy a 420 V maximális feszültség a szokásos 400 V-hoz képest, a nagyobb margó nagyobb tartósságot tesz lehetővé. A kapacitás szűk, de elegendő, amint azt később látni fogjuk a teljesítménytesztben.

A szekunder oldali elektrolitkondenzátorok esetében megvizsgáljuk, hogy ezek mindegyike a Teapo-tól származik, amelyek többsége az SC tartományba tartozik. Tudjuk azonban, hogy az egységtől függően Elite kondenzátorok is használhatók. Mindkettő a szakértők két legmegbízhatóbb és legmegbízhatóbb tajvani gyártója.

Nyilvánvaló, hogy nem érik el a jobb tulajdonságokkal rendelkező japán kondenzátorok szintjét, ám a cég a lehető legjobb megfizethető választást választotta, jóval jobbat nyújtva a rossz minőségű ChengX vagy Jun Fu esetében, amelyet néhány versenytársánál látunk.

A védelmeket Infinno IN1S313I-DAG felügyelő és Unisonic LM393 komparátor kezeli. Az összes szükséges védelem megvalósult, az OTP (túlmelegedés elleni védelem) kivételével, amelyről hiányozunk, bár tudhattuk, hogy valójában van jelen, ha a márka nem sorolja fel, valószínűleg azért, mert meglehetősen magas korlátokkal rendelkezik. De továbbra is bízhatunk az Ön biztonságában.

A hegesztés minősége megfelelő, és ebben a tekintetben nincs panaszunk.

Befejezzük a ventilátort, egy EFS-12E12H, amelyet a DWPH gyárt. Ez egy olyan ventilátor, amely általában hüvelycsapágyakkal rendelkezik, de ebben az esetben átalakításra került, és olyan puskacsapágyakkal rendelkezik, amelyeknek sok éven keresztül kell tartaniuk.

Összefoglalva: az Enclave belseje valóban meglepő, mivel csak a kondenzátorok vonatkozásában beszélhetünk "engedményekről" a költségek megtakarítása érdekében, sőt ezek még jobbak is, mint amit ezen árak forrásánál elvárnánk, és minden bizonnyal több, mint ami megfelelő a forráshoz, hogy probléma nélkül túllépje a jótállási időszakot.

Cybenetics teljesítményteszt

A Cybenetics egy olyan társaság, amely 2017-ben született, hogy alternatívát kínáljon a 80 Plus tanúsító tesztekhez. A társaság szigorúbb és igényesebb tanúsításokat kíván ajánlani, nagyobb számú teszttel, több rakományforgatókönyvet fedve, és röviden: teljesebb módszertant kínálva, mint a 80 Plus (amely valójában nagyon egyszerű). Az ETA hatékonysági tanúsítás mellett a LAMBDA hangossági tanúsítást is kínálnak, amit a 80 Plus nem kínál.

Mindezeken túlmenően minden olyan forrás esetében, amely teszteli, nyilvános jelentést kínál, és mindenki számára elérhető, számos olyan teljesítményteszt eredményeivel, amelyeknek semmi köze sincs a tanúsításhoz és a hatékonysághoz, de hasznos megismerni a az áramellátás minősége és teljesítménye.

Ezért három hónapon keresztül több hónapig bevontuk a Cybenetics teszteket minden véleményünkbe, amikor csak lehetséges:

1. A tíz ezer euróban (esetleg közel 100 000 euróba becsült) a kibenetikai berendezések könnyű évekre vannak a szerény és túl alapvető teljesítménytesztektől, amelyeket a webcsapattal elvégezhetünk. használja a teljesítménytesztek adatait mindaddig, amíg nekik megkapják a megfelelő hozzárendelést. Ezen adatok használata lehetővé teszi számunkra, hogy sokkal jobb képet adjunk a forrás minőségéről, amellett, hogy azt a didaktikai célt szolgáljuk, hogy a felhasználók megértsék a teszteket és elemezze magának a forrás teljesítményének minőségét.

Miután ezt mondtuk, menjünk egy kis magyarázattal a különféle tesztek jelentésére, amelyeket megmutatunk.

A kibenetikai tesztelés magyarázata

Mivel a Cybenetics által végzett tesztek némileg bonyolultak, ezekben a fülekben megmagyarázzuk, hogy mit mérnek, és mi a jelentőségük.

Ezt az információt belefoglaljuk minden véleményünkbe, amelyen a Cybenetics adatai szerepelnek, így ha már tudja, hogy a teszt felépítése működik, folytathatja az olvasást. Ha nem, akkor javasoljuk, hogy nézze meg az összes lapot, hogy megtudja, mi az egyes teszt?

• Fogalmak szótára Feszültségszabályozás Ripple Hatékonyság Hangság Tartási idő

Nézzük meg néhány kifejezés kis szójegyzékét, amely kissé zavaró lehet:

• Vasúti: Az ATX szabványt követõ PC-forrásoknak (mint például ez) nincs egyetlen aljzat, csak több, amelyek „ síneken ” vannak elosztva. A sínek mindegyike egy meghatározott feszültséget ad ki, és képes egy meghatározott maximális áramot szolgáltatni. Az alábbi képen megmutatjuk ennek a Thor-nak a síneit. A legfontosabb a 12 V-os feszültség.

  

  Keresztterhelés: Az áramellátás tesztelésekor a leggyakoribb az, hogy az egyes sínken terhelések arányosak a „ tömegükkel ” a forrás energiaelosztási táblájában. Ismert azonban, hogy a berendezés tényleges terhelése nem ilyen, hanem általában nagyon kiegyensúlyozatlan. Ezért két "keresztterhelésnek" nevezett vizsgálat van, amelyben egyetlen síncsoport van betöltve.

  Egyrészt a CL1 rendelkezik, amely a 12 V-os sínt terheletlenül hagyja, és 100% -ot ad 5 és 3, 3 V feszültségnél. Másrészt a CL2, amely 100% -ban betölti a 12 V-os sínt, a többi megterheletlen marad. Az ilyen típusú vizsgálat, a határhelyzetekben, valóban megmutatja, hogy a forrás jól szabályozza-e a feszültségeket.

A feszültségszabályozó teszt az egyes forrássínek (12 V, 5 V, 3, 3 V, 5 VSB) feszültségének méréséből áll a különböző terhelési forgatókönyvekben, ebben az esetben 10 és 110% közötti terhelésnél. abban rejlik, hogy az összes feszültség stabil marad-e a tesztelés során. Ideális esetben szeretnénk látni, ha a 12 V-os sínen a maximális eltérés 2% vagy 3%, a többi sínnél 5%.

Nem számít annyira az, hogy „milyen feszültségen alapszik”, bár ez egy meglehetősen elterjedt mítosz, nem számíthat nekünk, hogy például a 11.8V vagy a 12.3V-os körül vannak-e. Azt kérjük, hogy tartsuk őket az ATX szabvány keretein belül, amely a PSU helyes működési szabályait szabályozza. A szaggatott piros vonal jelzi, hol vannak ezek a határok.

Teljes egészében úgy határozható meg, mint a váltakozó áram "maradványai", amelyek a háztartási váltakozó áram alacsony feszültségű egyenáramúvá történő átalakítása és helyreállítása után maradnak.

Ezek néhány millivolt (mV) variációi, amelyek ha nagyon magasak (ha el tudjuk mondani, hogy "piszkos" energiateljesítmény van), akkor a berendezés alkatrészeinek viselkedését befolyásolhatják, és egyes esetekben károsíthatják az alapvető alkotóelemeket.

Nagyon irányadó leírás arról, hogy néz ki egy forrás fodrozódása egy oszcilloszkópon. Az alábbi grafikonokon a csúcsok közötti eltérést mutatjuk, mint például az itt látható, a forrás terhelésétől függően.

Az ATX szabvány legfeljebb 120mV határértékeket határoz meg a 12 V-os sínen, és 50 mV-ig a többi sínen, amelyeket mutatunk. Mi (és általában a PSU szakembereinek közössége) úgy gondoljuk, hogy a 12 V-os határ elég magas, tehát csak az „ajánlott határértéket” adjuk, csupán fele, 60mV. Mindenesetre meglátja, hogy a tesztelt források többsége kiváló értékeket ad.

A háztartási váltakozó áramtól az alkatrészek által igényelt alacsony feszültségű egyenáramig terjedő átalakítási és helyreigazítási folyamatokban különböző energiaveszteségek vannak. A hatékonyság koncepciója lehetővé teszi ezen veszteségek számszerűsítését azáltal, hogy összehasonlítja a felhasznált energiát (INPUT) az alkatrészekre leadott energiával (OUTPUT). A másodikat elosztva az elsővel, kapunk egy százalékot, pontosan ezt bizonyítja a 80 Plus. Annak a felfogásnak ellenére, hogy sok ember rendelkezik, a 80 Plus csak a forrás hatékonyságát méri, és nem végez semmilyen minőségi tesztet, védelmet stb. A kibenetika teszteli a hatékonyságot és a hangot, bár altruisztikusan magában foglalja sok más teszt eredményeit is, például azokat, amelyeket a beszámolóban mutattunk be.

A hatékonysággal kapcsolatos másik nagyon súlyos tévhit az a vélemény, hogy ez határozza meg, hogy a forrás milyen hány százalékkal tud „megígért” energiát szolgáltatni. Az igazság az, hogy a "valódi" energiaforrások bejelenti, mit tudnak adni a START-on. Más szavakkal: ha egy 650 W-os forrás 80% -os hatékonysággal működik ezen a terhelési szinten, akkor ez azt jelenti, hogy ha az alkatrészek 650 W-ot igényelnek, akkor 650 / 0, 8 = 812, 5 W lesz a falról.

Utolsó lényeges szempont: a hatékonyság attól függ, hogy a forrást 230 V-os (Európában és a világ legnagyobb részén) vagy 115 V (főleg az USA-ban) elektromos hálózatra csatlakoztatjuk-e. Az utóbbi esetben kevesebb. A Cybenetics 230 V-os adatait közzétesszük (ha vannak ilyenek), és mivel a források túlnyomó többsége 115 V-os tanúsítvánnyal rendelkezik, normális, ha a 230 V nem felel meg az egyes források által hirdetett 80 Plus követelményeknek.

Ebből a tesztből a Cybenetics egy rendkívül kifinomult anechoic kamrában teszteli a PSU-kat, több tízezer euró értékű berendezéssel.

Szinte teljes egészében a külső zajtól elzárt helyiség , elegendő azt mondani, hogy van egy 300 kg-os megerősített ajtaja, hogy szemléltesse a nagy elszigeteltségét.

Ezen belül egy rendkívül pontos, 6dbA alatti mérésre képes zajszintmérő (a legtöbbnek legalább 30-40dBa, még ennél több is van) meghatározza az áramellátás hangosságát különböző terhelési forgatókönyvek esetén. A ventilátor által percenkénti fordulatszámot is megmérik.

Ez a teszt alapvetően azt méri, hogy a forrás mennyi ideig képes megtartani, amikor lekapcsolják az áramtól, miközben teljes terhelés alatt van. Néhány döntő milliszekundum lesz a biztonságosabb leállítás érdekében.

Az ATX szabvány meghatározza a 16 / 17ms (teszt szerint) minimumot, bár a gyakorlatban ez több lesz (nem mindig töltsük fel a PSU-t 100% -kal, tehát nagyobb lesz), és az alacsonyabb értékekkel általában nincs probléma.

Javasoljuk, hogy vessen egy pillantást a Cybenetics által közzétett tesztjelentésre:

Link a teljes Cybenetics jelentéshez A Cybenetics hivatalos weboldalához

Feszültségszabályozás

A 12 V-os sín feszültségszabályozása több mint tisztességes, mindössze 1, 6% -os eltéréssel. Mivel DC-DC forrás vagyunk, nem figyelünk meg a keresztterhelés nagy eltéréseit (és az Enclave árkategóriájában olyan csoportszabályozott forrásokat láthatunk, amelyek meghaladják a keresztterhelés ATX határértékeit)

A kisebb sínek vonatkozásában az 5 V és az 5 VSB elfogadható, de nem csillag viselkedésű, mindkét esetben kb. 3%. A 3, 3 V-os szabályozás nem túl jó 4% -on, de továbbra is korlátozott, és ez a sín elég irreleváns.

göndör

A fodrozódás elfogadható szinten marad, bár közel áll a maximális ajánlásainkhoz, nagy terhelésekkel, de még mindig messze van az Intel által meghatározott korlátoktól.

hatékonyság

A hatékonyság ennek a forrásnak egy erőteljes pontja, ha ugyanabban az árkategóriában tartjuk a versenyével összefüggésben, mivel a legtöbb versenytárs hatékonysági szintje 80 plusz bronz vagy annál kevesebb. Ezenkívül egy LLC belső topológiával, amelyet ritkán látunk erre az árra, a hatékonysági görbe meglehetősen sík, tehát alig van különbség a 30% és 100% terhelés között.

Mindenesetre igaz, hogy más 80 Plus Gold forrásokkal összefüggésben a hatékonyság a 230 V-nál kissé alacsonyabb, egyes modellek elérik a 93% -ot.

Ventilátor sebessége és hangossága

A szellőzési görbe ésszerűen laza, kezdeti 800 fordulat / perc és kezdeti zajjal 15 dBa 30-32ºC környezeti hőmérsékleten, miközben a ventilátor alacsonyabb hőmérsékleten nyugodtabb marad, mint később látni fogjuk.

A 60% -os terheléstől függően a forrás zajosnak tekinthető, bár ez alig fog több zajt okozni, mint a számítógép többi része.

Várakozási idő

Várakozási idő Kolink Enclave 500W (230 V-os tesztelés)	20.40ms
A Cybeneticsből kinyert adatok

A várakozási idő meglepően nagyon magas, messze meghaladja az ATX szabvány által megkövetelt minimális 16 / 17ms szintet, tehát van elég idő ahhoz, hogy "figyelmeztessük" az áramkört az áramkimaradásról, vagy pedig egy átmenetet az UPS elektromos hálózata és az akkumulátor között, a berendezés kikapcsolása nélkül.

A Kolink Enclave ventilátorvezérlésével kapcsolatos tapasztalataink

A Cybenetics adatai megerősítik, hogy ez egy csendes futású betűtípus, és ez volt a tapasztalatunk is. Egy 120 mm-es ventilátor esetében a kezdeti 700 fordulat / perc sebesség meghaladja az ésszerűt, és a ventilátor alig generál zajt. Több órás teszt során, egy igazi csapat körülményei között, a ventilátor mindig közel volt ahhoz a 700 fordulat / perchez, néha kevesebbhez, néha többhez.

Mint láttuk, nincs semmiféle „nulla fordulat / perc” üzemmód, de úgy gondoljuk, hogy a jó aktív mód mindig jobb, mint a rossz félig passzív, ne feledje, hogy a kevés félig passzív forrásból, amelyek ezen az áron léteznek, a minden esetben rosszul működik, mivel a megfelelő megvalósítás meglehetősen költséges.

Végső szavak és következtetés a Kolink Enclave 500W termékről

A Kolink Enclave tökéletes példa arra, hogy bármilyen márka, bármennyire kicsi is, képes a dolgok rendes végrehajtására. Ez a modell meglepte minket a nagyon jó minőségű szinteken, jóval 70 eurónál alacsonyabb áron, elfelejtve, hogy szinte lehetetlen olyan jó forrást találni, amely ötvözi a 100% -os moduláris vezetékeket és a 80 Plus Gold tanúsítást ebben a sorozatban. árakat.

És az, hogy az ár a Enclave talán legkülönbözőbb aspektusa: az RRP 64, 90 euró az 500 W-os modellnél, 69, 90 € a 600W és 79, 90 € a 700W esetében. A 600W és 700W esetében nem túl különleges árak, de az 500W valóban érdekesnek tűnik számunkra, és csak 60 euróért láthatók olyan üzletekben, mint a portugál Globaldata. Ha az 500W-os modell Spanyolországba érkezik, vagy azzal megegyező áron érkezik Spanyolországba, akkor talán a legjobb értékforrás a piacon.

Mindez úgy érhető el, hogy nem feladják a szempontokat, mint például a csendes működés, a jó belsőépítés, a megfelelő ventilátor vagy a megfelelő védelem, 3 éves garanciával, amely, bár kissé kevés, az ár szempontjából elfogadható.

Javasoljuk, hogy olvassa el a PC tápegységekre vonatkozó frissített útmutatónkat.

Ahol hátrányokat látunk, hiányzik olyan kiegészítők, mint a tápkábel ( a csatlakozóhoz ), a csavarok vagy egy kis lap, amely jelzi a moduláris csatlakozásokat, ezek a problémák problémát okozhatnak néhány felhasználó számára, de a legtöbb számára nem, Mivel szinte mindenkinek van otthon megmaradt szabványos tápkábele, a moduláris csatlakozások egyszerűek és a csavarok a dobozok többségében megtalálhatók.

Összefoglalva: bárki, akinek szűk költségvetése van az áramellátásnak, és 100% -ban moduláris modellt keres, amely nem veszélyezteti a minőséget és a hatékonyságot, tökéletes szövetségese a Kolink Enclave-nak . Mit gondolsz rólad? Ne habozzon, hagyja el véleményét a megjegyzésekben.

haszon

• 80 Plusz arany tanúsítás.Rendkívül alacsony PVP, és néhány üzletben még a PVP alatti ár (Portugáliában), reméljük, hogy Spanyolországba érkezik ilyen kedvező áron. 100% -os moduláris vezetékek. PCIe csatlakozók elosztása külön kábelekben (a 500W modell), ez egy nagyon jó gyakorlat, amelyet a legtöbb csúcskategóriás forrásnál nem látnak. Jó belső felépítés, tisztességes és megbízható alkatrészekkel. Csendes működés, nem a világ legjobbja, de a verseny nagy részét meghaladja..

hátrányai

• Nincs tápkábel (a legtöbbnek nincs otthon tartalék, de mások nem) vagy csavarok (az összes doboz elég, még mindig) SATA / Molex kábelcsíkok elrendezése, úgy gondoljuk, hogy több SATA és kevesebb Molex-ot kellett volna használni 4 pin.

A Professional Review csapata odaadja az aranyérmet és az ajánlott terméket.

Kolink Enclave 500W

BELSŐ MINŐSÉG - 86%

SZENNYESSÉG - 86%

VEZETÉKKEZELÉS - 86%

CIBENETIKAI TELJESÍTMÉNY - 86%

VÉDELMI RENDSZEREK - 86%

ÁR - 90%

87%

A piacon a legolcsóbb 100% -os moduláris és 80 plusz arany forrás.