▷ Nvidia gtx 1650 vs. amd rx 570

Néhány nappal ezelőtt megjelent az új Nvidia kártya, tehát úgy döntöttünk, hogy összehasonlítjuk az Nvidia GTX 1650 és az AMD RX 570 modelleket. Két grafikus kártya, amelyek egyértelműen a jelenlegi játékhely alacsony tartományába esnek, hasonló teljesítményű, tehát a felhasználók számára nagyon érdekes lesz biztosan tudni, hogy melyik nyújtja a legjobb teljesítményt.

Ehhez a jelenlegi tesztpadot használtuk az MSI GeForce GTX 1650 Gaming X kártyákkal és az MSI RX 570 páncéllel. További beszéd nélkül kezdjük el ezt az összehasonlítást!

Tartalom index

Műszaki adatlap és jellemzők

Már láthatja, hogy sok értelme van e két GPU összehasonlításának, az AMD szintén érdemel kiemelést, különösen ebben a tartományban az előző RX-hez. Még ma is nagyon érvényes kártya és nagyon kedvező áron. Mindenesetre normális, hogy ez az új GTX 1650 valamivel drágább, amellett, hogy a Gaming X specifikáció felülmúlja a páncélzat kínálatát, az ára igazolja-e a teljesítményt?

A specifikációkhoz ragaszkodva láthatjuk, hogy van-e döntetlen a két kártya megjelenítőegységeiben, míg a texturálókban az RX 570 sokáig nyer. Emlékezzünk arra is, hogy egyik kártya sem rendelkezik olyan processzorral, amely képes a Ray Tracing-et időben végrehajtani. valódi, valami csak az RTX tartományban van jelen. De az Nvidia kiadott új illesztőprogramokat, amelyek lehetővé teszik ezt a feldolgozást közvetlenül a CUDA magokkal, természetesen a GPU általános teljesítményének kárára. Ebben a GTX 1650-ben nem lenne értelme erre, de a lehetőség rejtett, míg az RX 570-ben nem létezik.

Jó dolog a GTX szempontjából az alacsony fogyasztás, csak az RX 570 fogyasztásának fele. Az AMD kártyák általában sokkal többet fogyasztanak, főleg ez az RX család, amelynek gyártási folyamata 14 nm, szemben az építészet 12 nm-ével. Turing. Ennek ellenére az RX 570 nagyobb sávszélességet és buszt kínál, bár kevesebb feldolgozási frekvenciát kínál. Két nagyon különféle GPU, tehát a specifikációkat csak összehasonlító módon lehet bilincsek között venni. Folytassuk az eredmények megtekintését.

Szintetikus teljesítményteszt Nvidia GTX 1650 vs AMD RX 570

Már láttuk a specifikációkat, tehát itt az ideje megnézni, hogy miként bontsa ki ez a két kártya a szintetikus benchmark tesztekben és később a játékokban. Ehhez a következő tesztpadot használtuk:

processzor:	Intel Core i9-9900k
Alaplap:	Asus Maximus XI Hero
memória:	Corsair Vengeance PRO RGB 16 GB @ 3600 MHz
hűtőborda	Corsair H100i V2
Merevlemez	Kingston UV400
Grafikus kártya	GTX 1650y AMD RX 570
Tápegység	Corsair RM1000X

És az általunk végzett tesztek a következők:

• 3DMark Time Spy3DMark Fire Strike3DMark Tire Strike UltraVRMark Orange Room

Látjuk, hogy minden esetben az RX 570 pontszáma szignifikánsan magasabb, de mennyivel magasabb? A Fire Strike tesztjével kezdve 25% -kal jobb teljesítményünk van, sokkal több, mint például az 1660, mint az 1660 Ti-vel. A Fire Strike Ultra verzióval, amelyet 4K felbontásban fejlesztettek ki, nem kevesebb, mint 36% -os teljesítményünk lesz a GTX 1650-hez képest, ami természetesen nagyon sok.

A Time Spy és a VRMark teszttel folytatva 9% és 8, 6% lesz, ami kétségtelenül jobban igazított eredmények, és elmagyarázzuk miért. Ezek a tesztek mérik a GPU-k teljesítményét a DirectX 12- ben a Time Spy és a VR-hez orientált DirectX 12 esetén a VRMark esetében. Tehát látjuk, hogy annak ellenére, hogy egyértelműen kevésbé nagy teljesítményű GPU, a GTX 1650 nagyon közel áll versenytársához, és ennek oka a shader és a gyorsítótár fejlesztése, amelyet az Nvidia bevezette az új Turing GPU-kba.

Játékteljesítmény-teszt

Folytatjuk a játékokkal végzett teljesítményteszteket, ebben az esetben nem döntöttünk úgy, hogy a játékokat 4K-os felbontásban teszteljük, mivel ezek olyan grafikus kártyák, amelyeket nem ezen játékfelbontásban szeretnénk játszani, alapvetően azért, mert 30-nál alacsonyabb FPS-sebességet kapunk, ami nem elegendő pozitív élmény generálásához.

A tesztelt játékok mindkét kártyán azonosak, ugyanazzal a tesztpaddal, a rendelkezésre álló illesztőprogramok legújabb verziójával és ugyanazon grafikus konfigurációval minden címben.

Az 1080p felbontású adattáblázatban az AMD RX 570 minden esetben jobb, mint a GTX 1650. Mindkét kártya esetén a játékélmény kielégítő, szinte minden esetben meghaladja az 50 FPS-t. Ne feledje, hogy a grafikákat magas vagy nagyon magas minőségben helyezzük el, így ezek csökkenésével a teljesítmény javul. Nagyon szoros eredményeket látunk például az Open GL 4.5-rel kipróbált DOOM-ban, a Far Cry 5 és a Final Fantasy XV-ben is nagyon közel a DirectX 12 alatt. Természetesen a kártyák közötti távolság csökkent a szintetikus tesztekhez képest, tehát ez valami pozitív a GTX számára 1650.

2K felbontásban a helyzet bonyolult az Nvidia termék számára, sokkal nagyobb terjedelmű távolságokat látunk, különösen a Doom és a Far Cry 5-ben, mégis közelebb a Deux és a Tomb Rider címekhez, ami éppen ellenkezője az 1080p-ban leírtaknak. Ez részben annak köszönhető, hogy a GTX 1650 illesztőprogramjai még mindig kissé zöldek, mivel a kártyák áttekintésekor (és három teszteltünk) nem volt az az érzés, hogy mégis többet adhatnak. Csak a Nvidia tudja a jövőt, mert most ezt mondhatjuk neked.

Fogyasztás és hőmérsékletek

Hagyjuk hátra a fürdőszobát, amelyet az AMD GPU adtunk az Nvidia-nak, és meglátogatjuk a GPU-k hőmérsékletét és fogyasztását. A papíron már láttuk, hogy a Polaris architektúra több vesztegeti és több fűtéssel rendelkezik, mint a Turing, tehát itt az RX 570-ről rosszabb eredményekre számíthatunk.

Mint mindig, a fogyasztás eredményeit a teljes berendezésen mérik, ami már azt mondja nekünk, hogy pontosan ugyanaz a tesztpad.

Nézzük, mind a GPU (mind a felszerelés) alapjáraton ugyanazt fogyasztja, körülbelül 68 W-os, ami rendben van. De amikor mindkét nádba betesszük, a Polaris saját maga készíti el azáltal, hogy 224 W-ra növeli a felhasználást, míg a Turing GPU 48 W alatt marad, legalábbis hatékony, igen.

És amikor a hőmérséklet pontosan ugyanaz történik, senkit sem lep meg, hogy az új Radeon Vega barbecue, hanem az RX jobban irányítja a hőmérsékletet. Pontosabban, ez az RX 570 rendelkezik egy Twin Frozr hűtőbordaval, amely nagyon jól teljesít, akár 70 fok terhelést is elérhet, és nyugalomban legalább 30, ez szenzációs a GPU számára. Időközben a GTX 42 fokkal és a maximális hőmérsékleten körülbelül 61 ° -kal ingadozik, bár igaz az is, hogy a Gaming X hűtőborda valamivel jobb, mint a páncélzat tartomány, ha az ő felel.

Túlhúzó tapasztalat

Időt vettünk arra is, hogy felülvizsgáljuk ezt a két kártyát, és így lássuk, milyen messze tudnak menni, mindig tisztán tartva a stabilitást. Ehhez a Deux Ex Mankind Divided-et választottuk tengerimalacként, hogy lássa az FPS javításait.

Deus EX	MSI RX 570 páncél készlet	MSI RX 570 páncélos óra
1920 x 1080 (Full HD)	63 FPS	66 FPS
2560 x 1440 (WQHD)	40 FPS	42 FPS

Deus EX	MSI GTX 1650 Gaming X készlet	MSI GTX 1650 Gaming X Overclock
1920 x 1080 (Full HD)	49 FPS	54 FPS
2560 x 1440 (WQHD)	32 FPS	35 FPS

Az MSI RX Armor esetében sikerült létrehoznunk 1450 MHz és 2100 MHz GPU frekvenciát a GDDR5 memória számára. Látja az eredményeket, 3 javító FPS-t 1080p-ra és 2-et 2K-ra. Nagyon kevés javulás.

Az MSI GTX 1650 Gaming X- rel átadjuk azt a lehetőséget, hogy 1615 MHz-es GPU órafrekvencián és 2341 MHz-en el tudjuk helyezni. Az eredmények azt mutatják, hogy 5 FPS 1080p-ban és 2 FPS-t a 2K- ban javult, ami valami több, és azt mutatja, hogy az Nvidias kiváló overclock-képességgel rendelkezik. Természetesen a jobb hőmérséklet és ennek jobban beállított TDP nagyban elősegíti a jó eredmények elérését.

Tehát ebben a szakaszban az Nvidia alacsony kategóriájú GPU-ja nyer. De az RX 570 teljesítménye sokkal jobb. Az árszinten egyértelmű, hogy mi lehet a középtávú konfigurációnk jelöltje, ugye?

Végső következtetés az Nvidia GTX 1650 és az AMD RX 570 modellekről

Ha valamit világossá teszünk az összehasonlításból, akkor az az, hogy az új Nvidia GTX 1650 nem tükrözi azt a teljesítményt, amelyet legalább vártunk. Az áttekintésekben megállapítottuk, hogy legyőzi az előző generáció GTX 1050 Ti-jét, és 10 és 20 euróval többet fizet, ami szintén nem segít.

Ha jobban összpontosítunk az összehasonlításra, az RX 570 messze a legjobb megoldás a kettő közül. Jó, hogy a GTX új építészettel rendelkezik, kevesebbet fogyaszt és kevesebbet melegít, de ami igazán fontos a játékteljesítmény, és itt az RX 570 jobb. És hosszabb ideig mind a Full HD, mind a 2K felbontásban, és ne tegyük magunkat gyereknek, kevés felhasználó választja úgy, hogy egy ilyen csúcsminőségű GPU-t túlzárjon.

Javasoljuk, hogy olvassa el a legjobb grafikus kártyákat

És akkor megvan az ára, egy 4 GB-os MSI RX 570 Armor verzió, mint ez, jelenleg 147 euró áron találhatjuk meg az Amazonon, és ha 8 GB-ra megyünk, akkor 170 euró lesz, ami még így is Ez jóval kevesebb, mint a 195 euró, az MSI GeForce GTX 1650 költsége.

Röviden: ez nem egy grafikus kártya, amely ma sokat ér, mert az AMD jó eszközökkel rendelkezik ebben a tartományban, és a GTX 1660 és 1660 Ti hosszabb választás. Noha igaz, hogy a járművezetők meglehetősen zöld színűek, nem várhatjuk el, hogy egyszerű optimalizálásuk megoldja a két kártya közötti rést, vagy ilyesmi, így a mi részünkről az Nvidia GTX 1650 és az AMD RX 570 összehasonlítás nyertese., ez kétségkívül az AMD RX 570 GPU-je. Szeretnénk tudni a véleményét.