Miért az ips panel a leginkább ajánlott a tervezők számára?

Az IPS panelt mindig ajánlották a kép- vagy videószakemberek számára. A kérdés az, hogy miért? Azon belül válaszolunk.

Az IPS panelek már régóta velünk vannak, különösen a televíziós szektorban. Jelenleg monitorok széles skáláját találjuk, amelyek beépítik ezt a technológiát. Látjuk, hogy folyamatosan ajánlják őket a tervezők számára. Miért?

Elmagyarázzuk, miért ideális az IPS panel szakemberek számára.

Tartalom index

IPS panel, pontos színek és jó kép

Ez a két tulajdonság a "bűnös", hogy a tervezők ezeket a paneleket választották. A grafikusnak, a fotósnak és a kép- vagy videószerkesztõknek monitorra van szükségük, amely a képet vagy videót a lehetõ valósághûen vetíti fel. Ehhez jó panelre van szükségük: itt van ez a panel.

Az IPS kezdőbetűi a síkon belüli kapcsolást jelentik, és ez egy hagyományos LCD-n ( folyadékkristályos kijelző) alapuló megjelenítési technológia. Ez a technológia a TN panelek korlátainak megoldására jött létre, amelyek a következők: rossz látószög és alacsony színű színvisszaadás. Ha tervezők vagyunk, érdekli a látószögek aspektusa, mert nem kell aggódnunk a monitor magasságán.

Így az IPS panel következetes és pontos színt kínál minden látási szögben. Emellett a kontrasztja és a "gamma" is sokkal jobb. Pontosabban:

• A gamma észrevehető a panel háttérvilágításában. Az IPS panelek sRGB háttérvilágítást vagy más kiterjesztett gammat, például AdobeRGB, használnak a Photoshopban. A TN monitorok nem képesek nagyon fényes vagy nagyon sötét részeket megjeleníteni, ami sok képtelenséget okoz. A TN panelek sokkal alacsonyabb kontrasztot kínálnak, mint az IPS. Ez nagyon fontos a kép valódi vetítéséhez. A magas kontrasztarány biztosítja, hogy a fényesség tartománya szélesebb legyen, ami természetes képet eredményez. Megállapítottuk a natív kontrasztarányt és a dinamikus kontrasztarányt.
  • • Natív kontrasztarány - A kontrasztot a panel gyártója határozza meg. Általában a natív kontrasztarány általában 1000: 1. Elmondhatjuk, hogy a professzionális natív kontrasztarány 1500: 1 lenne. Dinamikus kontrasztarány: A kontraszt a lejátszott tartalomtól függően változik, a film igényeinek megfelelően, amikor filmet játszik le vagy néz.

De ezek az egyetlen ok, amiért a tervezők az IPS-t választják? Nem. Nem akarok belemenni olyan nehéz terminológiákba vagy technikákba, amelyek nehezen érthetők. Miután ezt mondtam, megyek "jóval följebb" ezeket a fogalmakat.

Javasoljuk:

Árnyalatok vagy feketék

A TN panelek nem tartalmaznak feketéket, csupán szürke színben maradnak. A probléma annál nagyobb, ha vannak olyan árnyékok, amelyek nem egyértelmûek és a TN valódi gyengeségeit mutatják. Az IPS panelekben nem találunk tiszta feketéket, mint az OLED-ekben, de jobban szimulálhatók.

Számos sötét fekete színű IPS panel homályosnak tűnik. Ez normális, de ritkábban fordul elő.

A HDR beépítése ezekbe a panelekbe nagymértékben javítja a sötét árnyék hiányosságait, különösen az erősen tömörített videók esetében. Ez az árnyékkalibrálással javítható.

Színmélység

Ez egy kulcsfontosságú szempont, amelyet sok tervező megvizsgál, és hogy egy valódi 10 bites vagy akár 12 bites színmélységre utalunk, amelyet egy IPS panelen találunk. Más panelek, például a TN-k elérik a 6 vagy 8 bit értékeket, ami a képminőség szempontjából nem érdekli. Minél nagyobb a színmélység, annál több színt képes megjeleníteni a monitor.

A 10 bites panelek általában HDR10 tanúsítvánnyal rendelkeznek, és képesek több, mint 8 bites panelek négyszeres színét reprodukálni. Ami a 12 bites színmélységet kínáló paneleket képezi, 4092 szín jelenik meg, és gyakran találunk Dolby Vision HDR technológiát.

Ebben a szakaszban a VA panelek 8 natív bitet kínálnak, amelyek még mindig messze vannak attól, amit az IPS nyújthat nekünk. Tehát ebben az értelemben nincs alternatíva ezekben a panelekben.

Matt vagy fényes?

Forrás: Howtogeek

Ez a "ostobaság" nagyon fontos azok számára, akik tökéletes képet akarnak, a környezeti fény viszonylatában. Elméletileg a tervezők gyakran félnek a " fényes " képernyőktől, amelyek fényes kivitelű képernyők. Ezért a szakemberek a szatén vagy matt képernyőket részesítik előnyben, hogy elkerüljék a környezeti fény problémáit.

Itt a fény spektruma létfontosságú: a fekete anyag elnyeli az összes sugárzást, a fehér ellenkezőleg. Ily módon a matt panelnek nincs visszaverődése; a ragyogó igen.

Alternatívák az IPS panelen?

Vannak alternatívák az IPS panelen, de ezek nem teljesen ajánlottak, mivel nem felelnek meg a tervezők összes igényének. A piacon megtalálhatjuk a Samsung Super PLS panelt, amely az IPS-hez nagyon hasonló LCD . Állítólag 10% -kal nagyobb fényerőt, jobb látószöget és olcsóbbat kínál.

A gyakorlatban ez egy olyan panel, amelynek nincs sok horogja a piacon, és amely a multimédia használatra nagyon jó, de teszteléskor gyengeségeket mutat.

Másrészt van az AHVA, az IPS-hez nagyon hasonló panel, amely hasonló előnyöket kínál, mint a Super PLS. Elméletileg a legjobb látószöget kínálják a piacon. Ugyanez történik az előzővel, szinte nincs lehetőség a piacon.

Végül, az IPS panelek ideálisak azoknak a szakembereknek, akik nagy képpel vagy alacsony felbontással dolgoznak a képszerződéssel. Erre a célra a piac legjobb választásaként van beállítva.

Ha bármilyen kérdése van, alább hagyhatja nekünk kérdését, és mi a lehető leggyorsabban megválaszoljuk. Reméljük, hogy segített neked.

A legjobb monitorokat ajánljuk a piacon

Ön szerint mi a legfontosabb a monitor kiválasztásakor? Ön tervezők? Ebben az esetben milyen monitort használ?