Phanteks amp 550w áttekintés spanyolul (teljes áttekintés)

A Phanteks, a dobozok és a hűtés világában ismert márka a közelmúltban új piacra lépett: tápegységek. Eddig forrásai csúcsminőségűek voltak, és nagyon specifikus résekhez tartoztak (Revolt X és Revolt Pro), de a márka úgy döntött, hogy egy „mainstream” terméket indít el, amellyel meghódítja a közepes és legmagasabb szintű piacot. Ez az új Phanteks AMP, amelyet részletesen elemezünk.

A márka két korábbi kiadásahoz hasonlóan a márka megmutatja mellkasát, jelezve, hogy ezek a Seasonic, egy olyan vállalat forrásai, amelyekkel szoros együttműködést folytatnak.

Jellemzőit tekintve ez egy 80 Plus Gold betűtípus, 100% -ban moduláris és tízéves garanciával rendelkezik, tehát egy olyan szegmensben van, ahol heves a verseny, tehát csak két lehetőség van az indítás versenyképességére.: kedvezményes ár, vagy kínáljon valami újat. Mit kínál nekünk az új Phanteks AMP? Lássuk.

Phanteks AMP 550W műszaki specifikációk

Külső elemzés

A doboz megmutatja a legrelevánsabb termékinformációkat, nagy hangsúlyt fektetve a „ Revolt Pro Link tanúsításra” , amelyről később beszélünk.

A csomagolás jól védett, a szökőkút habbal van bevonva, és a kábeleket egy hüvelyben tárolják.

A Phanteks AMP tartozékai (a csavarok és a tápkábel mellett) egy felhasználói kézikönyv, egyedi tépőzáras szalagok és néhány kábelkötés, amelyek mindenképpen hasznosak a huzalozás kezelésében.

A betűtípus megjelenése egyszerű, néhány dekorációval megpróbálják személyes megjelenést adni, de minden beállításnál érvényes. Ahogy az várható volt, meglehetősen kompakt kialakításunk van, a legmodernebb betűtípusok jellemzője, mindössze 15 cm hosszú.

A forrás hátulján látjuk, hogy tájékozottak vagyunk a " Revolt Pro Link tanúsítás " előnyeiről, amely egyszerűen arról tájékoztat, hogy ez a forrás alkalmas a Phanteks Revolt PRO- val való kombinálásra, egy olyan forrásra, amely képes "összekapcsolni" egy másikkal, akár redundáns működés elérése érdekében, akár több energiát szerezve a szélsőséges konfigurációk táplálására.

Mindenesetre úgy tűnik, hogy ez a "tanúsítás" nem más, mint egy marketing pecsét, bár igaz, hogy a Phanteks garantálja, hogy a forrás " minőségi huzalozással, terminállal rendelkezik, amely sok áramot képes ellenállni és stabil, hogy nagy terhelés mellett működjön egy hosszú távú ”, olyan jellemzők, amelyek kétségtelenül szükségesek egy olyan rendszerben, mint a Revolt Pro Link.

Ami a moduláris panelt illeti, a szervezettség jó és nem hagy semmilyen kétséget, minden kizárólag ott fekszik, ahova illeszkedik, így soha nem leszünk rossz csatlakozással, amíg a forráshoz tartozó kábeleket használjuk.

Kábelvezetés

Az összes kábel sík ebben a Phanteks AMP-ben, kivéve az ATX-t, amelyre háló van. Mint mindig, nem foglalkozunk azzal, hogy milyen típusú huzalozás jobb, mivel mindkettőnek megvannak az előnyei és hátrányai: míg a hálókon a robusztusság nagyobb megjelenést mutat, a tervek kevesebbet vesznek igénybe, ezért könnyebb megrendelni őket. a doboz.

A csatlakozók számához viszonyítva az az igazság, hogy nagyon lenyűgözött, hogy 2 8 tűs EPS csatlakozó szerepel az 550W-os modellben, mivel ez általában csak a 750W-tól kezdődő forrásokban található meg. Szeretnénk látni a SATA-csatlakozók hatalmas számát is, mivel tíz ilyen van, hogy a 2 Molex feláldozása a mellékelt adaptereknek köszönhetően 14-re konvertálható.

A Phanteks a felhasználók számára legkedvezőbb gyakorlatokat követi, ezek közül az egyik arra koncentrál, hogy több SATA-t kínáljon, és csökkentett mennyiségű Molex-et hagyjon, mivel ezekre egyre kevésbé van szükség. Bravó!

Egy másik szempont, amely meglepött minket, hogy a piacon két nagyon általános tendencia maradt hátra ebben a betűkészletben, amely a Seasonic által gyártott összes betűtípust is jellemzi ebben a sorozatban. Ez a kondenzátorok kiküszöbölését a kábelekben (kivéve az ATX kábelt, igen), ami jelentős előnyt jelent a berendezés összeszerelésekor.

Ezen túlmenően szerencsére a 2 PCIe csatlakozó két különféle kábelen van elosztva , amit szinte egyetlen forrásban sem láttak, és ami különösen akkor előnyös, ha nagy teljesítményű grafikákat fogunk használni, mint az AMD Vega esetében.

A kábelezés hosszához viszonyítva nagyon jó értékeket látunk a többi PSU-hoz képest, mivel a Phanteks AMP átlagban vagy annál magasabb marad, meglepő a PCIe kábelek nagy hosszában.

Ami a SATA-kábelek hosszúságát illeti, amelyről fent láthatunk 2 fényképet, az az igazság, hogy nagyon jól vannak elosztva, és szinte minden felhasználó igényeit kielégítik, még azoknak is, akiknek több merevlemezük van a nagy tornyokban.

Belső elemzés

A Phanteks AMP készítője, ahogy vártuk, Seasonic. Mivel ez a gyártó és jellemzői a forrás, várható az, hogy a Focus Plus platformon még egyszer megismétlődik, de ebben az esetben szembesülünk az új Focus GX platformmal , lényegében hasonló, de számos fontos változással.

A legnagyobb változás a kialakítás optimalizálása a magas fogyasztású csúcsteljes grafikus kártyák (például az AMD Vega 56/64) problémáinak teljes kiküszöbölésére. Alapvetően a Focus Plus platformon alapuló első modellek (azokat, amelyeket 2018 előtt gyártottak) nem támogatták ezeknek a grafikáknak a fogyasztáscsúcsait, amit „javítottak” a forrásvédelem lágyításával, és végül megfelelően megoldják. ezzel az új platformon.

Az elsődleges szűrést a várt 2 X kondenzátorok, 4 Y kondenzátorok és 2 tekercsek kombinációja mellett egy relé által támogatott NTC termisztor (ezek a kettő a forrás bekapcsolásakor fellépő áramcsúcsok esetében) és egy MOV (a kis hullámok elleni védelemhez).

Az elsődleges oldalon lévő japán kondenzátor, ebben az esetben a Hitachi látszólag alacsony, 390uF kapacitással történő használatakor semmi meglepetés sincs. Ez a képesség azt sugallja, hogy ez a forrás nem képes átadni a tartási idő tesztjeit az ajánlott szabványoknak megfelelően, de szerencsére van egy jól optimalizált belső tereink, és igen.

A szekunder oldalon, ahogy vártuk, több japán kondenzátort látunk a Nippon Chemi-Con-tól és a Nichicontól.

Mint mindig, a Seasonic jó munkát végez, és jó hegesztési minőségünk van. Itt van a védelemért felelős chip, amely nem változott a normál Focus platformhoz képest, és ez a Weltrend WT7527V. A megfelelő működés biztosítása érdekében biztosan megváltoztak a beállításai.

A ventilátor a Hong Hua HA1225H12F-Z, ez a modell a Seasonic csillagválasztója szinte az összes 120 mm-es ventilátorforrás számára, amelyet évekig gyárt. Megbízható és minőségi ventilátor, köszönhetően a dinamikus folyadékcsapágyaknak. Alacsony fordulatszámon általában elég csendes, de a középső fordulatnál hallható és kissé bosszantó kattanó hangot ad.

Cybenetics teljesítményteszt

A Cybenetics egy olyan társaság, amely 2017-ben született, hogy alternatívát kínáljon a 80 Plus tanúsító tesztekhez. A társaság szigorúbb és igényesebb tanúsításokat kíván ajánlani, nagyobb számú teszttel, több rakományforgatókönyvet fedve, és röviden: teljesebb módszertant kínálva, mint a 80 Plus (amely valójában nagyon egyszerű). Az ETA hatékonysági tanúsítás mellett a LAMBDA hangossági tanúsítást is kínálnak, amit a 80 Plus nem kínál.

Mindezeken túlmenően minden olyan forrás esetében, amely teszteli, nyilvános jelentést kínál, és mindenki számára elérhető, számos olyan teljesítményteszt eredményeivel, amelyeknek semmi köze sincs a tanúsításhoz és a hatékonysághoz, de hasznos megismerni a az áramellátás minősége és teljesítménye.

Ezért három hónapon keresztül több hónapig bevontuk a Cybenetics teszteket minden véleményünkbe, amikor csak lehetséges:

1. A tíz ezer euróban (esetleg közel 100 000 euróba becsült) a kibenetikai berendezések könnyű évekre vannak a szerény és túl alapvető teljesítménytesztektől, amelyeket a webcsapattal elvégezhetünk. használja a teljesítménytesztek adatait mindaddig, amíg nekik megkapják a megfelelő hozzárendelést. Ezen adatok használata lehetővé teszi számunkra, hogy sokkal jobb képet adjunk a forrás minőségéről, amellett, hogy azt a didaktikai célt szolgáljuk, hogy a felhasználók megértsék a teszteket és elemezze magának a forrás teljesítményének minőségét.

Miután ezt mondtuk, menjünk egy kis magyarázattal a különféle tesztek jelentésére, amelyeket megmutatunk.

A kibenetikai tesztelés magyarázata

Mivel a Cybenetics által végzett tesztek némileg bonyolultak, ezekben a fülekben megmagyarázzuk, hogy mit mérnek, és mi a jelentőségük.

Ezt az információt belefoglaljuk minden véleményünkbe, amelyen a Cybenetics adatai szerepelnek, így ha már tudja, hogy a teszt felépítése működik, folytathatja az olvasást. Ha nem, akkor azt javasoljuk, hogy nézze meg az összes fület, hogy megtudja, mi az egyes teszt. ?

• Fogalmak szótára Feszültségszabályozás Ripple Hatékonyság Hangság Tartási idő

Nézzük meg néhány kifejezés kis szójegyzékét, amely kissé zavaró lehet:

• Vasúti: Az ATX szabványt követõ PC-forrásoknak (mint például ez) nincs egyetlen aljzat, csak több, amelyek „ síneken ” vannak elosztva. A sínek mindegyike egy meghatározott feszültséget ad ki, és képes egy meghatározott maximális áramot szolgáltatni. Az alábbi képen megmutatjuk ennek a Thor-nak a síneit. A legfontosabb a 12 V-os feszültség.

  

  Keresztterhelés: Az áramellátás tesztelésekor a leggyakoribb az, hogy az egyes sínken terhelések arányosak a „ tömegükkel ” a forrás energiaelosztási táblájában. Ismert azonban, hogy a berendezés tényleges terhelése nem ilyen, hanem általában nagyon kiegyensúlyozatlan. Ezért két "keresztterhelésnek" nevezett vizsgálat van, amelyben egyetlen síncsoport van betöltve.

  Egyrészt a CL1 rendelkezik, amely a 12 V-os sínt terheletlenül hagyja, és 100% -ot ad 5 és 3, 3 V feszültségnél. Másrészt a CL2, amely 100% -ban betölti a 12 V-os sínt, a többi megterheletlen marad. Az ilyen típusú vizsgálat, a határhelyzetekben, valóban megmutatja, hogy a forrás jól szabályozza-e a feszültségeket.

A feszültségszabályozó teszt az egyes forrássínek (12 V, 5 V, 3, 3 V, 5 VSB) feszültségének méréséből áll a különböző terhelési forgatókönyvekben, ebben az esetben 10 és 110% közötti terhelésnél. abban rejlik, hogy az összes feszültség stabil marad-e a tesztelés során. Ideális esetben szeretnénk látni, ha a 12 V-os sínen a maximális eltérés 2% vagy 3%, a többi sínnél 5%.

Nem számít annyira az, hogy „milyen feszültségen alapszik”, bár ez egy meglehetősen elterjedt mítosz, nem számíthat nekünk, hogy például a 11.8V vagy a 12.3V-os körül vannak-e. Azt kérjük, hogy tartsuk őket az ATX szabvány keretein belül, amely a PSU helyes működési szabályait szabályozza. A szaggatott piros vonal jelzi, hol vannak ezek a határok.

Teljes egészében úgy határozható meg, mint a váltakozó áram "maradványai", amelyek a háztartási váltakozó áram alacsony feszültségű egyenáramúvá történő átalakítása és helyreállítása után maradnak.

Ezek néhány millivolt (mV) variációi, amelyek ha nagyon magasak (ha el tudjuk mondani, hogy "piszkos" energiateljesítmény van), akkor a berendezés alkatrészeinek viselkedését befolyásolhatják, és egyes esetekben károsíthatják az alapvető alkotóelemeket.

Nagyon irányadó leírás arról, hogy néz ki egy forrás fodrozódása egy oszcilloszkópon. Az alábbi grafikonokon a csúcsok közötti eltérést mutatjuk, mint például az itt látható, a forrás terhelésétől függően.

Az ATX szabvány legfeljebb 120mV határértékeket határoz meg a 12 V-os sínen, és 50 mV-ig a többi sínen, amelyeket mutatunk. Mi (és általában a PSU szakembereinek közössége) úgy gondoljuk, hogy a 12 V-os határ elég magas, tehát csak az „ajánlott határértéket” adjuk, csupán fele, 60mV. Mindenesetre meglátja, hogy a tesztelt források többsége kiváló értékeket ad.

A háztartási váltakozó áramtól az alkatrészek által igényelt alacsony feszültségű egyenáramig terjedő átalakítási és helyreigazítási folyamatokban különböző energiaveszteségek vannak. A hatékonyság koncepciója lehetővé teszi ezen veszteségek számszerűsítését azáltal, hogy összehasonlítja a felhasznált energiát (INPUT) az alkatrészekre leadott energiával (OUTPUT). A másodikat elosztva az elsővel, kapunk egy százalékot, pontosan ezt bizonyítja a 80 Plus. Annak a felfogásnak ellenére, hogy sok ember rendelkezik, a 80 Plus csak a forrás hatékonyságát méri, és nem végez semmilyen minőségi tesztet, védelmet stb. A kibenetika teszteli a hatékonyságot és a hangot, bár altruisztikusan magában foglalja sok más teszt eredményeit is, például azokat, amelyeket a beszámolóban mutattunk be.

A hatékonysággal kapcsolatos másik nagyon súlyos tévhit az a vélemény, hogy ez határozza meg, hogy a forrás milyen hány százalékkal tud „megígért” energiát szolgáltatni. Az igazság az, hogy a "valódi" energiaforrások bejelenti, mit tudnak adni a START-on. Más szavakkal: ha egy 650 W-os forrás 80% -os hatékonysággal működik ezen a terhelési szinten, akkor ez azt jelenti, hogy ha az alkatrészek 650 W-ot igényelnek, akkor 650 / 0, 8 = 812, 5 W lesz a falról.

Utolsó lényeges szempont: a hatékonyság attól függ, hogy a forrást 230 V-os (Európában és a világ legnagyobb részén) vagy 115 V (főleg az USA-ban) elektromos hálózatra csatlakoztatjuk-e. Az utóbbi esetben kevesebb. A Cybenetics 230 V-os adatait közzétesszük (ha vannak ilyenek), és mivel a források túlnyomó többsége 115 V-os tanúsítvánnyal rendelkezik, normális, ha a 230 V nem felel meg az egyes források által hirdetett 80 Plus követelményeknek.

Ebből a tesztből a Cybenetics egy rendkívül kifinomult anechoic kamrában teszteli a PSU-kat, több tízezer euró értékű berendezéssel.

Szinte teljes egészében a külső zajtól elzárt helyiség , elegendő azt mondani, hogy van egy 300 kg-os megerősített ajtaja, hogy szemléltesse a nagy elszigeteltségét.

Ezen belül egy rendkívül pontos, 6dbA alatti mérésre képes zajszintmérő (a legtöbbnek legalább 30-40dBa, még ennél több is van) meghatározza az áramellátás hangosságát különböző terhelési forgatókönyvek esetén. A ventilátor által percenkénti fordulatszámot is megmérik.

Ez a teszt alapvetően azt méri, hogy a forrás mennyi ideig képes megtartani, amikor lekapcsolják az áramtól, miközben teljes terhelés alatt van. Néhány döntő milliszekundum lesz a biztonságosabb leállítás érdekében.

Az ATX szabvány meghatározza a 16 / 17ms (teszt szerint) minimumot, bár a gyakorlatban ez több lesz (nem mindig töltsük fel a PSU-t 100% -kal, tehát nagyobb lesz), és az alacsonyabb értékekkel általában nincs probléma.

Javasoljuk, hogy vessen egy pillantást a Cybenetics által közzétett tesztjelentésre:

Link a teljes Cybenetics jelentéshez A Cybenetics hivatalos weboldalához

Feszültségszabályozás

Kisebb síneken a feszültségszabályozási adatok kiválóak, míg a 12 V-os síkon nagyok, a maximális eltérés mindössze 0, 10%, ami messze van az Intel 5% -ától.

göndör

A curling különösen fontos és érdekes pont, mivel ez a forrás nem használja a PCIe és a CPU kábelek kondenzátorait (amelyek pontosan szolgálják a szűréshez). Jó mérföldkő a jó eredmények elérése anélkül, hogy ezeket a zavaró kondenzátorokat forrás beszerelésére használnánk.

Kisebb síneken az eredmények nagyon jóak, és messze nem felelnek meg az ATX szabvány által megállapított határoktól.

Másrészt, a 12 V-os sínben (amely a leginkább érdekli), legfeljebb 32, 1 mV-t látunk, ami ismét messze van a határoktól, és elég jó eredmény, figyelembe véve azt, amit korábban már említettünk.

hatékonyság

A hatékonyság nagyon jó, a 80 Plus Gold forrásnál a várt szinthez igazodva, közepes terhelésnél megközelíti a 92% -ot.

Ha nagyítunk, és szorosan összehasonlítjuk a Phanteks eredményeit az utóbbi 80 Plus Gold forrás elemzésével, láthatjuk, hogy hatékonysági eredményei a kettő között helyezkednek el, megerősítve azt a gondolatot, hogy a mért értékek jóak.

hangzás

A Phanteks AMP félig passzív módja nem túl agresszív, mivel a terhelés 30% -áig tart, de szerencsére, amikor a ventilátor működni kezdi, nagyon alacsony fordulatszámon működik, nem 70-80% -ig, amikor egy kissé megemelkedett sebesség.

Ez a vezérlés lehetővé teszi a Cybenetics LAMBDA A ++ tanúsítás megszerzését, a legmagasabb, amit a vállalat ad.

Tapasztalat félig passzív és aktív módban

Mint a Seasonic esetében (és a legtöbb forrásnál), a Phanteks AMP félig passzív módja nem digitális, ezért nincs hiszterézisvezérlés, ezt a koncepciót magyarázzuk itt:

A hiszterézis fogalmának magyarázata

A hiszterézis egy tudományos koncepció, amely nagyon fontos például a mágnesesség tanulmányozására. Ebben az esetben el akarunk távolulni ettől a világtól, és egyszerű magyarázatot adunk egy tápegységben lévő ventilátor vezérlésére.

Ezeket a grafikákat szemléltetési célokra teljesen kitalálták a szám- és intervallum-dramatizációk.

Ha a félig passzív forráson nincs hiszterézis beállítás, akkor a ventilátor bekapcsolásához szükséges hőmérséklet megegyezik a kikapcsolással. Ezért, ha például egy játékmenetben vagyunk, és a forrás eléri a szükséges hőmérsékleti pontot, akkor a ventilátor bekapcsol. Ha a terhelést kissé fenntartják vagy csökkentik, akkor a forrás várhatóan e hőmérsékleti pont alá esik, és ezáltal a ventilátor kikapcsol. Arra számíthatunk, hogy hamarosan a hőmérséklet ismét eléri a gyulladási pontot.

Ez a viselkedés, amelyet nagyon egyszerűen leírunk, a ventilátorok számára be- és kikapcsolási hurkokat okoz , amelyek károsak a ventilátorra , csökkentve ezzel a ventilátor tartósságának előnyeit, amelyeket egy félig passzív üzemmódnak kellene kínálnia, míg a forrás „félig hűtött” és a hangosság szintén „felére csökkent”.

Ha a félig passzív módot intelligensebb módon vezérlik, és hiszterézis beállítást ad meg (különösen, ha van egy digitális mikrovezérlő, aki felelős ennek az üzemmódnak a szabályozásáért), akkor a ventilátor bekapcsolásának helye nem ugyanaz, mint a kapcsolja ki. Ez egy példa a fenti grafikonra: kényszerítjük a forrást, hogy 60 ° C-on kapcsolja be a ventilátort, de csak akkor kapcsol ki, amíg a forrás 55 ° C-ra csökkenti a hőmérsékletet. Ily módon számos dolgot érhetünk el:

1. Annak biztosítása, hogy a forrásventilátor folyamatosan működtesse a ventilátort, amíg szükséges, ami minden szempontból sokkal pozitívabb, mint a fentebb leírt hurkok. Kerülje el a hangos tüskéket ezekben a gyújtási hurkokban, szemben a folyamatos működéssel Tegyen jobb hűtést az áramellátáshoz.

Sajnos a piacon lévő, félig passzív üzemmódú tápegységek többsége egyszerű, alapvetően alacsony gyártási költségek, a könnyű megvalósítás és a kevés olyan elem miatt, amelyet a legtöbb értékelő érdekel e tekintetben. Mindenesetre, a hosszú garanciaidőket és jó hatékonyságot kínáló források esetén a félig passzív üzemmódnak nem szabad nagy gondot okoznia.

A Seasonic félig passzív módjai azonban általában nem pusztítóak, és a Phanteks AMP esetében sem. Más szóval, létezik ez a "hajlandóság" arra, hogy a ventilátor folyamatos be- és kikapcsolási hurokba lépjen, de ez nem annyira eltúlzott, mint más esetekben.

Az aktív módot illetően működése a vártnak felel meg: meglehetősen alacsony fordulatokat tart fenn, és ideális azok számára, akik extra forrást szeretnének adni a forrásnak.

Várakozási idő

Várakozási idő Hővisszanyerés Phanteks AMP 550W (230 V-os tesztelés)	19, 5 ms
A Cybeneticsből kinyert adatok

Mint a Focus platform származékain alapuló forrásokban, a tartózkodási idő nagyon jó és meghaladja az igényelt, még akkor is, ha nem túl nagy kapacitású primer kondenzátort használunk.

Végső szavak és következtetés a Phanteks AMP 550W-ről

A Phanteks lábát szerezni kívánja az energiaellátási piacon, és ezért egyre több felhasználó spektrumát fedi le, mivel ezt a forrást „mainstream opcióként” kell hozzáadni egy eddig két nagyon magas szintű katalógusból álló katalógusba. (Revolt X, Revolt Pro) tiltó árakon és olyan speciális funkciókkal, amelyekre csak a felhasználók egy kis rése van szüksége.

A Phanteks AMP-t, a márka többi sorozatához hasonlóan, a Seasonic készíti. Egy új és modern belső platformon alapul, mint például a Focus GX.

A forrás legnagyobb erőssége a kábelezés, mivel a márka meglehetősen nagyszámú kábelt választott ehhez az energiaszinthez, a jelenlegi berendezések igényeihez igazítva, és nagyon pozitív tendenciákat eredményezve például a kábító zavaró kondenzátorok elhagyása vagy a maximális fogyasztás grafikájára készített PCIe kábelek beillesztése.

Javasoljuk, hogy olvassa el a legjobb számítógépes tápegységek frissített útmutatóját

Ha más aspektusokra térünk át, például a belső minőségre, a hatékonyságra vagy a garanciaidőszakra, nincs nagy meglepetés, a termékcsalád más hasonló jellemzőkkel bíró modellek mellett helyezkedik el.

Ne tévesszen meg külön-külön csökkentett teljesítménye miatt, mert ez a Phanteks AMP 550W egy újabb forrás, amely minőségének és tulajdonságainak köszönhetően bármilyen számítógépet táplálhat a piacon lévő grafikus kártyával.

Befejezzük az ár beszélgetését, amely nagyon fontos tényező a Phanteks AMP számos versenye miatt: az 550W-os modellért 90 euróért, 650W-os 100 euróért és 750W-osért 110 euróért mondhatjuk, hogy az ár nem rossz, Ez nem lenyűgöző, de jó helyen hagyja ezeket a forrásokat, és kétségtelenül érdemes megfontolni a vásárlást mindenkinek, aki valamit keres ezen az árszinten.

haszon

• Kiváló kábelmenedzsment a nagyszámú csatlakozónak köszönhetően (2 CPU az 550 W-os verzióban, akár 14 SATA-ig), a kondenzátorok gondtalan használatával és egyetlen PCIe csatlakozó használatával kábelenként (és természetesen 100% -ban moduláris). és ésszerű piaci versenyképesség. Kiváló belső minőség, nagyon jó szezonális platformon alapul, 10 éves garancia.

hátrányai

• A félig passzív mód, bár tisztességes, digitálisan nem vezérelhető. A 650 W-os vagy annál magasabb modellek nem rendelkeznek egyedi PCIe kábelezéssel.

A Professional Review csapata odaadja az aranyérmet és az ajánlott terméket.

Phanteks AMP 550W

BELSŐ MINŐSÉG - 95%

SZENNYESSÉG - 85%

VEZETÉSI KEZELÉS - 93%

CIBENETIKAI TELJESÍTMÉNY - 93%

VÉDELMI RENDSZEREK - 90%

ÁR - 80%

89%