Első összehasonlítás a samsung 970 evo és a samsung 970 evo plus között

Az NVMe szerinti szilárdtestalapú meghajtókat (SSD) egyre inkább ajánlják, olyan modellek, mint például a Samsung EVO Plus, az előző EVO fejlődésével, a piacon megjelenő egyik legjobb lehetőség. A sebesség növekedése és az árcsökkenés komoly opcióvá teszik őket a SATA felület alatti 2, 5 ”-es SSD meghajtókhoz képest. Ebben a cikkben összehasonlítjuk a két Samsung modellt, hogy megismerjük a fő fejlesztéseket és különbségeket.

Samsung EVO és Samsung EVO Plus adatlap

Ezt az összehasonlítást a szokásos módon kezdjük, megmutatva az egyes tárolóegységek jellemzőit. Ez lesz a leggyorsabb módja annak, hogy megtekintsék a hírt, amely a koreai márka új NVMe SSD-jét hozza fel.

kategória	970 EVO Plus	970 EVO
felület	PCIe Gen 3.0 x4, NVMe 1.3	PCIe Gen 3.0 x4, NVMe 1.3
Forma tényező	M.2 (2280)	M.2 (2280)
Tároló memória	Samsung 96 rétegű V-NAND 3-bites MLC (valóban TLC, bár az MLC-ről a cikk folyamán fogunk beszélni).	Samsung 64 rétegű V-NAND 3-bites MLC (valójában TLC, bár a cikk folyamán továbbra is beszélünk az MLC-ről).
ellenőr	Samsung Phoenix Controller	Samsung Phoenix Controller
DRAM	2 GB-os LPDDR4 DRAM (2TB) 1 GB-os LPDDR4 DRAM (1 TB) 512 MB LPDDR4 DRAM (250/500 GB)	2 GB-os LPDDR4 DRAM (2TB) 1 GB-os LPDDR4 DRAM (1 TB) 512 MB LPDDR4 DRAM (250 GB / 500 GB)
kapacitás	2 TB, 1 TB, 500 GB, 250 GB	2 TB, 1 TB, 500 GB, 250 GB
Szekvenciális írási / olvasási sebesség	Akár 3500/3 300 MB / s	Akár 3500/2500 MB / s
Véletlenszerű írási / olvasási sebesség (QD32)	Akár 620 000/560 000 IOPS	Akár 500 000/480 000 IOPS
Szoftver menedzser	Samsung Magician szoftver	Samsung Magician szoftver
titkosított	0. osztály (AES 256), TCG / Opal v2.0, MS eDrive (IEEE1667)	0. osztály (AES 256), TCG / Opal v2.0, MS eDrive (IEEE1667)
Összes írásbeli bájt	1200 TB (2 TB) 600 TB (1 TB) 300 TB (500 GB) 150 TB (250 GB)	1200 TB (2 TB) 600 TB (1 TB) 300 TB (500 GB) 150 TB (250 GB)
szavatosság	Öt év korlátozott garancia	Öt év korlátozott garancia
ár	89/129/249 / április euró	80/124/262/519 euró

E két tárolóegység előnyeit elemezve azt látjuk, hogy a legnagyobb hírünk a szekvenciális írási sebesség, csaknem 1000 MB / s-val javítva az előző modellhez képest. De a QD32 véletlenszerű olvasási és írási sebességének egy másik jelentős javulását látjuk , mindegyik esetben 120 000 IOPS és 80 000 IOPS mellett.

És nem csoda, mivel ez az új Samsung EVO Plus új, legalább 96 rétegű V-NAND alapú memória-architektúrát valósít meg, amely messze meghaladja az előző EVO modell 64 rétegét. A rétegek nagyobb sűrűsége javíthatja a teljesítményt a sebesség szempontjából. Később meglátjuk, hogy ez tükröződik-e a bizonyítékokban.

Ami a DRAM kapacitását illeti, mindkét modellben alapvetően megegyeznek, az egység kapacitásától függően változóak. 512 MB LPDDR4-et találunk a 250 és 510 GB-os egységekben és legfeljebb 2 GB-ot a 2 TB. Valójában megváltozik az interfész sebessége, amely ezen új egységeknél körülbelül 1400 Mbps.

Egy másik nagyon fontos szempont az ár, és megerősítést nyer, hogy ennek az új verziónak a kiindulási ára alacsonyabb lesz, mint az előzőnél. Miután megszereztük a Samsung EVO aktuális árait és az EVO Plus bevezetési árat, látjuk, hogy az elejétől megfizethetőbb lesz, különösen az 500 GB-os és az 1 TB-os változatokban, ami rendkívül pozitív a fogyasztó számára.

Samsung EVO vs Samsung Evo Pus teljesítményteszt

Most megnézjük ezen egységek valódi előnyeit szemtől szemben. Ehhez megmutatjuk a Samsung 970 EVO 500 GB elemzésénél kapott eredményeket, valamint azokat az adatokat, amelyeket a Windows Central srácai a Samsung EVO Plus tesztelésével 500 GB-os szintén megszereztek, hogy az összehasonlítás a lehető legpontosabb legyen.

Eredmények: Samsung EVO

Eredmények: Samsung EVO Plus (a WindowsCentral-tól szerezhető be)

Kétségtelen, hogy ha észreveszünk valamit az ATTO tesztekben, akkor ez a Samsung EVO Plus 64 KB blokkjainak lenyűgöző teljesítménye, soha nem csökken a 2, 8 GB / s sebességgel írásban, sem a 3, 0 GB / s olvasás közben. Ez az egyik előnye a V-NAND rétegek növekedésének ebben az új egységben. A 4K video- vagy 3D-modellező programokkal dolgozó felhasználók számára ennek a készüléknek a teljesítménye látványos lesz.

Az előző verzióhoz hasonlóan jó teljesítményt tudunk elérni, akár 512 KB-os blokkokig, de onnan a teljesítmény kevesebb, mint 1, 5 Gbps-re csökken. Kétségtelen, hogy az ellátások növekedése jelentős.

Eredmények: Samsung EVO

Eredmények: Samsung EVO Plus (Az eredmények a WindowsCentral-tól származnak)

Ha megnézzük a CristalDiskMark eredményeit, láthatjuk, hogy a szekvenciális írási teljesítmény valóban jelentősen növekszik az EVO-hoz képest. Másrészt viszont a QD32-ben nem látjuk pontosan azt a javulást, amelyet a márka ígér, sőt, még az EVO-egységnél is meglehetősen jobb eredményeket látunk az EVO Plus-hoz képest, 4KiB-os blokkokban.

Úgy gondoljuk, hogy mivel ezek nem ugyanazon berendezéssel, ugyanazon hardverrel végzett tesztek, ezeket jelentősen meg lehet változtatni, de az igazság az, hogy a többi intézkedésben észrevettük ezt az EVO Plus javulást.

Az összehasonlítás következtetése

Mindenesetre megállapíthatjuk, hogy a bemutatott teljesítmény általában sokkal jobb, különösen a nagy adattömbök olvasása és írása, valamint a szekvenciális írás során. Amint megvan ez az egység a kezünkben, képesek leszünk nagyobb biztonsággal megerősíteni ezeket az adatokat.

Az ár ezenfelül ezen új egységek egyik nagy ösztönzője lesz, mivel megjelenése óta a költségek alacsonyabbak, mint az EVO verzió. Jó tendenciát tapasztaltunk ennek a technológiának az alacsonyabb költségei szempontjából, amely nagy előnyt jelent a SATA3 interfésszel rendelkező 2.5 SSD meghajtókhoz képest, sokkal nagyobb teljesítményű és nagyon versenyképes árakkal.

Látogassa meg a legjobb SSD-k útmutatóját a piacon

Hogyan látja ezt a szemtől szemben a bemutatott eredményekkel? Úgy látja, hogy a Samsung EVO Plus a piacon jelenleg az egyik legjobb lehetőség? Hagyja velünk véleményét a megjegyzésekben.