Amd játékprocesszor - a legjobb modellek 2019-ben

Bizonyára aktívan és passzív módon is olvastam, hogy manapság az AMD játékprocesszor vásárlása a lehető legjobb lehetőség az év közepén bevezetett új AMD Ryzen 3000 készülékkel. Valóban sokkal jobb lehetőség, mint az előző generáció? Vajon az AMD meghaladta az Intel-t az ilyen típusú processzorokban?

Mindezt ebben a cikkben látni fogjuk, ezért maradjon velünk minden részlet az új AMD architektúrával kapcsolatban, mivel figyelmeztetjük Önt, hogy nem minden tökéletes, de a hatalmát felfedték.

AMD Ryzen 3000: multitasking és játékhoz készült

Bizonyára azok a szavak, amelyek ezekben a hónapokban jelennek meg a legjobban a hardveres médiában, az "AMD Ryzen 3000". És az a tény, hogy nem csak egy újabb generáció, csak a sütőből, hanem egy hatalmas lépést jelentett az Advanced Micro Devices előtt is abban a küzdelemben, amelyet örök riválisa, az Intel Corporation több mint 30 éve tart fenn.

Egészen régen, minden olyan felhasználó, aki fontolóra vette a játékkészülék frissítését, az Intel processzorokra mutatott rá. Mindenekelőtt ha megfelelő költségvetéssel rendelkezett, akkor az Intel Core i5, i7 és i9 messze volt a legjobb választás. Nem csak a feldolgozási teljesítmény szempontjából, hanem a grafikus kártyákkal, perifériákkal, programokkal és általában a 3D-s játékokkal való kompatibilitással is. De most a táblák megfordultak, és az új processzorgeneráció megjelenésével a multitasking és megjelenítés tiszta teljesítménye sokkal jobb, mint az asztali számítógépek legjobb Intel CPU- ja.

Építészet: hírek szinte minden fronton

Először látni fogjuk a legfontosabb újításokat ebben az új AMD architektúrában, amelynek 7 nm-es gyártási folyamata a TSMC aláírása alatt áll. Az AMD nemcsak a processzort alkotó tranzisztorok méretét csökkentette, hanem gyakorlatilag minden tekintetben javította az utasítások és a műveletek kezelését.

A méretcsökkenés azt jelenti, hogy sokkal több tranzisztor illeszkedik egyetlen szilíciumba, emellett az AMD nem használt 7 nm-t az összes alkatrészhez, ezért a gyártó a chiplet alapú rögzítőrendszert választotta. A chippeket vagy CCX-komplexeket, ahogyan most nevezzük, egy rögzített számú maggal beépített modulok képezik, sőt, mindegyik CCX egységhez 8 mag és 16 szál van. 4 fizikai és 8 logikai blokkokra osztva, mivel minden esetben az AMD SMT többmagos technológiát alkalmazzák. Ezen CCX-en belül van még az L1, L2 és L3 gyorsítótár. Konfigurációnk 32 MB L3 gyorsítótár minden CCX-hez, 16 MB minden 4 maghoz. Az L2 változatlan maradt, minden mag esetében 512 KB-ot tett ki, míg az L1 gyorsítótár 32 KB-t tartalmaz az L1I és L1D formátumban.

De vannak olyan elemek is, amelyek 12 nm-en vannak beépítve, például a PCH (Platform Controller Hub). Noha ezt a memóriavezérlőt teljesen áttervezték az Infinity Fabric néven, és 5100 MHz frekvencián tudtak működni, ezek támogatják a DDR4-3200 MHz sebességet és akár 128 GB kapacitást.

Nagyon érdekel minket ez a generáció, hogy az AMD sokkal több energiát kapott magjaival, az IPC 13–15% -os növekedésével (utasítások ciklusonként). Az egész számítások teljesítménye szintén jelentősen javult, mivel a terhelési sávszélesség most 256 bit az AVX-25 utasításokat támogató 128 bit helyett, és TAGE-előrejelzőt és egy harmadik AGU-t adtak hozzá a utasítások keresése és információcsere a magok között.

Végül az AMD tovább javította a hardver biztonsági rétegét, felépítve Ryzenét az Meltdown, a Spectre V3a, az Foreshadow, a Lazy FPU, az MDWS és a Spoiler ellen. Valami, amit az Intel még a 9. generációs processzorral sem tud mondani, ezeket a lyukakat BIOS-val és szoftver javításokkal kell csatlakoztatni.

Még vannak dolgok, amelyeket meg kell csiszolni

Minden nem lehet jó, és az igazság az, hogy ezeknek a CPU-knak vannak olyan problémái is, amelyek néha valódi fejfájássá válnak. Az AMD nem tagadhatja, hogy ez kissé zöld architektúra, és hogy azért indult, hogy felvonulásokat készítsen az Intel számára.

Számos és ismétlődő probléma merült fel a feszültség és az óra frekvencia kezelésével a generáció összes processzora esetében. Valójában az egyik legelterjedtebb probléma az, hogy ezek a CPU-k nem tudják elérni maximális működési gyakoriságukat.

A BIOS meglehetősen zöld színben született, és a frissítések nem tartottak sokáig. Az egyik ilyen BIOS-frissítés az AGESA 1.0.0.3ABB volt, amely nem volt túl hatékony megoldás. Szeptember 10-én kiadták az AGESA 1.0.0.3ABBA mikrokódot, amely bizonyos esetekben javult ezen a maximális frekvencián, ám ez szinte véletlenszerűen növekszik a szabad magokban, miközben az alacsonyabb frekvencián elfoglaltokat hagyja el.

Ismétlődő problémák merültek fel egyes alaplapokkal, különösen a Ryzen 3900X telepítésekor, amelyeket mi magunk szenvedtünk, különösen az MSI X570 Godlike-nál. Egy másik ismert probléma, és úgy tűnik, hogy ez már kijavításra került , a Destiny 2 játékkal, amely nem engedte a játék bevitelét, és annak Ryzen Master szoftverével, amely nem észlelte helyesen a CPU aktivitását.

Ezek a problémák apránként megoldódnak, és reméljük, hogy egy nap ezt a CPU-t is felül tudjuk állítani, mivel szorzója fel van oldva.

Alaplapok és lapkakészletek Szüksége van PCIe 4.0-ra?

Ezen új CPU-k mellett az alaplapok széles skálája megjelent az új AMD X570 lapkakészlettel, amelynek célja, hogy maximális teljesítményt nyújtson ennek az új platformnak.

A lapkakészlet nagyszerű újdonsága, hogy támogatja az új PCI Express 4.0 buszt, amelynek sebessége megkétszereződik az előzőhöz, akár 2000 MB / s átvitelkel felfelé és lefelé. És azt fogja mondani, hogy ez a frissítés valóban hasznos? Nos, attól függ, hogy mit akarunk telepíteni a táblára.

Fontos frissítés lesz, ha meg akarjuk vásárolni az új M.2 NVMe Gen4 tárolóegységeket, mivel az elért sebesség körülbelül 5000 MB / s az olvasásban, szemben az előző generáció 3200 MB / s- jával. Ha csak egy dedikált grafikus kártyát telepítünk, akkor ez legalábbis ma nem lesz hasznos, mivel a PCIe 3.0 sávszélességével elegendő van a jelenlegi generációhoz és a kezelt felbontásokhoz.

Röviden: aligha lesz szükségünk erre a szabványra, mivel a végén a Gen4 SSD-k meglehetősen magas árai vannak, bár természetesen a játékok és programok betöltése gyorsabb lesz.

Támogatott-e egy Ryzen 3000 egy X470 táblán, és fordítva?

Nos, ez a legjobb hír, és igen, a hardver rendszerek tökéletesen kompatibilisek egymással. A legtöbb X470 lapkakészlettel ellátott alaplap BIOS- t frissítették ezeknek a processzoroknak a támogatására, bár teljesítményük miatt nem mindegyik képes kezelni a Ryzen 9 3900X és 3950X készülékeket. Az AMD-vel az a szerencsés dolog, hogy továbbra is használja a PGA AM4 foglalatot az összes Ryzen és Athlon processzorán.

Erősen javasoljuk, hogy nézd meg a kérdéses alaplap támogatási szakaszát, hogy megismerjék annak kompatibilitását és a BIOS-verziót. Jelenleg problémák vannak az AGESA 1.0.0.3ABA mikrokóddal az X400 táblákhoz, számos hiba és fekete képernyő jelenik meg, tehát ideiglenesen visszavonták.

A másik oldalon jó hírünk is van, mivel az X570 lapkakészlet tökéletesen kompatibilis a Ryzen 2000 és az 1. és 2. generációs APU-kkal. Nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy drágább táblák, és valószínűleg nem éri meg a problémát ennek frissítése és a CPU karbantartása, ráadásul a Ryzen 2000 korlátozza a buszt a PCIe 3.0-ra.

Teljesítmény Ryzen 3000 vs Ryzen 2000 vs Intel Core

Ezen a ponton nagyon érdemes megnézni, hogy a processzorok hogyan teljesítenek különböző generációkban. Tehát láthatjuk, hogy egy AMD játékprocesszor meghaladja-e a verseny többi részét, vagy sem.

Ha figyelembe vesszük a legfrissebb eredményeket, amelyeket ezen processzorok áttekintése során kaptunk, láthatjuk, hogy a tiszta teljesítményben jelentős előrelépés tapasztalható az előző generációhoz képest. Például, összehasonlítva a Ryzen 3600X-t a 2600X-rel, a 3700X-2700X-vel és így tovább, ezek mind messze felül vannak.

Vegyük most referenciaként az Intel Core i9-9900K- t, amely a gyártó legerősebb LGA 1151 foglalatos processzora. Látni fogjuk, hogy szinte minden esetben ezt a CPU-t felülmúlja a Ryzen 3700X és a 3900X, figyelmen kívül hagyva azt a 3950X-et, amelyhez még nem voltunk hozzáférésünk. Igaz, hogy az Intel teljesítményét továbbra is magas szintű statisztikai adatokkal kell fenntartani, de a többmagos, a megjelenítési sebesség és a referenciaértékek viszonylag könnyedén legyőződnek.

És mi fog történni a játékokban? Nos, itt van elég oszcilláció a grafikonokban. A látott esetekben ugyanazt a tesztpadot, ugyanazt a kártyát, a merevlemezeket és természetesen a grafikus kártyámat használtam, hivatkozási számmal: Nvidia RTX 2060.

Általánosságban nagyon egyenletes eredményeket látunk minden felbontásban, mind a 6-magos processzorok, mind a 8 és legfeljebb 12 magok esetén. A 9900K nagyon alkalmas marad, egyezik vagy felülmúlja a Ryzen-et egyes meghatározott címeken. De az általános hangzás az, hogy az AMD-k szinte minden esetben megsemmisítik a versenyt.

A legfontosabb dolog, amit ezekkel a grafikákkal tanulunk, az, hogy a Ryzen játékában szinte ugyanazt az eredményt kapja, mint a Ryzen 9 vagy 9900K, és a 3000-es sorozat árkülönbsége nem túl nagy. Ezt megerősíti az a nagy értékesítési siker, amelyet az AMD Ryzen 3600 processzor és a 3600X kínál.

Integrált Radeon Vega grafika Gaminghoz készülnek?

Míg a legtöbb Intel processzor integrált grafikával rendelkezik, kivéve az F változatokat, az AMD Ryzennek nincs IGP a normál verziókban. Legalábbis nem a fő asztali sor, és csak az úgynevezett AMD Ryzen 3000G és 2000G APU-k rendelkeznek velük. Két változat található meg manapság: a Ryzen 5 3400G / 2400G és a Ryzen 3 3200G / 2200G.

• A Ryzen 5 a legerősebb processzor, a 4C / 8T és a Radeon XR Vega 11 integrált grafikával. Ez egy készlet 11 maggal és 704 árnyékoló egységgel, amelyek 44 TMU-t és 8 ROP-t generálnak. A Ryzen 3 a maga részéről 4C / 4T, Radeon Vega 8 grafikával. A magszám 8-ra csökken, az árnyékoló egységek 512-re csökkennek, így 32 TMU és 8 ROP keletkezik.

Ha például a Radeon RX 5700 XT- t külön grafikus kártyaként vesszük, akkor az számadatok 2560 árnyékoló maghoz, 160 TMU-hoz és 64 ROP-hoz növekednek. Sokkal magasabb számok, és összefoglalva, ezek az APU-k nem azt mutatják, hogy AMD Gaming processzorokká válnak. Nézzük meg a Ryzen 5 3400G teszteit 1280x720p és 1920x1080p felbontással, alacsony grafikával:

Látjuk, hogy a naplók messze vannak a dedikált GPU-n szereplőktől, és a 720p alacsony lejátszása jelenleg nem kívánatos lehetőség. Természetesen ezek az APU-k nagyszerű lehetőséget kínálnak multimédiás berendezésekhez, valamint puzzle-típusú játékokhoz vagy az előző generációk játékaihoz, ahol nem lesznek problémák a teljesítménygel.

Raktárkészlet több mint figyelemre méltó teljesítménnyel

A következő szempont, amelyet érdemes megemlíteni egy AMD játékprocesszorról, a hűtési kapacitása. És az Intel hűtőbordáitól távol az AMD elegendő minőségű blokkokat kínál nekünk , hogy meglehetősen jó hőmérsékletet biztosítson nekünk még folyamatos stressz folyamatok esetén is. A hűtőbordák, amelyek ezeket a CPU-kat felszerelik, a következők:

• Wraith Stealth: Ez a három közül a legkisebb, egy teljes alumínium tömb 85 mm-es ventilátorral. Ez a hűtőborda a Ryzen 5 3600/2600 6-magos modellhez kapható. Wraith Spire: Ez egy magasabb verzió, mint az előző, tehát az alumínium tömb lehetővé teszi a nagyobb hőelvezetést. Ez az, amely a Ryzen 5 3600X / 2600X és a Ryzen 7 2700 6 és 8 maggal rendelkezik. Wraith Prism - a legjobb teljesítményű hűtőborda. Réz alapú toronyház, amelyen keresztül 4 hőcső közvetlenül áthalad és felosztja a hőt. Ventilátora 90 mm, RGB megvilágítással rendelkezik. A CPU többi része, a Ryzen 3700X / 2700X, 3800X, 3900X és 3950X a többi processzorral szereli fel.

Ezek az egyes hőmérsékletek, amelyeket áttekintésünkben rögzítettünk a készlet-elfolyókkal együtt:

CPU	Átlagos nyugalomban	Átlagos stressz
AMD Ryzen 5 3400G	34	62
AMD Ryzen 5 3600	45	78
AMD Ryzen 5 3600X	49	70
AMD Ryzen 5 3700X	37	45
AMD Ryzen 5 3900X	41	58

Mint látjuk, távol vannak a processzor TjMAX-től, a tranzisztorok kereszteződésénél lévő maximális hőmérséklettől, így még erős stressz esetén is jól viselkednek. A ventilátor emellett jóval csendesebb is, mint az Intel ventilátora, amely szinte mindig 3200 fordulat / perc sebességgel forog, hogy kompenzálja az alacsony hűtőborda kapacitást.

Túllépési képesség

Ezen a ponton az Intel egyértelmű győztes. Mind a Zen architektúrájú Ryzen processzorok, mind a Zen + és a Zen 2 kevesebb overclocking-kapacitással rendelkeznek, mint az Intel. Valójában az összes Ryzen processzor nyitva van a szorzóval, valamint a táblákon lévő chipkészletekkel, míg az Intel csak a K jelvény segítségével engedélyezi a CPU-k overclocking-ját.

Azok a számok, amelyek szerint a kék óriás fogantyú CPU-ja stabil körülbelül 200-300 MHz-es, a processzor és a "szilikon lottó" szerint. Míg a Ryzen alig képes meghaladni a maximális turbósebességét. És ne beszéljünk már a Ryzen 3000-ről, amelyeknek még mindig vannak problémái a maximális megengedett sebesség elérésével az AMD Boost Precision Overdrive rendszerrel. Tehát nem is beszélve a túllépésről.

Ár: AMD szövetségese

Az ár mindig is volt az egyik legnagyobb igény az AMD játékprocesszor kiválasztására. Ha összehasonlítjuk például az Intel Core i5 9400F-et az AMD Ryzen 5 3600-tal, amelyek két 6 magos processzorok, akkor az első ára 150 euró, a második pedig 213 euró, van egy ugrás. De természetesen az AMD 3600 rendelkezik SMT többszálú technológiával, így a 6C / 12T-ről beszélünk, míg a 9400 a 6C / 6T-vel rendelkezik. Sőt, a vásárlás indokolt lesz, mivel az Intel CPU teljesítménye akár 62% -kal is alacsonyabb bizonyos áttekintésünkben elvégzett Cinebench tesztek során.

El kell ismernünk, hogy az AMD emelt árait ebben az új generációban, de most egy Ryzen 5 2600X-kel rendelkezünk, mintegy 160 euróval, és teljesítménye még kissé jobb lesz, mint a már tárgyalt 9400F, és 12 szálával tökéletesen működik. És ha a két zászlóshajóról, az i9-9900K-ról és a Ryzen 9 3900X-ről beszélünk, akkor 60 euró különbség van a 9900K javára, és a tiszta teljesítmény hosszú ideig nyeri a 3900X-et, bár a játékban ezek meglehetősen egyenlők.

Az AMD játékprocesszor előnyei és hátrányai

Mindent figyelembe véve úgy tűnik, hogy az AMD processzorainak ellen és a szerencsejátékok és egyéb alkalmazások szempontjai egyértelműek.

Mellette:

• A felhasználó szempontjából ezeknek a processzoroknak az ára lesz a legjobban megkülönböztető tényező. Igaz, hogy nem annyira, mint korábban, mivel az Intel csökkentette az árakat, és az AMD új generációjára emelt őket. De ha perspektivikusan nézzük, akkor a hasonló árakat futtató processzorokban az AMD mindig extra teljesítményt kap, akár több magra és szálra, vagy több IPC-re a Zen 2 esetében. És az IPC-ről beszélve, ez volt egy pont a hogy az AMD összeomlott a Zennel és a Zen + -el, de ez gyakorlatilag megoldódott a Zen 2 új generációjában. Ez egyénileg erősebb magokat és sokkal gyorsabb új architektúrát biztosít nekünk. Egy másik támogató szempont az AM4 foglalat használata az egész Ryzen-ben, így a 3600X-et X470 kártyára telepítheti nagyobb problémák nélkül. Ez jó pénzt takarít meg bennünket, ha csak a CPU-t szeretnénk frissíteni. A hűtőbordák szintén sokkal jobbak, mint az Intel raktáron lévők, tehát egy Intel áránál mindenképpen hozzá kell adnunk egy egyedi hűtőbordát is. És a végső előny nemcsak a CPU, hanem a jó felszerelés is, amely tenné az új RX 5700 grafikával, amely a bestsellerek annak, hogy maguk előtt álljanak a Super-nek. Végül pedig az az előnye, hogy az alaplapok manapság is inkább támogatják a PCIe 4.0-t, tehát ez várhat ránk a jövőben. Már van a Gen 4 SSD, tehát ez lesz az egyetlen lehetőség a felhasználók számára, akik ezeket az SSD-ket meg akarják vásárolni.

Figyelembe kell venni:

• A játékprocesszorokról beszélünk, tehát az integrált grafika mellőzése önmagában nem jelent hátrányt, bár ténylegesen erőlteti bennünket egy dedikált grafikus kártya vásárlására. A pozitív szempont az, hogy számos nagyon figyelemre méltó teljesítménymodellünk van, beépített Radeon Vega-val. Ezek a jelenleg a legerőteljesebb APU-k, várva, hogy megnézhessék az Intel Iris Plus grafikus 655 végső teljesítményét. A Ryzen nemcsak játékszerekre szolgál, de nagy számú mag és megnövekedett IPC miatt ideálisak megjelenítésre és tervezési feladatok és nagy munkaterhelés.

Ellene:

• Nos, árnyékok is vannak, és ezek közül az egyik a problémák, amelyeknek az új Ryzen 3000-nek turbó üzemmódban kell elérnie maximális frekvenciáját. Vitathatatlan, hogy a platform továbbra is zöld, ami sok felhasználót arra készteti, hogy gondolkozzon rajta, vagy akár az előző generációt is választja, amely szenzációs árakon fekszik. További BIOS-frissítésekre van szükség, és néhányuk, amelyek valóban működnek, és amelyek nem rontják a helyzetet. Az utolsó hátrány az, hogy annak ellenére, hogy a szorzót feloldották, a Ryzen nagyon kevés túlvezérlést támogat, és mondanom sem kell, hogy a Zen 2-t. az új X570 táblák nem túl vonzóak, ha nem tervezzük kihasználni a PCIe 4.0 buszt.

Ajánlott AMD processzormodellek

További beavatkozás nélkül az AMD játékprocesszor-modelleket hagyjuk, amelyeket a legjobban ajánlunk

AMD Ryzen 7 3700X, Wraith Prism hűtőborda processzor (32 MB, 8 magos, 4, 4 GHz sebesség, 65 W)

• A rendszermemória specifikációja: 3200MHz; rendszermemória típusa: DDR4; memória csatornák: 2 Max Boost Clock: 4, 4 GHzCMOS: TSMC 7nm FinFET

317, 08 EUR Vásároljon az Amazon-on

A jó teljesítmény / ár arány szempontjából ezt a 3700X-et javasoljuk, és a játékhoz nem is kell sokkal drágább 3900X-hez. 8 mag és 16 szál több mint elegendő.

AMD Ryzen 5 3600X - Wraith Spire Fan processzor

• DT RYZEN 5 3600X 95W AM4 BOX WW PIB SR2a Kiváló minőségű AMDEs márkájú

213, 67 EUR Vásárlás az Amazon-on

AMD Ryzen 5 3600 - Wraith Stealth hűtőborda processzor (35 MB, 6 mag, 4, 2 GHz sebesség, 65 W)

• Alapértelmezett tdp / tdp: 65 w CPU-magok száma: 6 Maximális feltöltési óra: 42 ghz Termikus megoldás: wraith stealth pci express verzió: pcie 40 x16

168, 13 EUR Vásárlás az Amazon-on

A 3600X és a 3600 a két legkeresettebb és legkeresettebb új generációs CPU, mivel kiemelkedő játékteljesítménnyel rendelkeznek. vannak eredmények, amelyek ezt bizonyítják.

AMD Ryzen 5 2600X - Wraith Spire hűtőborda processzor (19 MB, 6 mag, 4, 25 GHz sebesség, 95 W)

• Teljesítmény: 95 W8 magok Frekvencia: 4250 MhZ

129, 00 EUR Vásároljon az Amazon-on

És ha szűk költségvetésünk van, akkor még választhatunk egy másik 6C / 12T-t botrányos áron, amely tökéletes a játékhoz.

AMD Ryzen 5 3400G, Wraith Spire hűtőborda processzor (4 MB, 4 mag, 4, 2 GHz sebesség, 65 W)

• Alapértelmezett tdp / tdp: 65 w CPU-magok száma: 4 Maximális feltöltési óra: 42 ghz Termikus megoldás: wraith spire Express pci verzió: pcie 30 x8

199, 99 EUR Vásároljon az Amazon-on

Végül az új generációs APU-t helyezzük el azok számára, akik többcélú multimédiás készüléket keresnek, napi szintű energiával. A Vega 11 grafikája méltóságteljesen fog fellépni a 720p felbontásnál, különös tekintettel a platformjátékokra és a rejtvényekre.

Következtetés az AMD játékprocesszorokról

Reméljük, hogy ez a kis cikk arra szolgál, hogy áttekintse az AMD processzorok jelenlegi állapotát, és megtudja, mi a legfontosabb előnye, ha játékukhoz használja őket.

És nemcsak a játékról szól, ezek az SMT processzorok minden egységben ideálisak multitasking feladatok elvégzésére, a tervezőcsoportok összeállítására és különösen a megjelenítésre. Sőt, maga a Ryzen 9 3900X már erősebb, mint az AMD Threadripper 2950X, amelyet a közelmúltban elemeztünk ennek a platformnak a lekerekítése érdekében.

Most a feldolgozók témájához kapcsolódó néhány cikket hagyunk Önnek:

Ha van egy AMD processzor, amelyet jobbnak tart, mint az itt felsoroltak, ne habozzon, írjon nekünk a megjegyzés mezőbe, és elmagyarázza, miért jobb. Milyen processzorral rendelkezik jelenleg a PC-jén? Cserélnéd AMD-re?