Laser Lézeres vagy optikai érzékelővel rendelkező egér, melyik a jobb?

A piacon nagyon sokféle egér található, bár mindegyiket az érzékelőjükben alkalmazott technológia típusa szerint csoportosíthatjuk. Ezzel egereink vannak lézeres és optikai érzékelőkre alapozva. Ebben a cikkben megmagyarázzuk a különbségeket és melyik a legmegfelelőbb. Egér lézeres vagy optikai érzékelővel Melyik a jobb?

Hogyan működik egy modern egér?

A modern egerek alapvetően kamerák, mivel folyamatosan fényképeznek a felületről, amelyen mozognak. Ezeket a képeket olyan adatokká alakítják át, amelyek a perifériák jelenlegi felületének a felületén történő nyomon követésére szolgálnak. Végül egy alacsony felbontású kamera van a tenyerében, más néven CMOS érzékelő. Ez az érzékelő két lencsével és egy fényforrással ötvözi a periféria X és Y koordinátáit másodpercenként több ezer alkalommal.

Műszakilag minden egér optikai, mert fényképeket készít, amelyek optikai adatok. Azonban az optikai modellként forgalmazott vörös vagy infravörös LED-en alapulnak, amely fényt bocsát ki a felületre. Ami a lézeres egereket illeti, azokat a lézerfényt használják, amelyek a legnagyobb erővel képesek behatolni a felületekbe. A világítást egy szögletes lencse mögé kell felszerelni, amely a fényt egy fénnyel összpontosítja. Ez a sugár visszatér a felületről a lencsén keresztül, amely nagyítja a visszavert fényt. A CMOS érzékelő összegyűjti a fényt, és a fény részecskéit elektromos árammá alakítja. Ezt az analóg információt 1-re és 0-ra konvertálják, így másodpercenként több mint 10 000 digitális képet készítenek. Ezeket a képeket összehasonlítjuk az egér pontos helyének meghatározása érdekében.

Mi a különbség az optikai egér és a lézer egér között, ha az egyetlen különbség a világítás?

Eredetileg a lézermodellekről sokkal jobbnak ítélték az optikai változatokat. Idővel azonban az optikai egerek javultak, és mostanában különféle helyzetekben dolgoznak nagy pontossággal. A lézermodell feltételezett fölénye annak magasabb érzékenységének köszönhető, mint a LED-es egerek.

Mindkét módszer a felület szabálytalanságait használja a periféria helyzetének nyomon követésére. A lézer behatolhat a felület textúrájába az anyag megégetése nélkül. Ez további információt nyújt az egeren belüli CMOS-érzékelő és processzor számára. Például, bár az üveg átlátszó, még mindig vannak rendkívül kis szabálytalanságok, amelyek nyomon követhetők egy lézerrel. Az optikai érzékelők kevésbé képesek behatolni az anyagba, és szabálytalanságokat rögzíteni, ezért az ilyen típusú egerek nem működnek jól az üvegen.

Az infravörös LED a felület felső rétegében észlelt rendellenességeket fogja követni, míg a lézer mélyebbre hatolhat további részletek felfedezésére. Az optikai egerek a legjobban nem fényes felületeken és szőnyegeken működnek, míg a lézeres egér szinte bármilyen fényes vagy nem fényes felületen működhet.

A lézeres egerek problémája az, hogy túl pontosak lehetnek, mivel haszontalan információkat gyűjtenek, mint például a felszíntől láthatatlan dombok és völgyek. Ez problémás lehet, ha lassabban halad, a képernyő kurzoránál remegés következik be, vagy úgynevezett gyorsulás. Az eredmény egy helytelen 1: 1 nyomkövetés, amelyet felhasználhatatlan adatokból nyernek. Noha a probléma az évek során javult, a lézeres egerek még mindig nem ideálisak nagy pontosságú feladatok elvégzéséhez.

A jittering-et mindenhez hozzákapcsolja, amelyet a lézer szkennel, az érzékelő összegyűjti és továbbítja a host számítógép processzorához a képernyőn megjelenő kurzor leképezéshez. Az instabilitás enyhítése érdekében megszabadulhat a szövet felületeitől, és kemény, sötét felületet helyezhet alatta, így a lézer nem veszi fel a felesleges adatokat. Egy másik lehetőség az érzékenység csökkentése. Az egér CMOS-érzékelőjének felbontása különbözik a kamera felbontásától, mivel mozgáson alapszik. Az érzékelő egy meghatározott számú fizikai képpontból áll, amelyek egy rácsra vannak igazítva. A felbontást az egyes képpontok által a felület fizikai inch-mozgása közben elfoglalt egyedi képek száma alapján lehet kiszámítani. Minél közelebb kerül az alapfelbontáshoz, annál kevesebb nem kívánt pozíciós adatot gyűjt egy lézeres egérérzékelő.

Melyik a jobb?

Minden az alkalmazástól és a környezettől függ. A játékszerű egerek többnyire optikai jellegűek, azért, mert közönsége egy asztalnál ül, és esetleg még olyan szőnyeget is használ, amelynek célja a legjobb követés és a legjobb súrlódás. A Razer inkább a lézertechnológiát részesíti előnyben, mivel növeli az érzékenységet a játékok villámgyors mozgására.

Javaslatunk az, hogy válasszon egy optikai egeret a játékmenethez, bár ez arra kényszeríti Önt, hogy szőnyeg használatát használja, ha a legjobb érzékelő viselkedést akarja. Ugyanakkor az optikai érzékelők sokat fejlődtek az utóbbi években, és máris számos felületen képesek megfelelően működni.

Javasoljuk, hogy olvassa el a A legjobb egerek PC-hez írt üzenetünket

Ez véget vet a lézer és az optikai egerekről szóló cikkünknek, remélhetőleg segítette az új egér kiválasztását. Ne feledje, hogy megoszthatja a közösségi hálózatokon, hogy ezáltal több felhasználót segítsen, akinek szüksége van rá.