Recenzió: asus rt
Tartalomjegyzék:
- Műszaki jellemzők
- Bevezetés és megjelenés
- Menj egy kicsit mélyebben
- Vizsgálóberendezés
- Teljesítmény külső tárolóval
- Vezeték nélküli teljesítmény
- Firmware és konfiguráció
- Hírek az RT-AC68U-hoz képest
- borítani
- következtetés
- RT-AC87U
- 5 GHz-es teljesítmény
- 2, 4 GHz-es teljesítmény
- terület
- Firmware és extrák
- ár
- SoC teljesítmény
- 9/10
Ma bemutatjuk Önnek a pillanat egyik várható útválasztójának, az Asus RT-AC87U-nak az első spanyol elemzését, amely kiderül, hogy az első a nagyon várt váltakozó áramú készülékek „hulláma 2” közül, ebben az esetben a Quantenna 4 chippel. × 4, amely növeli az elméleti sebességet az első sorozatú AC 3 × 3 sorozatú útválasztók 1300mbps-ről egy óriási 1734mbps-ig egy újabb adatfolyammal.
Végül úgy döntöttünk, hogy ezeket az eredményeket áttekintésként közzétesszük, bár ki kell emelnünk, hogy nem tekinthető teljes áttekintésnek mindazonáltal, amit ez az eszköz adhat. Sajnos az elsőnek megvannak a maga előnyei, de vannak hátrányai is, és ebben az esetben meglehetősen nagy: a piacon még mindig nincsenek AC1734 (4 × 4) ügyfelek, így nem leszünk képesek mindent megszerezni, amit adhatnak igen, csak hasonlítsa össze a meglévő berendezésekkel 3 × 3 módban. Nem fogjuk kihasználni a kiegészítő sebességet, de láthatjuk az Asus által bemutatott híreket és hogyan viselkedik a "régi" AC 3 × 3 csapattal. Használhat másik útválasztót, mint ügyfél, és teljes mértékben kihasználhatja az eszköz előnyeit, ám sajnos az Asus-ban nincs annyi egységük, hogy kölcsönadjanak nekünk, így várni fogjuk, hogy újra megvizsgáljuk azt a megfelelő berendezéssel, és frissítsük a teljesítményértékeket.
Műszaki jellemzők
|
ASUS RT-AC87U JELLEMZŐK |
|
|
szemüveg |
|
Bevezetés és megjelenés
Az első dolog, amit látunk, egy nagyon hasonló doboz, mint az Asus útválasztók többi sorának
Hátul a MU-MIMO tulajdonságainak, előnyeinek áttekintését látjuk, sőt még mernek felvenni a 465m2 lefedési sugarat.
router
Doboz részlete
dokumentáció
A dizájn látványos, azt mondanám, hogy ebben a tekintetben mindig meghaladják az előző modell magas rúdját. Az elődjéhez, az AC68U-hoz képest jelentős méretnövekedés mutatkozik
Az elrendezés meglehetősen megváltozott a gombok és a kapcsolatok szempontjából. Ha hátul megyünk, látjuk a tipikus csatlakozókat, balról jobbra, USB2.0 aljzatot, WPS gombot, RJ45 foglalatot a WAN-hoz, 4 RJ45 aljzatot LAN-hoz (1. és 2. porttal, a csoportosulás támogatásával), a Reset gomb, kapcsoló és konnektor, a négy nagy antenna között.
Menj egy kicsit mélyebben
Ha az RT-AC68U áttekintésben azt mondtuk, hogy ez a piacon az egyik legfejlettebb útválasztó, akkor ebben az esetben az RT-AC87U-vel még kifejezettebben fogalmazhatunk meg: Ezen vonalak írásakor ez a legmegfelelőbb útválasztó, amely létezik., mivel ez az egyetlen AC2400 útválasztó a piacon, néhány hónapon belül a versenytársak válaszát meg nem érkezik, természetesen ugyanazon Quantenna chip alapján (vagy a Netgear úgy dönt, hogy az R7500-at elhozza az USA-ból). Megjegyezzük, hogy amit sokan a pillanat legjobb útválasztójaként látnak, a Netgear R8000, egy másik piacra mutat, amely több felhasználó teljesítményét keresi, ám ma ez az R8000 nem más, mint két ugyanolyan dobozba helyezett két 1. hullámú útválasztó.
Ez az útválasztó átveszi az AC68U-t mint Asus zászlóshajója, és ezzel egyidejűleg megnyitja a piacot az úgynevezett „hullám 2” -hez, a 802.11ac eszközökhöz, amelyek 4 × 4 Quantenna chipet tartalmaznak, hogy elérjék az óriási 1734 Mbps elméleti értéket (AC1734) az 5 GHz-es sávban és a szokásos 600 Mbit / s sebességgel a 2, 4 GHz-es sávban, N hálózatok és a Broadcom Turbocom technológiájának felhasználásával (összesen 1734 + 600 = 2334, amelyek kerekítve a termék nevének AC2400 értékét adják). Ismét emlékezünk arra, hogy ezek a szinte 2400mbps nem fordul elő egyetlen kapcsolatban, nem egyidejűek, egyszerűen mindkét sáv kapacitásainak összege, különböző eszközökkel.
Normál használat esetén a 2, 4 GHz-es sávban a jellemző 450x / s sebességű 802, 11n 3 × 3-os kapcsolat van, mivel a TurboQAM-ot támogató eszközök kisebbségben vannak. Nagyon ajánlott az 5 GHz-es hálózat használata az összes támogató eszközzel, még akkor is, ha az N szabvány megfelel, mivel ez általában sokkal kevésbé telített, mint a szokásos 2.4 (más hálózatok általánosan használt, mobiltelefonok, autós riasztások, bluetooth eszközök, mikrohullámok…), kivéve ha hatályukban lehetetlen. Hasonlóképpen, az alapértelmezett útválasztó mindkettőt bocsát ki, kiválóan alkalmas arra, hogy a régi eszközöket ne hagyja a Wi-Fi hálózaton kívül.
Az Asus a forgalomirányítóban elérhető legjobb összetevőket választotta, összehasonlítva az AC68U-hoz választott alkatrészekkel, amelyek egy kicsit alacsonyabbak voltak, ez egy nagyon újszerű újdonság, mivel ez az egyik apró hátránya, amelyet észleltünk a kiváló RT-AC68U. Van egy Broadcom BCM4709A0, mint a készülék agya, hasonlóan az AC68U által felszerelthez, de 200 MHz-nél gyorsabb. Az összehasonlításokkal folytatva a RAM frekvenciáját 666 Mhz-ről 800-ra emeltük, ugyanazt a 256 Mb-ot tartva és a Netgear R7000 szintjére helyezve a fő SoC értéket.
A főprocesszor mellett ez az útválasztó egy 32 bites Quantenna QT3840BC chipet tartalmaz, 500 mHz- en működik, egy 2-CPU architektúrában, amely emlékeztet bennünket az R8000 netgear látványára. Ez a Quantenna chip felelős az 5 GHz-es hálózatért, és természetesen ez egy 4 × 4 chip. A 2, 4 GHz-es hálózatot úgy kezeljük, ahogy egy régi ismerőstől elvártunk, a Broadcom BCM4360 (3 × 3) chipet, amely a csúcskategóriás útválasztók egyik legelterjedtebb chipe, mivel az egyik leggyorsabb és legmegbízhatóbb, és támogatja a TurboQAM technológiát. Broadcom adja meg ezeket a 600mbps-ot.
Mivel ez egy ilyen legújabb modell, és egy új chipekkel együtt, nem lepődünk meg, hogy azt a DD-WRT jelenleg nem támogatja, mint elődjét, de reméljük, hogy a helyzet az elkövetkező hónapokban megváltozik.
A hűtés javításokon ment keresztül, továbbra is passzív, de nagy hőcserélő alumínium hűtőbordákkal rendelkezik a három hőforrásban (a SoC, valamint a 2, 4 és 5 GHz-es forgácsok). Kissé alacsonyabb hőmérsékleteket látunk, mint az RT-AC68U-ban, hasonló terheléssel, kb. 5 ° -kal kevesebb a SoC-ban és a 2, 4 GHz-es chipben, annak ellenére, hogy gyorsabb 200 Mhz-es processzor. Még 1, 2 GHz-es túllépés esetén is normál használat esetén 80ºC alatti hőmérsékletet látunk.
A központi hűtőborda megfelel a Quantenna QT3840BC chipeknek, balra a fő SoC-nak, a Broadcom BCM4709A0-nak, és végül a jobb a chipnek, amely a 2, 4 GHz-es sávot, a Broadcom BCM4360-at foglalja el. A NYÁK meglehetősen jól használható, a hűtés jó, és a forrasztás kifogástalan, semmi nem kifogásolhatja a router belső részét.
A firmware egy kicsit zöld, mint az RT-AC66U esetében, amikor kiadta, akkor bízunk benne, hogy ugyanazt az utat fogja követni, ha lehetséges, rövidebb idő alatt, és felzárkózik testvéreivel, akik már többet fényképeztek. Egy olyan részlet, amely egyáltalán nem tetszett, éppen ezért, az a natív ismétlő mód hiánya (WDS használata nélkül és jó biztonság mellett), amelyet az előző modellek beépítettek.
Vizsgálóberendezés
A teljesítményméréshez a következő komponenseket fogjuk használni:
- 1 Router RT-AC87U firmware verzió 376.47 (Asuswrt-Merlin), a jobb eredmények és a stabilitás megfigyelése érdekében, mint a legfrissebb kiadás (376.2769)
1 kliensként konfigurált RT-AC68U útválasztó, firmware verzió: 376.47 (Asuswrt-Merlin) Pendrive USB3.0 Sandisk Extreme (kb. 200 Mbps olvasási / írási), NTFSE 1. eszközként formázva, Intel (R) 82579VE 2 hálózati kártyával, kártyával Delock USB3.0Jperf 2.0.2 verzió (kényelmes grafikus felület Java-ban az IPerf használatához)
Teljesítmény külső tárolóval
Mint általában, az USB-tárolóval végzett teljesítményteszttel kezdjük. Egy ilyen útválasztónál ésszerűbbnek tűnik azt használni a NAS helyettesítésére (vagy legalább kiegészítésére).
Ennek a szakasznak a kiértékeléséhez átmásolunk egy körülbelül 5 GB méretű mkv videofájlt PC-ről az NFS által az útválasztóban megosztott USB flash meghajtóra, az egyik és a másik irányba, és mindkét esetben megkapjuk az átlagos sebességet. Vegye figyelembe, hogy az USB olvasás / írás az egyik olyan feladat, ahol a router processzora teljesítménye a leginkább észrevehető, mivel az összes vezeték nélküli kommunikáció, a NAT és a kapcsoló funkciókat a hardver gyorsítja, és kivéve a irreális terheléseket, a processzornak nincs túl sok munka.
Amikor azonban olvasni és lemezre írni, a dolgok megváltoznak. Ki fogjuk használni a teszt előnyeit, hogy megtudjuk-e nyereséget az útválasztó túllépésével (a BCM4709A processzort 1000 mHz-ről 1200 mHz-re növelve) valódi és kedvező forgatókönyv szerint. Vegye figyelembe, hogy a hálózati infrastruktúra általában olyan pont, ahol a stabilitás kötelező, és nincs olyan hőmérsékleten szabályozott hőmérsékleteink, mint egy asztali számítógépen, ezért ezt a gyakorlatot nem ajánljuk kezdő felhasználóknak (és általában nem szakértő felhasználóknak, Hacsak nem ismerik a hőmérséklet elindításához szükséges folyamatokkal járó kockázatokat és kudarcokat, az útválasztó hűtése általában igazságos, bár ebben az esetben az elődei, az RT-AC68U) egyértelmű fejlesztéseket látunk. Nyilvánvaló, hogy ehhez a folyamathoz nincs szükség semmiféle segédprogramra vagy a firmware módosítására, mivel a hivatalos firmware-rel ez egyszerűen a telnet hozzáférés lehetővé tételével és az NVRAM frekvenciákat tároló paraméter beállításával állítható elő. Ugyanebben a felülvizsgálatban egy későbbi részben megmagyarázzuk, hogyan kell órákat állítani.
A sebesség egyértelműen meghaladja az RT-AC68U kiváló teljesítményét, és ez a legjobb útválasztó, amelyet eddig teszteltünk külső tárolóval, veszélyesen közel a 100 MB / s túlhajtott leolvasáshoz - röviden, sokkal gyorsabb, mint a legtöbb. USB flash meghajtók, beleértve a közepes kategóriájú USB3.0 modelleket. Az RT-AC68U-val tett megfigyelés megismétlésével kijelenthetjük, hogy FTP tárolóként, vagy ahhoz, hogy helyi fájlok elérhetőek legyenek az internetről, több mint elegendő. Ismét nyilvánvaló, hogy a túllépés előnyei nyilvánvalóak, tehát ebben a forgatókönyvben a szűk keresztmetszet a processzor, bár ebben az esetben az Asus-nak nincs tovább fejlesztési lehetősége: Ez a leggyorsabb SoC útválasztó a piacon.
Ami a külső merevlemez-meghajtókkal foglalkozik, ez sem jelent alulértékelést, látjuk, hogy minden USB2.0 meghajtó probléma nélkül hozza ki a legtöbbet. Az USB3.0 lemezeken nem fogjuk kihasználni az általunk kínált összes sávszélességet (ami általában körülbelül 100 MB / s az 5400 rpm lemezen, valamivel többé-kevésbé a modelltől függően), de közel maradunk, lényegesen több, mint a elődje a teljesítménnyel felfelé haladva, mint amelyet egy szokásos SATA lemez még mindig beépített volna a PC-re, tehát mint már tettük az RT-AC68U-val, de több ok miatt javasoljuk ismét ezt az útválasztót egy USB3.0 lemezzel együtt jó rendszerként zenénk, filmeink és más nehéz fájljaink megosztására a hálózaton (ne feledje, hogy az útválasztó támogatja az UPnP-t, ezért sok intelligens tévékészülék látja az útválasztóhoz csatlakoztatott lemezeken található fájlokat, amikor engedélyt adunk nekik). Közelebb kerülünk egy dedikált NAS teljesítményéhez, legyőzve akár néhány belépő szintű NAS-t is, de a legigényesebb felhasználók számára, akik egy csúcskategóriás NAS-t értékelnek, a teljesítmény nyilvánvalóan egy másik szinten van.
Vezeték nélküli teljesítmény
Ez az útválasztó legvitatottabb és legérdekesebb része. Egyrészt az egyik első eszközünk van a Quantenna 4 × 4 chipek beillesztésére (a másik a Netgear R7500), tehát az AC1300-ról az AC1734-re mentünk, 1734mbps-rel. Sajnos, ahogy a bevezetés során előrehaladtunk, még nem állnak rendelkezésre kompatibilis 4 × 4 kliensek a piacon, így az összes alábbi eredményt egy 3 × 3 ügyféllel hajtjuk végre, 1300 Mbps-ra korlátozva, mint az előző útválasztóknál. Megígérjük, hogy újból meglátogatja ezt az útválasztót, és megismétli a teszteket, amint rendelkezésre állnak az AC2400 kliensek.
Ha elődje már lehetővé tette, hogy teljesen kicserélje a kábelcsatlakozást, mind a stabilitás, mind a sebesség érdekében, erre az útválasztóra várunk semmi mást.
A tesztek elvégzéséhez a JPerf 2.0.2-et fogjuk használni, a hálózatunk egy csapatával, amely szerverként működik és csatlakozik az 1. útválasztóhoz, és egy másik, mint a 2. útválasztóhoz csatlakoztatott ügyfél, egyenként. Azt is meglátjuk, hogyan befolyásolja az adatfolyamok száma a sebességet, és ha az útválasztó helyesen kezeli a 3 hivatkozást, ha csak egy aktív kapcsolat van.
Nem tudok segíteni, de vegyes érzéseim vannak az eredmények elemzésekor. Először is, nagyon jó számok. Másrészt, noha 3 × 3 vásárló korlátozta, nem számítottunk arra, hogy javuljon a kiváló RT-AC68U eredménye, és arra sem számítottuk, hogy bizonyos körülmények között jelentősen alacsonyabb értékek láthatók mind rövid, mind nagy távolságra. Sajnos a teljesítményhelyzet nem ismétlődik meg a külső tárolással, ahol az előző eredményeket porlasztja, még túllépés nélkül is.
Mint az 5 GHz-es hálózatokban, a nagy sebesség legnagyobb ellensége az úton lévő akadályok (falak, ajtók…). A körülmények megegyeznek az RT-AC68U tesztelésének feltételeivel, és annak ellenére, hogy különböző antennapozíciókat teszteltünk, az eredmények nem változtak nagyban. Mint látjuk, hogy a távolság nem nagy ellenség ehhez az útválasztóhoz, logikusan a teljesítmény csökkenése, de ez mégis kiváló teljesítmény, amely nem károsítja a kapcsolat használhatóságát, nem csak az interneten, hanem a nagy fájlokkal való munka közben is helyi hálózatunkat, bármilyen probléma vagy lelassulás nélkül. Más elvégzett teljesítménytesztek során láthattuk, hogy csak az a tény, hogy egy fal hozzáadása az ügyfél útválasztójához közel azonos távolságra esik, a sebesség körülbelül 200Mbps-ra csökken. Még mindig elegendő az internetkapcsolatunk 100% -ának kihasználása, azonban a leggyorsabb száloptika felhasználóinak szem előtt kell tartaniuk, hogy a router és az ügyfél akadályainak minimalizálása kötelező, és természetesen minden olyan felhasználó, aki teljesítményt akar A kábelcsatlakozáshoz hasonlóan ezt is figyelembe kell venni.
Annak ellenére, hogy ez a router nemrégiben elérhető a piacon, úgy tűnik, hogy a stabilitás mind a mellékelt, mind az RMerlin firmware-rel egyaránt jó, bár minden bizonnyal vannak hiányosságok, amelyeket később említünk. Ez egyúttal optimális útválasztó az online játékok számára, az új és továbbfejlesztett QoS lehetőségeken kívül (szolgáltatásminőség, a játékok által használt csomagok prioritása a letöltésekkel szemben), mihelyt a kapcsolat késleltetését vezetjük be, kevesebb, mint 1 ms-ot beszélünk Abszolút elhanyagolható érték bármely lehetséges metrikában, a kábelkapcsolónak hasonló hatása van, és csak a monitor bemeneti késése már több tízszer nagyobb.
Javasoljuk, hogy az Asus RTX 2060 Strix áttekintése spanyolul (teljes elemzés)
Firmware és konfiguráció
A konfigurálás meglehetősen egyszerű, mivel még a használati útmutató elolvasása nélkül is megjelenik egy varázsló, amely a routerhez csatlakoztatott bármely számítógépről megnyitja a böngészőt, és átirányítja a kapcsolatot a régi routerünkhöz (híd módban). ha lehetséges) vagy kábelmodem, rendszergazdai jelszóbeállítások és vezeték nélküli biztonsági beállítások.
Ebben a folyamatban nem fogunk részletesebben bemélyedni, mivel a legtöbb esetben a legbonyolultabb lépés a régi útválasztónk kábelmodemként történő konfigurálása (erre utalni kell a kézikönyvben, az internetszolgáltatónk műszaki támogatásában, vagy a legtöbb esetben, speciális fórumokhoz és webhelyekhez). A javítások többségét fokozatosan beépítettük a korábbi modellek firmware-ébe, mint például az egyéni VLAN-ok támogatása, megjelölve az „ISP speciális követelménye” opciót, vagyis az útválasztót közvetlenül használhatjuk a csatlakozáshoz Például a Movistar által kínált száloptikai internetre, a DD-WRT telepítése nélkül, ahogy ezt korábban kellett volna elvégezni. Használható a képdekóder kiszolgálására is, bár arra számítunk, hogy a konfiguráció egyáltalán nem könnyű, ezért nagyon ajánlott a speciális fórumokon található sok oktatóprogram használata.
A firmware a konfiguráció befejezése után nagyon hasonló ahhoz, amely már meglepte minket az RT-AC68U-ban, teljes és intuitív. Néhány új funkció értékelt, például a CPU-használat képernyője az útválasztó első nézetében. Annak ellenére, hogy meglehetősen fejlett firmware verzióval nézünk szembe, az AsusWRT-ben már szokásos összes funkcióval (OpenVPN, Dual WAN stb.), Az útválasztó valóban nemrégiben történt, és ezek során a tesztek során némi probléma merült fel a konfiguráció elérésében, amely Megoldották az útválasztó alapértelmezett értékeinek visszaállításával. Mint korábban már említettük, a stabilitás jó, ezért bízunk benne, hogy ez szórványos probléma, amelyet kétségtelenül a következő áttekintések során oldnak meg.
Hírek az RT-AC68U-hoz képest
DD-WRT támogatás hiányában ebben a szakaszban a firmware opciókra összpontosítunk, amelyek legalább egyelőre kizárólagosak e modell számára.
A legfontosabb fejlesztés valószínűleg az Adaptive CdS (QoS) beépítése, amely a Trendmicro technológiát használja nemcsak a csomag fejlécének, hanem annak tartalmának megvizsgálására is, állítólag sokkal hatékonyabb algoritmust eredményezve, mint a korlátozott QoS, amelyben láttuk Korábbi útválasztók, amelyek csak szűrést engedélyeztek protokoll és méret alapján.
További biztonság-orientált funkciók is jelen vannak, például az internet-hozzáférés blokkolása a hálózaton lévő eszközről, ha az útválasztó rosszindulatú programokkal fertőzött terméket észlel, és csomagokat küld.
Ezek az új funkciók, amelyek szintén használják a Trendmicro Deep Packet Inspection-t (DPI), sok CPU-t igényelnek, tehát egy nagyon jó lehetőséget látunk, hogy elkezdték ezeket a routerbe beépíteni. Technikai szempontból lehetséges lenne a régi eszközökhöz, például az RT-AC68U-hoz átvinni, bár nem ismert, hogy az Asus bármikor tervezi-e ezt megtenni. A régebbi eszközök, mint például az RT-AC66U, a korlátozott MIPS processzor miatt sajnos még ki vannak téve annak a lehetőségnek, hogy ezeket az új funkciókat megkapják, a hardver kezd valahogy réginak lenni, figyelembe véve azt a sebességet, amelyet a világ router.
borítani
Mint sokan már feltételeztük, hogy a SoC-t és a firmware-kód nagy részét megosztva az előddel, az útválasztó túllépése nagyon egyszerű, ha az RT-AC68U áttekintésben említettekhez hasonló lépéseket követünk.
Kíváncsi felhasználók számára, és mint mindig, a saját felelősségére (és a hőmérsékletek ellenőrzésére) csatoltuk a szükséges parancsokat, hogy az RT-AC87U processzort 1200 MHz-re állítsuk be (szemben a készletben lévő 1000-zel). Megismételjük, hogy a hálózati berendezésekben ezeket a gyakorlatokat nem különösebben ajánljuk, különösen akkor, ha értékeljük a stabilitást. Ezen túlmenően, ha túl magasra kerül a két szám bármelyikén, használhatatlan útválasztót eredményezhet, amelyre természetesen nem vonatkozik garancia.
Először a telnet hozzáférést engedélyezzük a webes felület Administration - System panelen. Indítsuk újra az útválasztót, és telnet útján (például a PuTTY programmal) csatlakozunk rendszergazdai felhasználónevével és jelszavával.
A képernyőképe az RT-AC68U értékeit mutatja az útválasztóban, amelyben az állomány értéke 1000.800 (CPU / RAM), tehát 20% -os túllépéshez a következőket kell beírnunk:
nvram set clkfreq = 1200 800 nvram véglegesítés indítása
nvram set clkfreq = 1000 800 nvram véglegesítés indítása
következtetés
Nehéz ellentmondásos érzésekkel járni ezen router tesztelésekor. Egyrészt globálisan a legjobb útválasztó, amelyet eddig teszteltünk, másrészt a Wi-Fi teljesítmény kis mértékű esésével szemben az AC68U-val, nem javasolnám annak vásárlását, amíg meg nem látjuk, hogyan teljesít 4x4 kliensekkel, akik teljes mértékben kihasználják azt.
A belső alkatrészek fejlesztései nagyon tetszettek, ez a hardver szempontjából ismét az első sorban helyezkedik el a BCM4709A processzorral és a 800 MHz frekvenciaváltóval, és ezt megmutatja a külső tárolóeszközök teljesítményének jelentős javítása. Az újdonságok, például az adaptív QoS, amely áttekinti a csomagok tartalmát, valóban ígéretes, bár ezekre az újdonságokra nagyszerű hiányzik a kiváló firmware, például az ismétlő mód. Az újonnan elindított útválasztónak nem mondanám, hogy a firmware semmi rossz, de sem a stabilitás, sem a funkciók nem felelnek meg elődeinek. Ez a DD-WRT még mindig nem támogatja a Quantenna chipeket.
Ami a többi, valóban teljes termék, kiemelés nélkül. A teljesítmény nagyon jó, még 3 × 3 kliensre korlátozva is, a MU-MIMO-t (Multi-User MIMO, hogy kihasználhassa a 4 egyidejű adatfolyamot több olyan klienssel, amelyek kevesebb adatfolyamot használnak) a firmware még nem támogatja, ám Asus szerint nincs sok hátra.
Az, hogy csak vízszintesen támogatható, kicsi hátrány, valójában azt mondanám, hogy könnyebb egy vertikális útválasztót elhelyezni, mint például az RT-AC68U, bár ez több vizuális helyet foglal el. A LED-ek kikapcsolhatók, mint az előző modellben. Az ár meglehetősen magas tartományban van, körülbelül 215-230 euróval, azonban az alkatrészek választéka és választéka miatt nem túlzás, különösen, ha figyelembe vesszük, hogy fizetünk az új AC2400 útválasztó újdonságáért. A jövőre gondolva, Asus és Quantenna jó munkájába bízva ez jó vásár lehet, ha élen akarunk lenni. Személy szerint a biztonságos jelenre, és nem a kívánatos jövőre gondolva, sokkal jobb értéket / árat látok az RT-AC68U-nak.
|
ELŐNYÖK |
HÁTRÁNYAI |
| + Kivételes teljesítmény | - A REPEATERES ÜZEMMÓD MEGSZÜNTETÉSE A legutóbbi tűzoltóeszközben. |
| + ARM DUAL CORE @ 1 GHz-es processzor, 256 MB RAM-tól 800 MHz-ig. A HARDVER FEJLESZTÉSÉNEK JAVÍTÁSA AZ USB3.0 TELJESÍTMÉNYE | - NINCSEN Nincsenek AC 4X4 ÜGYFELEK, AMELYEK MINDEN ELŐNYÖKET VÉTELI, HOGY MINDEN AZ ÚTVONALS ÁTVÉTELT. FOLYÓ FELSZERELTSÉGEL (3X3) TELJESEN TELJESÍTMÉNYESSÉG NAGYAN, A KIVÁLASZTOTT RT-AC68U KIVÉTELÉVEL |
| + Kettős sáv 2.4 / 5GHz és USB 3.0 PORT | |
| + TŰZ- ÉS ASUSWRT FENNTARTHATÓ JAVÍTÁSBAN, MINDEN NEM A POROKON RÖVID IDŐBEN MEGERŐSÍTETT VEZETŐKHEZ | |
| + ÚJ ADAPTÍV QoS, AMELYEK A RENDSZEREK KÖVETKEZÉSÉNEK ELSŐ FELMÉRTETTEN FOLYTATAK | |
| + LEHETŐSÉG A LED-ek kikapcsolására |
Várva egy 4 × 4 klienst, aki látja mindazt, amit ez a router adhat, a figyelemre méltó jelenlegi eredményekkel 3 × 3 módban, a profi értékelő csapat aranyérmet ítél neki.
RT-AC87U
5 GHz-es teljesítmény
2, 4 GHz-es teljesítmény
terület
Firmware és extrák
ár
SoC teljesítmény
9/10
Nagyon ígéretes router, néhány hónap alatt teljes mértékben kihasználja azt.
Recenzió: noctua nf
Az osztrák Noctua gyártó világszerte a csúcskategóriás ventilátorok és a hűtőbordák tervezésében vezet. A legjobb szó annak meghatározására a teljesítmény
Recenzió: asus maximus vi hős
Asus Maximus VI Hero alaplap áttekintése: szolgáltatások, tesztek, tesztek, UEFI BIOS és overclocking az i7 4770k processzorral.
Recenzió: asus rog gladius
A csúcskategóriás berendezések tulajdonosai által leggyakrabban elfelejtett cikkek kétségkívül a perifériák. Ma bemutatjuk az egyik elemzését
