Arra nézünk szembe, hogy az Intel a legmagasabb választékot kínálja, az i7 4930K-t. Sokan a lehető legalacsonyabb költséggel próbálnak egy játékkészletet összeállítani. Számukra elemeztük a Pentium G3258-at, az intel gazdasági lehetőségét azoknak a felhasználóknak, akik kompetens processzort akarnak, jó overclock-tartalékkal és nagyon versenyképes áron. Most látnunk kell, hogy katalógusának másik végén található az Intel. Ha nemrég elemeztük az új i7 4790K-t, akkor ebben az esetben szembe kell néznünk az i7 4930K-val, egy Ivy Bridge architektúra mikroprocesszorral, az Intel korábbi iterációjával, 22 nm-en gyártva és 6 maggal.

A szerszám eloszlása ​​megegyezik a 4960X-el:

A 2011-es socket táblákkal kompatibilis chippel (X79 chipset), integrált grafika nélkül (teljesen érthető, tekintettel a megcélzott tartományra), és a legtöbb spanyol online áruházban körülbelül 500 euróba kerül.

Műszaki jellemzők

i7-4930k részletesen

Látjuk az Intel klasszikus csomagolását, észrevehetjük, hogy a dobozban már használták a már tipikus kék színösszeállításukat, mivel nem Extreme Edition processzor, hanem a szokásos sorozat legnagyobbja.

Mivel ez egy hatalmas csapatoknak és lelkes felhasználóknak szánt processzor, ezért megtartották azt a lehetőséget, amelyet a Sandy Bridge-E-vel kezdtek, vagyis nem tartalmaznak alapvető hűtőbordát a processzorhoz, de a hűtést a felhasználó választhatják meg. A tanfolyam megváltoztatása több, mint örvendetes, mivel az ilyen sorozatú berendezésekben a készlet hűtőborda szükségtelen kiadásokká vált, amelyek végül nem kerültek felhasználásra. A processzor külső megjelenése nem különbözik a 2011-es aljzat-processzorok többi részétől, egy igazán nagy szerszámmal, ami általában a fogyasztói processzorokban látható (kifejezetten 257 mm²-ről beszélünk, ami akár a 980X-et kicsinek is látszik), a 2011-es érintkezőkkel hátul:

Az általunk vizsgált processzor egy olyan modell, amelyet egy ideje felszereltek, és nagyon finom szemcsés csiszolópapírral csiszolták, hogy javítsák a kapcsolatot a hűtőbordaval. Ebben a sorozatban a magokat megforrasztják az IHS-hez, tehát a rész nem lenne eredményes, és a hűtőbordaval való jobb érintkezés révén a kis teljesítménynövekedés az IHS és a hűtőborda alapjának polírozása révén megy végbe, nincs más lehetőség. Mondanom sem kell, hogy ez a folyamat érvényteleníti a processzor garanciáját.

Amint ezt a felülvizsgálat elején vártuk, egy 6-magos processzorral kell szembenéznünk hiperthread technológiával (vagyis az operációs rendszer előtt 12 folyamat szálként jelenik meg), amely 4 csatornán támogatja a DDR3 memóriát (2 platformhoz képest) 1150/1155 aljzat), egy óriási 40 sávú PCI Express 3.0 (a kisebb aljzatokhoz képest 16 + 4) és az Ivy Bridge architektúra.

Meg kell jegyezni, hogy ezekkel a processzorokkal végre megvan a hivatalos támogatása a pciexpress 3.0-nak, bár általában a táblák és a chipek túlnyomó többségével túl sok probléma nélkül lehetett engedélyezni az előző generációs processzorokkal.

Ez a speciális processzor valószínűleg a legjobban igazolja a közepes / magas hatótávolságú aljzatokról erre a lelkes platformra való áttérést, mivel a 4960X nagyon kevés fejlesztéssel megduplázza az árat, és csak a szóban forgó processzort veri a 3 MB L3 gyorsítótárért, és egy irreleváns 100 MHz-es frekvencia, amely könnyen beszerezhető a túllépéssel (kivéve a bineo-t, priori, kissé igényesebb, amelynek nem kell a végleges túllépési kapacitássá válnia). Fiatalabb testvére, a 4820K, szintén meglehetősen bonyolult, hogy jó opcióként mutassa meg magát, nem csak előtte, hanem az olyan 1150-es socket processzorok előtt is, mint az új 4790K, mivel nem ad semmit a többszálú teljesítmény szempontjából (mivel mindkettő 4-magos processzorok), és arra kényszerít bennünket, hogy egy általában drágább platformon ugorjunk. Meg kell jegyeznünk, hogy a négycsatornás memória és a pciexpress sávok támogatása nem ad számottevõ elõnyt a számítógép normál használatakor, még a játékokban sem, kivéve, ha talán a csúcskategóriás multigpu-konfigurációkat választjuk, amelyekre a hatékonyabb processzort is választanunk kell. lehetséges (és ha nem, akkor mindig van z97 tábla PLX hídkapcsolóval, amelyek nagyon jó játékteljesítményt nyújtanak akár 4 grafikus kártya esetén is).

Noha a 70–90 W-os TDP-hez szokott, amelyben a legtöbb processzor mozog, a 4930K fogyasztása priori valószínűleg nagy tartományban tűnik fel, ez egy olyan processzor, amelynek meglehetősen korlátozott fogyasztású az energiája, jelentősen javítva a fogyasztás az elődéhez, a már hatékony i7 3930K-hez képest, miközben ugyanakkor kissé növeli teljesítményét mind az egyszálú, mind a többszálú menethez.

Mint az elődeiben, a processzorcsalád adatlapjában láthatjuk, hogy az Intel egyes ajánlásai enyhén lazultak, például a memória maximális megengedett feszültsége 1, 65 V-ról 1, 85 V-ra emelkedik, és hivatalos támogatást kapnak a Legfeljebb 1866 MHz-es RAM memória (bár ez valóban konzervatív érték, és még az első homokos memóriák esetében sem általában problémák vannak a 2000 MHz-t meghaladó memóriákkal, még a leggyengébb BMI-k esetén is)

Vizsgálóberendezések és teljesítményvizsgálatok

VIZSGÁLAT
processzor:	Intel i7 4930k
Alaplap:	Asus Rampage IV Extreme
memória:	G.Skills Trident X 2400mhz.
hűtőborda	Folyékony hűtés
Merevlemez	Samsumg EVO 250GB
Grafikus kártya	2 x PNY GTX680
Tápegység	Szezonális Platinum 1000w

Szintetikus tesztek

A benchmark veremét egy többszálú teszttel kezdjük, amely kiválóan reprezentálja a CPU / RAM csomag, a jól ismert Cinebench teljes teljesítményét, a Maxon Cinema 4D szoftverén alapulva.

Ahogyan azt vártuk, ez az egyik legkedvezőbb forgatókönyv a sok mag felhasználásához, ezért az i7 4930K az a processzor, amely az asztal tetején áll. A 4790K négy magjával nagyon jól ellenáll a húzásnak, részben annak a magas frekvenciának köszönhetően, amellyel már raktáron indul. Összefoglalva: ha a többszálra szűrésre, a képmegjelenítésre és a videó szerkesztésre fogunk törekedni, akkor a 4930K az az út.

A 7 zip-es benchmarkban magas teljesítményértékeket is látunk. Ez a teszt az LZMA tömörítési algoritmust használja, és egyben szintén olyan referenciaérték, amely a legtöbb elérhető szálat felhasználja, és egyúttal tükrözi azt a teljesítményt is, amelyre a fájlok bármilyen modern szoftverrel való tömörítésével és kicsomagolásával számíthatunk. Meg kell jegyezni, hogy bár a WinRar korábbi verzióiban 1-2 magra is korlátozódott, most ugyanazt a tendenciát követi.

Játéktesztek

A 3DMark valószínűleg a legjobb, ha egy csapat játékteljesítményét egy pillanat alatt értékelni kell. Ez egy szintetikus teszt, és mint ilyen, nem mentesül bizonyos tárgyilagosságát tárgyilagosságával kapcsolatban, de egyértelmű, hogy nagyon jó mutatója annak, amit elvárhatunk egy csapattól. Használtuk a Fire Strike tesztet, amely leginkább összehasonlítható a legújabb generációs címek követelményeivel.

Ahogy vártuk, itt a grafikon teljesítménye a legfontosabb. Még egy i5 esetén sem a teljes eredményt nem szenvednék túl sokat. Láthatjuk azonban egy nagyon jó méretezést a fizika eredményében, ahol egy olyan processzor, mint az i7 4930K, kiemelkedik az olcsóbb lehetőségekkel. A túllépéssel és anélkül kapott eredmények alapján láthatjuk, hogy a fizika kiszámításához, a 6 mag által javasolt javaslaton kívül, nagyon jó frekvencia skálázás van, ami azt jelzi, hogy még erősebb processzorokra lenne szükségünk ezek megpréseléséhez lehetőségeket. Ez vagy olyan technológiák, amelyek kihasználják azt, hogy a grafikonok mennyire védik meg magukat nagy adatsorok számításaival, mint az nVidia a PhysX-ével.

Valódi játékokban azt látjuk, hogy a 3DMark-ban megfigyelt tendencia fennmarad: A csúcstechnika továbbra is a grafikus erő. Még két meglehetősen erős grafikus SLI-vel is, ezekben a két címben különösen láthatjuk, hogy a processzor túllépése nagyon kevés haszonnal jár mind a közepes, mind a minimális FPS számára (nem szerepel a listán), és hasonló teljesítményt nyújtunk, mint amilyen lenne egy socket 1150 platform.

Megjegyezzük, hogy ez nem igaz minden címre, mivel a Crysis 3-ban, vagy a Battlefield 4 nagyobb multiplayer-térképeiben nagyon egyértelmű nyereség van több központi processzorral, valamint olyan erőteljes és népszerű processzorral, amely a Az i5 2500K elérheti a 100% -os felhasználást, attól függően, hogy mely esetekben. Jelenleg ezek az esetek kisebbséget jelentenek, de várható, hogy az elkövetkező években a kivétel normává válik, és egyre gyakoribb olyan játékokat látni, amelyekben a több AMD maggal rendelkező processzorok felülmúlják a g3258 pentiumot, amely most Ez önmagában brutális érték / ár egy olcsó játékcsoport számára, és sok címnél jobb eredményeket mutat.

Javasoljuk az AMD Athlon 200GE és Intel Pentium G5400 verzióját

Fogyasztás és hőmérsékletek

Mint mindig a legerősebb processzoroknál, a fogyasztási értékeket a táblák legmagasabb tartományában várjuk el. Lássuk azonban, mit hozott a 22 nm-es gyártási folyamat ezen a ponton.

A terhelési értékek a várt értékek, talán valamivel alacsonyabbak, mivel általában a gyártó által megadott TDP-t túllépik az elválaszthatatlan tesztekben, mint például a processzor 100% -ának való betöltése: Linpack (az IntelBurnTest program segítségével). Meglepő az, ha egy hasonló processzor látja az aktív C állapotokkal ilyen alacsony mennyiséget. Az eltolásos túllépés előnyei itt nyilvánvalóak, ami egy igazán jó eredményt kissé rosszabbá tesz.

A túllépés természetesen jelentős növekedést jelent a fogyasztásban. A hatékonyság csökkenése nem olyan súlyos, mint amilyennek látszik, mivel bár a processzor több energiát fogyaszt, ugyanakkor több műveletet is elvégz egyidejűleg, ugyanazt a feladatot valamivel rövidebb idő alatt elvégzi, mint a túlórázás nélkül.

A hőmérséklet nagyon jó, bár ez kissé tisztességtelen értékelés, mivel folyadékáramkörrel nehéz megtalálni a rossz hőmérsékletű processzort. Bizonyára többet vártam egy olyan processzortól, amelynek magjai az IHS-hez hegesztettek és 22 nm-en készültek. Elmondható, hogy néhány előnye mellett az intel-tranzisztorok három kapu elosztó rendszere lelassítja a processzor hőeloszlását, és a termikus ragasztón kívül sokan azoknak tulajdonítják a hőmérséklet-növekedést, amely ezt az okot megfigyelték a Sandy Bridge-től. Látni fogjuk, hogy viselkedik a Broadwell ebben a tekintetben, és ha a gyártási folyamat és a fogyasztás javulásának köszönhetően ismét látni fogjuk azokat a processzorokat, ahol a 60 fok teljes terhelésnél a norma, és nem kivétel.

következtetés

Az Intel Core i7 4930K jelenleg a második legerősebb processzor, amelyet otthoni számítógépre lehet felszerelni, és kétségtelenül, tekintettel bátyja, a 4960X árára, az intelligens vásárlás azoknak a felhasználóknak, akiknek többszálú energiára van szükségük mennyiségben, akár video szerkesztéshez, rendereléshez vagy a legjobban igénybe vett játékokhoz, amelyekre optimalizálták (mint például a Crysis 3).

Nem egy olcsó processzorral foglalkozunk, de biztonságos dolog, ha nem kell hosszú ideig frissíteni a számítógép alkatrészeit. Legfontosabb hátránya, hogy valóban nehéz megindokolni a megszerzését, ha már rendelkezik i7 3930K-val, ami valószínű, ha elsősorban ezt a csatlakozót választottuk. Az elődekéhez képest csak kevés javulás történik, a legjobb esetben 10% körüli többlettel jár, a fogyasztás és az energiahatékonyság szempontjából csak egy egyértelmű ugrást lehet elérni (és a VT-x utasítások támogatását, amely hiányzott) a 3930K C1-es verziója, ez a frissítés néhány oka lehet.)

A nagyon igényes feladatokra összpontosító új berendezés összeszerelése vagy az x79 platform frissítése esetén, amelyben négymagos van, ez nem csak jó lehetőség, hanem gyakorlatilag az egyetlen ebben a tartományban, a legerősebb AMD alternatívák versenyeznek egymással. egy sokkal alacsonyabb bajnokságban (bár azt kell mondanunk, hogy olcsóbbak is), és az 1150-es aljzaton belüli intel alternatíváit korlátozza, hogy két kevesebb mag van, bár vannak más előnyeik is, például fogyasztásuk, 1 szálra való teljesítmény vagy a grafikon integrált.

ELŐNYÖK	HÁTRÁNYAI
+ NAGYON JÓ TELJESÍTMÉNY, TÖBB SZÁMÚ, MINT 1 FÉNY	- KIS KÖVETKEZŐ FEJLESZTÉSEK A FELÜGYELŐKRŐL, AMELYEK INDOKOLJÁK
+ AZ IHS HEGESZTETT HASZNÁLATA, A HŐMÉRSÉKLET FELHASZNÁLÁSA ÉS A TÖRLÉS KÖNNYÍTÉSE	- AZ X79 PLATFORM ÁTALAKÍTJA A KERETET, A Z87 / Z97 MID-RANGE CHIPTETTOK SOKKAL TÖBB TELJESEN (6 SATA3 NATÍV, USB3…)
+ TÚLKOCKÁZATI TÁMOGATÁS, TÖMEGSZERŰ BCLK ÉS KISZERELT TÖBBSZERŰ TÁMOGATÁS	- ÁR 500 € -RÓL, HASWELL-E KÖRÖS KÖZÖTT
+ MÉRTETT FOGYASZTÁS A FELDOLGOZÓ HATÁSAINAK. FOGYASZTÁS ALKALMAZTATOTT.

A Professional Review csapata kitünteti a platinaérmet:

Intel Core i7 4930K

Túllépési képesség

Hozam: 1 szál

Többszálú teljesítmény

Energiahatékonyság

ár

9, 5 / 10