Ma áttekintettük az új lelkes intel-sorozat legkisebb elemét, amely nem más, mint az i7 5820K. Ez az első alkalom, hogy 6 magot vettek be a legolcsóbb processzormodellbe, összehasonlítva a 4-rel, amelyet mind az i7 4820K, mind az i7 3820 kiállított, mindkettő az eredeti 2011-es aljzathoz tartozik.

Ebben az esetben a magasabb modellekre való ugrás igazolására az ellenérték nem más, mint a pciexpress sávok száma. A 2011-es aljzatban az összes processzor 40 pciexpress sávot szerelt, a 2011-3-as aljzatban csak a két legmagasabb modell építette be ezt a nagy mennyiséget, így több mint tiszteletre méltó 28 pciexpress sávot hagyott a szóban forgó processzorban.

Ez egy Haswell-E architektúrájú processzor, 22 nm-en gyártva, és 6 maggal rendelkezik, ami nagyon hasonlít a korábbi generáció csúcskategóriájához, javítva a következetes, de kevés IPC szempontjából, akárcsak A nagy újítások a lapkakészlettel származnak, amely teljes mértékben megújítja a platformot, kiküszöböli a visszamenőleges kompatibilitást, és először beépíti a DDR4 memóriavezérlőt a fogyasztói berendezésekbe. Lássuk részletesen, milyen hírt hoz nekünk ez a platform.

Termék szponzorja:

Újdonságok az X99 platformon

Az Intel sokat kihasználta régi, lelkes X79 platformját, amelyet majdnem 3 évvel ezelőtt indítottak el az i7 3960X mellett. És bár napjaiban mindenben a legszélesebb volt, az évek múlásával kevéssé kezdett megjelenni, és a hardverben a processzorok két generációja és ez a 3 év már eleget tettek ahhoz, hogy messze mögötte hagyja kisebb, de modernabb tartományok.

A DDR4 memóriát, az Intel első otthoni 8-magos processzoraival együtt, először vezetik be. Mint minden aljzatcsere esetén, ezen a platformon is nagy elvárások vannak.

Fizikai szinten nagyon kevés változást találunk, jó hír azoknak, akiknek a socket 2011 hűtőbordái vannak, mivel a horgonyok azonosak és teljesen kompatibilisek. A szokásosnál kissé nagyobb bevágás a foglalat közepén megakadályozza, hogy egy régi 2011-es foglalati processzort az új táblákba helyezzünk.

Fontos változások történnek, ha kissé mélyebbre hatolunk. Emlékeztetünk arra, hogy apránként a lapkakészlet több funkciója integrálódik a CPU-ba, az első Sandy-hídtól kezdve a tábla lapkakészlete nem más, mint egy kissé túlméretes Southbridge, amely az "alacsony" sebességű bővítő portokkal és kicsit több. Ebben az esetben ugyanabban a sorban folytatjuk, könnyű, de állandó előrehaladással, amely nem más, mint pusztán az, hogy ezt a lelkes platformot olyan szintre állítsuk, amelyet már láthattunk az 1150-es aljzatban.

Ezen a területen látjuk, hogy az X99 lapkakészlet számos előrelépést hoz az elődekéhez képest: 6 USB3.0 és 8 USB2.0 porttal, Gigabit Ethernet porttal, HD Audio-val és a tipikus 8 sávú pciexpress 2.0-val a bővítőkártyákhoz. A legkézenfekvőbb javulás valószínűleg egy óriási 10 SATA3 port beépítése. Kissé kockázatosnak tartjuk a DMI 2.0 kapcsolat választását a processzor és a lapkakészlet kommunikációjához, amelyet a 2011-es socket-ben használunk, mivel „csak” 20 Gbit / sec-ban jelentős szűk keresztmetszet lehet a sok integrált kapcsolatok, különösen sok SATA-portból, gyors SSD-kkel. Ez nem egy szokásos forgatókönyv, de egy lelkes platformon sem túl felháborítóan ritka.

Egy másik nagy változás a DDR4 támogatása. Sokan kíváncsi, hogy ennek valóban van-e értelme, mivel a memória sávszélessége manapság nem jelentős korlátozás a személyi számítógép számára a megfizethető 2133-2400MT / s DDR3 készlettel, még kétcsatornás platformon is.

A válasz nem, legalábbis nem sok. A DDR4 beillesztésének legnagyobb oka az üzleti piac, az ECC memóriával rendelkező kiszolgálók és többszáz gigabájt RAM-ot tartalmazó utak előkészítése, ahol nemcsak extra sávszélességet várunk el (ne feledje, hogy a 2011-es aljzatban a leggyorsabb memória A hivatalosan támogatott 1866MT / s), de ugyanakkor az energiamegtakarítás is, amelyet az 1.2 V-os tápfeszültséggel jár. Az első memóriakészletek, amelyeket a fogyasztói piac számára látni fogunk, általában valamivel magasabb feszültségeket használnak (úgy tűnik, hogy az 1, 35 V sok márka választotta), de ez szintén jelentős hatékonysági ugrás a hasonló DDR3 készletek 1, 5-1, 65 V-hoz viszonyítva. frekvenciákat, és arra is emlékezzünk, hogy a személyi számítógép memória alrendszerének felhasználása, a grafika, a CPU és a merevlemezek felhasználásával minimális. A szerverállványokban azonban minden watt hosszú távon értékes.

A foglalati processzorok műszaki jellemzői 2011-3

szemüveg

i7-5820k részletesen

Láthatjuk az Intel klasszikus csomagolását a csúcskategóriájához, megjegyezzük, hogy a dobozon már a tipikus kék színsémát használták, ellentétben az Extreme Editions fekete sémájával.

i7-5820K

i7-5820K hátsó doboz

i7-5820K doboz eleje

A doboz belsejében megtaláljuk a megfelelő módon védett, de további extrák nélkül a kézikönyvet és a processzort.

Még egyszer, mivel lelkes lefutású processzor, nem tartalmazza a hűtőbordát alapfelszereltségben - ez a szokás, hogy az Intel a Sandy Bridge-E-vel kezdte meg, így a felhasználónak lehetősége van megválasztani a hűtést. Ez nem nagy hátrány, sőt, előnye is, mivel kiküszöböli a felesleges költségeket, és olyan processzorok, amelyek elegendő hőt termelnek, és amelyek szintén ajánlják a minőségi hűtési rendszert. Ha a 2011-es foglalatos processzorok már nagyok voltak, ez még inkább, 356 mm ^2-es szerszámméretével kis méretűre hagyja az Ivy-E hexacore-k 257 mm ² -ét (bár nem éri el a Sandy Bridge-E értékeit).

Az Intel ezúttal nem választott differenciált modelleket, mivel mindegyik ugyanazon ostyáról indul, 8 maggal, csak hogy a két legegyszerűbb processzor közül kettő le van tiltva. A letiltott magpár nem mindig azonos, bár két magnak kell lennie, amelyek ugyanabban a sorban helyezkednek el (az előző szakasz ábra szerint orientálva).

Amint ezt a felülvizsgálat elején vártuk, egy hiperthread technológiával rendelkező 6-magos processzorral kell szembenéznünk (vagyis az operációs rendszer előtt 12 folyamat szálként jelenik meg), amely 4 csatornán támogatja a DDR4 memóriát (2 platformhoz képest) 1150/1155 aljzat), egy tiszteletre méltó 28 PCI Express 3.0 sáv (összehasonlítva a 16 + 4-rel a kisebb aljzatoknál és 40-rel az 5930K és 5960X esetén) és a Haswell architektúrával.

Ez a pciexpress vonalkonfiguráció meglehetősen kényelmes, több mint elegendő egyetlen GPU-hoz, nagyon alkalmas 2 grafikus kártya számára (még akkor is, ha több pciexpress kártya, például hangkártya van), és 3 esetén is elegendő (8x / 8x / 8x-on működik)). Nem javasoljuk 4 grafikus kártya felszerelését ehhez a processzorhoz, mivel a sávok hiánya nyilvánvalóvá válik.

A lapkakészleten 8 sáv van a pciexpress 2.0-nál, amelyek megosztják a sávszélességet az MD nyílással, az SSD számára, amelyet sok tábla tartalmaz. Ma ebben a tartományban a grafikához kissé kevés, de ideális kiegészítő a pciexpress bővítőkártyákhoz, különösen az ilyen 5820K-hoz hasonló esetekben, amelyeknél a natív vezérlőnek nincs sorja, amelyet pontosan kell megkímélnie.

Bár a 4930K volt az a lehetőség, amelyet az X79 platformon meg kellett fontolni, azt mondanám, hogy ebben nem az 5930K fogja a helyét, hanem ez a nagyszerű i7 5820K. Olyan áron, amely nem éri el a 400 eurót, találunk egy processzort, amely 6 maggal, 15 MB L3 gyorsítótárral rendelkezik, szemben az 5960X 20-éval, és… ennyi. Ott vannak a hátrányok. Az alapfrekvencia valamivel alacsonyabb, mint az Ivy-E esetében, de ez egyáltalán nem jelent problémát egy teljesen kioldott processzor esetében, amely kis túllépéssel könnyen felülmúlja bátyját, a meglehetősen drágább 5930K-t, amelynek egyetlen előnye a 40 sáv, amelyet említettünk.

Konzervatívabb frekvenciáinak köszönhetően az olyan alkalmazásokban, amelyek nem használják ki az összes magot, amelyet az i7 4790K-ban látunk, egy kemény versenyző legyőzni, amely bizonyosan sok referenciaprocesszor számára megmarad a videojátékok teljesítményében, de nem kételkedünk abban, hogy ez a tendencia A jövőben változik, az 5820K 6 maggal sokkal biztonságosabb tét, mint a 775 négymagos mag, amely szintén rosszabb teljesítményt nyújtott, mint az egyenértékű kettős mag, amely sokkal magasabb frekvenciát mutatott nekik, előnyeit, és az évek során sokkal kompetensé váltak.

A TDP 140 W-ra növekszik, a nagylelkű 125W-ról a 4930K-ra. Teszteinkben a mért fogyasztás hasonló vagy kissé alacsonyabb volt, mint elődeivel, ezért elképzeljük, hogy az Intel egyszerűen csak biztonságosan akarja játszani, és nem hagyja a legmelegebb (bár sokkal erősebb) 5960X készülékét rossz helyre.

Ebben az esetben a DDR4 memóriába ugorás hivatalosan is támogatja azokat a memóriafrekvenciákat, amelyek már régóta köztük voltak. A BMI feszültség szempontjából még igényesebbé váltak, a szokásosnál alacsonyabb tűréshatárokkal.

Vizsgálóberendezések és teljesítményvizsgálatok

VIZSGÁLAT
processzor:	Intel i7 5820K
Alaplap:	Asus Rampage V Extreme
memória:	Alapvető DDR4 4x8 GB 2133MT / S CL15
hűtőborda	Cooler master Seidon 120XL + NB Eloop 1900rpm
Merevlemez	Intel X-25M G2 160Gb
Grafikus kártya	Asus 780Ti Matrix Platinum
Tápegység	Antec erősáramú Pro 850W

Szintetikus tesztek

A benchmark veremét egy többszálú teszttel kezdjük, amely kiválóan reprezentálja a CPU / RAM csomag, a jól ismert Cinebench teljes teljesítményét, a Maxon Cinema 4D szoftverén alapulva.

Bár a raktári frekvenciákon ez a processzor nem éri el a 4930K értékét, részben a lassabb RAM miatt, részben a konzervatívabb turboboost frekvenciák miatt, nem jelent problémát, hogy kitűnjön és vezesse az asztalt, legalább várakozás közben hogy az 5960X vitatja a helyzetét. Nagyon kedvező teszt a nagy bruttó teljesítményű processzorok számára, mivel ezek egyértelműen kiemelkednek a négymagos magból, és hagyják a kis G3258 pentiumot a csatornában. Összegezve: ha többszálra, képmegjelenítésre és videószerkesztésre szenteljük magunkat, akkor az 5820K kell az út, hacsak nem akarunk befektetni bátyjába.

A POV-Ray teszt, egy sugárkeresési szoftver, amely kihasználja az összes rendelkezésre álló szálat, még nyilvánvalóbbá teszi a Haswell architektúra által hozott fejlesztéseket. Ez egy nagyon kedvező forgatókönyv, és egyértelműen látható, hogy egy óra jó órát kapott, és megmutatja, hogy haladja meg a már kiváló 4930K-t a mind raktáron, mind pedig mindkettő felett.

A 7-zip-es benchmarkban szintén látunk magas teljesítményértékeket, bár ebben az esetben a 4930K teljesítményéhez képest kissé visszaesik a jelek, ebben az esetben a haswell fejlesztéseket nem használják intenzíven, és a frekvencia enyhe csökkenése miatt pihenni. Ez a teszt az LZMA tömörítési algoritmust használja, és egyben szintén olyan referenciaérték, amely a legtöbb elérhető szálat felhasználja, és egyúttal tükrözi azt a teljesítményt is, amelyre a fájlok bármilyen modern szoftverrel való tömörítésével és kicsomagolásával számíthatunk. Meg kell jegyezni, hogy bár a WinRar korábbi verzióiban 1-2 magra is korlátozódott, most ugyanazt a tendenciát követi.

Játéktesztek

A 3DMark valószínűleg a legjobb, ha egy csapat játékteljesítményét egy pillanat alatt értékelni kell. Ez egy szintetikus teszt, és mint ilyen, nem mentesül bizonyos tárgyilagosságát tárgyilagosságával kapcsolatban, de egyértelmű, hogy nagyon jó mutatója annak, amit elvárhatunk egy csapattól. Használtuk a Fire Strike tesztet, amely leginkább összehasonlítható a legújabb generációs címek követelményeivel.

Ahogy vártuk, itt a grafikon teljesítménye a legfontosabb. Még egy i5 esetén sem a teljes eredményt nem szenvednék túl sokat. Láthatjuk azonban egy nagyon jó méretezést a fizika eredményében, ahol egy olyan processzor, mint az i7 5820K, kiemelkedik az olcsóbb lehetőségek felhatalmazásával. Ez a processzor kissé a 4930K alatt van, amelyet ebben a tesztben elemeztünk, bár a túlexponáláskor probléma nélkül helyrehozza a különbséget. Mint már korábban említettük, a fizika kiszámításához a 6 mag valóban ajánlott, valójában ez az eredmény lesz az 5960X terepje, bár ahogy vártuk, a globális pontszám nem várható jelentősen.

Javasoljuk, hogy az Asus RX VEGA 64 Strix Gaming spanyol nyelvű áttekintést nyújtsa (teljes áttekintés)

Valódi játékokban azt látjuk, hogy a 3DMark-ban megfigyelt tendencia fennmarad: A csúcstechnika továbbra is a grafikus erő. Még a piacon a legerőteljesebb monogpu egyik legjobb egyedi modellje esetén is a korlátozás a grafika, mivel a CPU túllépését alig látjuk, mind a 4930K, mind az 5820K elegendőek ahhoz, hogy bármilyen címet lejátsszanak a ma.

Megjegyezzük, hogy ez nem igaz minden címre, mivel a Crysis 3-ban, vagy a Battlefield 4 nagyobb multiplayer-térképeiben nagyon egyértelmű nyereség van több központi processzorral, valamint olyan erőteljes és népszerű processzorral, amely a Az i5 2500K elérheti a 100% -os felhasználást, attól függően, hogy mely esetekben. Jelenleg ezek az esetek kisebbséget mutatnak, de várható, hogy az elkövetkező években a kivétel normává válik, és egyre gyakoribb lesz az olyan játékok megtekintése, amelyekben ezeket a hexacorekat egyre inkább jelöletlennek tekintik, alacsonyabb frekvenciájuk ellenére..

Fogyasztás és hőmérsékletek

Mint mindig a legerősebb processzoroknál, a fogyasztási értékeket a táblák legmagasabb tartományában várjuk el. A Haswell nagy hatékonyságnövelést hozott a laptopokon, nézzük meg, tartottuk-e ezeket a csúcskategóriás processzorokat.

A terhelés alatt lévő értékek a vártaknál fogva, meglepő, hogy ennek a processzornak akár 140W TDP-vel is fogyasztása szinte azonos azzal a 4930K-val, amelyre 125W van megadva. Mivel egy olyan irreális teszt, mint a Linpack, kellemes meglepetés, ha a fogyasztás a TDP alatt van, mivel szokásos, ha messze meghaladják azt, ami megerősíti azt, amit már megértettünk, az 5820K nagyon erős processzor, mérsékelt fogyasztású, de nagyon hatékony. Ugyanígy szerettem volna egy nagyobb ugrást látni az előző generációhoz képest. Meg kell várnunk a 14nm-es ugrást, hogy megnézhessük a mozgást ezen a területen. Noha a fejlesztések csekélyek, az alapjáraton belüli fogyasztás javítja elődeinek már a már kiváló értékét, a DDR4 RAM-mal együtt, ez nagyon csekély megtakarítást jelent, de hosszú időnként észrevehető.

A túllépés természetesen jelentős növekedést jelent a fogyasztásban. A hatékonyság csökkenése nem olyan súlyos, mint amilyennek látszik, mivel bár a processzor több energiát fogyaszt, ugyanakkor több műveletet is elvégz egyidejűleg, ugyanazt a feladatot valamivel rövidebb idő alatt elvégzi, mint a túlórázás nélkül. Sajnos ezt a processzort nem tudjuk kipróbálni azzal a folyadékkal, amelyet a 4930K áttekintésében használunk, ezért egy egyszerű radiátorkészletet fogunk használni, azzal a figyelmeztetéssel, hogy az eredményeket nem lehet a jelenlegihez hasonlóan összehasonlítani.

Ha megvizsgáljuk a hőmérsékleteket, és megfigyeljük ezt a különbséget, bár ez nem a friss processzorokról szól, láthatjuk, hogy a hőmérséklet javulása nyilvánvaló, mivel egy lényegesen kevesebb hűtőteljesítményű készlettel hasonló hőmérsékleteket látunk, amelyek valójában sokkal alacsonyabbak, mint a készletek, amelyet a 4930K-ban láttunk. Gratulálunk az Intelnek, amely úgy tűnik, hogy végre megkezdi az IHS azon hőátadási kérdéseinek tisztázását, amelyek a processzorokat ugyanolyan hatékonnyá teszik, mint az Ivy Bridge-E, még forrasztott magokkal, még a kívántnál is forróbbá.

következtetés

Az Intel Core i7 5820K jelenleg a harmadik legerősebb processzor, amelyet otthoni számítógépre lehet felszerelni, és kétségkívül kiváló választás a magas színvonalú minőség és ár szempontjából. Kár, hogy a DDR4 memóriák és a táblák annyira büntetik a platform árát, mert különben 30 euróval lenne több, mint amennyit érdemes egy i7 4790K, egy processzor, amely legyőzi bármilyen többszálú feladat során.

Nem gazdasági feldolgozó, bár szerencsére sokkal alacsonyabb árkategóriában van, mint a múlt generációk hexakorjai. A játéknövekedés a 4930K-hoz viszonyítva szintén nem különösebben észrevehető, és a korlátozás továbbra is a legtöbb tétel grafikája, tehát a frissítés legnagyobb oka az X99 lapkakészletnek az X79 feletti új funkciói miatt lenne, nem pedig a feldolgozó által.

Összefoglalva: ez a processzor a legjobb megoldás, ha új, nehéz feladatokra orientált csapatot akarunk összeállítani mérsékelt áron, anélkül, hogy elhanyagolnánk a játékokat vagy az 1-szálú teljesítményt. Ha nagyobb a költségvetés a csapat számára, akkor az 5960X erősséget nyer mint manapság a legerősebb alternatíva, azaz csaknem háromszor drágább, mint a kérdéses processzor. Reméljük, hogy az elkövetkező hetekben közzétehetjük ennek a másik processzornak a véleményét.

ELŐNYÖK	HÁTRÁNYAI
+ NAGYON JÓ TELJESÍTMÉNY, TÖBB SZÁMÚ, MINT 1 FÉNY	- KIS KÖVETKEZŐ FEJLESZTÉSEK A FELÜGYELŐKRŐL, AMELYEK INDOKOLJÁK
+ AZ IHS HEGESZTETT HASZNÁLATA, A HŐMÉRSÉKLET FELHASZNÁLÁSA ÉS A TÖRLÉS KÖNNYÍTÉSE	- KÜLÖNBÖZŐ PCIEXPRESS LANOK ÁLTALÁNOS HASZNÁLATOKHOZ
+ TÚLKOCKÁZATI TÁMOGATÁS, TÖMEGSZERŰ BCLK ÉS KISZERELT TÖBBSZERŰ TÁMOGATÁS	- MINDEN NEM A FELDOLGOZÓ HASZNÁLATA, HASZNÁLATOS, A DDR4 RAM NAGYON FENNTARTHATÓ, HOGY NEM KERÜLNI IGAZOLVA ezeket a pillanatokat.
+ MÉRTETT FOGYASZTÁS A FELDOLGOZÓ HATÁSAINAK. FOGYASZTÁS ALKALMAZTATOTT.
+ AZ ÚJ X99 PLATFORM, VÉGLEGEN AZ ENSZUSZASTIKAI SZAKASZ Frissítve
+ MÓDOSÍTÓ ÁR, HAGY HASZNÁLATON HASZNÁLATA HEXAKOROKRA

A Professional Review csapata kitünteti a platinaérmet:

Túllépési képesség

Hozam: 1 szál

Többszálú teljesítmény

ár

9/10

Jelenleg a legjobb minőségű / árú hexacore

ÁR ellenőrzése