Ryzen 9 3900x vs ryzen 7 3700x: csúcstestvér párbaj

A közelmúltban végzett összehasonlítások között láthattuk a bonyolult Ryzen 9 3900X vs Core i9-9900k készüléket. Ugyanakkor van- e joga a Ryzen 9 3900X-nek , hogy megkoronázza a piac legjobb processzorát? Ma a Ryzen 9 3900X és a Ryzen 7 3700X közötti csatával fogjuk ellenőrizni .

Ha látta a másik összehasonlítást, akkor tudni fogja, hogy a keretek szempontjából ez a második processzor lenyűgöző számot ér el. Ezért megvizsgáljuk, mennyire hatalmas, ha ellentétben állunk a jelenlegi Ryzen 3000 MVP-vel .

Először a Ryzen 7 3700X- ről beszélünk, mivel ezt a processzort még nem láttuk.

Tartalom index

AMD Ryzen 7 3700X

A Ryzen 7 3700X az új generáció egyik vezető processzora. Bár számokban nem a legerősebb, nagyon jó tulajdonságokkal rendelkezik nagyon alacsony áron. Összefoglalva, hozzávetőleges ára 330 euró lesz , azaz körülbelül 50 euróval kevesebb, mint a piacon található legjobb Core i7, és 180 euróval kevesebb, mint a híres i9-9900k esetén.

Bár nem az a legjobb processzor, amelyet az AMD kínál nekünk, nagyon jól optimalizálva van a játékhoz. Ez az oka annak, hogy ezt a processzort nagyon vonzó helyzetbe helyezzük egyes felhasználók számára, akik küzdenek ezen a minőség / ár finom vonalon.

Ha többet szeretne megtudni annak jellemzőiről, itt megismerheti azokat:

• Építészet: Zen 2 kompatibilis foglalat: AM4 hűtőborda: Igen (Wraith Prism RGB LED-del) Integrált grafika: Nem CPU magok száma : 8 Szálak száma: 16 Alap órajel: 3, 6 GHz Fokozás órajel: 4, 4 GHz gyorsítótár Teljes L2: 4 MB Összes L3 gyorsítótár: 32 MB Tranzisztor mérete: 7 nm Ajánlott RAM frekvencia: DDR4-3200 TDP / Alapértelmezett TDP: 65W Hozzávetőleges ár: € 330

Mint láthatja, ez nem egy olyan processzor, amely kifejezetten bruttó teljesítményének köszönhetően kiemelkedik . Ha azonban úgy gondoljuk, hogy ilyen alacsony áron van, akkor a téma sokkal relevánsabb lesz.

Meg kell említeni, hogy hiányzik az integrált grafika, bár ez nem túl fontos, és hogy hűtési rendszert hoz létre, amelyet maga az AMD írt alá.

Másrészt elegendő mag és szálak lesznek (bár nem sok játék használja ki ezt 100% -ban) , jó órafrekvencia és elegendő gyorsítótár-memória. Valójában az AMD egy kicsit reklámozza ezt az utóbbit, mivel kutatása szerint ez a gyorsítótár-matrac nagyban segíti a videojátékokat.

Ezenkívül cseresznyeként a tortán is támogatja a jó RAM frekvenciákat, és meglehetősen alacsony TDP-vel rendelkezik . Ez a két tulajdonság egyike sem releváns egy átlagos felhasználó számára, ám ezek olyan szakaszok, amelyek meghatározzák az egyik vagy a másik elem megvásárlását.

AMD Ryzen 9 3900X

Másrészt megvan a Ryzen 9 3900X, valószínűleg a következő generáció királya.

Számos hírben már lefedjük ezt a processzort , és ha meg akarja tudni róla vonatkozó ötleteinket, itt olvashatja a Ryzen 9 3900X áttekintését.

Nagy teljesítményű processzor , hatékony és mindenekelőtt nagyon nagy teljesítményű, mivel a legmagasabb szintű felhasználók számára készült. Ha szerkeszteni szeretne tartalmat, ez egy kiváló lehetőség, bár ha játszani szeretne, az sem rossz fogadás.

Abban az esetben, ha részletesebben meg akarja tudni a specifikációkat, akkor megvan nekik:

• Építészet: Zen 2 kompatibilis foglalat: AM4 hűtőborda: Igen (Wraith Prism RGB LED-del) Integrált grafika: Nem CPU magok száma : 12 Szálak száma: 24 Alap órajel: 3, 8 GHz Növekvő óraszám: 4, 6 GHz gyorsítótár Összes L2: 6 MB Összes L3 gyorsítótár: 64 MB Tranzisztor mérete: 7 nm Ajánlott RAM frekvencia: DDR4-3200 TDP / Alapértelmezett TDP: 105W Becsült ár: 500 €

Nem meglepő, hogy olyan, mint a Ryzen 7 3700X szteroid változata. Több maggal, magasabb frekvenciával, több gyorsítótár-memóriával és magasabb TDP-vel rendelkezik . Ugyanúgy, mint fivére, hiányzik az integrált grafika, és meglehetősen hatékony házon belüli hűtőbordaval rendelkezik.

Mindezt a hatalmat magasabb áron tömörítik, bár ez nem valami túlzott. Mint láttuk a Core i9-9900k-rel összehasonlítva , ez a processzor a legjobb teljesítményt nyújtja elfogadható áron.

Annak ellenére, hogy további késedelem nélkül menjünk a témához, amely aggasztja.

Ryzen 9 3900X vs Ryzen 7 3700X

Őszintén szólva, az összehasonlítás elég értelmetlen a kíváncsi gondolkodó számára. Valamennyi oldalról nyilvánvaló, hogy a Ryzen 9 3900X sokkal jobb, mint a Ryzen 7 3700X , amit csak a műszaki adatok megtekintésével látunk.

Már többször beszéltünk róla, de a szálak és a magok száma, az alap- és az erősítési frekvenciák, valamint a nagylelkűbb gyorsítótár kissé releváns. Annak ellenére, hogy nem határozza meg, hogy mely programok szerint működik jobban, megerősíthetjük, hogy jobban fog működni a tartalom létrehozásában és a processzort korlátozó egyéb programokban.

Ha jó mennyiségű RAM-mal és jó grafikával kíséri a Ryzen 9 3900X- et, a 4K szerkesztés és más nehéz feladatok sokkal könnyebbé válhatnak.

A Ryzen 7 3700X a maga részéről nagyon jó teljesítményt nyújt mind az egymagos, mind a többmagos rendszerben, és inkább a játékra gondol. Ez egy csúcskategóriás processzor, amely habozás nélkül képes meghaladni bátyját, amikor bizonyos programokban javasolják, különösen a videojátékokban.

Természetesen, mivel ugyanazon vállalat két processzora, akkor mindkét oldalra hasonló ügyleteket várunk el. Ez az oka annak, hogy mindkét komponens nem rendelkezik integrált grafikával, és hordozzák az AMD Wraith Prism-t RGB LED-es hűtéssel .

Egyrészt, ha eltávolítja a grafikát, a darab kissé olcsóbb lesz, emellett ilyen erős processzoroknál elengedhetetlen egy erős grafika. Másrészt az a megoldás, amelyet az AMD kínál nekünk a hűtésre , nem a legjobb, de jó minőségű.

Nem hiába, elemezzük az adatok szempontjából a két processzor közötti különbségeket .

Szintetikus referenciaérték: Ryzen 9 3900X vs Ryzen 7 3700X

A magasabb alapteljesítmény ellenére a Ryzen 7 3700X jó erőmegjelenítést kínál nekünk. Mint várhatnánk, a legtöbb tesztet a Ryzen 9 3900X uralja.

Mint láthatjuk, ezekben az első tesztekben mindkét processzor jó ütemben működik, így nagyon jó eredményeket ér el. Hangsúlyozni kell, hogy mindkét processzor hajlandó a tetején maradni, legyőzve sok más processzort mind az Intel, mind maga az AMD számára .

A következő tesztekben a Ryzen 7 3700X még mindig elmarad az idősebb testvérétől, de mindig egy-két helyen marad. Hasonlóképpen, egyes esetekben a kisebb processzor képes felülmúlni még más ismert processzorokat, például az i9-9900k vagy az i7-8700k.

A Cinebenchnél ez attól függ, hogy miként végezzük a tesztet. Az egymagos idős testvér kihasználja a Ryzen 7 előnyeit , de nem túl sokat. Ezen felül mindkettőt legyőzi az R15- ös Intel versenytársa, de a Cinebench R20-ban a Ryzen 9 vezet a vezető pozícióban. A másik Ryzen egység a harmadik helyen marad, és nagyon hasonló pontszámokat kap a Ryzen 9 3900X készülékkel végzett teszthez , RAM 3600 Mhz nélkül .

Másrészről, a többmagos processzorokban mindkét processzor növeli pozícióját, és a lista egyik legjobb alkotóeleme. Azt azonban figyelembe kell vennünk, hogy a Ryzen 9 3900X elegendő pontot kap az ellenfelétől.

Ezekben az utóbbi tesztekben kissé különösebb eredményeket látunk . Először is, a Wprime-nél nem látjuk azt az egyértelmű megkülönböztetést, amely a Cinebenchnél volt . Mind az egymagos, mind a többmagos komponensek hasonló előnyt élveznek, vagyis nincs ugrás a többmagos teljesítményben.

Másrészről, a PCMark 8 az egyetlen teszt, ahol a Ryzen 7 3700X képes volt testét leütni . A különbség nem túl nagy, de észrevehető.

Ez világos képet ad nekünk, melyik processzor hatalmasabb a brutális erőben, de ez tükröződik-e bizonyos napi feladatokban? Most meglátjuk ezen darabok teljesítményét a videojátékok szempontjából.

Összehasonlító játék (fps): Ryzen 9 3900X vs Ryzen 7 3700X

A játékvilág egyre relevánsabb abban a társadalomban, amelyben élünk, így nem furcsa, ha egyre több tesztet látunk a keretek körül. Noha a szintetikus tesztek nagyon pozitívak voltak a Ryzen 9 3900X esetében , itt kellemes meglepetés lehet .

Javasoljuk, hogy a Ryzen 3000 javuljon az IPC-ben és a magasabb frekvenciákban

A munkapad, amellyel ezeket a teszteket elvégeztük, a következő volt:

• Alaplap: Asus Crosshair VIII Hero RAM memória: 16 GB-os G.Skill Trident Z RGB Royal DDR4 3600MHz merevlemez: Corsair MP500 + NVME PCI Express 4.0 grafikus kártya: Nvidia RTX 2060 Founders Edition Tápegység: Corsair AX860i

A másodpercenkénti keretekkel kapcsolatban a válasz nem olyan közvetlen, mint a szintetikus teszteknél. Itt láthatjuk, hogy a teljesítmény nagyban függ attól a felbontástól, amelyben a címeket lejátsszuk.

• Az 1080p- ban a Ryzen 7 3700X néhány címet felveszi, és e három komponens legjobbjaként helyezkedik el. Másokban láthatjuk, hogy a Ryzen 9 3900X szigorúan jobb. Ha 1440p-ig mozogunk , az adatok homályosabbak, és ahol a kicsi nyert, most a Ryzen 9 3900X jobban megjelenik. Végül, a 4K-nál világosan láthatjuk, hogy a Ryzen 9 3900X miként helyezkedik el a duó legjobbjaként. A Ryzen 7 nem messze van, de szinte minden csatát elvesztette, ha a teljesítményről beszélünk.

Itt egyértelműen láthatjuk, hogy a Ryzen 3000 nagymértékben javította teljesítményét az egymagos rendszerben, lehetővé téve az Intel processzorok számára, hogy szemtől szembe nézzenek. A zsebétől függően nyilvánvalóan kiválasztja az egyik vagy a másik opciót, de ügyeljen arra, hogy mindkettő kivételesen szerepel a játékban .

Fogyasztás és hőmérsékletek

Ha megvizsgáljuk a mindkét processzor fogyasztását, észrevesszük, hogy nagyon hasonló adatábrákat követnek. Nagyon sok értelme van, mivel mindkettő megosztja az architektúrát, és az egyetlen dolog, amit másként észreveszünk, bizonyos számok a konfigurációban.

Ha azonban már tud egy kicsit a Zen és Zen 2 mikro-architektúráról , akkor tudni fogja , hogy ez egy olyan környezet, ahol előre gondolják, hogy könnyen bővíthető .

Ez az oka annak, hogy a kevesebb magszámlálóval rendelkező processzorok struktúrájukban nem különböznek szigorúan, hanem nem használt meghajtókat tartalmaznak. Mint tudjuk, az AMD meghatározza, hogy a meghajtó melyik meghajtó kikapcsolja a magokat, annak alapján, hogy a processzor teljesítménye miként jön létre.

Ez a két koloszi fogyasztja elég magas energiát. Nyugalomban és terhelés mellett meglehetősen magas értékeket eredményeznek, és ez figyelembe veszi a tranzisztorok apró méretét.

Tekintettel a generációs ugrásra, arra számíthattunk, hogy a processzorok nemcsak erősebbek, de hatékonyabbak is, de úgy tűnik, hogy lehetetlen. Ugyanakkor ellenőriznünk kell, hogy ez befolyásolja-e az egység hőmérsékletét.

Mint láttuk más összehasonlításokban, a két egység magas nyugalmi hőmérsékleteket szenved, másrészt nagyon alacsony hőmérsékleteket élveznek, amikor dolgozunk. Ne felejtse el, hogy ezekben a tesztekben a processzorhoz mellékelt raktárkészletet használtuk.

Noha ez nem különösebben releváns, pontot érdemel figyelmünkre. Azonban a kapott hőmérsékletek nagyban függnek a hűtési megoldástól, amelyet telepíteni fogunk.

Záró következtetések Ryzenről

A testvérek közötti párbeszéd megoldása számunkra teljesen világosnak tűnik, és minden attól függ, hogy milyen célokat akar elérni a csapatával.

Ha kiváló játékteljesítményt és jó felhasználói élményt szeretne , akkor a Ryzen 7 3700X-et kell választania. Ezenkívül a tartalom szerkesztésével kezét is megteheti, bár nem a legjobb szinten.

Másrészt, ha a súlypontja tartalom készítője, akkor a Ryzen 9 3900X a legjobb választás jelenleg. Ezzel számos nehéz feladatot végezhet, sokkal gyorsabban. Ilyenek például a nagy felbontású képek, 4K-s videók, megjelenítések, valós idejű effektusok szerkesztése…

Mindkét processzor nem különösebben drága, mert általuk kínált, de meghaladják a pénzküszöböt, amelyet nem szabad viccnek tekinteni. Ezért van tehát, ha nincs túl sok pénze, és inkább megment, vagy más dolgokra fekteti be , akkor a Ryzen 7 3700X- et ajánljuk öreg testvére felett. Egyszerűen azért, mert úgy gondoljuk, hogy jobb a minőség / ár egyensúlya.

És Ön, mi a véleménye szerint mi a legjobb minőségű / árú processzor és miért? Gondolod, hogy az Intel hamarosan reagál a Ryzen 3000-re ? Kommentáld elképzeléseidet a megjegyzés mezőben.