Az első generációs Ryzen csomópontváltozása 12 nm-en lenne

Az AMD első generációs Ryzen processzorait nagyon alacsony árakon értékesítik, és a megjelenő legújabb váratlan meglepetés érkezik, melyet az eredeti 14 nm helyett 12 nm-en készítenek.

Az első generációs Ryzen csomópontváltozása 12 nm-en lenne

A 12 nm-es eljárás hatékonyabb és gyorsabb, mint az eredeti gyártási folyamat, amelyet a 2017-ben megjelenő első tételű Ryzen chipekkel használtak.

Az eredeti Ryzen 5 1600 hat maggal és tizenkét szálaval került kiadásra, amelyeket a GlobalFoundries 14 nm-es folyamata hajtott végre, de egy új "AF" verzió jelenik meg az üzletekben, mindössze 85 dollárért, és látszólag a 12 nm-es Zen + architektúrával érkezik.

Az AMD második generációs Ryzen processzora debütált az új 12 nm-es szerszámmal, és bár az új eljárás nem kínálott kisebb tranzisztorokat vagy új, a földről felépített architektúrát, a teljesítmény és a hatékonyság javulását eredményezte az LPP-folyamathoz képest 14nm-re az eredeti Ryzen-től. Az AMD módosította a Zen architektúrát, amelyet Zen + -nek neveztek, hogy támogassák a magasabb frekvenciákat, a kifinomultabb többmagos javítási sebességeket és a gyorsabb memóriát / gyorsítótárakat, amelyek együttesen ~ 3% -kal növelték az oktatási teljesítményt ciklusonként (CPI).

Az eredeti Ryzen 5 1600 14nm modellek (2017-ben jelentek meg) az YD1600BBAEBOX termékazonosítóval érkeznek, míg az új modellek (2019. november körül jelentek meg) YD1600BBAFBOX cikkszámmal.

Amint az a fenti képen látható (amelyet a Reddit felhasználói u / _vogonpoetry küldött Imgur-nak), a processzor IHS-ben az első kódsor most "AF" -vel is végződik.

Az "AF" azonosító eredetileg célja volt, hogy a chipeket 14 nm-es Zeppelin csomópontként osztályozza (B1 és B2 sorrendben), de a közös teszt segédprogramok, például a CPU-Z és a HWInfo ezeket a chipeket 12 nm-es darabokként azonosítják. Lehetséges, hogy ez egy egyszerű hiba a chipekbe beprogramozott termékazonosító karakterláncokban. A Ryzen 5 1600 'AF' processzor azonban képes fenntartani 3, 7 GHz-et, amit az eredeti Ryzen 5 1600 'AE' nem képes elérni, tehát nem lehet hiba.

Az AMD eddig nem kommentálta. Tájékoztatjuk Önt.