Hang 5.1 vs. 7.1 mi az Ön számára?

Hang 5.1 vs. 7.1 Mit jelent Önnek? és ismert, hogy a mozi a filmek fogyasztásának egyik legjobb módja. Nem csak azért, mert ez az egyetlen elérhető eszköz a legtöbb premier alatt, hanem azért is, mert a filmszínházak bemerítik a színvonalat.

Tartalom index

Mozi hang

Ennek sok köze van ahhoz a tapasztalathoz, amelyet a mozik adnak nekünk: egy sötét környezet, ahol a hangsúly a képernyőn vetített, a videó minősége jóval jobb, mint amit a hagyományos streaming vagy DVD-n találhatunk, és természetesen magával ragadó és magával ragadó hang.

Ilyen ízlés van ezeknek a trükköknek, hogy az évek során a felhasználóknak különféle lehetőségeket kínáltak a nagyképernyős helyiségek jellemzőinek utánozására.

Ebből a szándékból származik az 5.1 és 7.1 hangzású hang, ezen tétel főszereplői. Ma arra törekszünk, hogy összehasonlítsuk mindkettő előnyeit és hátrányait.

Mi a térhang?

A két fogalom jobb megértése érdekében fontos megmagyarázni, hogy mi a térhatású hang, és miben különbözik a többi rendezéstől, például a sztereo hangtól.

A térhatású hangokra (vagy térhatású hangokra) azt a technikát értjük, amely a térbeli elrendezésnek a különféle audiocsatornákra való felhasználását jelenti, amely gazdagítja a hallgató hangérzetét, mivel a környezetben a különféle hangszórók találhatók.

Ez a technika abban különbözik a hagyományos sztereo hangtól, hogy több audiocsatornát használ fel, és a hang fizikai elhelyezkedése révén ad hangot a mélységnek vagy a lokalizációnak, ezáltal javítva a bemerítés szintjét.

Minden a csatornák számától függ

Meghatározott térhatású hangzás esetén könnyű következtetni arra, hogy minél nagyobb a csatornák száma és annál jobb a hangsugárzók eloszlása ​​az egész térben, annál jobb a merítés, amit ez ad nekünk.

És ebből áll az 5.1 és 7.1 kifejezés, amely ezt a szöveget vezette, az érintett csatornák és hangszórók számában, valamint a térképen, amelyben el vannak osztva. Ilyen módon az „5.1” hang összesen hat csatornát használ fel, öt hangszóróban és mélysugárzóban elosztva; míg a „7.1” hangot hét hangszóró és mélysugárzó együttesen nyolc csatornán menti.

Van olyan disztribúció, amelyben a hallgatók körében nagyobb számú hangszóró van, némelyik különböző magasságú (például 7.1.2), ám az itt említettek közül kettő messze a leggyakoribb a stúdiókban vagy az otthoni színházakban.

Milyen előnyei és hátrányai vannak?

A hangzásunkban már beszéltünk a két disztribúció fő előnyeiről, de nem merültünk fel az egyik előnyeivel a másikkal szemben, vagy annak hátrányaival.

Hang 5.1

Kép: Wikimedia Commons, Kamina

Kisebb tereknél vagy alacsonyabb költségvetésnél az 5.1-es disztribúció lehet a legérdekesebb lehetőség. Könnyű megtalálni a boltokban értékesíthető komplett 5.1-es készleteket, amelyek kedvező árúak, és nem igényelnek további telepítést vagy konfigurálást, ha a szobánkat körül helyezzük és letöltjük a vonatkozó szoftvert.

Ugyanakkor a két hátsó hangszóró hiánya, amelyet a 7.1-es konfiguráció tesz, nagyban korlátozza a hang irányítását és elhelyezkedését a 8 csatornán történő eloszlás szempontjából, ami ebben a kérdésben jóval jobb.

Hang 7.1

Másrészt, bár a 7.1. Pont szerinti eloszlások sokkal magasabbak, nem szokás, hogy vásárlásra készen álljanak, ennek a disztribúciónak a különféle részeit külön kell megvásárolni, ami sokkal drágább megoldást jelent. Ezenkívül a hang káros vagy rosszul szigetelt helyiségekben is szenved, ellentétes hatás érhető el a kívánthoz képest: a hang diffúzabbá válik, és rontja az irányt.

Két általános 7.1 eloszlás.

Tehát végül költségvetés és hely kérdése. A tágas szobákkal és a hangszórók megfelelő elhelyezéséhez megfelelő helyiséggel rendelkezőknek jó 7.1 élmény lesz. Míg a kevesebb négyzetméterrel vagy kevesebb költségvetéssel rendelkezők értékelik az 5.1-es disztribúciók első elhelyezkedését.

És mi lesz a virtualizációval?

Azoknak a felhasználóknak, akiknek nincs teljes multimédiás helyiségként használható szoba, vagy egyszerűen asztali számítógépük van; és szeretné élvezni a térhatású hangzás élményét, van virtualizáció.

Egy régi Sound Blaster hangkártya virtualizációs szoftver ablaka.

A térhatású hangzás virtualizálását fejhallgatókra szánják, és olyan effektusok használatából áll, mint például egy audió műsorszám hangjának ideiglenes változtatása vagy szűrők használata, hogy létrejöjjön az érzés, hogy az említett hang többé-kevésbé távol van a fülünktől, és a tér érzése.

Ez szoftver segítségével történik, kihasználva az egyes audio műsorszámok információit, de felhasználhatják a hangkártya dedikált hardverét a jobb működés érdekében (és elkerülhetik a késleltetési problémákat), és ez a videojátékokban különösen népszerű technika az érzékenység generálására. a tér.

Ennek hatékonysága azonban nagyban függ a szoftvert használó szoftver programozásától és annak a fejhallgatónak a minőségétől, amelyen a hang kivetül, tehát a legtöbb esetben, ha kielégítő eredmények vagy sem, ez inkább próbaból és hibából, mint maga a virtualizációból. Ez a mai hangkártyák körében népszerű igény.

Záró következtetések

Mint láthatja, a térhatású hang előnyei ellenére nem mindenki számára elérhető; és végül a helyes használata inkább attól függ, hogy a telepítés helyén van-e, a felhasznált tartalom típusától és a rendelkezésre álló költségvetéstől, mint az 5.1 vagy a 7.1 közötti választáson.

Számunkra a lehető legjobb megoldás a felhasználók többsége számára továbbra is a sztereó 2.0 és az 5.1-es, a jól csatlakoztatott helyiségek számára a legjobb lehetőség, annak felszereltsége és jó eredményei miatt, de nem tagadjuk a 7.1-es disztribúciók óriási minőségét, annak magas ára ellenére. és további nehézségek.

A Master SwitchResearchgate betűtípus