Szuper virág leadex iii 650w áttekintés spanyolul (teljes elemzés)

A Super Flower tajvani tápegységek gyártója, éves tapasztalattal és egy széles termékkatalógusot felvázoló, a Leadex termékcsaládot átfogó katalógusával. Ezeket a betűkészleteket az EVGA gyártó ismertté vált „rebrandeadas” néven a legkeresettebb sorozatukban, például a G2 vagy a G3. Ma a kezünkben lesz a Super Flower Leadex III Gold, a márka legújabb kiadása érdekes funkciókkal. Érdekes, hogy megnézze, mit kínál? Olvassa tovább, és megtudja!

Köszönjük a Super Flower-nek, hogy bízott bennünk a forrás felülvizsgálatában.

Műszaki adatok Super Flower Leadex III 650W

Külső elemzés

A dobozt a Super Flower extravagáns kivitelében mutatják be, az előlapját a logó pillangója uralja. A társaság hátulja nemcsak a jellemzőit, hanem 5 saját szabadalmat is lenyűgözi.

A forrás egyik különlegessége az új ventilátorvezérlő rendszer, amely lehetővé teszi a felhasználó számára, hogy két különféle félig passzív és egy aktív mód közül választhasson. Pontosabban, az "O" üzemmód agresszívebb félig passzív, mint az "I" mód, ez utóbbi kevesebb ideig tartja a ventilátort kikapcsolva, végül az "II" módban a ventilátor mindig aktív marad. Később megvitatjuk annak működését.

A Leadex III tökéletesen védve van egy vastag habbal, és a huzalozás ugyanabban a tokban található, mint e tartomány szinte minden forrásához.

A külső megjelenés hasonló a Leadex korábbi generációihoz, és elég érdekesnek találjuk, nem túlzottan extravagáns, de nem is túl unalmas.

A Leadex III elején található a kapcsoló, amely lehetővé teszi a váltást a különféle szellőztetési módok között (O, I, II). Szeretnénk látni egy ilyen nem korlátozó frontot abban az értelemben, hogy szinte az egész felület szellőző lyukak.

Nyilvánvaló, hogy egy ilyen szintű forrásnak 100% -ban modulárisnak kell lennie, de… hogy lesznek a kábelek? Lássuk.

Kábelvezetés

A Leadex III-hoz mellékelt kábelek teljesen hálózottak, a SATA és a Molex kivételével, amelyek - ahogyan szinte minden vállalat ezt teszik - laposak, hogy megkönnyítsék a dobozban történő kezelést. Az ATX, PCIe és CPU kábelek lezárásakor olyan kondenzátorokat találunk, amelyek nagy merevséget adnak a kábelekhez és fejfájást okozhatnak a legtöbb felhasználó számára az összeszerelés során.

A mellékelt kábelek számát tekintve nagyon jó adatok vannak a 650 W-os forrás CPU-PCIe-jeiben, mivel ezek közül kevés tartalmaz 2 8-tűs CPU csatlakozót, amelyeket az AMD X399 platform és az Intel X299 processzoroknak ajánlunk ( Az Intel LGA1551 és az AMD AM4 nem szükséges, bár egyes táblák ezt lehetővé teszik ).

Mindenesetre kissé csalódottak vagyunk abban, hogy a vállalat nem választotta a 16AWG méretű huzalozást vagy a PCIe huzalozást 1 egyetlen csatlakozóval, mivel a többi vállalat már megkezdi ezt. A 18AWG és 20AWG Super Flower általi felhasználása azt jelenti, hogy 2 különféle PCIe kábelt kell használni maximális teljesítményű grafikus kártyákkal, mint például az RTX 2080 Ti vagy a VEGA 64, ami megnehezíti a vezetékek megszervezését azokban a ritka, de meglévő esetekben.

Ami a Molex és a SATA számát illeti, az utóbbiak némileg korlátozottak az 550 és 650W verziókban, mivel mindössze két kábelcsíkja van, egyenként 3 csatlakozóval (összesen 6), ez érvényes lenne például 3 közeli lemezre a doboz és az 1 folyadék hűtése, a csatlakozót fizikailag eltávolítva.

Ha hosszúságáról beszélünk, ez minden esetben több mint megfelelő, beleértve a SATA és a Molex csíkokat is.

Belső elemzés

Természetesen a Leadex III gyártója maga a Super Flower, bár a márkán belül sok kivétel létezik, amelyek gyakran "kiszervezéshez" fordulnak, vagyis a gyártás szerepét más cégeknek, például a HEC-nek hagyják. Ez az alsóbb tartományokban fordul elő, így itt nem ez a helyzet.

Ez egy olyan belső kialakítás, amely nagyon hasonló a korábbi Leadex II-hez és a Leadex-hez, amelyeknek már nagyon magas belső minőségi szintje volt.

És amint az várható is, van egy belső kialakításunk, amely a DC-DC átalakítókat használja a szekunder oldalon és az LLC az elsődleges oldalon, így jó feszültségszabályozásra és nagy hatékonyságra számíthatunk.

Az elsődleges szűrés nagyon furcsa, mivel a szokásos 2 X és 4 Y kondenzátorokkal ellentétben 3 X és 2 Y kondenzátorunk van (a képen helytelenül jelölünk 4-et) . Nem tudjuk ennek a döntésnek az okait, és ha ez valami fontos, akkor feltételezzük, hogy a Super Flower tudja, mit csinál.

Ezen felül van egy NTC + relé, amely megvédi a forrást a kezdetektől kezdve fellépő nagy áramcsúcsoktól, és a MOV (varisztor), hogy ellensúlyozza az erőátviteli hullámok hatásait.

Az elsődleges kondenzátor egy Nippon Chemi-Con 400 V-ig, 105 ° C-ig, 470uF kapacitással. Ez a kapacitás elvileg kicsinek tűnik, de a teljesítménytesztek során látni fogjuk, hogy valójában több mint elegendő a jó tartási idő biztosításához, sőt, a vártnál sokkal magasabb is.

A másodlagos oldalon csak japán kondenzátorok vannak, elsősorban a Nichicon-tól, valamint számos szilárd Nippon Chemi-Con kondenzátor.

A hegesztés minősége megfelelő, nem tűnik olyan jól, mint kellene, de számunkra nem okoz problémát.

A moduláris csatlakozótáblán több kondenzátor van, ezek egy része a tajvani Teapo szilárd kondenzátora. Mielőtt bárki a kezét a fejére tenné, két dolgot szeretnénk kiemelni:

• Mivel szilárd kondenzátorok, és olyan tisztességes vállalattól származnak, mint a Teapo, hosszabb ideig tartanak, mint bármelyik japán elektrolit. A moduláris csatlakozópanelnek nincsenek „kritikus” kondenzátorai, vagy hogy nagy stressztől szenvednek, így az idő múlásával nem lesz probléma. A Super Flower nem felel meg a marketingnek, mivel kifejezetten jelzi, hogy 100% kondenzátorokat használnak Japánul a Leadex III alaplapján, miközben jelzi, hogy a moduláris táblát "Teapo vagy japán kondenzátorok" -nak használják

Megtisztították? Folytassuk tovább.

A forrásventilátor egy globális ventilátor, dinamikus folyadékcsapágyakkal, ennek a ventilátornak nagyon jó referenciái vannak a tartósság és a csend szempontjából, és így képesek voltunk ellenőrizni működésében. Ez egy rajongó, amely a PSU-ban látott események top 5-ös közé tartozik.

Következésképpen a szökőkút belseje továbbra is összhangban áll versenytársaival, azaz modern és minőségi. Ezen az árszinten nincs különbség a belső minőségben a legtöbb PSU között, kivéve néhányat, amelyeket általában megkérdőjelezhető márkák árusítanak.

Cybenetics teljesítményteszt

A Cybenetics egy olyan társaság, amely 2017-ben született, hogy alternatívát kínáljon a 80 Plus tanúsító tesztekhez. A társaság szigorúbb és igényesebb tanúsításokat kíván ajánlani, nagyobb számú teszttel, több rakományforgatókönyvet fedve, és röviden: teljesebb módszertant kínálva, mint a 80 Plus (amely valójában nagyon egyszerű). Az ETA hatékonysági tanúsítás mellett a LAMBDA hangossági tanúsítást is kínálnak, amit a 80 Plus nem kínál.

Mindezeken túlmenően minden olyan forrás esetében, amely teszteli, nyilvános jelentést kínál, és mindenki számára elérhető, számos olyan teljesítményteszt eredményeivel, amelyeknek semmi köze sincs a tanúsításhoz és a hatékonysághoz, de hasznos megismerni a az áramellátás minősége és teljesítménye.

Ezért három hónapon keresztül több hónapig bevontuk a Cybenetics teszteket minden véleményünkbe, amikor csak lehetséges:

1. A tíz ezer euróban (esetleg közel 100 000 euróba becsült) a kibenetikai berendezések könnyű évekre vannak a szerény és túl alapvető teljesítménytesztektől, amelyeket a webcsapattal elvégezhetünk. használja a teljesítménytesztek adatait mindaddig, amíg nekik megkapják a megfelelő hozzárendelést. Ezen adatok használata lehetővé teszi számunkra, hogy sokkal jobb képet adjunk a forrás minőségéről, amellett, hogy azt a didaktikai célt szolgáljuk, hogy a felhasználók megértsék a teszteket és elemezze magának a forrás teljesítményének minőségét.

Miután ezt mondtuk, menjünk egy kis magyarázattal a különféle tesztek jelentésére, amelyeket megmutatunk.

A kibenetikai tesztelés magyarázata

Mivel a Cybenetics által végzett tesztek némileg bonyolultak, ezekben a fülekben megmagyarázzuk, hogy mit mérnek, és mi a jelentőségük.

Ezt az információt belefoglaljuk minden véleményünkbe, amelyen a Cybenetics adatai szerepelnek, így ha már tudja, hogy a teszt felépítése működik, folytathatja az olvasást. Ha nem, akkor azt javasoljuk, hogy nézze meg az összes fület, hogy megtudja, mi az egyes teszt. ?

• Fogalmak szótára Feszültségszabályozás Ripple Hatékonyság Hangság Tartási idő

Nézzük meg néhány kifejezés kis szójegyzékét, amely kissé zavaró lehet:

• Vasúti: Az ATX szabványt követõ PC-forrásoknak (mint például ez) nincs egyetlen aljzat, csak több, amelyek „ síneken ” vannak elosztva. A sínek mindegyike egy meghatározott feszültséget ad ki, és képes egy meghatározott maximális áramot szolgáltatni. Az alábbi képen megmutatjuk ennek a Thor-nak a síneit. A legfontosabb a 12 V-os feszültség.

  

  Keresztterhelés: Az áramellátás tesztelésekor a leggyakoribb az, hogy az egyes sínken terhelések arányosak a „ tömegükkel ” a forrás energiaelosztási táblájában. Ismert azonban, hogy a berendezés tényleges terhelése nem ilyen, hanem általában nagyon kiegyensúlyozatlan. Ezért két "keresztterhelésnek" nevezett vizsgálat van, amelyben egyetlen síncsoport van betöltve.

  Egyrészt a CL1 rendelkezik, amely a 12 V-os sínt terheletlenül hagyja, és 100% -ot ad 5 és 3, 3 V feszültségnél. Másrészt a CL2, amely 100% -ban betölti a 12 V-os sínt, a többi megterheletlen marad. Az ilyen típusú vizsgálat, a határhelyzetekben, valóban megmutatja, hogy a forrás jól szabályozza-e a feszültségeket.

A feszültségszabályozó teszt az egyes forrássínek (12 V, 5 V, 3, 3 V, 5 VSB) feszültségének méréséből áll a különböző terhelési forgatókönyvekben, ebben az esetben 10 és 110% közötti terhelésnél. abban rejlik, hogy az összes feszültség stabil marad-e a tesztelés során. Ideális esetben szeretnénk látni, ha a 12 V-os sínen a maximális eltérés 2% vagy 3%, a többi sínnél 5%.

Nem számít annyira az, hogy „milyen feszültségen alapszik”, bár ez egy meglehetősen elterjedt mítosz, nem számíthat nekünk, hogy például a 11.8V vagy a 12.3V-os körül vannak-e. Azt kérjük, hogy tartsuk őket az ATX szabvány keretein belül, amely a PSU helyes működési szabályait szabályozza. A szaggatott piros vonal jelzi, hol vannak ezek a határok.

Teljes egészében úgy határozható meg, mint a váltakozó áram "maradványai", amelyek a háztartási váltakozó áram alacsony feszültségű egyenáramúvá történő átalakítása és helyreállítása után maradnak.

Ezek néhány millivolt (mV) variációi, amelyek ha nagyon magasak (ha el tudjuk mondani, hogy "piszkos" energiateljesítmény van), akkor a berendezés alkatrészeinek viselkedését befolyásolhatják, és egyes esetekben károsíthatják az alapvető alkotóelemeket.

Nagyon irányadó leírás arról, hogy néz ki egy forrás fodrozódása egy oszcilloszkópon. Az alábbi grafikonokon a csúcsok közötti eltérést mutatjuk, mint például az itt látható, a forrás terhelésétől függően.

Az ATX szabvány legfeljebb 120mV határértékeket határoz meg a 12 V-os sínen, és 50 mV-ig a többi sínen, amelyeket mutatunk. Mi (és általában a PSU szakembereinek közössége) úgy gondoljuk, hogy a 12 V-os határ elég magas, tehát csak az „ajánlott határértéket” adjuk, csupán fele, 60mV. Mindenesetre meglátja, hogy a tesztelt források többsége kiváló értékeket ad.

A háztartási váltakozó áramtól az alkatrészek által igényelt alacsony feszültségű egyenáramig terjedő átalakítási és helyreigazítási folyamatokban különböző energiaveszteségek vannak. A hatékonyság koncepciója lehetővé teszi ezen veszteségek számszerűsítését azáltal, hogy összehasonlítja a felhasznált energiát (INPUT) az alkatrészekre leadott energiával (OUTPUT). A másodikat elosztva az elsővel, kapunk egy százalékot, pontosan ezt bizonyítja a 80 Plus. Annak a felfogásnak ellenére, hogy sok ember rendelkezik, a 80 Plus csak a forrás hatékonyságát méri, és nem végez semmilyen minőségi tesztet, védelmet stb. A kibenetika teszteli a hatékonyságot és a hangot, bár altruisztikusan magában foglalja sok más teszt eredményeit is, például azokat, amelyeket a beszámolóban mutattunk be.

A hatékonysággal kapcsolatos másik nagyon súlyos tévhit az a vélemény, hogy ez határozza meg, hogy a forrás milyen hány százalékkal tud „megígért” energiát szolgáltatni. Az igazság az, hogy a "valódi" energiaforrások bejelenti, mit tudnak adni a START-on. Más szavakkal: ha egy 650 W-os forrás 80% -os hatékonysággal működik ezen a terhelési szinten, akkor ez azt jelenti, hogy ha az alkatrészek 650 W-ot igényelnek, akkor 650 / 0, 8 = 812, 5 W lesz a falról.

Utolsó lényeges szempont: a hatékonyság attól függ, hogy a forrást 230 V-os (Európában és a világ legnagyobb részén) vagy 115 V (főleg az USA-ban) elektromos hálózatra csatlakoztatjuk-e. Az utóbbi esetben kevesebb. A Cybenetics 230 V-os adatait közzétesszük (ha vannak ilyenek), és mivel a források túlnyomó többsége 115 V-os tanúsítvánnyal rendelkezik, normális, ha a 230 V nem felel meg az egyes források által hirdetett 80 Plus követelményeknek.

Ebből a tesztből a Cybenetics egy rendkívül kifinomult anechoic kamrában teszteli a PSU-kat, több tízezer euró értékű berendezéssel.

Szinte teljes egészében a külső zajtól elzárt helyiség , elegendő azt mondani, hogy van egy 300 kg-os megerősített ajtaja, hogy szemléltesse a nagy elszigeteltségét.

Ezen belül egy rendkívül pontos, 6dbA alatti mérésre képes zajszintmérő (a legtöbbnek legalább 30-40dBa, még ennél több is van) meghatározza az áramellátás hangosságát különböző terhelési forgatókönyvek esetén. A ventilátor által percenkénti fordulatszámot is megmérik.

Ez a teszt alapvetően azt méri, hogy a forrás mennyi ideig képes megtartani, amikor lekapcsolják az áramtól, miközben teljes terhelés alatt van. Néhány döntő milliszekundum lesz a biztonságosabb leállítás érdekében.

Az ATX szabvány meghatározza a 16 / 17ms (teszt szerint) minimumot, bár a gyakorlatban ez több lesz (nem mindig töltsük fel a PSU-t 100% -kal, tehát nagyobb lesz), és az alacsonyabb értékekkel általában nincs probléma.

Javasoljuk, hogy vessen egy pillantást a Cybenetics által közzétett tesztjelentésre:

Link a teljes Cybenetics jelentéshez A Cybenetics hivatalos weboldalához

Feszültségszabályozás

A kisebb sínek feszültségszabályozása kiváló, egyszerűen van egy eltérés, amely valamivel nagyobb, mint amit az 5 VSB kívánt, de ez nem jelent problémát.

A várakozások szerint a 12 V-os feszültségszabályozás is nagyon jó, olyan eltéréssel, amely nem éri el a 0, 5% -ot sem.

göndör

A Ripple ugyanaz a történet a kisebb síneken is, nagyon jó értékeink vannak egy sín kivételével, a 3, 3 V-os, amely manapság gyakorlatilag irreleváns (az említett sín eredményei nem számítanak ránk, amíg az ATX határ alatt marad).

12 V-os helyzetben gyakorlatilag nem létezik hullámhossz, legalább 5 mV és legfeljebb 11 mV, nevetési értékek, amelyek arra gondolnak, hogy a kábelben lévő kondenzátorok haszontalan kiegészítés: még akkor is, ha ezen a sínen a fodrozódás megduplázta a számokat Ezek továbbra is kiválóak lesznek (és túlterhelés esetén nyilvánvalóan nem okoznak további korlátozást az alaplap vagy a grafikus kártya VRM-jére).

hatékonyság

A Super Flower jó munkát végzett a hatékonyság szempontjából, mivel annak ellenére, hogy 115 V-os tanúsítvánnyal rendelkezik (mint szinte minden forrásnál), képes elérni a 80 Plus Gold 230 V feszültség eléréséhez szükséges hatékonysági szintet, azaz 90% -ot. 20% terhelésnél, 92% 50% terhelésnél és 89% 100% terhelésnél.

Ennek ellenére ez a forrás nem éri el a várt Cybenetics ETA-A tanúsítást, hanem megtartja az ETA-A-. Ennek oka az, hogy nem felel meg az A szinthez szükséges feltételek egyikének, amely 0, 93-nál nagyobb teljesítménytényező (0, 922 lesz). Christianban mondva, a forrás egyszerűen az ETA-A tanúsítási szint kapuján maradt, mert nem érte el eléggé irreleváns értéket (és ez azt jelenti, hogy a teljesítménytényező 0, 01 különbsége csak vicc).

Ventilátor sebessége és hangossága

A ventilátorsebességi tesztek feltárják a Leadex III agresszív félig passzív üzemmódját, amely "I módban" teljesen lekapcsolja a ventilátort akár 80% -os terhelésnél, majd ésszerűen egyenletesen növekszik 600 között. és 1600 fordulat / perc.

Várakozási idő

Várakozási idő Super Flower Leadex III 650W (230 V feszültséggel tesztelve)	24, 90 ms
A Cybeneticsből kinyert adatok

A tartási idő egyszerűen kiváló, olyan értékekkel, amelyek messze meghaladják az ATX szabvány által megkövetelt értékeket, így biztosak lehetünk benne, hogy például az UPS-ben nincs probléma az akkumulátorra való áttéréssel.

Tapasztalataink a Super Flower Leadex III félig passzív üzemmódjában és ventilátorvezérlésében

Most megbeszéljük tapasztalatainkat a Leadex III szellőztetés vezérlésével. A Cybenetics LAMBDA-A ++ hangossági tanúsítvánnyal rendelkező forrással nézünk szembe, a legmagasabb, ami kétségtelenül nagyon magasan állítja a sávot.

Félig passzív mód aktiválva (Nulla RPM ventilátor üzemmód: BE)

Mint mindig, azzal kezdjük, hogy magyarázatot adunk Önnek arról, hogy mi a rajongók hiszterézise, ​​és miért fontos számunkra, hogy minden félig passzív forrás tartalmazza ezt a funkciót.

A hiszterézis fogalmának magyarázata

A hiszterézis egy tudományos koncepció, amely nagyon fontos például a mágnesesség tanulmányozására. Ebben az esetben el akarunk távolulni ettől a világtól, és egyszerű magyarázatot adunk egy tápegységben lévő ventilátor vezérlésére.

Ezeket a grafikákat szemléltetési célokra teljesen kitalálták a szám- és intervallum-dramatizációk.

Ha a félig passzív forráson nincs hiszterézis beállítás, akkor a ventilátor bekapcsolásához szükséges hőmérséklet megegyezik a kikapcsolással. Ezért, ha például egy játékmenetben vagyunk, és a forrás eléri a szükséges hőmérsékleti pontot, akkor a ventilátor bekapcsol. Ha a terhelést kissé fenntartják vagy csökkentik, akkor a forrás várhatóan e hőmérsékleti pont alá esik, és ezáltal a ventilátor kikapcsol. Arra számíthatunk, hogy hamarosan a hőmérséklet ismét eléri a gyulladási pontot.

Ez a viselkedés, amelyet nagyon egyszerűen leírunk, a ventilátorok számára be- és kikapcsolási hurkokat okoz , amelyek károsak a ventilátorra , csökkentve ezzel a ventilátor tartósságának előnyeit, amelyeket egy félig passzív üzemmódnak kellene kínálnia, míg a forrás „félig hűtött” és a hangosság szintén „felére csökkent”.

Ha a félig passzív módot intelligensebb módon vezérlik, és hiszterézis beállítást ad meg (különösen, ha van egy digitális mikrovezérlő, aki felelős ennek az üzemmódnak a szabályozásáért), akkor a ventilátor bekapcsolásának helye nem ugyanaz, mint a kapcsolja ki. Ez egy példa a fenti grafikonra: kényszerítjük a forrást, hogy 60 ° C-on kapcsolja be a ventilátort, de csak akkor kapcsol ki, amíg a forrás 55 ° C-ra csökkenti a hőmérsékletet. Ily módon számos dolgot érhetünk el:

1. Annak biztosítása, hogy a forrásventilátor folyamatosan működtesse a ventilátort, amíg szükséges, ami minden szempontból sokkal pozitívabb, mint a fentebb leírt hurkok. Kerülje el a hangos tüskéket ezekben a gyújtási hurkokban, szemben a folyamatos működéssel elfogadható fordulatszámon. Sokkal jobb hűtést kínáljon az áramellátáshoz.

Sajnos a piacon lévő, félig passzív üzemmódú tápegységek többsége egyszerű, alapvetően alacsony gyártási költségek, könnyű kivitelezés, valamint az a kevés, ami miatt a legtöbb értékelő ezt a szempontot érdekli . Mindenesetre, a hosszú garanciaidőket és jó hatékonyságot kínáló források esetén a félig passzív üzemmódnak nem szabad nagy gondot okoznia.

A Leadex III esetében a gyártó grafikonokban jelezte, hogy hiszterézist alkalmaznak a fent említett problémák elkerülésére. Mégis, ez továbbra is egy analóg vezérlésű forrás, tehát megfigyeltük a ventilátor nem kívánt be- és kikapcsolási körének bizonyos helyzeteit.

Azonban alig vettem észre ezt a hatást az analóg félig passzív módokkal rendelkező legtöbb forráshoz képest, és általában jó tapasztalatokkal rendelkezünk azzal a ténnyel, hogy mindkét félig passzív mód nagyon agresszív, amint ezt a Cybenetics teljesítmény.

Félig passzív mód ki (nulla fordulat / perc ventilátor mód: KI)

Aktív szellőztetés módban a Leadex III ventilátora kb. 700 fordulat / perc sebességgel kezd működni. Annak ellenére, hogy az ilyen átmérőjű ventilátorban nem különösebben alacsony fordulatszám , a szökőkút működése rendkívül csendes, néhány centiméternyire gyakorlatilag észrevehetetlen.

Amint jelentős teherbe helyezzük tesztkészülékeinket, a fordulatszám már 900 felé növekszik, de továbbra is meghaladja az ésszerűt. Ezért azoknak, akik a PSU jobb belső hűtését keresik, nem lesz probléma ezzel a móddal.

Végső szavak és következtetés a Super Flower Leadex III 650W-ről

A Super Flower ezzel a harmadik frissítéssel arra törekszik, hogy megőrizze Leadex termékcsaládjának jó hírnevét, amelyben egyértelműen a jó elektromos teljesítmény és a lehető legkisebb zajszint biztosítására összpontosítottak.

Pontosabban, a Cybenetics adatok csodálatos eredményeket mutatnak a hajlítás, a feszültségszabályozás, a hatékonyság és a tartási idő szempontjából. A legszembetűnőbb azonban kétségtelenül a hangossági adatok, amelyek rendkívül agresszív félig passzív módot mutatnak abban az értelemben, hogy a forrásventilátort teljesen kikapcsolva tartja legalább 80% -os terhelés mellett.

Ezen túlmenően jó hír azoknak a felhasználóknak, akik hajlamosabbak az aktív szellőztetés módra, amely jobban lehűti a forrást, mivel kiderül, hogy a Super Flower által használt ventilátor meglepően csendes és nagyon tartós (és két félig passzív mód közül választhat) és egy aktív az első kapcsolónak köszönhetően).

Ehhez hozzáadódik a nagyon magas szintű belső minőség, amely a verseny egyik részét meghaladja, és a másikot kiegyenlíti, a minőségi összetevők minden szempontból történő felhasználásának köszönhetően. Vannak olyan tulajdonságai is, amelyekben megtalálhatók, például moduláris kábelezés, 7 éves garancia vagy 80 Plus Gold hatékonysági tanúsítása.

Javasoljuk, hogy nézze meg a legjobb tápegységek frissített útmutatóját.

Negatív szempontjai közül a legjelentősebb a vezetékekkel kapcsolatos néhány döntés, például a kondenzátorok használata a kábelekben vagy a PCIe csatlakozók elosztása, amely nem a legjobb a maximális teljesítményű grafika számára. Nem különösebben aggasztó, tehát arra a következtetésre juthatunk, hogy jó tulajdonságok egyensúlyát látva, ez a Leadex III nagyon jó benyomásokat hagy nekünk az áráért.

És az árról beszélve, a Leadex III RRP-je 85 euró az 550W-os modellnél, 100 euró a 650W-nál, 110 euró a 750W-nál és 125 euró a 850W-nál. Az 550W-os verzió PVP szenzációsnak tűnik számunkra, és ez elegendő lesz a legtöbb mono-GPU konfigurációhoz, míg a többi verzió megfizethető áron és meglehetősen versenyképes. Végül hangsúlyozzuk, hogy néhány spanyol üzletben már elérhető, még alacsonyabb áron, mint a RRP…

haszon

• Kiváló belső minőség és teljesítmény, alig probléma nélkül 7 év garancia. Cybenetics LAMBDA-A ++ hangossági tanúsítás, legmagasabb, és a Cybenetics ETA-A- és 80 Plus Gold hatékonyságú. Kiváló ár az 550W-os modell számára és nagyon jó Nagyon agresszív félig passzív üzemmódban (a ventilátort akár 80% -os terheléstől is távol lehet tartani), azzal a lehetőséggel, hogy 2 különféle félig passzív vezérlés és 1 aktív vezérlés közül válasszon, amelyek a ventilátort mindig aktívvá teszik. Minőségi ventilátor, amelynek köszönhetően az aktív módot használni kívánt felhasználók nem érzékelnek több zajt, mint egy félig passzív módban.2 EPS csatlakozók a 650W verzióban, amikor ez általában valamelyik 750W-tól felfelé esik.

hátrányai

• Kissé korlátozott számú SATA csatlakozó (6) az 550 és 650W verziókban. Kábelekben lévő kondenzátorokkal vezetve. A PCIe csatlakozók eloszlása, ha kábelenként 2 csatlakozót használnak, és a használt huzalozás típusa miatt ajánlott két különféle kábel használata. nagy teljesítményű grafikákon, mint például egy túlhúzott Vega 64 vagy RTX 2080 Ti.

A Professional Review csapata eljuttatja neked a platinaérmet és az ajánlott terméket.

Szuper virág Leadex III 650W

BELSŐ MINŐSÉG - 96%

SOUNDING - 96%

VEZETÉSI KEZELÉS - 84%

CIBENETIKAI TELJESÍTMÉNY - 96%

VÉDELMI RENDSZEREK - 90%

ÁR - 94%

93%

Olyan forrás, amely szinte minden szempontból kiemelkedik, hogy egyenlő a versennyel, de két alapvető szempontból: a hangzás és az ár szempontjából meghaladja a versenytársak többségét. Összefoglalva: kiegyensúlyozott, megbízható és csendes forrás kiváló áron.