Termikus párna vs hőpaszta mi a legjobb megoldás? ?

A termikus párna vagy a hőpaszta előtt állunk, ki gondolja, ki nyeri ezt a párbajt? Belül az ítéletünk.

A termikus párna megjelenése egy ideje sok embert arra késztetett, hogy mi a jobb, legyen az fűtőlap vagy hagyományos hőpaszta. Ugyanez történt velünk is, tehát gondolkodtunk azon, hogy mindkettővel szembesüljünk, hogy ki jobb.

Készen állsz

Tartalom index

Termikus paszta

Ezen évek során a termikus paszta volt a processzorok legjobb szövetségese, mert sikerült hőt továbbítani a processzorról a hűtőborda felé, és ezt a ventilátorokon keresztül kiszorította. Ez volt a legjobb "sofőr" eddig, és mégis, a felhasználók továbbra is kedvelik ezt.

Többféle hőpaszta létezik: kerámia, fém vagy szénalapú összetételű . Mindegyik tökéletes, hogy felszabadítsa a processzort a pokolból. Ennek ellenére tudnia kell, hogyan kell kiválasztani a jó hőpasztát, mert a különbség nagyon észrevehető. Valójában legfeljebb 5 fok lehet a különbség.

A termikus paszta pozitív aspektusa a típusok, márkák és előnyök sokfélesége . Fémpaszta esetén ez a legjobb teljesítmény a processzor hőmérséklete szempontjából. Sikerül tovább továbbvinni hőt, miközben a processzor hűvösebbé válik. Az átlagos felhasználó számára azonban nem javasoljuk, mert ez nem alapvető fontosságú, és általában valamivel drágább.

A hőpaszta egyetlen negatív aspektusa az alkalmazása. Nincs olyan írásbeli törvény, amely előírja, hogyan kell alkalmazni. A tapasztalatok szerint a legjobb módszer a "borsó" módszer.

Egyesek kissé kínosak, ami a hűtőborda felszerelésekor okozza a hőpaszta végét. Ennek ellenére nincs nehézség, és bárki tökéletesen meg tudja csinálni. Ezenkívül a cseréje fárasztóbb, mivel a processzort jól meg kell tisztítani, hogy eltávolítsák a paszta maradványait.

A folyékony fém hőpaszta megeszi az alumíniumot, és nagyon óvatosnak tartja a felszerelésekor. Nagyon gyakori, hogy a processzort eloszlatják és alkalmazzák a DIE és az IHS között.

Másrészt a kerámia paszta alacsonyabb hővezető képességgel rendelkezik, de tökéletesen teljesíti céljait, felszabadítva a hőkezelőt. Mondhatjuk, hogy ezek valamilyen alacsonyabb tartományúak, mint a fém hőpaszták, de tökéletesen működnek.

Személy szerint kerámia hőpasztát használom, és tapasztalatom szerint a hűtőborda különbséget tesz. Igaz, hogy ha fémpasztát alkalmazok, a processzort hűvösebbé fogom tenni, de ehhez ötletet adok, mint példa:

• AMD Ryzen 1600 3, 8 GHz (OC), Cooler Master Hyper 212 Turbo hűtőborda. Cooler Master kerámia hőpaszta Környezeti hőmérséklet: 18 fok, A processzor alapjárati hőmérséklete: 25 fok, Maximális Cinebench-hőmérséklet: 65 fok, Videojáték-hőmérséklet: 40-55 fok.

Mint láthatja, a jó teljesítmény eléréséhez nem szükséges a piacon a legjobb hőpaszta.

Ajánlott hőpaszta márkák

Ami az ilyen típusú termékekben található márkákat illeti, el kell mondanunk, hogy a következőket ajánljuk:

• Noctua. Cooler Master. Artic. Termikus Grizzly.

Lehet, hogy több is, de ajánljuk azokat, amelyek a legjobban viselkednek.

Termikus pad

Ez egy újabb termék, és szemben áll a termikus pasztával. A fűtőlap, amint a neve is sugallja, egy grafit fűtőbetét, amelyet a processzor és a hűtőborda között helyeznek el. Hővezetőképessége nagy, és jobb is, mint a kerámia hőpaszta.

Ami az árát illeti, általában ugyanazon az áron helyezik el, mint a szokásos hőpaszta, nincs magas tartomány. Hosszú távon olcsóbb lehet a termikus párnák vásárlása, mint a tészta, mert egyes gyártók egész lemezeket árusítanak, ami megadja nekünk a készlet jövőbeli cseréjéhez.

Vannak más gyártók is, akik darabolva és készen állnak az eladásra. Nem minden párna ugyanakkor, és vannak sajátosságai:

• Hab. Nem javasoljuk a standard habbetétek használatát, mivel a levegő nagyon rossz közeg a hőátadásra, ami káros a hővezető képességre. Tehát keressen elegendő vastagságú és minőségű párnákat. Vastagságban. Légy nagyon óvatos vele, mert érdekli, hogy a hűtőborda érintkezésbe kerül-e a betéttel. Különböző típusú vastagságok vannak, tehát meg kell találni a köztes utat a sok vastagság és a kis vastagság között. Nyomás. Ügyeljen arra, hogy a hűtőborda tetejére történő felszerelésekor legyen minimális nyomás.

A legjobb termikus párnák elegendőek a jó teljesítmény eléréséhez.

Ezeknek a hőszigetelő párnáknak az a pozitív vonása, hogy a telepítéskor nincsenek komplikációk, és nem drágábbak, mint a hőpaszták. Másrészről a csere nagyon tiszta, gyors és könnyű a termikus pasztához képest.

Javasoljuk, hogy rögzítse iPhone vagy iPad képernyőjét

Negatív aspektusa a termikus párna rossz választásában rejlik, ami problémákat okozhat a hőeloszlásban. Ahhoz, hogy helyesen válasszunk egyet, figyelembe kell vennünk a fenti 3 pontot, amelyeket összegyűjtöttünk. Azt is el kell mondani, hogy kevésbé biztonságos, mint a hagyományos hőpaszta.

Legyen óvatos a hűtőborda eltávolításakor: a gyártók a nagyobb biztonság érdekében javasolják a párna eltávolítását és cseréjét.

Ajánlott Thermal pad márkák

Nem találunk annyi márkát, mint a hőpasztákban, de elég sok választunk a különböző lehetőségek közül:

• Artic. Innovációs hűtés. Termikus Grizzly (erősen ajánlott). Jeges. AAB.

Hő pad és termikus paszta

A tapasztalatok és az alkalmi benchmark alapján azt kell mondanunk, hogy: ha azt akarja, hogy a processzora a lehető leghidegebb legyen, akkor vásároljon fém hőpasztát vagy termikus párnát. A fém hőpaszta a legmenőbb, amit a processzor hagy.

Másrészt a termikus párna csak 1 fokkal nagyobb a processzorban, ellentétben a fémpasztával. Úgy gondoljuk, hogy ez csodálatos eredmény, mert a kerámia paszták a teljesítményben messze elmaradnak. Természetesen a legjobb fűtőlapról beszélünk, nem pedig általánosról.

Forrás: Tom's Hardware

Ezért a dobogóra így nézne ki:

1. Fém hőpaszta. Termikus pad. Kerámia hőpaszta.

Vannak emberek, akik azt a hibát követik el, hogy termikus pasztát helyeznek a termikus párna tetejére. Ha viszont a termikus pasztát a párna tetejére helyezi, akkor sem javasoljuk, mert ez csökkenti annak lehetőségét, hogy a hő a hűtőborda felé irányuljon.

Ezenkívül ne tegyen több rakót felhalmozva, hogy a hűtőborda és a CPU között érintkezés legyen. Ez miatt a processzor kifogyhat. Nem is beszélve a használt párnák újrafelhasználásáról.

Végül a termikus párnák nem valószínűleg az, amit keresnek, mert sok esetben nem képesek alkalmazkodni a processzorhoz, és felszabadítják azt a hőtől. Ez lefagyást vagy újraindítást okozhat, és csökkentheti a CPU élettartamát. Hisszük, hogy a termikus paszta a jelenleg leginkább tesztelt és biztonságos a piacon.

VÉGLEGES TIPP: Ha termikus pasztát alkalmaz, vagy hőszigetelő betétet helyez, ellenőriznie kell a processzor vagy a grafikus kártya (GPU) hőmérsékletét annak ellenőrzése érdekében, hogy elvégzi-e a munkáját.

A legjobb termikus pasztákat ajánljuk a piacon

Mit gondolsz a termikus párna és a termikus paszta konfrontációjáról? Vásárolna? Problémája volt a termikus pasztával?

Tom hardver betűtípusa