Hővisszanyerő gf1 650w áttekintés spanyolul (elemzés)

A tajvani Thermaltake márkanév hatalmas tápegységek katalógusával rendelkezik, amelyben modellek vannak minden árkategóriában és mindenféle jellemzővel. Ma elemezzük a Thermaltake Toughpower GF1 utolsó tétjét a középső és a középső tartományba, Közvetlenül a piacon a legkeresettebb modellekkel versenyez.

Ez az új kiadás 80 Plus Gold tanúsítvánnyal rendelkezik, 10 éves garanciával, teljesen moduláris kábelkezeléssel, magas szintű minőséget ígér, kiváló teljesítmény mellett. 650-es (az elemet ma elemezünk), 750 és 850W teljesítményű. Be fogja tartani az összes ígéretét? Csatlakozzon hozzánk ehhez az áttekintéshez, és látni fogjuk!

Köszönjük a Thermaltake-nek a bizalmat, amelyet a termék elemzésre küldése iránt nyújtottak.

Műszaki adatok Thermaltake Toughpower GF1

Külső áttekintés Thermaltake Toughpower GF1

Mint mindig, a tápegység dobozának megszüntetésével kezdjük, amelynek dobozában az annak egyik fontos előnyeinek kiemelésére koncentrálunk, amelyek közül néhányat ellenőriznünk kell, hogy valók-e ( ultra csendes, japán kondenzátorok, alacsony fodrozódás stb.).) és mások, amelyeket már magától értetődőnek tekinthetünk, például a 10 éves garancia vagy a 100% -os moduláris kábelkezelés.

A doboz belseje tökéletesen védett, és benne található a jól rögzített szökőkút két réteg vastag habbal és kényelmes tokkal, az összes vezetékkel és tartozékkal együtt.

A hab mellett a szökőkút is be van burkolva. A mellékelt kiegészítők egyszerűen karimák és csavarok. A képen láthatjuk a 100% -ban lapos huzalozást is, amelyről később beszélünk.

Kivesszük a betűtípust a házból, és megvizsgáljuk annak külső megjelenését, amely összhangban áll más Thermaltake betűtípusokkal, jellegzetes rácsmintázatával, amely az elülső és az oldalakon is kiterjed.

Ezúttal a forrásnak nincs RGB ventilátora, mint más Thermaltake modellekben, ez a rész a legtöbb felhasználó számára biztosan irreleváns. Azok számára, akik szeretnék élvezni a világítást annak forrásánál (bár nem igazán tudjuk, miért), van a „ Toughpower GF1 ARGB ” verzió (címezhető RGB-vel) mintegy 30 euróval több.

A Thermaltake Toughpower GF1 félig passzív üzemmóddal rendelkezik, amely alacsony ventilátor mellett tartja a ventilátort kikapcsolva. Szerencsére ez az üzemmód választható, és be- vagy kikapcsolhatjuk. A teljesítményteszt során ellenőrizni fogjuk, hogy működik-e megfelelő működése, vagy éppen ellenkezőleg, javasoljuk, hogy deaktiválva maradjon.

Ahogy az ebben az árkategóriában várható volt, a Thermaltake Toughpower GF1 100% -ban moduláris. De ugyanolyan fontos, mint a modularitás, a kábelezés mennyisége, tehát térjünk tovább a kábelezés irányításához.

Kábelvezetés

Ez a Thermaltake Toughpower GF1 100% -osan lapos vezetékeket tartalmaz, és nem a szokásos hálózatokkal. Természetesen a felhasználó dönti el, melyik a legmegfelelőbb. Ez egy személyes döntés, mivel mindkét módszer jó, és megvan az előnye és hátránya. Hangsúlyozzuk azt is, hogy a CPU és a PCIe kábelezésében 16 AWG vastagságot használnak , vagyis a normálnál vastagabb kábeleket használnak, amelyek nagyobb áramot engednek át anélkül, hogy problémákat okoznának a nagy feszültségesések.

A PCIe, a SATA és a Molex kábelek száma meghaladja az eleget, és a várakozások szerint ezen ár- és teljesítménytartomány forrásánál eléggé megfelel a versenynek. Annak ellenére, hogy annyira nem tetszett, hogy csak egy 8 tűs CPU-csatlakozó tartozik, valami, amely szintén követi versenytársainak irányelveit, de fokozatosan megszűnik a norma.

Szerencsére ez csak a felhasználókat érinti, akik felszerelést fognak felszerelni olyan platformokra, mint például az Intel X299 vagy az AMD X399 (pontosabban néhány nagyobb teljesítményű CPU-jára, például a Threadripper 2990WX).

A nemrégiben is aggasztó a Ryzen 3900X, mivel fogyasztásának elmaradása (sem a túllépéskor) nem igényel 2 8 tűs CPU-csatlakozót. A 3950X-rel (amely szeptemberben jelent meg) szintén nem lehet ilyen, bár nincs teljesítményteszt, amely ezt megerősítené.

Ez még kevésbé aggasztó, ha figyelembe vesszük, hogy a 16AWG és nem a 18AWG kábelezés a szokásos módon kerül felhasználásra. Tehát nem, még akkor is, ha az AM4 vagy az 1151 kártyán 2 8 tűs CPU-kapcsolat van, csak egyre van szüksége.

A kábelezés hosszát tekintve mindez megfelelő, bár a PCIe-kábelek valamivel rövidebbek, mint a normál, de kételkedünk abban, hogy problémák merülnek fel a hagyományos berendezésekben.

Végül rámutatunk ennek a forrásnak egy nagyon fontos szempontjára, azaz a kondenzátorok hiányára a kábelekben. Ezek különösen bosszantóak az összeállításban, és a legtöbb esetben feleslegesek, és csak olyan göndör fejlesztésekre szolgálnak, amelyek csak az áttekintésekben akarnak hatni.

Összegezve, a huzalozás nagyon jól átgondolt, kivéve a kiegészítő EPS csatlakozó hiányát (attól tart , hogy nem a 750W-os modellben van, a 650W-ban ez lényegtelenebb; a 850W-ban ez jelen van ) .

A Thermaltake Toughpower GF1 belső áttekintése

Ennek a forrásnak a gyártója a CWT, egy régi ismerős számunkra, mivel jelenleg a piacon az egyik legismertebb és legfontosabb. Ez egy olyan társaság, amely képes bármilyen minőségű terméket előállítani, a legalapvetőbbtől és egyáltalán nem ajánlottól a kifogástalan csúcsminőségű termékcsaládig.

Ebben az esetben gyorsan tudjuk, hogy egy modern és nagyon jó minőségű betűtípust találunk, amikor egy belső platformot használunk , amelyet látszólag GPR-nek hívunk , ami a közismert GPU egyik változata.

Az elsődleges szűrés befejeződött, a kívánt 4 Y kondenzátorral és 2 X kondenzátorral, valamint ZNR varisztorral, NTC termisztorral és relével.

Az elsődleges kondenzátorok kiváló minőségű japán Nichicon pár, 105 ° C-on és 390uF-onként (párhuzamosan), ami összesen 780uF-ot jelent, ami egy nagyon magas érték egy 650 W-os forráshoz, ami magas tartási időértékeket okoz., ami határozottan pozitív.

A másodlagos oldalon, ahogy a márka ígéri, az összes kondenzátor japán, 105ºC-on (a Nippon Chemi-Con és a Nichicon gyártmányától), tehát ebben a tekintetben nem találtunk meglepetést. A kialakítás tisztasága, amelynek gyakorlatilag nincs vezetéke, nagy bizalmat ad nekünk ezen kondenzátorok hűtése során.

A DC-DC átalakítók áttekintése utal arra, hogy létezik ez a "GPR" platform, mint a GPU származéka. Azok számára, akik nem értik a koncepciót, az áramellátó platform az alaptervezés, amelyet a CWT-hez hasonló gyártók különféle márkákhoz használnak.

Ha két különböző márkájú forrásnak ugyanaz a gyártója és platformja, akkor belső kialakítása nagyon hasonló lesz, pontosan ugyanazzal az alappal, és a különbségek olyan konkrétabb szempontokban, mint a kondenzátorok, ventilátor, vezetékek stb.

A védelmet Sitronix ST9S429-PG14 kezeli. Ez támogatja az OCP két csatornáját 12 V-os helyzetben, és láttuk olyan forrásokban, amelyeknek OCP- je van ebben a sínben (annak ellenére, hogy csak egy 12 V-os vonal van, ahol normális, hogy nem hordozza), ami azt sugallja, hogy ez a hővédelem szintén jelen lenne.

A hegesztés minősége megfelelő. Nem látottunk sem olyan középkategóriás vagy magasabb CWT-forrásokat, amelyek rossz hegesztéssel rendelkeznek - minden esetben több, mint elfogadható.

Befejezzük a ventilátorral, egy Thermaltake TT-1425 gyártóval, amelyet Hong Sheng gyárt, és amely hidraulikus csapágyakat használ. A márka hasonló ventilátort használ (különbségekkel a sebesség és az RGB megvilágítás között, de ugyanazzal a gyártóval és csapágytípussal), még a legmagasabb szintű forrásaiban is, mint például a Toughpower iRGB 80 Plus Titanium, ami bizalmat ad nekünk tartósságán (ezen felül 10 éves forrásgarancia).

Ami a rajongó hangját illeti, ez egy szempont, amelyet majd tudni fogunk. Most egy csodálatos minőségű forrással és hibák nélkül foglalkozunk… ugyanez történik a teljesítménytesztekkel?

Cybenetics teljesítményteszt

A Cybenetics egy olyan társaság, amely 2017-ben született, hogy alternatívát kínáljon a 80 Plus tanúsító tesztekhez. A társaság szigorúbb és igényesebb tanúsításokat kíván ajánlani, nagyobb számú teszttel, több rakományforgatókönyvet fedve, és röviden: teljesebb módszertant kínálva, mint a 80 Plus (amely valójában nagyon egyszerű). Az ETA hatékonysági tanúsítás mellett a LAMBDA hangossági tanúsítást is kínálnak, amit a 80 Plus nem kínál.

Mindezeken túlmenően minden olyan forrás esetében, amely teszteli, nyilvános jelentést kínál, és mindenki számára elérhető, számos olyan teljesítményteszt eredményeivel, amelyeknek semmi köze sincs a tanúsításhoz és a hatékonysághoz, de hasznos megismerni a az áramellátás minősége és teljesítménye.

Ezért három hónapon keresztül több hónapig bevontuk a Cybenetics teszteket minden véleményünkbe, amikor csak lehetséges:

1. A tíz ezer euróban (esetleg közel 100 000 euróba becsült) a kibenetikai berendezések könnyű évekre vannak a szerény és túl alapvető teljesítménytesztektől, amelyeket a webcsapattal elvégezhetünk. használja a teljesítménytesztek adatait mindaddig, amíg nekik megkapják a megfelelő hozzárendelést. Ezen adatok használata lehetővé teszi számunkra, hogy sokkal jobb képet adjunk a forrás minőségéről, amellett, hogy azt a didaktikai célt szolgáljuk, hogy a felhasználók megértsék a teszteket és elemezze magának a forrás teljesítményének minőségét.

Miután ezt mondtuk, menjünk egy kis magyarázattal a különféle tesztek jelentésére, amelyeket megmutatunk.

A kibenetikai tesztelés magyarázata

Mivel a Cybenetics által végzett tesztek némileg bonyolultak, ezekben a fülekben megmagyarázzuk, hogy mit mérnek, és mi a jelentőségük.

Ezt az információt belefoglaljuk minden véleményünkbe, amelyen a Cybenetics adatai szerepelnek, így ha már tudja, hogy a teszt felépítése működik, folytathatja az olvasást. Ha nem, akkor azt javasoljuk, hogy nézze meg az összes fület, hogy megtudja, mi az egyes teszt. ? /

• Fogalmak szótára Feszültségszabályozás Ripple Hatékonyság Hangság Tartási idő

Nézzük meg néhány kifejezés kis szójegyzékét, amely kissé zavaró lehet:

• Vasúti: Az ATX szabványt követõ PC-forrásoknak (mint például ez) nincs egyetlen aljzat, csak több, amelyek „ síneken ” vannak elosztva. A sínek mindegyike egy meghatározott feszültséget ad ki, és képes egy meghatározott maximális áramot szolgáltatni. Az alábbi képen megmutatjuk ennek a Thor-nak a síneit. A legfontosabb a 12 V-os feszültség.

  

  Keresztterhelés: Az áramellátás tesztelésekor a leggyakoribb az, hogy az egyes sínken terhelések arányosak a „ tömegükkel ” a forrás energiaelosztási táblájában. Ismert azonban, hogy a berendezés tényleges terhelése nem ilyen, hanem általában nagyon kiegyensúlyozatlan. Ezért két "keresztterhelésnek" nevezett vizsgálat van, amelyben egyetlen síncsoport van betöltve.

  Egyrészt a CL1 rendelkezik, amely a 12 V-os sínt terheletlenül hagyja, és 100% -ot ad 5 és 3, 3 V feszültségnél. Másrészt a CL2, amely 100% -ban betölti a 12 V-os sínt, a többi megterheletlen marad. Az ilyen típusú vizsgálat, a határhelyzetekben, valóban megmutatja, hogy a forrás jól szabályozza-e a feszültségeket.

A feszültségszabályozó teszt az egyes forrássínek (12 V, 5 V, 3, 3 V, 5 VSB) feszültségének méréséből áll a különböző terhelési forgatókönyvekben, ebben az esetben 10 és 110% közötti terhelésnél. abban rejlik, hogy az összes feszültség stabil marad-e a tesztelés során. Ideális esetben szeretnénk látni, ha a 12 V-os sínen a maximális eltérés 2% vagy 3%, a többi sínnél 5%.

Nem számít annyira az, hogy „milyen feszültségen alapszik”, bár ez egy meglehetősen elterjedt mítosz, nem számíthat nekünk, hogy például a 11.8V vagy a 12.3V-os körül vannak-e. Azt kérjük, hogy tartsuk őket az ATX szabvány keretein belül, amely a PSU helyes működési szabályait szabályozza. A szaggatott piros vonal jelzi, hol vannak ezek a határok.

Teljes egészében úgy határozható meg, mint a váltakozó áram "maradványai", amelyek a háztartási váltakozó áram alacsony feszültségű egyenáramúvá történő átalakítása és helyreállítása után maradnak.

Ezek néhány millivolt (mV) variációi, amelyek ha nagyon magasak (ha el tudjuk mondani, hogy "piszkos" energiateljesítmény van), akkor a berendezés alkatrészeinek viselkedését befolyásolhatják, és egyes esetekben károsíthatják az alapvető alkotóelemeket.

Nagyon irányadó leírás arról, hogy néz ki egy forrás fodrozódása egy oszcilloszkópon. Az alábbi grafikonokon a csúcsok közötti eltérést mutatjuk, mint például az itt látható, a forrás terhelésétől függően.

Az ATX szabvány legfeljebb 120mV határértékeket határoz meg a 12 V-os sínen, és 50 mV-ig a többi sínen, amelyeket mutatunk. Mi (és általában a PSU szakembereinek közössége) úgy gondoljuk, hogy a 12 V-os határ elég magas, tehát csak az „ajánlott határértéket” adjuk, csupán fele, 60mV. Mindenesetre meglátja, hogy a tesztelt források többsége kiváló értékeket ad.

A háztartási váltakozó áramtól az alkatrészek által igényelt alacsony feszültségű egyenáramig terjedő átalakítási és helyreigazítási folyamatokban különböző energiaveszteségek vannak. A hatékonyság koncepciója lehetővé teszi ezen veszteségek számszerűsítését azáltal, hogy összehasonlítja a felhasznált energiát (INPUT) az alkatrészekre leadott energiával (OUTPUT). A másodikat elosztva az elsővel, kapunk egy százalékot, pontosan ezt bizonyítja a 80 Plus. Annak a felfogásnak ellenére, hogy sok ember rendelkezik, a 80 Plus csak a forrás hatékonyságát méri, és nem végez semmilyen minőségi tesztet, védelmet stb. A kibenetika teszteli a hatékonyságot és a hangot, bár altruisztikusan magában foglalja sok más teszt eredményeit is, például azokat, amelyeket a beszámolóban mutattunk be.

A hatékonysággal kapcsolatos másik nagyon súlyos tévhit az a vélemény, hogy ez határozza meg, hogy a forrás milyen hány százalékkal tud „megígért” energiát szolgáltatni. Az igazság az, hogy a "valódi" energiaforrások bejelenti, mit tudnak adni a START-on. Más szavakkal: ha egy 650 W-os forrás 80% -os hatékonysággal működik ezen a terhelési szinten, akkor ez azt jelenti, hogy ha az alkatrészek 650 W-ot igényelnek, akkor 650 / 0, 8 = 812, 5 W lesz a falról.

Utolsó lényeges szempont: a hatékonyság attól függ, hogy a forrást 230 V-os (Európában és a világ legnagyobb részén) vagy 115 V (főleg az USA-ban) elektromos hálózatra csatlakoztatjuk-e. Az utóbbi esetben kevesebb. A Cybenetics 230 V-os adatait közzétesszük (ha vannak ilyenek), és mivel a források túlnyomó többsége 115 V-os tanúsítvánnyal rendelkezik, normális, ha a 230 V nem felel meg az egyes források által hirdetett 80 Plus követelményeknek.

Ebből a tesztből a Cybenetics egy rendkívül kifinomult anechoic kamrában teszteli a PSU-kat, több tízezer euró értékű berendezéssel.

Szinte teljes egészében a külső zajtól elzárt helyiség , elegendő azt mondani, hogy van egy 300 kg-os megerősített ajtaja, hogy szemléltesse a nagy elszigeteltségét.

Ezen belül egy rendkívül pontos, 6dbA alatti mérésre képes zajszintmérő (a legtöbbnek legalább 30-40dBa, még ennél több is van) meghatározza az áramellátás hangosságát különböző terhelési forgatókönyvek esetén. A ventilátor által percenkénti fordulatszámot is megmérik.

Ez a teszt alapvetően azt méri, hogy a forrás mennyi ideig képes megtartani, amikor lekapcsolják az áramtól, miközben teljes terhelés alatt van. Néhány döntő milliszekundum lesz a biztonságosabb leállítás érdekében.

Az ATX szabvány meghatározza a 16 / 17ms (teszt szerint) minimumot, bár a gyakorlatban ez több lesz (nem mindig töltsük fel a PSU-t 100% -kal, tehát nagyobb lesz), és az alacsonyabb értékekkel általában nincs probléma.

Meg kell jegyezni, hogy ebben az áttekintésben a 850W-os verzió adatait fogjuk használni, mivel ez az egyetlen, amelyet a Cybenetics most felsorolt. Mindenesetre minden verzió ugyanazt a belső platformot használja, tehát a teljesítmény hasonló lesz. Javasoljuk, hogy vessen egy pillantást a Cybenetics által közzétett tesztjelentésre:

Link a teljes Cybenetics jelentéshez A Cybenetics hivatalos weboldalához

Feszültségszabályozás

A feszültségszabályozás minden sínen kiváló, az értékek 1% -nál kevesebb eltérést szenvednek. A márka 2% -os feszültségszabályozást ígér, ezért a tényleges tesztek meghaladják a specifikációkat.

göndör

A göndör esetében ugyanazokat találjuk, mert a márka a 12 V-os sínnél kiváló, 30 mV-nál alacsonyabb értékeket ígér, és a kisebb síneknél ugyanazt a 30 mV-os értéket ígéri, amelyek több mint tiszteletben tarthatók. A gyakorlatban szinte egyáltalán nem létezik göndör az összes sínen. Az egyetlen kivétel a 12 V-os, 10% -os terhelésnél, amely kíváncsi módon enyhe növekedést mutat a magasabb terheléshez képest, de még mindig kiválóan teljesít.

Fontos szem előtt tartani, hogy ezeket a csodálatos fodrozódási értékeket kondenzátoroknak a kábelekben történő használata nélkül kapták meg. Ez a tény nagyon gyakran szerepel a versenyben, és a berendezés összeszerelésekor a kínálat merevsége miatt kényelmetlen. huzalozás a végükön.

hatékonyság

Ennek a 230 V-os forrásnak a hatékonysága a vártnak felel meg. Meg kell jegyezni, hogy ezek az értékek elérik a 80 Plus Gold által 230 V feszültséggel megállapított minimumokat. Ennek nem kell megtörténnie, mivel ezt a forrást (és a túlnyomó többségét) 115 V-os tanúsítvánnyal kell ellátni, az Egyesült Államok házak feszültségén, ahol a hatékonyság alacsonyabb, és a 80 Plus követelményei szintén érvényesek. Tehát figyelemre méltó, hogy ezen a feszültségnél is teljesülnek az igények, az európai, amely a leginkább érdekli?

Ventilátor sebessége és hangossága

A Cybenetics tesztek során a Thermaltake azon feltevése, hogy a ventilátor 30% -ig terhelhető marad, tökéletesen teljesül, bár a gyakorlatban ez nyilvánvalóan a forrás belső hőmérsékletétől és más tényezőktől függ.

Mindenesetre van egy olyan forrásunk, amely rendkívül csendes, kb. 60% -os terhelésig. Ettől kezdve a ventilátor sebessége már jelentősen megnő, elérve az 1500 fordulat / perc csúcsot, amely 37, 6 dBa hangosságot eredményez. Ne feledje, hogy a forrás rendelkezik a LAMBDA A-hangossági tanúsítvánnyal.

Tartási idő

Tartási idő Thermaltake Toughpower GF1 850W (230 V feszültséggel tesztelve)	20, 0 ms
A Cybeneticsből kinyert adatok

A várakozási idő messze meghaladja az Intel által beállított 16/17 ms minimumot. Az árkategória forrásaiban nem ez a leggyakoribb, így érdemes megbecsülni.

A Thermaltake Toughpower GF1 félig passzív üzemmódjával és ventilátorvezérlésével kapcsolatos tapasztalataink

A félig passzív módú források összes felülvizsgálatában több órát tesztelünk a szokásos teszteléshez, hogy megbizonyosodjunk arról, hogy ez a mód megfelelően működik-e. És megállapítottuk, hogy a félig passzív vezérlés túlnyomó többsége nem működik jól egy nagyon egyszerű ok miatt, mivel túlságosan egyszerűek, így úgy vannak kialakítva, hogy ha a ventilátor bekapcsolásához minimális hőmérsékleti küszöb van, akkor ugyanaz a küszöbérték. amelyet kikapcsolnak.

Például egy hipotetikus esettel járunk: egy forrás, amely 60 ° C-on bekapcsolja a ventilátort, eléri a 61 ° C-ot, és bekapcsolja, amikor a hőmérsékletet 59 ° C-ra csökkenti, akkor a ventilátor kikapcsol, a hőmérséklet ismét 60-ra emelkedik, hosszú hurokba lépve. gyújtások száma. Ez káros a legtöbb rajongó számára, és sajnos mindenféle helyzetben megfigyeljük, nemcsak teljesítménytesztre, hanem játékra is.

Most nézzük meg a Thermaltake viselkedését a szellőzés két lehetséges módjában.

"Intelligens nulla ventilátor: BE"

Ennek a Thermaltake esetében a félig passzív mód nagyon jól néz ki, mivel az összes tesztelési órában külön figyelmet fordítottunk annak viselkedésére, mindig láttuk, hogy a ventilátor hosszú időket tölt be vagy ki, Mondjuk, hogy soha nem kerül bele a végtelen és káros ciklusba, amelyet más forrásokból látunk.

"Intelligens nulla ventilátor: KI"

Ebben az üzemmódban a ventilátor folyamatosan nagyon alacsony, 540 fordulat / perc sebességgel működik, mindaddig, amíg tétlen vagyunk, vagy normál módon használjuk a berendezést. Ennél a sebességnél a forrás szinte hallhatatlan, és csak akkor hallhatjuk a ventilátor zaját, ha túl közel állunk hozzá és belemegyünk a fülünkbe. Más modellekhez képest a Thermaltake Toughpower GF1 Hong Sheng ventilátora a legjobb hangossági szempontból.

Csak egy olyan konkurens forrásról tudunk ezen az árkategóriában, amely rendelkezik egy félig passzív üzemmóddal, amely hasonló módon működik, és nem tiltja le, tehát a Thermaltake Toughpower GF1 rendelkezik minden szavazólapon, hogy a legjobb ventilátorvezérlésű forrás legyen. ez az árkategória.

Végső szavak és következtetés a Thermaltake Toughpower GF1-ről

A beszámolót azzal a nehézséggel fejeztük be, hogy nehézségeket kellett találnunk a Thermaltake Toughpower GF1 termékben. És ez egy olyan modell, amely nem vet fel semmilyen jelentős panaszt: belső minősége kiváló, tulajdonságai jó és jelenlegi ára szenzációs (nem tudjuk, hogy a jövőben emelkedik-e).

Különösen meglepő a nagyon alacsony zajszint, amelyet félig passzív üzemmód nélkül kaptunk (amely lehetővé teszi a forrás jobb lehűtését), és aktiválva (ami meglepően jól működik); kiváló kábelkezelés, amelynek egyetlen gyenge pontja egyetlen EPS csatlakozó beépítése; egy olyan belső minőség, amelyben nincs kifogásolható szempont; és egy szilárd 10 éves garancia, amely plusz bizalmat ad nekünk.

A teljesítmény szempontjából a kiterjedt Cybenetics teszteknek köszönhetően megerősíthetjük, hogy egyszerűen kifogástalan. Nincs gyenge pont, mert minden szempontból ellenőriztük, hogy a teljesítmény kiváló.

Ez a betűtípus ára jelenleg 90-95 euró. Ez az ár lenne a legfontosabb választásunk, míg a többi üzletben látható 100-110 euró esetében a "Top 3" -unkban lenne. Röviden: szinte lehetetlen választani a kritikát.

Most foglaljuk össze az áramellátás előnyeit és hátrányait:

haszon

• A 16AWG vastagságú vezeték a PCIe és a CPU csatlakozókhoz biztosítja, hogy nagy mennyiségű áramot tudunk biztonságosan átadni biztonságosan és észrevehető feszültségcsökkenések nélkül. A kábelekben nincs bosszantó kondenzátor. 10 éves garancia Hatékonyság 80 Plusz Arany több, mint teljesítve. A ventilátor vezérlése félig passzív móddal vagy anélkül ezen az árkategórián belül a legjobb. Kiemelkedő belső minőség és hibátlan teljesítmény, kivételes eredményekkel, minden teszt kivételével.

hátrányai

• Kissé rövid PCIe kábelezés Az ár a boltokban egy szenzációs 90-95 eurótól kevésbé versenyképes 110 euróig terjed, és nem túl meglepő 100 eurót tesz ki.

A Professional Review csapata eljuttatja neked a platinaérmet és az ajánlott terméket.

Thermaltake Toughpower GF1

BELSŐ MINŐSÉG - 95%

SZABADSÁG - 95%

VEZETÉSI KEZELÉS - 91%

VÉDELMI RENDSZEREK - 90%

CIBENETIKAI TELJESÍTMÉNY - 98%

ÁR - 91%

93%

A középső tartomány egyik legjobb forrása erre a 2019-re és a Thermaltake abszolút sikere.