Amd athlon 240ge és amd athlon 220ge áttekintés spanyolul (teljes elemzés)

Ma egy kettős áttekintés található, mivel a kezünkben van az új AMD Athlon 240GE és az AMD Athlon 220GE. Két olyan processzor, amelyek növelik a teljesítményt a 200GE-hez képest, és tartalmaznak egy integrált hármas grafikus magot, AMD Radeon Vega 3, két feldolgozómaggal és 4 szállal.

Két modell, amelyek növelik a frekvenciát a 200GE-hez viszonyítva, de alapvetően minden más szempontból azonosak. Lássuk, mire képes ez a két CPU.

Mint általában, hálásak vagyunk az AMD-nek, hogy bíztak bennünk azáltal, hogy megadták nekünk ezt a két processzort elemzésre.

Az AMD Athlon 240GE és az AMD Athlon 220GE műszaki jellemzői

Unboxing készlet

Mivel a két processzor felülvizsgálatát egyszerre végezzük, a legkevésbé tehetnénk egy közös Unboxing alkalmazást, mivel mindkét processzor pontosan azonos feltételek mellett működik. Akkor két nagyon kis méretű és rendkívül feltűnő kialakítású kartondobozunk lesz, amelyekben tájékozódunk a feldolgozók főbb jellemzőiről.

Most már mindannyian tudjuk, hogy az Athlon mögötti kör azt jelenti, hogy a 14 nm-es Zen építészetben vagyunk. A dobozok belsejében alapvetően két elem található, az első egy zárt műanyag tok, amely tökéletesen védi a processzort és a saját magához telepített érintkezőket. Másrészt a kis hűtőborda ventilátorral együtt lesz, és védett is, mivel a hőpasztát előre felvisszük az alapjára .

A csomagban nem lehetett hiányos a CPU telepítéséhez szükséges felhasználói kézikönyv és egy szponzorálási matrica, hogy minden azonosítsa a számítógép szívét.

Ezeknek az AMD Athlon 240GE és Athlon 220GE-knek kevés köze van ahhoz, ami a Ryzen-korszak előtt megjelent. Lényegében a Zen építészet belül van, Raven Ridge néven, bár természetesen kevesebb energiával és magmaggal rendelkeznek, mint maga a Ryzen család. Az AMD azonban sokat tett arra, hogy bemutatja ezeket az Athlont ideális processzorként multimédiás állomások beépítéséhez, egy nagyon figyelemre méltó integrált grafikával és Vega 3 architektúrával, amelyet később látni fogunk.

Kicsit többet beszélve az AMD Athlon 240GE-ről

Lásd részletesebben ennek a 240GE változatnak a főbb jellemzőit, a kettő közül a legerősebb, bár később látni fogja, hogy a műszaki specifikációk közötti különbségek hasonlóak.

A processzornak összesen 2 magja és 4 feldolgozószála van, azonosítószámmal 810F10, ez a tulajdonság egyértelműen megszerezhető a Ryzen családból. Az alapfrekvencia 3, 5 GHz, és összesen 4 MB L3 gyorsítótár-memóriával, 2x 512 KB L2-gyorsítótárral, valamint megosztott utasításokkal és adat-gyorsítótárakkal rendelkezik az egyes fizikai magokban, illetve 64, illetve 32 KB. A csatlakozóaljzat a PGA AM4 lesz, összesen 1 331 érintkezőcsappal van felszerelve ugyanazon a processzoron.

Ami a grafikus részt illeti, van egy 3 magos IGP konfigurációnk Radeon Vega 3 technológiával. Az árnyékoló szám 192 , 1000 MHz órafrekvencia mellett, ne felejtse el, hogy a magok összes árnyékolója 704, de az árcsökkentés miatt nyilvánvalóan le vannak tiltva. Mindenesetre ez az integrált GPU mind a DisplayPort, mind a HDMI és az UHD felbontást támogatja.

A specifikációk többi része 32 GB-os DDR4 memória támogatását , 2667 MHz-en, kétcsatornás csatornán, 95 T fokos hőmérsékleti ellenállási képességgel és csak 35 W-os TDP-vel rendelkezik. Magától értetődik, hogy a processzor szorzója zárolva van, mint a 200GE modellnél.

Az AMD Athlon 220GE különbségek a 240GE és az építés szempontjából

Annak elkerülése érdekében, hogy ne fárasztóan mondjuk ugyanazt a fenti dolgot, csak nézzük meg a különbségeket a felsőbb modellhez viszonyítva, és egy kicsit többet ennek a chipnek a felépítésével kapcsolatban.

A fő és egyetlen különbség a 240GE processzorhoz képest a feldolgozó magok órajelének frekvenciája. Ebben az esetben 3, 4 GHz-es, azaz 100 MHz-rel kevesebb, mint az előző. A többi pontosan ugyanaz, a memória támogatása, a gyorsítótár memória mennyisége, a beépített GPU specifikáció és a TDP. Egyáltalán nem változtat meg, és éppen ezért vannak két processzor, gyakorlatilag azonos áron.

A teljesítménybeli különbségek természetesen minimálisak is a kettő között, és olyan apró részletekkel vannak megjelölve, mint például a rendszer akkori terhelése vagy a hőmérséklet, tehát legyen rugalmas az eredményekkel.

Ennek a chipnek a felépítése egy DIE-n (magon) alapul, amelyet egy rézből és alumíniumból készült IHS fed le, és magához a DIE-hez köti, termikus pasztával. Az IHS feladata az lesz, hogy a magokból származó hőt felvegye és elosztja egy nagyobb felületre úgy, hogy az a hűtőborda felé kerüljön.

Hűtőborda kialakítás

Vessen egy közelebbi pillantást az AMD-k beépített hűtőbordajára is, amely mindkét termékben pontosan ugyanolyan nagy és konfigurációjában azonos lesz.

Ez egy kis négyzet alakú hűtőborda, teljes egészében alumíniumból. Középső részén szilárd alap van, ahonnan az uszonyok mind a négy oldalán kijönnek. Észrevettük, hogy az alap lényegesen kisebb, mint a CPU IHD, tehát nem fogja lefedni teljesen.

A felső részen egy 70 mm-es ventilátort kell felszerelni, ugyanolyan méretű, mint a hűtőborda. Van egy PWM vezérlő egy 4 tűs fejlécgel, és hogy lehet egyébként, teljesen csendes.

Végül rendkívül egyszerű rögzítőrendszerünk van, a hagyományos oldalsó karmokkal és egy 180 fokos forgatókarral. Fontos részlet, hogy hozza a beépített hőpasztát, és elegendő mennyiségű anyagot is hoz, amely nem hagy üres részeket az IHS és az alumínium tömb között.

Az Athlon 200GE áttekintésében már láttuk, hogy ez a processzor nagyon közel helyezkedik el az Intel Pentium G4560-hoz, tehát ezúttal a két processzornak nem lesz gondja felülmúlni az Intel CPU-t. Ezek a CPU-k körülbelül 15 vagy 20 euróval növelik az áraikat, mint a 200GE verzió, tehát reméljük, hogy a teljesítményteszt is ugyanezt fogja tenni. Bár mindenesetre ezek mindegyike ideális egy olcsó és lehetőleg Mini-ITX A320 táblára történő felszereléshez, és így egy kis asztali számítógép felszereléséhez, ne siessünk magunkba, nagyon jó teljesítményt nyújt az alapvető feladatok elvégzéséhez.

Próbapad és teljesítményteszt

VIZSGÁLAT
processzor:	AMD Athlon 220GE / 240GE
Alaplap:	MSI B350-I PRO AC
RAM memória:	16 GB G.Skill Sniper X
hűtőborda	Stock mosogató
Merevlemez	Adata SU750
Grafikus kártya	integrált
Tápegység	Legyen csendes! Dark Power Pro 11 1000W

Ellenőrizni fogjuk az AMD Athlon 240GE és Athlon 220GE processzorok stabilitását, hangsúlyozva ezeket először az Aida64 Engineering segítségével, természetesen a hűtéssel és a hűtőborda alapfelszereltségével, bármi hozzáadás nélkül. Hasonlóképpen, az általunk használt grafikus kártya a processzor, mivel röviden ezeknek a processzoroknak az az ötlete, hogy folyékony tapasztalatokat biztosítsanak a közös feladatokhoz és a multimédiához egy olcsó számítógépen.

Referenciaértékek (szintetikus tesztek)

A referenciaértékek sorozatát, amelyet végrehajtunk, a következő programokból és tesztekből áll:

• Cinebench R15 (CPU egy- és többszálú) Aida643DMark Fire StrikePCMark 8VRMark Orange RoomWprime 32M7-Zip

Nos, ahogy már vártuk, az AMD Athlon 240GE és a 220GE közötti különbségek minimálisak, bár minden esetben külön vannak a 200GE-től. A tesztek során látni fogjuk, hogy a szintetikus teljesítmény és a pontszámok váltakoznak az egyes processzorok között, bár ezek mindig nagyon közel állnak, mint általában, ha a teljesítmény csak 100 MHz-rel változik.

A rendszer általános terhelése minden bizonnyal azt jelenti, hogy az Athlon 240GE nem minden esetben magasabb, bár kettő egyenlő CPU-k, az az igazság. A CPU gyakoriságának növelésekor, igen, megfigyelték a hőmérséklet emelkedését a 200GE-hez viszonyítva, úgy gondoljuk, hogy minden esetben a készlet- elnyelőt használták, ami pontosan ugyanaz a három modellben, és ugyanazzal termikus paszta. Az egyetlen különbség az, hogy ennek az alkalmazott vegyületnek egy kicsit több a 240GE-je.

Tesztelés 720p játékokban

Most nézzük meg a teljesítményt a jelenlegi játékokkal 1280x720p felbontással és legalább a grafikával. Nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy még a grafika mellett is legalább játékigényesek, és egyértelmű, hogy az IGP-vel rendelkező CPU nem lesz rajta, de érdemes működés közben látni, hogy elképzelést kapjon arról, hogy mire képes.

• Far Cry 5: basszus Doom: basszus Tombr Raider emelkedése: basszus DEUS EX Az emberiség osztva: basszus Final Fantasy XV Benchmark: lite minőség Metro Exodus: bass

A 200GE-nál nem teszteljük a Metro Exodust, amit ebben az esetben is tettünk, tehát nincs utalásunk a teljesítményére. Mindenesetre látjuk, hogy a teljesítmény-különbség nagyobb a két CPU-ban, bár még mindig nincsenek rekordok, amelyek bizonyítják a játékmenet szempontjából pozitív tapasztalatokat az ilyen igényes címekben.

Bár nem játszhatunk ilyen típusú 3D-s grafikus játékokban, jó tapasztalatokkal rendelkezünk az UHD multimédiás tartalmakkal, valamint a kis puzzle-játékokkal és hasonlókkal. Nem kérhetünk túlságosan 60 eurós CPU-t integrált grafikával. Bár hamarosan összehasonlítjuk ezeket az eredményeket a konfigurációval a 240GE CPU-val és a GTX 1660 Ti-vel, hogy lássa a fejlesztéseket.

Fogyasztás és hőmérsékletek

Az energiateljesítmény eredményeit a GreenBlue GB202G wattmérő és a HWiNFO hőmérséklete vette figyelembe, néhány óra folyamatos stressz esetén az Aida64-vel mind a CPU-ban, mind az integrált GPU-ban, és a környezetben 26 ^o C-os hőmérsékleten.

Ha a 200GE eredménye meglepő, akkor még ennél is inkább ezekben a két processzorban, mivel még a frekvencia növelésével semmi esetre sem nőtt a teljesítmény, csak kb. 4 vagy 5 watt terhelés alatt. Ne feledje, hogy a tesztpad gyakorlatilag azonos, kivéve a tápegységet.

Mi teszi ezeket az Athlon CPU-kat egyszerűen a legjobbnak a kis adathordozók és fájlkiszolgálók otthon történő felszereléséhez vagy az alapvető irodai munkák böngészéséhez és elvégzéséhez. Jó munka az AMD-től.

Végső szavak és következtetés az AMD Athlon 240GE és az AMD Athlon 220GE modellekről

Nos, eljutunk a Raven Ridge- en alapuló Athlon 220GE és 240GE kettős áttekintésének a végéhez, amely a HTPC (multimédia központok) felszerelésének, az irodai automatizálásnak vagy a navigációnak az egyik legjobb lehetőségének tűnik, a Radeon VEGA beépített grafikájának és nevetséges energiafogyasztás.

De vigyázz, mert ha dedikált kártyát teszünk, akkor egy méltó PC-vel is rendelkezhetünk 1080p felbontású és kiváló minőségű lejátszással, mivel a feldolgozási teljesítmény elvégre nagyon jó. Az IGP -vel szinte minden játékban körülbelül 20 FPS- t értünk el a 720p sebességgel, ami elfogadható a kezünkben foglaltakhoz.

Javasoljuk, hogy olvassa el a legjobb processzorokat a piacon

Kezdetben CPU-re vannak zárva, de az AMD lehetővé tette a túllépés lehetőségét, de gyakorlatilag nem éri meg. A 200GE-ban javítások felkutatásakor emeltük a gyakoriságot, és gyakorlatilag nem volt ilyen, tehát ebben az áttekintésben nem emeltük fel, és egy olyan felhasználó sem tartózkodik az alacsony tartományban, amely elvárja a túllépést.

Az ár tekintetében az AMD Athlon 220GE Spanyolországban 63 euró, az AMD Athlon 240GE pedig körülbelül 68 euró. Az eredményeket látva talán a legjobb megoldás a 220GE, hasonló teljesítményű és 5 euróval olcsóbb, ami maga a szállítási költség. Mit gondol erről az Athlonról, és mit láttál a felülvizsgálat során? Mindig jó megismerni benyomásait az ilyen típusú hardverekkel kapcsolatban.

ELŐNYÖK	FEJLŐDIK
+ KÉTKEZŐ ÉS 4 Huzal	- Ügyeljen arra, hogy a kompatibilitásra a frissített BIOS-on van
+ Nagysebességű DDR4 memóriaállvány	- AZ INTEGRÁLT GRAFIKAI NE MÉRJEN A 3D HD JÁTÉKOKBAN
+ KIVÁLÓ STABILITÁS WINDOWS 10 PRO-ban
+ NAGYON JÓ HŐMÉRSÉKLETEK ÉS FOGYASZTÁS
+ IGP RADEON VEGA 3 NAGYON SZABAD

A Professional Review csapata odaadja az ezüst érmet és az ajánlott terméket:

AMD Athlon 240GE és 220GE

YIELD YIELD - 74%

TÖBBSZÉTES TELJESÍTMÉNY - 74%

TÖRLÉS - 70%

ÁR - 83%

75%