Amd düh x felülvizsgálat - Vélemények 2024

Tartalomjegyzék:

Műszaki jellemzők
AMD Fury X
A HBM memóriájáról
Próbapad és teljesítményteszt
Végső szavak és következtetés
Az alkatrészek minősége
fagyasztás
Játékélmény
extrák
ár

Nem sokkal azelőtt, hogy az nVidia elindította a GTX 980Ti készülékét, és amikor a Titan X vezető szerepet játszott a monoGPU teljesítményében, az AMD úgy döntött, hogy elindítja a pillanatnyilag zászlóshajóját, a saját neve helyett a számok helyett a Fury X grafikát. Ez a grafika jön néhány kockázatos döntéssel, például egy folyadékkészlet beépítésével a referenciamodellbe (először egy nem dual grafikonban) és a rendelkezésre álló legfejlettebb memóriatechnika beépítésével, amely az első GPU, amelybe a HBM memóriákat illesztik összehasonlítva a GDDR5-vel, megsokszorozva a sávszélességet. Nézzük meg, elég-e felállni az ellenség ellen.

Köszönjük az AMD Spain csapatának, hogy kölcsönözte ezt a grafikus kártyát elemzés céljából:

Műszaki jellemzők

modell	AMD Radeon R9 Fury X
shaderek	4096
Textúra egységek	256
ROP-ok	64
Fokozó frekvencia	1050MHz
Memória frekvencia	1000Mhz (készpénz)
Memória busz szélessége	4096 bit
VRAM	4GB
FP64 teljesítmény	1/16
TrueAudio	és
Tranzisztonok száma	8 900 millió (kb.)
Tipikus fogyasztás	275W
Gyártási folyamat	TSMC 28 nm
építészet	GCN 1.2
A GPU belső megnevezése	fidzsi-szigetek
Indítási dátum	24/6/15
Indítási ár	~ 700 €

AMD Fury X

A grafika egy luxusdobozban, a 295X2 stílusában kerül bemutatásra, amelynek nagy része védőszigetelő, hogy elkerülje a hibákat a szállítás elégtelen gondozása miatt

Már a belsejében kiemelkedik a kártya kis mérete, ugyanakkor a csövek és a hűtő nagylelkű mérete. Meg kell jegyeznünk, hogy mind a tápegység, mind a csövek, amelyek a radiátorhoz és a ventilátorhoz vezetnek, hálóval vannak ellátva, és sok minõséget adnak az egész számára. Az előtérben a két 6-tűs csatlakozó táplálja ezt a grafikus kártyát

A kivitel szinte tökéletes keveréke az alulértékelt, elegáns és modern stílusnak. Ez egy nagyon-nagyon kicsi méretű grafika, amely örömére kedveli azokat a kis dobozokat, amelyeknek van helyük egy 120 mm-es radiátor számára

A felsőrész gumival van ellátva, perforált textúrával, ez jó választás a szivattyú által okozott zaj elnyelésére, de kissé szennyezett. Mint látható a képekből, még ha kevés felhasználási idő is van, mint például az áttekintő minta, akkor egyenetlen textúra látható, amelyet nehéz teljesen eltávolítani.

Részletesebben vizsgálja meg a kártya hátulját, látjuk, hogy vannak-e hátlapjuk, diszkrét és jó minőségű, ami javítja a készlet megjelenését és szilárdságát. Ebben az esetben olyan matricák nélkül, amelyek a legkisebb gondatlanságig megsemmisítik garanciánkat

Ahogy a specifikációkban vártuk, ez egy nagyon sok izomzatú chip, valójában bruttó teljesítménye, ez a legerősebb chip, amelyet valaha integráltak a fogyasztói GPU-ba, egy óriási 8601.6 GFLOPS (1050mhz x 4096 shader x 2 művelet / ciklus) egyszerű pontossággal, összehasonlítva a Titan X már impozáns 6144-es modelljével.

Azt is el kell mondanunk, hogy ez egy mérsékelt fogyasztású, de elég hatékony grafika, annak ellenére, hogy ugyanabban a gyártási folyamatban épült fel, mint 28 nm-en, mint az elődei. Nem éri el az nVidia Maxwell teljesítményenkénti teljesítményszintjét, de nagyon közel van, és olyan grafikákat hagy maga után, mint a 780Ti, amelyek mellette egy igazi sütőnek tűnnek. Ennek a javulásnak nagy részét a HBM memória okozza, amely nagymértékben csökkenti a fogyasztást a szokásos GDDR5-hez képest

Egyéb jellemzői megegyeznek a csúcskategóriás GPU-val, kivéve a memória busz 4096 bitjét, amelyek kétségtelenül meglepnek. Van 4 GB-os VRAM, 500 MHz-es memóriafrekvencia (1000 hatékony) és XDMA CrossFire támogatás (a GPU-k közötti kábelek nélkül). A grafikus chip 4096 árnyékolóval rendelkezik, 1050 MHz-es frekvencián.

A grafika egy zárt blokk, amely egyébként hasznosítja a belső teret a szivattyú elhelyezésére és a VRM hűtésére. A hűtő 120 mm-es, nagyon jó minőségű ventilátorral, amelyet a jól ismert Nidec gyárt.

Megjegyezzük, hogy a grafika nagyon csendes terhelés alatt más tesztelt modellekhez képest, amelyek közül többet mutatnak a referencia hűtőborda, könnyű finom tekercseléssel, de nagyon diszkrét. Nyugalomban van, amikor a grafika kissé bosszantó, mivel a szivattyú zaja, bár lágy, ugyanakkor éles és áthatoló, és minden minimálisan csendes berendezésnél jobban hangzik, mint a PC többi része. Amit láthattunk, az AMD csökkentette ezt a zajt nyugalomban az értékesítésre kerülő modellek első felülvizsgálati modelljeinél, de ezt nem tudjuk megerősíteni, mivel csak ehhez a készülékhez voltunk hozzáférésünk.

A grafika LED-eket tartalmaz, amelyek tájékoztatják a GPU-fogyasztásról (és így körülbelül a meglévő munkaterhelésről), valamint egy másik zöld LED-et, amely világít, amikor a grafika ZeroCore módba lép, hogy csökkentse a fogyasztást nulla közelében, ha nem a multigpu beállításokban.

Mint az utóbbi idő összes AMD GPU-ját, a grafika tartalmaz kettős BIOS-t és egy kapcsolót a kiválasztáshoz.

Az áramellátást két 8 tűs pciexpress csatlakozó biztosítja, ellentétben a 980Ti 8 + 6 referencia modelljével, ez egy nagyon általános konfiguráció a csúcskategóriás grafikákhoz, amelyet az nVidia GPU egyedi modelljeiben is meg fogunk találni.

Sajnos ebben az esetben a hátsó csatlakozások bőségesek, de nem olyan változatosak, mint szeretnék látni, azzal a magyarázattal, hogy nincs DVI port, amely támogatná a nagyszámú felhasználót, akik még mindig használják ezeket a monitorokat. A mellékelt csatlakozások elegendőek, 3 megjelenítőport-porttal és HDMI-vel. A HDMI-port 1.4a verziója van, tehát ha ezt a portot választjuk, akkor 30K-ra korlátozódunk 4K felbontásban.

Szerencsére a jövő legteljesebb összeköttetése a Displayport, csak a 3-asunk, amely támogatja a freesync programot, és ha szüksége van egy DVI-re, adapterrel vehetjük ki. Hasonlóképpen nagyon kellemetlennek tartom, hogy egy ebbe a tartományba tartozó grafika nem tartalmazza a DVI-t, vagy legalábbis hogy a HDMI 2.0-s, hogy alternatívát kínáljon a DP-hez.

A HBM memóriájáról

A grafikon egyik legveszélyesebb döntése kétségtelenül a HBM memória beépítése, amely kétségtelenül a jövőt képviseli a nagysebességű memória szempontjából, és éppen a GPU-k azok az eszközök, amelyek a legjobban értékelik a magas memória sávszélesség.

Ezek többrétegű lapkák, amelyek helyet takarítanak meg a NYÁK-n, és csökkentik a fogyasztást és a hűtési igényeket.

Meg kell jegyeznünk, hogy az a "hiba", hogy ez a grafika csak 4 GB RAM-ot tesz fel, az a fogadás erre a technológiára, mivel a legnagyobb HBM memória chipek, amelyeket a jelenlegi SK Hynix technológia lehetővé tesz, 1 GB. Ez a grafikon 4 ilyen chipet rögzít, mindegyik 1024 bites buszt tartalmaz. Két további chipek hozzáadása a GPU bonyolultságát és költségeit abszurd korlátokká tette volna, és egy igazán bonyolult chippel van szó, 8300 millió tranzisztorral (ez valami több, mint a Titan X GM200).

A korlátozás csak mérete, mivel a memória sávszélessége egyszerűen brutális, 512 GB / s sávszélességgel (1000 * 4096/8), szemben a Titan X és a 980 Ti 336 GB / s-tal. A teljesítmény valódi hozzájárulása olyan, amit nem tudunk megtudni, mivel ennek a grafikonnak nincs verziója a hagyományos GDDR5 memóriával, amelyet összehasonlítani lehet, vagy egyetlen olyan GPU, amely jelenleg ezt a technológiát használja, de ezt kétségtelenül mintegy 10 -20% -kal többet, mint amennyit Ön nélkül volna.

Véleményem szerint a 4 GB-os ma elegendő szűrők nélküli 4K-os felbontáshoz, és ha erre a választásra a 980Ti-vel egyenlő feltételekkel kellett versenyezni, amint ezt a GPU képes megtenni, ez jó döntés volt a piacon. A felhasználóval szembesülve, valószínűleg sokan nem törődnek vele, de én személyesen nem kellett volna törődnöm egy kicsit tovább, és 8 GB-os modellvel rendelkeztem egy chipen, amely ezt ki is aknázná, ellentétben az új 390X-rel, ahol a 8 GB-nak nincs értelme kivéve a hatalmas multigpu beállításokat.

Javasoljuk, hogy az AMD új meghajtót készítsen a Linux kernel számára

Próbapad és teljesítményteszt

VIZSGÁLAT
processzor:	Intel i7 [email protected]
Alaplap:	Asus Rampage V Extreme
memória:	DDR4 Ripjaws4 4x4gb 2666MT / S CL15
hűtőborda	RL Custom, EK Supremacy EVO
Merevlemez	Samsung 850 EVO 1Tb
Grafikus kártya	AMD Fury X
Tápegység	Antec erősáramú Pro 850W

A GPU teljesítményének értékelésére 3 játék benchmarkját használjuk. Amint azt a 980Ti áttekintésében vártuk, e két grafika összehasonlítása a legérdekesebb, mivel ezek előnyben részesített GPU-k és nagyon hasonló eladási árral rendelkeznek.

A 3DMark-ban egy nagyon jó teljesítményt találunk, 14234 ponttal, nagyon közel egy 980Ti készlethez. A túllépéssel végzett teszteknél, amelyek elérik a 1150 MHz-et, az eredmények magasabbak voltak, mint a készletben lévő 980Ti, de a mintánk nem tűnt 100% -ban stabil ezen a frekvencián, ezért végül úgy döntöttünk, hogy nem vesszük őket az összehasonlításba.

A Metro: Last Light eredményei ugyanolyan jók, ebben az esetben szórványosan 60 kép / mp alá esnek, de meglehetősen folyékony és játszható tapasztalatokkal is. Azt kell mondanunk, hogy ez egy nagyon igényes teszt a szokásosnál jóval magasabb szűrőkkel. A 980Ti ismét meghaladja ezt a grafikonot, de ez egyáltalán nem rossz eredmény, és ez a játék általában az nVidia-t részesíti előnyben. A Tomb Raider 2013 esetében általában fordítva történik…

… De meglepő módon ezúttal nem ez a helyzet. Vicces, hogy a TressFX technológia használata a haj újjáteremtése során olyan kedvező volt az AMD számára, hogy a grafika utolsó generációja az volt, hogy a Titan a csúcskategóriás AMD alá esett, míg a Maxwell esetében úgy tűnik, hogy az nVidia már elvégezte a házi feladatát. visszanyerte az elveszett talajt. Tehát újabb győzelem, természetesen a 980Ti számára természetesen nem sok előnye van.

Végső szavak és következtetés

Valószínűleg nem az AMD legnagyobb diadala, de ez a grafika minden bizonnyal mérföldkő a fogyasztói GPU-k tervezésében, mivel úttörője volt a memóriájának, és ezt a GPU nem mondhatja el, még a Titan X sem.

Sajnos az nVidia szintén keményen érinti ezt az árpontot, és a Fury X-nek van néhány apró hibája, amelyek a mérleget lecsúszhatják anélkül, hogy továbbmennének a szivattyú zajától.

A Fiji chipet, amely a Fury X-et felveszi, kétségtelenül sok izomú GPU van, és nem lennék lepve meglepve, ha hosszú távon látom a 980Ti felett olyan címekkel, amelyek DX12-et használnak, és memóriateljesítményük szempontjából igényesek. Jelenleg és ugyanazon az áron nem tudok segíteni, de látom, hogy a 980 Ti kissé kiváló termék, és túl sok apró dolog miatt javasolja ezt a GPU-t.

Ha 100 euróval kevesebb lenne, akkor az AMD számára egyértelmű győzelem lenne, és pontszáma még jobb lett volna. Látni fogjuk, vajon a Fury megérdemli-e ezt a pozíciót. Jelenleg van még legalább egy másik versenytársunk a Titan-nak, amely valamivel több, mint a felét fizeti, ami nem egy kicsit.

ELŐNYÖK	HÁTRÁNYAI
+ MEMORANDUM TECHNOLÓGIA, AZ ELSŐ GPU a HBM-nel	- Szivattyú zaj enyhén magas, újra
+ DRASTIKÁLISAN JAVÍTOTT FOGYASZTÁS A KORÁBBI Generációból	- A MEMÓRIA (4 GB) ÖSSZESEN, HOGY A FŐ VERSENY
+ NAGYON KÖVETKEZTETT MÉRET, IDEÁLIS A KÖVETKEZŐ KERETEKHEZ	- NAGY ÁR, A VIDEÓKimenetek kis változatossága
+ Teljesen csendes a teher
+ NAGYON JÓ TELJESÍTMÉNY, MEG A 1080P RÉSZVÉTELÉBEN