Amd radeon r9 nano áttekintés (elemzés spanyolul)

Az AMD Radeon R9 Nano volt az utolsó a „Fury” családból, amely piacra szállt, és mindegyikében zászlóshajóként szolgált, mint a koncentrált hatalom mércéje, vagyis az ebben az ágazatban a teljesítmény koronája volt, és ma az új generációk megjelenéséig továbbra is ilyen pozíciót tölt be. Valószínűleg ez a legbefolyásosabb és a legjobban becsüli az egész generációt, mivel a család többi tagjának (és eznek) a magas árai, valamint a személyre szabott modellek szűkössége miatt sok vásárló hidegen maradt.

Köszönjük az AMD Spain csapatának, hogy kölcsönözte ezt a grafikus kártyát elemzés céljából:

Az AMD Radeon R9 Nano műszaki jellemzői

Dobozolás és kialakítás

Nehéz elképzelni, hogy kivenné a dobozból egy ilyen kicsi kártyát (és legalább 15, 5 cm hosszúról beszélünk!), És egy ilyen kicsi hűtőborda képes olyan sok energiát megtartani és tárolni. Kétségtelen, hogy minden értelemben a legjobban működő Fury, most felsoroljuk az összes hibát.

A specifikációitól kezdve teljes mértékben örökölte a Fury X és a 'Fiji' magját, amelyet 4096 GCN Shaderrel felruháztak 1000MHz, 64Rops, 256 textúraegység (Tmus) frekvenciával, valamint új és történelmi első generációs HBM-mel (Nagy sávszélességű memória), amely nem foglal többet és kevesebbet, mint 4096 bit, és 4 Gb 500 MHz-en, 512 Gb / s-ot adva a teljes sávszélességnek, elérve ezt a nagy felbontásban, ez nagyon jól teljesít, mivel az egyik legnagyobb igényel. Az alábbi képeken láthatjuk a teljes Fidzsi-diagramot, valamint a DIE fényképét, amely a GPU-ból és a 4 HBM memóriamodulból áll.

Ez az innovatív memóriarendszer nemcsak a hatékony sávszélességet növeli, hanem lényegesen csökkenti az energiafogyasztást (akár 65% -kal kevesebbet) a jól ismert GDDR5-hez képest, és kiküszöböli annak minden nyomát a NYÁK-n. a kártya valóban csökkentett méretű grafikus kártyát készít, mivel megosztják a helyet a GPU-val. Látjuk ennek az emléknek a következő generációját a következő Pascalban és Vegában, de erről máskor beszélünk.

De nem csak a GPU szintű szolgáltatásokat örökölte, hanem ugyanazokat a feszültségszabályozókat és kettős biosztályokat is magában foglalja. A grafikon nem meglepő módon készült, a TSMC már a veterán 28 nm-es gyártási folyamatában készült, ugyanezen óriási 8, 9 milliárd tranzisztorral. A kicsi Nano működéséhez csak egy 8-tűs csatlakozóra van szüksége, ellentétben a kettővel, amelyet a Fury X igényel, így ahhoz, hogy kockázat nélkül mozgathassuk, olyan tápegységre van szükségünk, amely képes 225 W-ot dobni a kártya számára (az összes 500 W tápegység).

A kártya csatlakoztathatósága 3 Displayport 1.2 és egy HDMI 1.4a port (a 4K-os támogatás 30Hz-re korlátozott). 4k @ 60Hz felbontás esetén feltétlenül függünk a DisplayPort portoktól, és aktiváljuk a szinkronizációs technológiát a Freesync monitorral. Ez egy olyan kártya, amelyet a kicsi méretén kívül is gyártottak a nagy felbontású teljesítmény érdekében, mint fentebb említettük.

Méretének és tulajdonságainak köszönhetően alacsonyabb TDP-vel rendelkezik, mint a Fury X (és 30% -kal kevesebb), összesen 175 W-os, sokkal alacsonyabb fogyasztású és hőmérsékleten. Ezek az alacsonyabb hőmérsékletek a ventilátor által alapértelmezés szerint megadott profil eredményei - és önmagában nem zajos -, ha a kártyát elfogadhatónál magasabb szintre hagyják, mindig élvezik a felhasználói élményt, és kb. 75ºC-on tartják a kártyát.

Ennek a profilnak az a fő feladata, hogy két dolog hangsúlyozásával uralkodjon. Az első a hőmérséklete és a második a zajszint, de hogyan csinálja? Ennek a teljesítménynek egy része a beprogramozott TDP-ben származik, korlátozza a GPU frekvenciáját, mivel a játékok iránti igény növekszik, és ennek következtében a hőmérsékletét is, amelynek végső egységes értéke ~ 900Mhz, amikor csak történik.

Az AMD az összes érintkező felületét és hőcsatornáját rézből készült gőzkamrás hűtőborda választotta, amely lefedi az összes olyan lényeges részt, mint a VRM, és a teljes végső méretet egy hatalmas hűtőborda borítja, vízszintes helyzetben alumínium uszonyokkal, a levegő áramlása a doboz külső oldalára és az elülső részen keresztül történik.

A kártya specifikációi szintén az AMD saját technológiáiból állnak, beszélünk a Freesync-ről, a Virtuális Szuper Felbontásról, A Keretesebesség Célról és a speciálisan aszinkron számítástechnikával ellátott GCN architektúráról, valamint az új alacsony szintű Apistól, például a Directx12 és a Vulkan.

Próbapad és teljesítményteszt

VIZSGÁLAT
processzor:	i7-6700k @ 4200 Mhz..
Alaplap:	Asus Maximus VIII képlet.
memória:	32 GB-os Kingston Fury DDR4 @ 3000 Mhz
hűtőborda	A Cryorig H7 hűtőborda
Merevlemez	Samsung 850 EVO SSD.
Grafikus kártya	AMD Radeon R9 Nano.
Tápegység	EVGA SuperNOVA 750 G2.

A referenciaértékekhez a következő címeket fogjuk használni:

• 3DMark Fire Strike normal.3DMark Fire Strike 4K.Heaven 4.0.Doom 4.Overwatch.Tomb Raider.Battlefield 4 verzió.

Az ellenõrzés hiányában az összes tesztet a szûrõkkel teljesítettük. A megfelelő teljesítmény elérése érdekében háromféle tesztet hajtottunk végre: az első a leggyakoribb a Full HD 1920 x 1080 felbontásnál, a második felbontás a 2K vagy 1440 játékosok (2560 x 1440), a lelkesedőbb 4K számára pedig ugrást tesz lehetővé. (3840 x 2160). Az általunk használt operációs rendszer a Windows 10 Pro 64 bites, és az AMD webhelyén elérhető legfrissebb illesztőprogramok.

Mit keresünk a tesztek során?

Először is, a lehető legjobb képminőséget. A legfontosabb érték számunkra az átlagos FPS (keretek másodpercenként), minél nagyobb az FPS, annál folyékonyabb lesz a játék. A minőség kissé megkülönböztetése érdekében egy táblázatot hagyunk az FPS minőségének értékelésére, de a lehető legkisebb FPS-t is megtesszük:

MÁSODIK KERETEK
Keretek másodpercre. (FPS)	játszhatóság
Kevesebb mint 30 FPS	korlátozott
30–40 FPS	játszhatatlan
40 - 60 FPS	jó
Több mint 60 FPS	Elég jó vagy kiváló

Szintetikus referenciaértékek

A grafikus kártyák elemzésénél három szintetikus tesztre csökkentünk, mivel a játékban való teljesítmény tényleg számít. A választott tesztek a 3DMARK FireStrike Normal (1080p), a 3DMARK FireStrike 4K minőségben és a Heaven 4.0.

Mint láthatjuk, az Nvidia GTX 970-hez hasonló teljesítménnyel rendelkezik. De ne csalódjon és várjon meg a overclock részre, mivel nagy meglepetés lesz;).

Játékteszt

Úgy döntöttünk, hogy ugrást teszünk a különféle játékok manuális ellenőrzésére. Az ok? Nagyon egyszerű, sokkal reálisabb képet akarunk adni, és a jelenlegi játékokkal lefedjük a teszteket. Mivel erőfeszítéseket teszünk, ez összhangban van a weboldal és az olvasóink szintjével.

Javasoljuk, hogy a DFI GHF51 a Ryzen R1000-et kínálja a Raspberry Pi-hez

Tesztelés Full HD játékokban

Tesztelés 2K játékokban

Tesztelés 4K játékokban

borítani

Megjegyzés: Ne feledje, hogy a túlóra vagy a manipuláció kockázatot hordoz, mi és bármely gyártó nem vállalunk felelősséget a nem megfelelő használatért, használja a fejet, és ezt mindig a saját felelősségére teszi.

Amint azt a kártya leírásában elmondtuk, alapértelmezés szerint a kártya alapjaként 1000MHz frekvencia érkezik, de mivel úgy tervezték, hogy az ezzel megegyező hőmérsékleti és zajszinttel rendelkezzen, hajlamos tenni valamit, amelyet ezen a világon általában „fojtószelepnek” hívnak. ', és ezért látjuk, hogy a frekvencia 900Mhz körül oszcillál.

Bármely programmal, beleértve a hivatalos Crinsom szoftvert is, manuálisan megváltoztathatjuk ezt a viselkedést feszültségével, frekvenciájával és TDP-jével. A Fury Nano már kiváló teljesítményének javítása érdekében növeljük annak TDP-jét, és létrehozunk egy szellőzési profilt, és fokozatosan növeljük a GPU frekvenciáját, amíg el nem éri a stabilitást, amelyet egységünk képes biztosítani.

Most nemcsak nagyobb gyakorisággal fogunk rendelkezni, hanem a TDP megváltoztatásával és hőmérsékletének egy agresszívebb profillal történő javításával (ez a mód ennek a kijelentésnek, nem feltétlenül 100% -kal) elkerüljük a frekvencia bármilyen rezgését, amely eléri a Fury X teljesítményét, ami igazán magas Fps méretarányt eredményez.

Hőmérséklet és fogyasztás

Az AMD Radeon R9 Nano hőmérséklete meglehetősen jó, összehasonlítva más referencia modellekkel, amelyeket az AMD nemrég indított. Nyugalomban 32ºC és maximum 67ºC-os játékot kaptunk. A túlmelegedés hőmérséklete teljes teljesítményében 72ºC-ra emelkedett.

A fogyasztás tekintetében 71 W- ot nyugalomban és 298 W-ot játszottunk Intel i7-6700K processzorral . Amikor túllicitálunk, akkor nyugalomban 99 W-ra , a tetején pedig 315 W-ra emelkedik.

Végső szavak és következtetés az AMD Radeon R9 Nano-ról

Meglehetősen későn érkeztünk elemzésre (konkrétan egy évre), de csak néhány héttel később vettük meg a mintát. Az AMD Radeon R9 Nano az egyik legjobb kompakt grafikus kártya a piacon, több energiával rendelkezik, mint egy AMD Radeon RX 480 ITX formátumban. Tudsz többet kihozni belőle ilyen kompakt méretben? Nagyon nehéz.

Amint azt tesztelésünk során megbizonyosodták, minden játékban kiválóan védenek magukat Full HD és 2K formátumban, bár a 4K-ban ez elég nagy volt, de természetesen… csak 4 GB HBM memóriával rendelkeznek, és telítettek lehetnek.

Jelenleg körülbelül 590 euróval elérhető az online boltokban. Ma biztonságos tét, de ugyanezen a szempontból jövedelmezőbb egy olcsóbb kártya, például az RX 480 vagy a CrossFireX 8 GB-os hosszabb támogatással való választása.

ELŐNYÖK	HÁTRÁNYAI
+ ULTRA COMPACT DESIGN.	- CSAK 4 GB HBM.
+ JUST ELEKTROMOS Zaj van.	- NAGY MAGAS ÁR.
+ HBM MEMÓRIA.
+ TELJES TELJESÍTMÉNY TELJES HD és 1440P esetén.
+ NAGYON HŰTŐ HŐMÉRSÉKLETEK.

A bizonyítékok és a termék alapos mérlegelése után a Professional Review odaadja az aranyérmet:

AMD Radeon R9 Nano

ALKATRÉSZ MINŐSÉGE

KÉPESSÉG

JÁTÉKTAPASZTALAT

LOUDNESS

ÁR

8, 5 / 10

A PIACON A LEGJOBB GPU ITX