Amd radeon rx 5700 áttekintés spanyolul (teljes elemzés)

A bevezetett második kártya az AMD Radeon RX 5700, az XT verzió kishúga. Két GPU, amelyeket a Computex 2019-en mutattak be, és amelyek az E3 specifikációival és árképzésével kapcsolatosak. Nos, ez a július 7-én már valóságos a két Nvidia Super mellett. A gyártó egy 7 nm-es lapkakészlettel debütálja az RDNA architektúráját, ahol állításuk szerint 50% -kal nagyobb teljesítmény / watt teljesítmény és 25% -kal több IPC. Ez tükröződik egy 8 GB-os GDDR6, 256 buszbittel és 64 ROP-val és 144 TMU-val rendelkező GPU-vel , Ray Tracing nélkül.

Mindezek az újítások teszik ezt a kártyát az RTX 2060-hoz hasonlóan, az elmélet megfelel-e a gyakorlatnak? Nos, akkor meglátjuk, ne hagyja ki ezt a felülvizsgálatot.

De először is megköszönnünk kell az AMD- nek, hogy bizalommal bíznak bennünk azáltal, hogy ideiglenesen kiadják az új GPU-kat, hogy elemezzük az elemzést.

Az AMD Radeon RX 5700 műszaki jellemzői

unboxing

Az AMD három új grafikus kártyát választott, amelyekben a működési módra vonatkozó frissítések jelentősek voltak, bevezetve az új RDNA architektúrát és hagyva hátra a GCN-t, amely nyilvánvalóan nem tudott versenyezni az Nvidia-val. Ebben a beszámolóban az AMD Radeon RX 5700- tal , a kevésbé erős verzióval foglalkozunk, amely egyértelműen az RTX 2060-hoz való állásra épül.

De korábban meglátogatjuk ennek a grafikus kártyanak a dobozát, és először egy rugalmas kartondobozt találunk, amely teljesen fekete színű, piros vonalakkal festett, a kártya márkája és modellje mellett. Semmi mást nem találunk benne.

Ezért kinyerjük, hogy egy második doboz legyen, ezúttal igen, nagyon vastag, merev kartonból, amelynek felső nyílása a legszélesebb oldalon van. Ez azt jelenti, hogy a kártya belső oldalán vízszintesen, és két vastag polietilénhab formával van támasztva, hogy szállítás közben biztonságban legyen.

A köteg a következő elemekből áll:

• AMD Radeon RX 5700 grafikus kártya garanciadokumentációs felhasználói útmutatója

Nincs benne semmi más, csak egy védőelem a PCIe csatlakozási felületen műanyag kupak formájában.

Külső kialakítás

Az RDNA-architektúra új kísérőlevele Watt / 50% -kal nagyobb teljesítmény és az IPC, amely 25% -kal javítja a GCN architektúrát, de a külső megjelenés szempontjából az az igazság, hogy nincs nagy hírek, például a Radeon Vega referenciamodelleiről. Ennek az AMD Radeon RX 5700 készüléknek a mérete 268 mm, 98 mm széles és 37 mm vastag, tehát egy nagyon keskeny és elég hosszú kártya.

A hűtőborda teljes külső héja alumíniumból készül, és ez javulás a Vega-hoz képest. A lemez meglehetősen vastag, bár a kialakítása rendkívül egyszerű, csak egy szürkere festett négyzet alakú tok, a központi részben a Radeon fémjelzéssel vörösre festett (nincs világítás). Véleményünk szerint ez nem egy olyan formatervezés, amely egyértelműen a szemébe kerül.

Ami felhívja a figyelmet, és nem jó, az a hűtőborda választása, ahol ventilátor van turbina üzemmódban. Nem értjük az AMD azon vágyát, hogy ezeket a termikusan nem hatékony konstrukciókat válasszon, ha az alvázban rengeteg hely van a kétventilátoros rendszeréhez, még akkor is, ha keskenyek.

A ház ezen kör alakú perforációja alatt olyan turbina kialakítást találunk, amely képes maximális sebességgel 3700 ford / perc sebességgel forogni, és igen, igaz, hogy jó légáramot biztosít. De a nyílás átmérője mindössze 70 mm, és már arra számítunk, hogy ez a GPU szépen melegszik fel, tehát még mindig nem kielégítő. És az a tény, hogy a teljes hűtőborda oldalain és hátulján teljesen bezáródik.

Ha nagyítunk, hogy megtekintsük az oldalsó területeket, akkor egy szürke kialakítás pontosan megegyezik a felső felülettel, látható oldalán megkülönböztető Radeon, valamint számos csavar, amelyek az AMD Radeon RX 5700 belsejében lévő hűtött hűtőbordát tartják. Pozitív dolog ebben az, hogy egy nagyon kompakt kialakítás, mind szélességben, mind hosszban és szélességben, ami kompatibilisvé teszi a piacon gyakorlatilag bármilyen alvával.

Az elülső végén négy lyuk van, amelyeket felhasználhatunk például a végén lévő rendszerek rögzítéséhez, és így megakadályozzuk a PCIe rés szenvedését a súly miatt, amely körülbelül 900 gramm.

Az AMD Radeon RX 5700 felső része óriási ritka, amikor a védelemről van szó, mivel az ilyen típusú alumínium hátlapot a teljes NYÁK-területre nem vezettek be. Tehát láthatjuk az összes telepített elektronikus komponenst, valamint a konzolot, amely a hűtőborda a GPU-hoz tartja.

A külső kerületen sok csillagcsavart látunk, amelyek felelősek a ház és a hűtőborda csatlakoztatásáért a NYÁK-ra, tehát azt gondoljuk, hogy a GPU szétszerelésének folyamata nem lesz túl bonyolult. Véleményem szerint úgy vélem, hogy egy ilyen grafikus kártya, amely meghaladja a 350 eurót, megérdemel egy hátlapot.

Portok és tápcsatlakozók

Ideje tudni, hogy mi az AMD Radeon RX 5700 kártya csatlakozási portja, valamint ezek jellemzői. És mint mindig, a hátsó port paneljével kezdjük:

• 3x kijelző port 1, 41x HDMI 2.0b

Nos, látja, ez nagyon egyszerű, bár lehetőséget ad arra, hogy összesen négy nagy felbontású monitort csatlakoztassunk erre a GPU-ra. Valójában a három megjelenítési port maximális felbontást biztosít számunkra a 8K-tól 60 FPS-ig terjedően, míg az 5K-nál akár 120 Hz-ig is felmehetünk és DSC kompatibilitást kínálunk.

Ez az új GPU kompatibilis a DirectX 12- sel , a Vulkan API-val és a Radeon VR Ready Premium- tal, bár minden bizonnyal nincs nyoma az Open GL-nek. Valójában azt javasoljuk, hogy módosítsa az API-t az Open GL alatt futó játékokban, mert a teljesítmény nagyon gyenge lesz, például a DOOM-ban. Támogatja a H264 megjelenítést 4K @ 150 FPS sebességgel és H265 / HEVC sebességet 4K @ 90 FPS és 8K @ 24 FPS sebességnél, ami nem túl kopott.

Tápellátás esetén ennek az AMD Radeon RX 5700 kártyanak 6 + 2-pólusú csatlakozóra van szüksége egy 6-pólusú csatlakozóval együtt, hogy táplálja a 180 W-os TDP-t, amelyet a specifikációján aláír. Ebben a modellben nincs nyomunk az USB Type C csatlakozón, és az AMD CrossFire sem, mivel ez a GPU párhuzamos használatának interfésze maga a PCIe nyílásban található. Ez a modell fenntartja a PCIe 4.0 felületét, valamint az 5700 XT-t, amely mostantól az AMD-t fogja használni az új Ryzen 3000 GPU-val együtt natív támogatással, az első az asztali számítógépeken történik.

NYÁK és belső hardver

Valószínűleg a legfontosabb dolog az új AMD kártyasorozatban az, hogy a gyártó állítása szerint teljesen átalakította architektúráját, és a régi GNC-t hátrahagyta, amelyet ma RDNA- nak hívnak. Ennek köszönhetően a TSMC 7 nm-es grafikus processzora teljesítménnyel képes 25% -kal javítani az ICP-t, és akár wattonkénti teljes teljesítményt akár 50% -kal növelni. Egyrészt ez nagyon jó hír a gyártó számára, mivel az AMD-k mindig hajlandóak elegendő energiát fogyasztani a jobb teljesítményért cserébe, de nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy még nem rendelkezik Ray Tracing képességgel vagy kóddal a mély tanulás megvalósításához. mint az Nvidia, és ez még mindig egy lépéssel hátrahagyja őket.

Mind az AMD Radeon RX 5700, mind a többi kiadott AMD modell Navi 10 architektúrájú, ugyanazzal a gyártási folyamattal rendelkezik, mint a Ryzen 3000. 10, 3 millió tranzisztorral és mátrixmérettel 251 mm ^{2 rendelkezik}. Ha ezt összehasonlítjuk a Nvidia TU106 lapkakészletének 445 mm 2-es 10, 8 millió tranzisztorával, akkor nagyjából ugyanazok a tranzisztorok vannak a közel felére kiterjedő területen.

Az AMD Radeon RX 5700 GPU összesen 36 egységből vagy feldolgozó egységből áll, amelyek belsejében 2304 átviteli mag található. Ne feledje, hogy az 5700 XT 40 CU-val rendelkezik. Ez azt is eredményezi, hogy mintegy 144 TMU és 64 ROP van. Ennek a kártya órájának sebessége alap üzemmódban 1465 MHz, játékmódban 1625 MHz, közbenső sebesség, végül 1725 MHz erősítés módban. Ilyen módon egy olyan grafikus magot építettek, amely képes 7949 GFLOPS-ot egy 180 W-os TDP-hez továbbítani, ami rendben van, de mégsem olyan hatékony, mint az Nvidia.

A hardver, ezúttal igen, egy 8 GB – 14 Gbps méretű GDDR6 típusú memóriával egészül ki, nem csak ehhez az AMD Radeon RX 5700, hanem az XT és az XT 50. évfordulójának modelljéhez is. Hasonlóképpen, mindegyik 256 bites buszt használ 448 GB / s sebességgel az új PCIe 4.0 buszon keresztül, így a sávszélesség kétségtelenül nem lesz akadály ebben a GPU-ban. Nem kell aggódnunk a kompatibilitás miatt, mivel a PCIe 4.0 visszamenőleg kompatibilis a PCIe 3.0-val, és ezt a GPU-t bármilyen alaplapon felhasználhatjuk.

Ez a köztes frekvencia, a Game Clock sebesség, megmarad, amely lehetővé teszi, hogy a GPU mérsékelt sebességgel működjön, amikor játszikunk. Hasonlóan az XT-hez, úgy gondoljuk, hogy kissé konzervatív AMD választás és szinonimája annak, hogy az 1725 MHz-et csak ritkán használják, és ezt tapasztaltuk meg a teljesítményteszt során.

Próbapad és teljesítményteszt

Ezután elvégezzük a teljes teljesítményteszt akkumulátort, mind szintetikus, mind játékban, ehhez az AMD Radeon RX 5700-hoz. Tesztpadunk a következő elemekből áll:

VIZSGÁLAT
processzor:	Intel Core i9-9900K
Alaplap:	MSI MEG Z390 ACE
memória:	G.Skill Sniper X 16 GB @ 3600 MHz
hűtőborda	Corsair H100i RGB Platinum SE
Merevlemez	ADATA Ultimate SU750 SSD
Grafikus kártya	AMD Radeon RX 5700
Tápegység	Legyen csendes! Dark Power Pro 11 1000W
monitor	Viewsonic VX3211 4K mhd

Az összes szintetikus tesztet és tesztet a szűrőkkel elvégezték, ahogyan azok az egyes programok konfigurációjában megtalálhatók. A tesztek különböző felbontásokkal, például Full HD és 4K felbontású tesztekből állnak. Mindegyiket futtattuk a Windows 10 Pro operációs rendszeren , az 1903-as verzióban , az Adrenalin illesztőprogramokkal, a legújabb verzióval, amely elérhető ehhez a grafikus kártyahoz (új termékeket adtak nekünk, mielőtt eladásukba bocsátanák őket). Mint logikus, ebben az esetben a Ray Tracing Port Royal tesztet nem lehetett elvégezni, mivel ez nem kompatibilis GPU.

Mit várunk a tesztekben?

Először is, a lehető legjobb képminőséget. A legfontosabb érték számunkra az átlagos FPS (keretek másodpercenként), minél nagyobb az FPS, annál folyékonyabb lesz a játék. A referenciaértékek segít összehasonlítani ezt a GPU-t a versenyhez. A minőség kissé megkülönböztetése érdekében táblát hagyunk az FPS-ben a minőség értékelésére, az egyes játékokban elért mennyiség és felbontás alapján.

KERETEK MÁSODIK
Képkockák másodpercenként (FPS)	játszhatóság
Kevesebb mint 30 FPS	korlátozott
30 ~ 40 FPS	játszhatatlan
40 ~ 60 FPS	jó
Több mint 60 FPS	Elég jó vagy kiváló

referenciaértékek

A benchmark tesztekhez a következő címeket fogjuk használni:

• 3DMark Fire Strike normal3DMark Fire Strike UltraTime SpyVRMARK

Ennek az AMD Radeon RX 5700 célja az, hogy felülmúlja az Nvidia RTX 2060-t, és úgy tűnik, hogy ezt sikerült elérni, mivel minden tesztben magasabb pontszámot látunk. Még az olyan egyedi modellekkel összehasonlítva, mint például az MSI Gaming Z. Például a Fire Strike esetében látjuk, hogy még az RTX 2060 Super-nél is felülmúlja, bár összehasonlítanunk kell, hogy ez hogyan fordul a gyakorlatba a játékokkal.

Játékteszt

A szintetikus tesztek után folytatni fogjuk a játékok valódi teljesítményének értékelését, így átfogóbb útmutatást kapunk arról, hogy mi a GPU-k ebben az esetben a DirecX 11, 12 és a Vulkan alatt szállíthatók.

A teszteket a játék során leggyakrabban használt felbontásokkal hajtjuk végre: a Full HD (1920 x 1080p), QHD vagy 2K (2560 x 1440p) és UHD vagy 4K (3840 x 2160p) hivatkozunk. Ily módon teljes eredménypalettánk lesz, hogy összehasonlíthatjuk őket más GPU-kkal. Minden játéknál megtartottuk az automatikus beállításokat, minden egyes felbontásban.

• Final Fantasy XV, standard, TAA, DirectX 12DOOM, Ultra, TAA, VulkanDeus EX Az emberiség osztva, Alto, Anisotropico x4, DirectX 11Far Cry 5, Alto, TAA, DirectX 12Metro Exodus, Alto, Anisotropico x16, DirectX 12 (RT nélkül) Árnyék Tomb Rider, Altó, TAA + Anisotropic x4, DirectX 12

Az eredmények ismét igazolják őt, és szinte az összes tesztelt címnél jobb teljesítményünk van, mint az RTX 2060-ban, és mindhárom felbontásban, ami nem rossz. A probléma az lesz, hogy az FPS száma nem sokkal magasabb, mint ez a kártya, és tudjuk, hogy az RTX csökkenti árát a szuperverzió megérkezésével. Mindenesetre a cél az volt, hogy legyőzze ezt, és ezt sikerült elérni.

Ez a kártya azt mutatja, hogy tökéletesen képes mozgatni a nagy grafikus minőségű játékokat több mint 60 FPS-en 2K felbontásnál, és szinte eléri az 50 FPS-t 4K felbontással, nagyon érdekes eredmények a 400-nál kevesebb GPU-nál. dollárt. Egyre inkább hagyjuk referenciaként a Full HD felbontást, és ez nagyon jó dolog. Azt is megjegyezzük, hogy ezekben a tesztekben a Vulkan használatát választottuk a DOOM-ban (ezért a csillag), és ezért az FPS sokkal feljebb esik, mint a többi kártya. Ennek oka az, hogy az AMD Radeon RX 5700 nem jól működik az Open GL alatt.

overclocking

Kicsit túljutottunk ehhez az AMD Radeon RX 5700-hoz, hogy megnézhessük, merre tud menni, ehhez Radeon Wattman-ot és az MSI Afterburner-t is használtuk. Futtattuk a Deus Ex Mankind Divided és a Fire Strike-t ezzel a túllépéssel, hogy megnézzük, javul-e a teljesítmény.

Deus Ex Az emberiség megosztott	készlet	@ Overclock
1920 x 1080 (Full HD)	102 FPS	104 FPS
2560 x 1440 (WQHD)	77 FPS	80 FPS
3840 x 2160 (4K)	40 FPS	42 FPS

A rendelkezésre álló maximálisra növeltük a GPU-hez való tápellátást, és amennyire az órajel-frekvencia lehetővé tette, megnöveltük, amely ebben az esetben mind az MSI, mind a Wattman esetében 1850 MHz frekvencián korlátozódik, amit alig tudunk elérni a magas hőmérséklet miatt. kártyát. Hasonlóképpen, kissé megemeltük a memória órájának frekvenciáját 900 MHz-re, mivel magasabb számokban több blokkot szenvedtünk el.

Az eredmény mindössze 2 FPS javulást mutat a játék benchmarkjában, és viszonylagos instabilitással is, annak ellenére, hogy a turbinaventilátor fordulatszámát kb. 3000-re növeltük. A légáramlás jó, de teljesen zárt hűtőborda esetén a hőmérsékletet befolyásolja, tehát a túllépés képessége elég alacsony. Az AMD jelentése szerint a jelenlegi illesztőprogramok még nem biztosítják a GPU-k stabil túllépését, ezért a következő részletekben további javulásra számítunk.

Hőmérsékletek és fogyasztás

Befejezésül néhány órán keresztül hangsúlyozni kell az AMD Radeon RX 5700 készüléket, miközben figyelemmel kíséri annak hőmérsékletét és fogyasztását. Ehhez mindig a FurMark-ot és a HWiNFO- t használtunk az eredmények rögzítéséhez, valamint egy wattmérőt, amely a teljes berendezés teljesítményét méri, kivéve a monitort. A környezeti hőmérséklet 24 ° C.

Annak a ténynek köszönhetően, hogy nincs hátlapja, a kártya lehetővé teszi, hogy megnézze azt az összes hőt, amelyet a GPU a hátsó felé bocsát ki, és elérje a 80 ° C hőmérsékletet, tehát jobb lenne, ha nem érinti a kártyát, miközben működik. A képeken láthatjuk, hogy a kikötőpanel közelében található részben a legnagyobb hő koncentrálódik a hűtőbordába, és ennek oka az a tény, hogy a levegő áramlása a hűtőborda végéhez gyengébb és melegebb is van, tehát hogy a hőhatás nem lesz optimális. Valójában túlmelegedés nélkül elérjük a 85 ° C-ot, amely nem elhanyagolható.

A fogyasztás hatékonysága szempontjából minden bizonnyal javult a rekordunk az előző generációhoz képest, és nagyon sok, a teljes berendezés kb. 242 W- os fogyasztásánál állva, amikor a GPU-t stressznek tesszük ki. Jobb, mint például az RTX 2060 és 2070, és sokkal több, mint a Radeon VII, bár természetesen erősebb. Ha a CPU-t is hangsúlyozzuk, akkor kb. 271W fogyasztáshoz jutunk, ami nagyon jó.

Végső szavak és következtetés az AMD RX 5700-ról

Az AMD Radeon RX 5700 a legkisebb diszkrét teljesítményt mutató kártya a bemutatott három új RX közül, bár ezek közül az egyik az 5700 XT túlsúlyos változata. Az AMD az új RDNA architektúrát a Navi 10-vel együtt hajtotta végre, ahol jelentős javulást nyújt az IPC-ben (25%) és a hatékonyságban (50%) a GCN architektúrához képest. Új elképzelésre volt szükség az AMD kártyák családjában, amely a 7 nm-nek köszönhetően sokkal kisebb és hatékonyabb GPU-kkal rendelkezik, mint a régi Vega és RX.

Habár ezek még melegen melegsznek, és ez nem az építészet hibája, egy teljesen zárt hűtőborda konfiguráció választása egy turbinaventilátorral. Egyetértünk abban, hogy ez a márka jellemzője, de sokkal nagyobb hőhatékonyságra van szükségünk, és a turbina nem a megoldás. Legfeljebb 80 fokos hőmérséklet bizonyítja, amit mondunk.

Ennek következménye az, hogy több ventilátor fordulatszámára van szükségünk, ami hangosabbá válik, és szinte szükségünk van a Wattman RPM profiljának megérintésére, ha maximális garanciával akarunk játszani. Ez azt is jelenti, hogy a túllépési kapacitás nem magas, önmagában 1850 MHz-re korlátozódik, és szinte elhanyagolható javulásokkal jár.

Javasoljuk útmutatóunkat a piac legjobb grafikus kártyáira

Nagyon pozitív az, hogy szinte minden játékban és forgatókönyvben sikerült megdöntenie az RTX 2060- at. Nincsen DLSS vagy RT, de nincs sok játék, amelyre is szükség van, és a DLSS sem javítja a textúra minőségét. Minden játékban 2K-nál gyakorlatilag több mint 60 FPS-t biztosítunk, 4K-nál 50 FPS- rel, valamint Full HD-vel 120 HZ-rel.

Egy másik változás a filozófiában az, hogy a GDDR6 memóriákat a HBM2 helyett inkább olcsóbbá és olcsóbbá tegyük, mivel ezek már vannak a dedikált GPU-k piacán és teljesítménnyel megegyeznek az AMD saját HBM2-ével. A 8 GB-os, 14 Gbps sebességű konfigurációra, amire éppen szükségünk volt, a megjelenítési képesség 4K H264, 4K @ 150 FPS és H265 / HEVC, 4K @ 90 FPS. Csak jobb teljesítményt kérünk az OPEN GL-n, amely eléggé hiányzik.

A fogyasztás szintén sokat javult, felállva az Nvidia RTX-t 180 W-os motorjával. Mindezekkel egy olyan GPU-t nyitunk, amely július 7-én nyílik meg a piacon, becsült áron 349 dollár, Spanyolországban pedig 374, 90 euró, RRP-ként, amely megfelel és meghaladja legközelebbi riválisát, az RTX 2060-at. Pozitív érzések és nagy remény, hogy az AMD ad nekünk az RDNA-val.

ELŐNYÖK	HÁTRÁNYAI
+ ÚJ RDNA SZERKEZET TELJESÍTMÉNYI JUMP / FOGYASZTÁS	- TERVEZÉS HÁTTÉR NÉLKÜL
+ AZ RTX 2060 TELJESÍTMÉNYÉN	- Enyhén hatásos turbinafűtés
+ NAGY MEGKAPCSOLATOS KÉPESSÉG	- Nincsenek RT vagy DLSS
+ KOMPAKT- ÉS ALUMÍNUM-HŰTŐK
+ IDEÁLIS Teljes HD és 2K lejátszáshoz + 70-80 FPS

A profi értékelő csapat odaadja neki az aranyérmet:

AMD Radeon RX 5700

ALKATRÉSZ MINŐSÉGE - 89%

SZÁLLÍTÁS - 82%

JÁTÉKTAPASZTALAT - 85%

SZENNYESSÉG - 90%

ÁR - 88%

87%