Amd radeon vii vs rx vega 64 vs r9 düh x
Tartalomjegyzék:
- AMD Radeon VII vs RX Vega 64 vs R9 Fury X műszaki adatok
- Játék teljesítmény
- Fogyasztás, hőmérséklet és zaj.
- AMD Radeon VII érdemes megváltoztatni?
Már itt van. A régóta várt AMD Radeon VII valóság. De ahogy ezt a szintet minden új kiadásnál el lehet látni, a Radeon VII-nek tesztek és összehasonlítások sorozatát kell szembeszállnia, és ebben meglátjuk, hogy ellentétben áll az AMD elődeivel.
Tartalom index
AMD Radeon VII vs RX Vega 64 vs R9 Fury X műszaki adatok
Először itt az ideje, hogy összehasonlítsuk mindegyik specifikációját, hogy megértsük, hol megy az elemzés.
AMD Radeon VII |
AMD Radeon RX Vega 64 |
AMD Radeon R9 Fury X |
|
---|---|---|---|
Stream processzor |
3840 (60 CU) |
4096 (64 CU) |
4096 (64 CU) |
ROP-ok |
64 |
64 |
64 |
Alap óra |
1400MHz |
1247 MHz |
n / d |
Boost Clock |
1750MHz |
1546MHz |
1050MHz |
Memória óra |
2, 0 Gbps HBM2 |
.1, 89 Gbps HBM2 |
1 Gbps HBM |
Memória szélessége |
4096 bit |
2048 bit |
4096 bit |
VRAM |
16GB |
8GB |
4GB |
Egyszerű pontosság |
13.8 TFLOPS |
12.7 TFLOPS |
8.6 TFLOPS |
Kettős pontosság |
3.5 TFLOPS (¼ arány) |
794 GFLOPS (1/16 arány) |
538 GFLOPS (1/4 arány) |
teljesítmény |
300W |
295W |
275W |
Refrigeracion |
Hármas ventilátor |
turbina |
Folyadék zárt kör |
Gyártási folyamat |
TSMC 7nm |
GloFo 14nm |
TSMC 28 nm |
GPU |
Vega 20 |
Vega 10 |
fidzsi-szigetek |
építészet |
Vega |
Vega |
GCN 3 |
Tranzisztorok száma |
13, 2 milliárd |
12, 500 millió |
8, 9 milliárd |
Megjelenés dátuma |
2019/02/07 |
2017/08/14 |
2015/06/24 |
Indítási ár |
699 USD |
499 USD |
649 USD |
Az asztalra nézzük, hogy a generációk közötti ugrások szabad szemmel észlelhetők. A Radeon VII órajel-frekvenciája 1750 Mhz, az RX Vega 64 1630 MHz-ével és a Radeon R9 Fury X 1050 MHz-ével szemben. Ez elősegíti a Radeon VII-et az RX Vega 64 előtt, és a nyitott hűtésnek köszönhetően lehetővé teszi az óracsúcsok hosszabb tartását, mint az RX Vega 64-t. Bár a Radeon VII elveszíti a CU-t (vezérlőegységeket) és a ROP-kat (Render-egységeket)., teljes hozamot szerezzen.
Ugyanakkor a legnagyobb előrelépés az RX Vega 64-hez képest az, hogy az AMD megduplázta mind a memória méretét, mind a sávszélességet. Ez a növekedés a 7 nm-es gyártás jóvoltából jött létre, amely kisebb chip méretének köszönhetően lehetővé tette az AMD számára, hogy további 2 HBM2 blokkot integráljon. A Radeon VII memória órájának sebessége 1, 89 Gbps / pin-en keresztül mindössze 2 Gbps / pin- ig növekszik.
Noha az stream processzorok nem változtak az R9 Fury X és az RX Vega 64 között, a Radeon VII-ben csökkennek. Mindazonáltal ezt ellensúlyozza az egyre növekvő órasebesség, ami jelentősen megnöveli a teljesítményt. Érdekes tény, hogy nemzedékek között megduplázódik a VRAM, és a memóriaóra generációk között növekszik, a gyártási méret csökkenésével együtt.
Játék teljesítmény
Miután megláttuk az AMD fejlődését, láthatjuk annak teljesítményét a játékokban. Mindegyikét Full HD, 2K és 4K tesztelésre készítették a viselkedés észlelése érdekében. A konfiguráció I ntel Core i7-7820X @ 4, 3 GHz-es CPU, Gigabyte X299 AORUS Gaming 7 alaplap és 4 x 8 GB-os DDR4-3200 RAM
1 | Játékteljesítmény (FPS) | |||
---|---|---|---|---|
2 | AMD Radeon VII | AMD Radeon RX Vega 64 | AMD Radeon R9 Fury X | |
3 | Battlefield 1 3840x2160 Ultra minőségű | 81.1 | 60.3 | 47.9 |
4 |
Battlefield 1 2560 x 1440 Rendkívül jó minőségű |
137, 6 | 107, 3 | 81.8 |
5 |
Battlefield 1 1920 x 1080 Kiváló minőségű |
163, 5 | 142, 2 | 105, 8 |
6 |
Far Cry 5 3840x2160 Ultra minőségű |
59 | 45 | 33 |
7 | Far Cry 5 2560 x 1440 Kiváló minőségű | 97 | 85 | 59 |
8 | Far Cry 5 1920 x 1080 Kiváló minőségű | 102 | 102 | 78 |
9 | Grand Theft Auto 5 3840x2160 Nagyon jó minőségű | 48 | 34.7 | 26.1 |
10 | Grand Theft Auto 5 2560 x 1440 Nagyon jó minőségű | 85.5 | 65 | 53 |
11 | Grand Theft Auto 5 1920 x 1080 Nagyon jó minőségű | 99, 6 | 90, 4 | 73, 7 |
12 | Final Fantasy XV 3840x2160 Ultra minőségű | 39.8 | 29.6 | 20.5 |
13 | Final Fantasy XV 2560 x 1440 Rendkívül jó minőségű | 69, 6 | 54.5 | 42.1 |
14 | Final Fantasy XV 1920 x 1080 Kiváló minőségű | 94, 7 | 76.3 | 57.1 |
Itt az evolúció jól látható. A generációk közötti előrelépés előtt állunk, különösen a 4K játékban, bár ez a játéktól függ. Meg kell jegyezni, hogy bár még mindig nincsenek olyan játékok, amelyek képesek lennének kihasználni a Radeon VII 16 Gb-os VRAM-ját, látványos teljesítményt nyújt.
Ahol a Radeon VII kiemelkedik, különösen a munkaállomás / tartalom létrehozása felhasználókat érinti, mivel a VRAM növekedése 100% -ban használható
Fogyasztás, hőmérséklet és zaj.
Itt folytatjuk a nemzedékek, ebben az esetben a fogyasztás, a hőmérséklet és a zaj összehasonlítását. Mint általában, a teljes berendezés fogyasztása közvetlenül a fali aljzatból történik.
A | B | C | D | |
---|---|---|---|---|
1 | Energiafogyasztás, hőmérséklet és zaj | |||
2 | AMD Radeon VII | AMD Radeon RX Vega 64 | AMD Radeon R9 Fury X | |
3 | Alapjárati fogyasztás | 88 W | 88 W | 89 W |
4 | Terhelésfogyasztás | 423 W | 440 W | 400 W |
5 | Nyugalmi hőmérséklet | 32 ºC | 33 ºC | 30 ºC |
6 | Töltési hőmérséklet | 84 ºC | 85 ºC | 64 ºC |
7 | Nyugtató zaj | 41 dB | 41, 2 dB | 40, 5 dB |
8 | Betöltési zaj | 54, 4 dB | 55, 4 dB | 44, 0 dB |
Itt nagyon hasonló a fogyasztás nyugalomban, bár a különbség már észrevehető a rakomány bemenésekor, mivel ez az, amelyik az RX Vega 64 készüléket használja a legtöbbet. Következő lépésként a Radeon VII, majd a Radeon R9 Fury X követi. Ez azt mutatja, hogy a 7 nm hatékonyabb.
A Radeon R9 Fury X már hőmérsékleten is előnnyel kezdődik, mivel a folyékony hűtés 64 ° C-ot tart fenn teljes terhelésnél, 20 fokkal kevesebbet, mint utódjai. Ezt követően a Radeon VII és az RX Vega 64 hasonló hőmérsékleteket mutat, annak ellenére, hogy az egyiknek van egy hármas ventilátora, a másiknak turbina.
AMD Radeon VII érdemes megváltoztatni?
A három AMD zászlóshajó időbeli összehasonlítása után megkapjuk a végső értékelést. Az AMD Radeon VII egy figyelemre méltó fejlesztés, amely minden szempontból meghaladja elődjét, bár a kiindulási árat tekintve, megéri-e önmagát. Jelenleg körülbelül 500 euróért talál egy RX Vega 64-et, szemben a közel 750 eurót indító Radeon VII-vel, az R9 Fury X már megszűnt.
Kétségbe vonhatóak vagyunk, mert a Gamer szempontjából érdekes vásárlás, különösen a jövőre nézve, amikor a fejlesztők elkezdenek kihasználni a 16 GB-os VRAM előnyeit, bár annak magas költsége, még anélkül is, hogy túlzott mértékű lenne, a tartományba esik az RTX 2080 árjegyzéke.
Bizonyára érdekli az egyik útmutatónk meglátogatása:
- A legjobb processzorok a piacon A legjobb alaplapok a piacon A legjobb RAM memória a piacon A legjobb grafikus kártyák a piacon
És itt van az összehasonlítás vége: AMD Radeon VII vs RX Vega 64 vs R9 Fury X. Mit gondolsz, érdemes megtenni az ugrást? Mondja el véleményét.
Az amd radeon r9 düh x jobb, mint a gtx 980ti 4k-os sebesség
Az új AMD Radeon R9 Fury X grafikus kártya mind a 12 játékban a leggyorsabb volt, mint a 4K felbontású GTX 980Ti.
Összehasonlítás: radeon r9 nano vs r9 390x düh, düh x, gtx 970, gtx 980 és gtx 980ti
Az új Radeon R9 Nano kártya és a régebbi R9 390X Fury, Fury X, GTX 970, GTX 980 és GTX 980Ti összehasonlítása
Radeon r9 düh x vs radeon rx 580 a jelenlegi játékokban
Radeon R9 Fury X vs Radeon RX 580. Összehasonlítottuk a két AMD kártyát a jelenlegi játékokban, hogy megtudjuk, melyik a leggyorsabb.