Amd ryzen 5 vs Intel i5, melyik a jobb megoldás?
Tartalomjegyzék:
- AMD Ryzen 5 Vs Intel Core i5: műszaki jellemzők
- Teljesítmény referenciaértékekben és játékokban
- Az eredmények elemzése és következtetések az AMD Ryzen 5 és az Intel Core i5 összehasonlításáról
Az AMD Zen mikroarchitektúra megérkezése azt jelentette, hogy az Intel processzorainak ismét riválisuk van a magasságukban, miután sok éven át uralkodtak vaskézzel. A középkategória általában a leginkább eladott, és benne található a Ryzen 5 és a Core i5, nagyon hasonló árakkal, de meglehetősen eltérő tulajdonságokkal. Ezért elkészítettük ezt az összehasonlító AMD Ryzen 5 Vs Intel Core i5 összehasonlítást az új processzor megvásárlásának elősegítésére.
Tartalom index
AMD Ryzen 5 Vs Intel Core i5: műszaki jellemzők
Ryzen 5 1600X | Ryzen 5 1600 | Ryzen 5 1500X | Ryzen 5 1400 | Core i5 8600K | Core i5 8400 | |
építészet | zen | zen | zen | zen | Kávé-tó | Kávé-tó |
litográfia | 14 nm | 14 nm | 14 nm | 14 nm | 14 nm | 14 nm |
foglalat | AM4 | AM4 | AM4 | AM4 | LGA 1151 | LGA 1151 |
TDP | 95W | 65W | 95W | 65W | 95W | 65W |
Magok / menetek | 6/12 | 6/12 | 4/8 | 4/7 | 6/6 | 6/6 |
frekvencia | 3, 6 / 4 GHz | 3, 2 / 3, 6 GHz | 3, 7 / 3, 7 GHz | 3, 2 / 3, 4 GHz | 3, 6 GHz / 4, 3 GHz | 2, 8 GHz / 4 GHz |
L3 gyorsítótár | 16 MB | 16 MB | 16 MB | 8 MB | 9 MB | 9 MB |
IMC | DDR4-2400 (4000 MHz OC) | DDR4-2400 (4000 MHz OC) | DDR4-2400 (4000 MHz OC) | DDR4-2400 (4000 MHz OC) | DDR4-2600 (4000 MHz OC) | DDR4-2600 (4000 MHz OC) |
Elindítottuk az AMD Ryzen 5 Vs Intel Core i5 eszközt a Ryzen 5 1600 és Ryzen 5 1600X készülékekhez, amelyek nagyon hasonlóak egymáshoz, mivel alig különböznek egymástól az órajel sebessége miatt. Mindkettő 6 Zen mag által alkotott processzor, amely SMT technológiával rendelkezik, hogy akár 12 szálat is képes futtatni , tehát nagyszámú folyamatot igénylő feladatokban teljesítménye látványos. Jellemzői továbbra is 16 MB L3 gyorsítótárat, 3 MB L2 gyorsítótárat, illetve 3, 2 GHz / 3, 6 GHz és 3, 6 GHz / 4 GHz bázis- és turbófrekvenciákat tartalmaznak. Ezek a frekvenciakülönbségek teszik a Ryzen 5 1600 TDP-jét 65W, a Ryzen 5 1600X TDP-jét pedig 95W.
Lemegyünk egy lépéssel, és megkeressük a Ryzen 5 1500X és Ryzen 5 1400-at, amelyek 4 Zen magból állnak az SMT-vel, hogy akár 8 szálat is futtassanak. Szerényebbek, de nagyon erős processzorok, és nagy kapacitással rendelkeznek az intenzív többprocesszoros feldolgozáshoz. A Ryzen 5 1500X 16 MB L3 gyorsítótárat, 2 MB L2 gyorsítótárat tartalmaz, és 3, 5 GHz / 3, 7 GHz frekvencián működik. A Ryzen 5 1400 a maga részéről megfelel 8 MB L3 gyorsítótárnak, 2 MB L2 gyorsítótárnak, és 3, 2 GHz / 3, 4 GHz frekvencián működik. Mindkettő TDP-je 65W.
Most az Intel processzorokhoz fordulunk, és megtaláljuk a Core i5 8600K és a Core i5 8400-at. Mindegyik 6 Coffee Lake magból áll, HT technológia nélkül, tehát legfeljebb 6 szál kezelésére képesek, ez azt jelenti, hogy nagy számú folyamatot igénylő feladatokban rejlő lehetőségek kevesebb, mint Ryzen 5. A Core i5 A 8400 TDP-je 65W, az alap- / turbófrekvencia 2, 8 GHz / 4 GHz, míg a Core i5 8600K TDP-je 95W, a frekvencia 3, 6 GHz / 4, 3 GHz.
Nagy különbség az, hogy az összes Ryzen 5-eshez a szorzó nyitva van a túllépéshez, míg csak a Core i5 8600K teszi lehetővé a túllépést.
Teljesítmény referenciaértékekben és játékokban
Az AMD Ryzen 5 Vs Intel Core i5 összes processzora teljesítményének elemzéséhez egy táblázatban összegyűjtöttük a teszteink során kapott adatokat. Az Intel esetében csak a Core i5 8600K elemezték, tehát ez az egyetlen, amelyik megjelenik. Használtuk a szokásos referencia tesztek akkumulátorait.
Teljesítmény a referenciaértékekben | |||||
Ryzen 5 1600X | Ryzen 5 1600 | Ryzen 5 1500X | Ryzen 5 1400 | Core i5 8600K | |
Cinebench R15 | 1239 | 1123 | 807 | 683 | 1033 |
Aida64 olvasás | 44670 | 50270 | 50472 | 39593 | 47975 |
Aida64 szkript | 44086 | 44890 | 44869 | 38057 | 54167 |
3DMARK Fire Strike | 16504 | 15505 | 11325 | 10588 | 21114 |
3DMARK Fire Strike ultra | 16109 | 15503 | 11434 | 10600 | |
PCMark 8 | 9309 | 3908 | 3983 | 3661 | 4586 |
VRMark | 4519 | 8133 | 8004 | 7198 | 11183 |
Ami a játékot illeti, az AMD Ryzen 5 Vs Intel Core i5-ben szintén a szokásos tesztpadot használtuk a GeForce GTX 1080 Ti és 1080p, 2K és 4K felbontásokkal.
JÁTÉKVÉDELEM 1080P (GEFORCE GTX 1080 TI) | |||||
Ryzen 5 1600X | Ryzen 5 1600 | Ryzen 5 1500X | Ryzen 5 1400 | Core i5 7600K | |
4. csatatér | 164 | 163 | 130 | 125 | 179 |
3. krízis | 94 | 91 | 83 | 73 | 99 |
Tomb Raider | 465 | 459 | 413 | 409 | 475 |
végzet | 157 | 148 | 122 | 111 | 166 |
Overwatch | 263 | 256 | 241 | 230 | 275 |
TELJESÍTMÉNY 2K JÁTÉKOKON (GEFORCE GTX 1080 TI) | |||||
Ryzen 5 1600X | Ryzen 5 1600 | Ryzen 5 1500X | Ryzen 5 1400 | Core i5 8600K | |
4. csatatér | 125 | 129 | 119 | 100 | 140 |
3. krízis | 70 | 69 | 61 | 57 | 79 |
Tomb Raider | 328 | 320 | 315 | 305 | 329 |
végzet | 121 | 120 | 102 | 95 | 128 |
Overwatch | 133 | 130 | 115 | 120 | 141 |
TELJESÍTMÉNY 4K JÁTÉKOKON (GEFORCE GTX 1080 TI) | |||||
Ryzen 5 1600X | Ryzen 5 1600 | Ryzen 5 1500X | Ryzen 5 1400 | Core i5 8600K | |
4. csatatér | 120 | 113 | 108 | 91 | 127 |
3. krízis | 51 | 47 | 48 | 44 | 64 |
Tomb Raider | 157 | 159 | 152 | 158 | 157 |
végzet | 49 | 60 | 57 | 55 | 69 |
Overwatch | 120 | 120 | 120 | 120 | 120 |
Az eredmények elemzése és következtetések az AMD Ryzen 5 és az Intel Core i5 összehasonlításáról
Miután megtekintettük az AMD Ryzen 5 Vs Intel Core i5 eredményeit, a Core i5 8600K meglehetősen eltérő érzetet hagy nekünk, mint amit a Core i7 8700K esetében tapasztaltunk. Az új Intel processzor nagyobb teljesítményű, mint az összes Ryzen 5, ha videojátékokat futtat, ami elvárható volt, mivel a Coffee Lake architektúra magonként erősebb, mint az AMD Zen kialakítása. Ebben az esetben a különbség kisebb, mint amit a Core i7 8700K esetében láthattunk, és ennek magyarázata az, hogy a Core i5 8600K nem éri el olyan magas frekvenciát, mint bátyja. A játékok nagyon érzékenyek az egyes magok frekvenciájára, így ebben az esetben a Ryzen 5-nek nincs ilyen hátránya, és a Ryzen 5 1600X / 1600 félelmetes rivális.
Ami a referenciaértékeket illeti, láthatjuk, hogy a Ryzen 5 1500X / 1400 mennyiben rosszabb az új Intel processzornál, 4 mag és 8 szál konfigurációja nem elegendő a Coffee Lake magonkénti nagyobb teljesítményének kompenzálására. Ehelyett a Ryzen 5 1600X / 1600 6 maggal és 12 szálakkal rendelkezik, ami lehetővé teszi számukra, hogy jobban meghaladják a Core i5 8600K-t, annak ellenére, hogy nagyon jól tartja a típust, és akár virtuális valósággal kapcsolatos tesztekben is képes megnyerni. és játékok.
A legjobb processzorok a piacon (2017)
Végső következtetésként elmondhatjuk, hogy a Core i5 8600K kiváló processzor, de kiadása nem volt olyan ragyogó, mint a Core i7 8700K. Az új Intel processzor minden bizonnyal a legjobb a videojátékok piacán, a Core i5 8400 mellett, amelyet még nem tudtunk elemezni, annak ellenére, hogy a Ryzen 5 6-magos és 12-vezetékes nagyon közel vannak egymáshoz, és sok esetben felülmúltak a videojátékok.
A Ryzen 5 1600 hozzávetőlegesen 200 euró áron vásárolható meg, és a overclock értékkel megegyezik a Ryzen 5 1600X értékkel, ezzel számunkra jobbnak tűnik, mint a Core i5 8600K, amelynek ára körülbelül 300 euró, és jelenleg nincs raktáron.
Lehet, hogy a Core i5 8400 esetében a legjobb választás a videojátékok számára, amelyek ára körülbelül 200 euró is, várnunk kell, amíg átjut a kezünkön.
Mi a kettős és négycsatornás? különbségek és melyik a jobb
A DDR4 memóriák kétcsatornás, négycsatornás, 288 tűs technológiát, valamint több sebességet és késleltetést tartalmaznak. Megmutatjuk a legjobbat.
Hdmi vs displayport, melyik a jobb játék?
Különbségek a lejátszáshoz használt HDMI és a DisplayPort között. Melyik kábellel lehet a legtöbbet hozni a játékhoz, ha jobb a HDMI vagy a DisplayPort választása a játékhoz.
Intel vs amd processzorok melyik a jobb?
Mivel a CPU elengedhetetlen mindazokhoz, amelyeket a számítógép csinál, a játékigényes feladatoktól kezdve az egyszerű tevékenységekig, mint az olvasásig