Ryzen 3 2200g vs i3 összehasonlítás

Ma megnézzük két, az alacsony tartományra tervezett AMD és Intel processzor összehasonlítását: Az AMD Ryzen 3 2200G és az i3-8100, az Inte l. Mindkét javaslat többé-kevésbé azonos árkategóriában van (körülbelül 110 vs. 140 euró az Amazon Spanyolországban).

AMD Ryzen 3 2200G vs. Intel Core i3-8100

Mielőtt továbblépnénk az eredményekhez, nézzük át mindegyik ajánlatát. A Ryzen 3 2200G chipnek van 4 magja, és 3, 5 GHz-es bázisóra- sebességgel működik, és teljes terhelés mellett elérheti a 3, 7 GHz-et. Ez a chip integrálja a Vega 8 GPU-t, bár ebben az összehasonlításban nem használták fel.

Az Intel i3-8100 négymagos, négyvezetékes konfigurációval is rendelkezik, alapfrekvenciaként 3, 6 GHz-en működik. A chip integrál egy GPU-t (HD Intel 630), amelyet egyáltalán nem használnak.

Az eredmények elemzése

Az NJTech embereinek összehasonlításához MSI GTX 1070 Armor grafikus kártyát és 16 GB DDR4 memóriát használtunk. A Ryzen 3 2200G esetében az eredményeket 3, 9 GHz frekvencián történő túlzárással vettük figyelembe.

Ha az eredményekről beszélünk, az i3-8100 gyakorlatilag minden összehasonlításban nyer, de a margin nagyon kicsi, néhány fps-en. Különösen akkor, ha az eredmények beleszámítanak a Ryzen 3 túllépésébe. Ez arra készteti, hogy valóban érdemes-e megfizetni ezt a többletköltséget az i3-8100-ra, és nem szabad közvetlenül a Ryzen 3 2200G-re fogadni, amely fel van nyitva, hogy a frekvencia növelése a túllépés révén történjen. Ne feledje, hogy ez az Intel i3 blokkolva van, és nem lehet manuálisan végrehajtani az OC-t.

Személyes véleményem szerint szerintem a választás egyértelmű a kettő között, de mit gondolsz? Melyik processzort részesíti előnyben a kettő közül?

NJTech betűtípus