Gigabájt radeon rx 5700 xt játék spanyol nyelven

Az új Radeon navigációs architektúrájú testreszabott modelljei már valósággá váltak, és a tesztelés elsőként a Gigabyte Radeon RX 5700 XT Gaming OC 8G lesz. Ez a modell a legjobb hűtőborda hosszú, köszönhetően a WINDFORCE 3X-nek, amely összehasonlítja a legalapvetőbb hűtőborda-fúvóval, valamint a referencia modellekkel sok különbséget.

Látni fogjuk, mire képes ez a GPU az AMD új RDNA architektúrájával, amely az első áttekintések során képes volt felállni az új Nvidia Super-re.

És mielőtt folytatnánk, köszönetet mondunk Gigabyte-nak a termék gyors átadásáért, hogy elkészíthessük felülvizsgálatunkat.

A Gigabyte Radeon RX 5700 XT Gaming OC 8G műszaki jellemzői

unboxing

A felülvizsgálatot, mint mindig , a Gigabyte Radeon RX 5700 XT Gaming OC 8G nagyon gyors kicsomagolásával kezdjük. Ehhez a modellhez a márka egy dupla dobozt választott, az első rugalmas kartonból készült, vállalati színekkel nyomtatva, és a termékkel kapcsolatos információkkal és fényképekkel. Belül van a legvastagabb eset-szerű eset, amelynek belsejében a GPU van.

Ezúttal a csomagnak csak saját grafikus kártyája és felhasználói útmutatója van, semmi több, a Gigabyte-ok nem tették meg az életét túl bonyolult részletekben. Legalább a kártya antisztatikus tasakban van, és nagyon jól védve van egy polietilén habbal.

Külső kialakítás

A Gigabyte-ben összesen négy grafikus kártya-modell található az új AMD architektúrából. Mindegyik modellnek két változata van, az 5700 és az 5700 XT. Természetesen a leginkább ajánlott számunkra azok, amelyek egyedi WINDFORCE 3X hűtőbordaval rendelkeznek. Valójában mind az 5700 Gaming, mind pedig az 5700 XT Gaming pontosan ugyanazzal a hűtőbordaval rendelkezik, és pontosan ugyanolyan méretű, természetesen a mai változatunk a legerősebb változat. Ami a többi verziót illeti, mivel csak egy ventillátor típusú hűtőborda van, amelyet már a referenciamodellek áttekintésekor láttunk, sokat kívánunk.

Az AMD nagy munkát végzett ezzel az architektúrával, mivel két új GPU-val állt elő, amelyek szorosan versenyeznek az új Nvidia 2070 és 2060 Super modellekkel. De ezt később látni fogjuk a tesztekben és tesztekben, amelyeket elvégzünk. Most összpontosítsunk a tervezésre.

Ez a Gigabyte Radeon RX 5700 XT Gaming OC 8G rendelkezik egy WINDFORCE 3X hűtőbordaval, amely a márka legreprezentatívabb, és természetesen egy kemény műanyag burkolat borítja, amelynek alapja a háttér fekete és a szürke a díszítő elemek. A készlet mérete 280 mm hosszú, 114 mm széles és 50 mm vastag, tehát általában az MSI vagy Asus modellekhez képest meglehetősen vékony kártya.

Pontosan ugyanaz a dizájn, mint más márkájú GPU-k, mint például az Nvidia RTX. Reméljük, hogy ösztönözni fogják Önt egy Gaming OC White verzió kiadására, amelynek hűtőborda fehér vagy más színű, hogy megkülönböztesse őket a többitől, mert az az igazság, hogy szerettük volna, ha ezekben a Radeonokban kisebb variációkat készítenek, az íz változatlan, tudod . A „gigabájt” logót az RGB Fusion 2.0 világítás oldalán is tartják , amelyet a megfelelő szoftverből kezelhetünk.

Beszéljünk még egy kicsit erről a WINDFORCE 3X hűtőbordaról. Azok számára, akik még nem tudják, ez a gyártó legnagyobb teljesítményű változata (kivéve az AORUS változatokat), és 3 80 mm átmérőjű ventilátorral van felszerelve. Különleges pengerendszerük van a légáramlás javítása érdekében, és maximálisan 4000 fordulat / perc sebességgel képesek forogni, gyakorlatilag a leggyorsabb a GPU piacon.

A gigabájt alternatív forgatási rendszert használ ventilátorokhoz, ez azt jelenti, hogy a központi ventilátor a két külső ventilátorral ellentétes irányban forog. Mi ez? Ez lehetővé teszi a turbulens légáramlás kialakulását közöttük, ami általában három ventillátorral történik oly tisztességesen. Az óramutató járásával ellentétes irányban történő fordítás nagyban megkönnyíti a hűtőborda levegőbejutását, megnövelve a uszonyok sebességét és sokkal több hőt távolítva el.

Hasonlóan, van egy 3D aktív ventilátor rendszerünk, amely miatt a ventilátorok álló helyzetben vannak, miközben egy bizonyos hőmérsékleti küszöbértéket nem lépnek túl. Természetesen ezeket a sebesség- és működési profilparamétereket meg lehet változtatni az AMD Wattman segítségével. Természetesen ne feledje, hogy a három rajongó együttesen működik, tehát a végrehajtott változások mindegyiket azonos módon érintik.

Mint más egyedi modellekben is, az oldalak gyakorlatilag nyitottak és nagyon kevés házban vannak, hogy javítsák az uszonyon áthaladó légáramot. A megvilágított logó kivételével abszolút semmi új nincs benne.

Még mindig van a Gigabyte Radeon RX 5700 XT Gaming OC 8G teteje , amelynek alumíniumból készült nagy hátlapja van, és teljesen lefedi a NYÁK-ot. Más modellektől eltérően ebben a modellben nincsenek nyílások ezen a hátoldalon, ami jó ötlet lett volna megakadályozni a hő felhalmozódását a belső részen. Mindezt matt feketére festett, ahogy a képen látjuk, és világítás nélkül.

Portok és tápcsatlakozók

Most itt az ideje, hogy megvizsgálja nemcsak a videoportokat, hanem mindent, amit a Gigabyte Radeon RX 5700 XT Gaming OC 8G csatlakozási lehetőségeivel kapcsolatban megtalálhatunk .

De kezdjük a felhasználó legérdekesebb csatlakoztathatóságával, azaz annak I / O paneljével:

• 1x HDMI 2.0b3x DisplayPort 1.4

Pontosan ugyanaz a konfiguráció, mint a referenciamodellnél, ha megnézzük. Összesen 4 nagy felbontású monitor támogatása. A három megjelenítési port, mint mindig, a legérdekesebb, mivel támogatást nyújt a tartalom lejátszásához 8K (7680x4320p) sebességgel 60 FPS-en vagy 5K-nál 120 Hz-en, elkerülve a kapacitását 4K-ra. Mindegyik DSC-kompatibilis. Kompatibilis a Radeon FreeSync, a FreeSync 2 HDR és a Radeon ReLive készülékkel, többek között a videotechnológiák között.

A második legfontosabb csatlakozó a tápcsatlakozó lesz, amelyet ebben az esetben megismételünk egy 6 + 2 tűs csatlakozóval és egy másik 6 tűs csatlakozóval, hogy tápláljuk ezt a GPU-t 225W TDP-vel. Ezen túlmenően az összes csatlakozón van egy kis LED, amely világít, ha valami rosszul fordul elő az áramellátásban. Ha éppen ellenkezőleg, ki van kapcsolva, ez azt jelenti, hogy a link helyes.

Természetesen nem találtunk csatlakozást a MultiGPU-hoz, mivel az AMD CrossFireX közvetlenül a kompatibilis táblák PCIe nyílásain van megvalósítva. Ebben az esetben a PCIe 4.0 x16 kommunikációs interfészként működik, amely kétszer nagyobb sávszélességet tesz lehetővé, mint az előző verzió. Gyakorlati célokra ez nem befolyásolja a teljesítményt, még akkor sem, ha 3.0 volt, mivel a buszszélesség még mindig nagyon sok van az aktuális kártyákban, de hé, ez egy olyan technológia, amelyet a Ryzen 3000 és az AMD X570 lapkakészlet tartalmaz.

NYÁK és belső hardver

Mint testreszabott modell, kötelességünk teljesen kinyitni ezt a Gigabyte Radeon RX 5700 XT Gaming OC 8G készüléket, hogy megnézhesse, mit tart meg benne. Ehhez eltávolítottuk az összes csavart, amelyet a fekete lemez területén láthattunk, és könnyen eltávolítottuk a NYÁK-ba integrált teljes blokkot.

hűtőborda

Először a hűtőborda látható, amely három alumínium tömbből áll, és a peremnek nem olyan sűrű, mint a képen látható. A központi blokk felel az emlékek és a GPU melegének felvételéért. Ebben van egy alumínium lemez, amely szilikon hőpadokkal van ellátva a 8 GDDR6 memóriamodulhoz. Csak a középső részen áthalad 5 réz hőcső, amelyek hőpaszta segítségével közvetlenül érintkeznek a processzorral - ez a legjobb módja a hő kémiai felvételének.

Ezek közül a csövek közül négy megy a bal oldalon lévő hatalmas tömbbe, hogy elosszák a hőt, míg két új hőpárnánk van, amelyek érintkezésbe kerülnek a kártya VRM MOSFETS-éivel és CHOKES-ével. Még 4 megy a jobb blokkhoz, sokkal kisebb, de jó vastagságú. Ezekben a hőcsövekben folyadékkal töltött kamrák vannak, amelyek javítják a hőátadást, amit a Gigabyte már jó ideje használ.

szemüveg

Ebben a szakaszban nem fogunk annyira kibővíteni, mint a referenciamodell áttekintésében. Ez nyilvánvaló, mivel mindig ugyanazt megismétli. Az AMD Radeon RX 5700 XT áttekintését azoknak hagyjuk itt, akik többet szeretnének tudni.

Igen, fontos megjegyezni, hogy az AMD architektúrájának változása, amelyet korábban GNC-nek és jelenleg RDNA-nak neveztek, a gyártó szándékában áll megközelíteni a mindenható Nvidia-t és GPU-ját. Az RDNA akár 25% -kal javítja a GPU ICP- t , 50% -kal növelve a teljesítményt minden felhasznált wattnál. Ez azt jelenti, hogy az azonos specifikációjú GNC GPU 44% -kal kevesebb hozamot eredményez, mint az RDNA. Ez nagy reményt ad nekünk a Radeon GPU-k jövőjére, és reméljük, hogy továbbra is szembesülnek legalább a legnépszerűbb modellekkel, a barátok számára a TITAN és a 2080 Ti még mindig érintetlenek.

Nos, ez a Navi 10 chip összesen 40 feldolgozóegységet tartalmaz, amelyek 2560 átviteli magot generálnak. Ez 160 TMU-t (texturáló egységeket) és 64 ROP-t (renderelési egységeket) eredményez, és még nem rendelkezik valós idejű Ray Tracing képességgel, bár az AMD rajta dolgozik. Bár ez egy egyedi modell, a GPU működési gyakorisága nagyon kevés volt a referenciamodellhez képest. Bázisfrekvenciánk 1650 MHz-en van (45 MHz-rel több, mint a referencia), 1795 MHz-en a játékfrekvencián (további 40 MHz-en), és végül 1905 MHz-en alapítva, az utóbbi esetben azonos.

Ami a VRAM memóriát illeti , úgy döntöttünk, hogy a HBM2 helyett a GDDR6 technológiát vezetjük be, ahogyan a Radeon VII-ben és a cégnél volt az egyszerűbb ok miatt, hogy olcsóbb és általánosabb. 8 GB-os 146 Gbps sebességgel dolgozunk, 256 bites busz alatt. Ez azt jelenti, hogy 448 GB / s sebességgel tudunk dolgozni a PCIe 4.0 busz alatt. Az AMD esetében ezeknek az emlékeknek a túllépésének módja különbözik az Nvidia-tól, és az az igazság, hogy korlátozottabb, ahogyan később a megfelelő szakaszban láthatjuk.

Próbapad és teljesítményteszt

Folytatjuk a teljes teljesítményteszt akkumulátorának elvégzését, szintetikus és valódi játékokban egyaránt. Ezt a Gigabyte Radeon RX 5700 XT Gaming OC 8G készüléket összehasonlítják az Nvidia és az AMD legújabb referencia modelljeivel. Tesztpadunk a következő elemekből áll:

VIZSGÁLAT
processzor:	Intel Core i9-9900K
Alaplap:	Asus Maximus XI Formula
memória:	16 GB G.Skill Trident Z Neo @ 3600 MHz
hűtőborda	Corsair H100i RGB Platinum SE
Merevlemez	ADATA Ultimate SU750 SSD
Grafikus kártya	AMD Radeon RX 5700 XT
Tápegység	Cooler Master V850 arany
monitor	Viewsonic VX3211 4K mhd

Az összes szintetikus tesztet és tesztet a szűrőkkel elvégezték, ahogyan azok az egyes programok konfigurációjában megtalálhatók. A tesztek különböző felbontásokkal, például Full HD és 4K felbontású tesztekből állnak. Mindegyiket futtattuk a Windows 10 Pro operációs rendszeren , az 1903-as verzióban , az Adrenalin illesztőprogramokkal, a legújabb verzióval, amely elérhető ehhez a grafikus kártyahoz (új termékeket adtak nekünk, mielőtt eladásukba bocsátanák őket).

Mit várunk a tesztekben?

Először is, a lehető legjobb képminőséget. A legfontosabb érték számunkra az átlagos FPS (keretek másodpercenként), minél nagyobb az FPS, annál folyékonyabb lesz a játék. A referenciaértékek segít összehasonlítani ezt a GPU-t a versenyhez. A minőség kissé megkülönböztetése érdekében táblát hagyunk az FPS-ben a minőség értékelésére, az egyes játékokban elért mennyiség és felbontás alapján.

KERETEK MÁSODIK
Képkockák másodpercenként (FPS)	játszhatóság
Kevesebb mint 30 FPS	korlátozott
30 ~ 40 FPS	játszhatatlan
40 ~ 60 FPS	jó
Több mint 60 FPS	Elég jó vagy kiváló

referenciaértékek

A tesztek első fordulója egy szintetikus teszt sorozatának elvégzéséből áll, amelyben pontszámot kap, amelyet azonos feltételekkel lehet összehasonlítani más GPU modellekkel. Amikor csak lehetséges, kizárólag a GPU-val kapcsolatos "Graphics Score" értéket vesszük figyelembe

A benchmark tesztekhez a következő címeket fogjuk használni:

• 3DMark Fire Strike normal3DMark Fire Strike UltraTime SpyVRMARK

Láthatjuk, hogy általában a referenciamodellhez képest enyhe javulást tapasztalunk, akár jobb hőmérséklet miatt, akár azért, mert az Adrenalin vezérlőket optimalizálták.

Játékteszt

És ki fogjuk értékelni a játék valódi teljesítményét, és így közelebb állunk ahhoz, hogy a GPU-t mi ebben az esetben képes lesz a DirecX 12 és a Vulkan alatt szállítani, mivel, mint az 5700-as esetében, az Open GL 4.5- ben is a teljesítmény a DOOM-mal valamivel rosszabb. Ezeket az eredményeket azonban meg is adjuk.

A teszteket a játékokban három leggyakrabban használt felbontásban hajtjuk végre: a Full HD (1920 x 1080p), QHD vagy 2K (2560 x 1440p) és UHD vagy 4K (3840 x 2160p) hivatkozunk. Ily módon teljes eredménypalettánk lesz, hogy összehasonlíthatjuk őket más GPU-kkal. Minden játéknál megtartottuk az automatikus beállításokat, minden egyes felbontásban. Ezek a beállítások a következők:

• Final Fantasy XV, standard, TAA, DirectX 11DOOM, Ultra, TAA, VulkanDeus EX Az emberiség osztva, Alto, Anisotropico x4, DirectX 11Far Cry 5, Alto, TAA, DirectX 12Metro Exodus, Alto, Anisotropico x16, DirectX 12 (RT nélkül) Árnyék Tomb Rider, Alto, TAA + Anisotropico x4, DirectX 12Control, Alto, DirectX12 és Ray Tracing nélkül

A referenciaértékekhez hasonlóan gyakorlatilag minden rekordban javulást tapasztalunk a referenciamodellhez képest, ám ezek a fejlesztések a legtöbb esetben csak 1 FPS-t tartalmaznak. Ne felejtsük el, hogy a frekvencia gyakorlatilag változatlan maradt.

Bemutattuk a Control játékot is, amelyet nem tudunk maximálisan kihozni ezzel a Radeon-nal, mivel nincs Ray Tracing. Mindenesetre látjuk, hogy normál konfigurációban az Nvidia-hoz képest nagyon jó rekordokkal rendelkezik az összes felbontásban.

És amint megígértük , a DOOM teljesítmény eredményeit az Open GL 4.5 alatt adjuk meg, amelyek 126 FPS (1080p9, 123 FPS (2K) és 66 FPS (4K)). Bizonyára jobbak, mint a napjainkban az XT referenciával kapott eredmények. Még csak nem is zavarjuk közzétételüket, ebben az esetben versenyképesek ennek a játéknak a eredményei, és úgy tűnik, hogy a járművezetők egy kicsit javultak.

overclocking

Felkattintottuk ezt a Gigabyte Radeon RX 5700 XT Gaming OC 8G GPU-t, hogy javítsuk a Deus Ex-hez hasonló játékok teljesítményét ebben a tesztben a DirectX 12 alatt és az AMD Wattman használatával.

Deus Ex Az emberiség megosztott	készlet	@ Overclock
1920 x 1080 (Full HD)	126 FPS	128 FPS
2560 x 1440 (WQHD)	89 FPS	90 FPS
3840 x 2160 (4K)	45 FPS	45 FPS

Ebben az esetben mondhatjuk, hogy a túllépési kapacitás növekszik a referenciamodellhez képest. A GPU órájának frekvenciája 2150 MHz-re korlátozódik, ez nem változott, de legalább sikerült a kártyát stabilnak tartanunk, 940 MHz memóriafrekvencián, nem a 900 MHz-en, amelyre a modell érkezett. referencia.

Természetesen az eredmények nagyon kevés javulást mutatnak a túlvezérlés nélküli eredményekhez képest. Csak a Fire Strike referenciaértékének 1000 fejlesztési pontjáról és a Deus Ex mindössze 1 FPS-ről beszélünk. Gyakorlatilag ez a javulás, amelyet a Metro Exodus referenciájában láttunk, annak ellenére, hogy jobb hőmérséklete és magasabb frekvenciája van, az eredmények alig haszonnal járnak..

Hőmérsékletek és fogyasztás

Most nézzük tovább, hogyan viselkedett ez a kártya a fogyasztás és a hőmérséklet szempontjából. Ennek érdekében néhány órán keresztül végrehajtottuk a stressz folyamatot a kártyán lévő Furmarkével, és a HWiNFO- val rögzítettük a hőmérsékleti átlagokat.

Nézzük meg azt a tényt, hogy az energiaigény nőtt a referenciamodellhez képest, bár igaz az is, hogy a tesztoldal nem pontosan ugyanaz, mivel van egy másik alaplapunk. Amikor a Prime95-vel is kiemeltük a CPU-t, akkor a kapott maximális fogyasztás legalább 538 W, ezért javasoljuk legalább 750 W-os forrást csúcskategóriás játékkonfigurációkhoz.

És a hőmérsékletek nagyon fontos ugrást jelentenek, ahol a WINDFORCE hűtőborda maximális teljesítménynél akár 17 fokkal kisebb különbséget tesz lehetővé, mint a hűtőborda fúvója, ami nagyon sok. Több mint bizonyított, hogy a ventilátor mosogatása eltűnésre van ítélve, vagy legalábbis bízunk benne.

Végső szavak és következtetés a Gigabyte Radeon RX 5700 XT Gaming OC 8G-ről

Készítsük el a grafikus kártya végleges egyensúlyát, amelyet bemenetileg ajánlunk, mivel nagy teljesítményű hűtőborda, például a WINFORCE 3X rendelkezik. És ez a legnagyobb hőhatékonysági igény, mivel 17 ⁰C-kal alacsonyabb, mint a referencia-fúvóka tartós stressz alatt.

Nyilvánvalóan az előnyeink egyike még a formatervezés is, amely sokkal feltűnőbb és erősebb ezzel az eloszlatott r- rel. Természetesen a gyártónak apró erőfeszítéseket kell tennie, és meg kell változtatnia néhány esztétikai elemet, hogy megkülönböztesse legalább a többi Nvidia modelltől, minél több változatosságot kérünk.

Javasoljuk útmutatóunkat a piac legjobb grafikus kártyáira

Mindannyian érdekli a teljesítmény, és ebben az esetben mind a referenciaértékek, mind a játékteljesítmény szempontjából nagyjából megegyezik az alap 5700 XT-vel, mivel átlagosan alig javítottunk 1 FPS-t az összes játékban. Különben is, ez gyakorlatilag minden esetben megtörténik, és ez még mindig nagyon jó lehetőség az RTX 2070, sőt a Super ellen 1080p és 2K felbontásokkal szembeni küzdelemre, mivel a 4K-ban ezek különbséget tesznek.

Túláramló képességében nem voltunk túl elégedettek. Igaz, hogy egy kicsit tovább mehetünk a memória frekvenciájában, körülbelül 940 MHz-es órájában, de ez nem jelent kézzelfogható javulást a játékban. Ezeknek a Navi 10-nek nincs pontosan itt erőssége, legalábbis tapasztalatunk szerint nem.

Végül beszélhetünk az árakról, bár még mindig nem tudjuk a termék végleges értékét, de láttuk, hogy mintegy 525 euró alatt szerepel. Várjuk, hogy ez valóban igaz-e vagy sem, de áron majdnem megegyezik a Gigabyte RTX 2070 Super-rel, amely Ray Tracing-et tartalmaz.

ELŐNYÖK	HÁTRÁNYAI
+ WINDFORCE 3X HŰTŐSZER -17 ⁰C-val, a REFERENCIAFUTÓ ELSŐJÉN	- Alacsony javítóképesség a túlzárásban
+ JÁTÉKTERVEZÉS	- FOLYTATÓS TERMÉK
+ ALTERNATÍV AZ RTX 2070 ÉS az RTX 2070 készülékhez 1080P és 2K-ban
+ Úgy látszik, hogy az alacsony teljesítményû teljesítmény javult

A professzionális értékelő csapat odaadja neki a platinaérmet:

Gigabájt Radeon RX 5700 XT Gaming OC

ALKATRÉSZ MINŐSÉGE - 92%

SZÁLLÍTÁS - 92%

JÁTÉKTAPASZTALAT - 91%

SZENNYESSÉG - 85%

ÁR - 87%

89%

Nagy előrelépés az AMD-től, és a Gigabyte nagy fejlesztése a hűtőrendszerben