Gtx 1660 super vs rx 590: a harc a középtávért

Az örök harc: Nvidia vs AMD . Ma egy olyan konfrontációról fogunk beszélni, amely a kisebb ligákban fordul elő, bár miért közepes / alacsony tartományú és nem csak közepes? Össze fogjuk hasonlítani az RX 590 és a GTX 1660 SUPER táblázatokat , így ha szeretné tudni, hogy melyik térkép áll a többi felett, akkor olvassa tovább.

Tartalom index

RX 590 vs GTX 1660 SUPER

Az AMD RX 590 egy olyan grafikus kártya sorozathoz tartozik, amely nagyon figyelemreméltó volt.

Az RX 500 sorozat nagyon népszerű olcsó grafikus készlet volt a közösségben, az RX 580 különösen híres. Nem hiába, az RX 590 továbbfejlesztett változat volt, kissé magasabb árért cserébe.

Az igazság az, hogy a jelenlegi szabványok szerint ez az elem nem volt túl messze. Néhány speciális tulajdonság kivételével a legtöbb érték gyakorlatilag megegyezik az aktuális grafikonok értékével.

Itt a jellemzőinek általános listáját adjuk meg :

• Építészet: Polaris Alapfrekvencia: 1498MHz Fokozási frekvencia: 1560MHz Tranzisztorok száma: 5, 7 milliárd Tranzisztorméret: 12nm Memóriasebesség (effektív): 8 Gbps Memóriaméret: 8 GB GDDR5 Memória interfész: 256 bites sávszélesség maximális memória: 256 GB / s Tápcsatlakozók: 1x8 pin TDP: 175W Megjelenés dátuma: 2018.11.15 . Hozzávetőleges ár: 220 €

Általában kiegyensúlyozott.

Papíron a frekvencia, a VRAM és a memória szélessége jó. Az egyetlen dolog, amelyet negatívan kellene megemlíteni, a GDRR5 használata, amely az előző generáció standardja.

Ennek ellenére az RX 590 jó teljesítményt ér el, amint azt a vállalat a saját webhelyén jelezte, különösen, amikor 1080p-ról beszélünk. Erre példa a framerate tábla, ahol különféle népszerű játékokat mutatnak be, maximális grafikával és 60 fps feletti sebességgel.

Ugyanakkor képes-e ugyanezt a teljesítményt kapni a legfrissebb címekben? Később meglátjuk, hogyan viselkedik ez a kártya a videojátékokban és más szintetikusabb tesztekben.

Nvidia GTX 1660 SUPER

A másik sarokban van az Nvidia GTX 1660 SUPER , a zöld csapat új tagja.

Ez a grafika a GTX 1660 Original módosítása és a SUPER címkét hozza, azaz az új Turing architektúrával rendelkezik. Annak ellenére, hogy majdnem ugyanazokkal a tulajdonságokkal rendelkezik, mint elődje, a haladó technológiák előnye figyelemre méltó.

Körülbelül 10% -kal magasabb áron az Nvidia grafika extra specifikációt kínál nekünk . Az alábbiakban ugyanazt az adatlistát mutatjuk be, de a GTX 1660 SUPER esetében :

• Építészet: Turing alapfrekvencia: 1530MHz Fokozási frekvencia: 1860MHz Tranzisztorok száma: 6, 6 milliárd Tranzisztorméret: 12nm Memóriasebesség (effektív): 14 Gbps Memóriaméret: 6GB GDDR6 Memória interfész: 192 bites sávszélesség maximális memória: 336 GB / s Tápcsatlakozók: 1x8 pin TDP: 125W Megjelenés dátuma: 2019.10.29. Hozzávetőleges ár: 250 €

Mint láthatja, a legtöbb pontban jobb tulajdonságokkal rendelkezik, mint például magasabb frekvencia, VRAM GDDR6 vagy hatékonyabb memóriasebesség. Igaz, hogy elveszítjük a memória felületet, de a nap végén nagyobb sávszélesség lesz.

Másrészt érdemes megjegyezni a rendelkezésére álló alacsony TDP -t, ami az új Turing- architektúra miatt van, amely sokkal hatékonyabb, mint a Polaris . Mennyire teljesít az új tag? Képes lesz legyőzni a régi dicsőségeket, vagy félúton marad?

Meg fogjuk látni, hogy a két grafikon miként bontakozik ki a szintetikus tesztekben, ahol azok teljesítményét különálló komponensként fogjuk látni . Ezután megvizsgáljuk teljesítményüket a videojátékokban, ahol megnézhetjük, hogyan viselkednek valóságosabb környezetben.

Munkapad

E referenciaértékekhez a következő munkapad került felhasználásra:

	MSI MEG Z390 ACE (RX 590) ASUS Maximus XI Formula (GTX 1660 SUPER)
	ASRock Phantom Gaming U Radeon RX 590 Gigabyte GTX 1660 SUPER Gaming OC
	Legyen csendes! Dark Power Pro 11 1000W (RX 590) Cooler Master V850 arany (GTX 1660 SUPER)

Megpróbáltuk minimalizálni az alkatrészek variációit, de a két indítás közötti távolság miatt nehéz volt.

Úgy véljük azonban, hogy az eredmények kellően reprezentatívak mindkét grafikus kártya alapteljesítményére.

Szintetikus teljesítménymutató: RX 590 vs. GTX 1660 SUPER

A szintetikus tesztek szakaszában néhány 3DMark és VRMark tesztet alkalmazunk , ahogyan ez szokásos. Az első a régi alapteszt, azaz a Fire Strike .

Elhanyagolható előnyeként a Fire Strike esetében a Gigabyte GTX 1660 SUPER jobban teljesít, mint a közvetlen ellenfele. Ezekkel a hasonló pontszámokkal azonban a különbség gyakorlatilag nulla.

Másrészt, a Fire Strike Ultra-ban furcsa viselkedést figyelünk meg.

Ebben a tesztben az ASRock RX 590 felszáll és kb. 10% -kal kihasználja az Nvidia grafika előnyeit. A lényeg az, hogy a Fire Strike és a Fire Strike Ultra közötti fő különbség az, hogy ez utóbbi 4K-os fut.

Nem meglepő, hogy később meglátjuk, hogy ugyanez reprodukálódik-e valódi környezetben, vagyis a videojátékokban.

Itt vannak a Time Spy eredményei, amelyek véleményünk szerint sokkal megbízhatóbbak, mint a Tűzcsap adatok .

Bár a két teszt hasonló, ez a második nemrégiben jött létre. Ez azt jelenti, hogy a tesztelt technológiák és szolgáltatások jobban megfelelnek a világnak és az alkalmazásoknak, amelyeket napi szinten használunk.

Lehetséges, hogy 5 évvel ezelőtt a magas frekvenciákat részesítették előnyben, de manapság az energiahatékonyság nagyobb hangsúlyt kap. Ezért a Time Spy több pontozása általában relevánsabb, mint a Fire Strike pontozása.

Végül a Virtuális valóság szakaszban láthatjuk, hogy az RX 590 és a GTX 1660 SUPER csatában ez a második nyeri. Az előny 15% körüli, tehát nem véletlen, de az alapvető erősebb.

Ezután belemerülünk a videojátékok világába, hogy ellenőrizzük a játékon belüli teljesítményt.

Gaming benchmarks: RX 590 vs GTX 1660 SUPER

Az alábbiakban látható hat játék a piacon jelenleg a legigényesebbek. Ezért még akkor is, ha néhány esetben nem éri el a 60 kép / mp-et, akkor valószínű, hogy kevesebb munkaterheléssel rendelkező címekben megfelelő keretek között tudunk elérni.

Az 1080p kapcsán láthatjuk a két grafika várható viselkedését.

Nem találtunk olyan címet, ahol az RX 590 kiemelkedhet ellenfelének. A legfigyelemreméltóbb dolog az, hogy senki sem képes elérni a 60 kép / mp- et a Metro Exodus-ban , bár ez a korszak egyik legösszetettebb címe, érthető.

Ezen túlmenően, néhány esetben az előny mindig 10% és 25% között van. Ilyen nagy javulás nem a pulyka nyálka.

Az 1440p- ben a dolgok nem változnak túl sokat, mivel egyes címekben a GTX 1660 SUPER előnye növekszik, bár másokban szűkül. Megtalálhatunk azonban valami hasonlót, 10% és 25% közötti különbséget attól függően, hogy melyik játékot használjuk.

Azt is meg kell jegyezni, hogy a GTX 1660 SUPER leesik a Deus Ex-ben , vagyis 60 fps alá esik. Ennek ellenére a 6 játék közül 4-ben elfogadható teljesítményt tud nyújtani .

Eközben ellenfele csak néhány, 60 másodperc feletti sebességet képes fenntartani a Doomban (2016), amely kiemelkedik azért, mert nagyon jól van optimalizálva.

A 4K sebességgel egyikük sem kínál képkocka- sebességet 60 kép / mp felett, ami normális ahhoz az árkategóriához, amelyben vagyunk. Különben is, a 4K játék még mindig nem tűnik nagyon érzékeny alternatívának, és a piacon a legjobb grafikával sem.

Fogyasztás és hőmérsékletek

Itt egyértelműen látható, hogy az egyik grafikon legfejlettebb technológiái hogyan válnak tőkévé az összehasonlítás során.

Szinte elkerülhetetlen, hogy az új alkatrészek hatékonyabbak legyenek, mint az előző generációk társai, és az az igazság, hogy a Turing ezt szigorúan betartja.

Hangsúlyozzuk, hogy a két grafikon egyikének sem felel meg a becsült TDP . Azonban az egyik meglehetősen jóval felülmúlja, míg a másik (abszolút értelemben) sokkal alacsonyabb profilt tart fenn.

A GTX 1660 SUPER mindig a legalacsonyabb fogyasztású csoport mind az alapjárati, mind a munkaterhelés szempontjából. Másrészről, az RX 590 meglehetősen magas fogyasztású.

Noha igaz, hogy az elhasznált energia nem különösebben releváns egy alkatrész vásárlásakor, ezt hosszú távú megtakarításnak tekintheti. A kevesebb fogyasztás kevesebb elhasznált fényt és felelősebb villamosenergia-felhasználást jelent, ami előnyös a környezetre.

Nem hiába, most ellenőrizni fogjuk a hőmérsékletet, mivel nem minden fogyasztás felesleges hőt jelent.

Hőmérsékleten ki kell emelnünk, hogy az RX 590 nagyon alacsony profilt tart fenn nyugalomban, de ez drasztikusan megváltozik, amikor egy munkaterhelést hozzárendelnek. Másrészt a GTX 1660 SUPER mindkét esetben mindig jó hőmérsékletet tart fenn.

Ugyanakkor, és ahogyan ez szokásos, ezek a hőmérsékletek semmilyen esetben sem lehetnek aggasztóak.

Végső szavak az RX 590 és a GTX 1660 SUPER csatában

Ha csak ezt a két összetevőt vesszük figyelembe, a következtetés egyértelmű.

Javaslatunk az, hogy a GTX 1660 SUPER-et az RX 590 felett vásárolja meg. Ha azonban összehasonlítanák a GTX 1660 Original-val (amelynek az ára megegyezik az RX 590-rel) , a dolgok megváltoznak.

Bárhogy is legyen, ez a zöld csapat grafikus kártyája észrevehetően erősebb, mint az ellenfél. A bemutatott teljesítmény átlagosan 15-25% -kal magasabb, és figyelembe véve a költségeket 10% -kal magasabb, ez elfogadható csere.

Ugyanakkor az egyik az energiahatékonyság szempontjából kiemelkedik a másik felett .

Mivel a GTX 1660 SUPER egy újabb grafika, sokkal jobban kihasználja erejét, ezért javasoljuk többet. Már sokszor megemlítettük, de a technológiában az, hogy szinte mindig van egy újabb alkatrész, azt jelzi, hogy jobb.

Az új AMD grafikák azonban úton vannak, és a Navi architektúra megzavarhatja az Nvidia terveit. Igaz, hogy az RX 590 vs. GTX 1660 SUPER esetén az Nvidia egy kicsit nyer, de mi történne, ha ugyanazt az összehasonlítást végezzük az RX 5500 XT-vel vagy valamilyen más modellvel, amely esik?

Most mondd el nekünk, mely grafikon tűnik a legmegfelelőbbnek? Milyen más alkatrészt ajánlna vásárolni e kettő helyett? Ossza meg ötleteit a megjegyzés mezőben.

Javasoljuk, hogy a B550 és az Intel 400 sorozat készen áll az indításra, mondja a Biostar