Rtx 2060 super vs radeon rx 5700: küzdelem a legjobb középtávért

Mint általában, összehasonlítani fogjuk a grafikonokat, az egyik a zöld csapat, a másik az újjászületett piros csapat között. Azonban azok a komponensek, amelyeket ma látni fogunk, két olyan elem, amelyek nemrégiben kerültek piacra. Természetesen az RTX 2060 SUPER vs. a Radeon RX 5700-asról beszélünk .

Mindkét grafika egy kis előrelépést jelent, az AMD egy új lépés a hatalomban, az Nvidia pedig a közvetlen válasz erre. De melyik nyeri meg a csatát?

Tartalom index

AMD Radeon RX 5700

Az AMD Radeon RX 5700 az első grafika a Texan cég párjának. Megfelelő időben érkeznek a márka számára, és igyekeznek valamivel magasabb teljesítményt elérni, mint elődeik. Amikor bejelentették őket, már zavart volt a várakozás és nagyon magas volt az elvárás. Mindazonáltal megfelelnek-e annak, amit elvárunk?

A Radeon RX 5700 hozzávetőlegesen 370 € áron fog forgalomba kerülni, és közép- és közepes magasságú grafikát tervez. Új technológiákat, új architektúrát indít , és specifikációi között :

• Felépítés: RDNA 1.0 NYÁK-alaplap: Navi 10 Alapfrekvencia : 1465 MHz Fokozási frekvencia: 1725 MHz Tranzisztorok száma: 10, 3 milliárd Tranzisztor mérete: 7nm Memóriasebesség (effektív): 14 Gbps Memóriaméret: 8 GB GDDR6 Memória interfész: 256 bites maximális memória sávszélesség: 448 GB / s Tápcsatlakozók: 1x8 tűs és 1 × 6 tűs TDP: 180W Megjelenés dátuma: 7/7/2019 Hozzávetőleges ár: 370 €

Mint láthatja, meglehetősen magas előírásokkal rendelkezik, bár ehhez szintén megfelelő energiafogyasztást igényel .

Forrás: TechPowerUp

Egy ideje hasonló híreket láttak, de ma az RX 5700 Nvidia új testvére előtt áll. Közepes csatát fogunk látni az RTX 2060 SUPER vs Radeon RX 5700 ellen, és az AMD meg fogja-e felelni a feladatnak, vagy az Nvidia eléggé meghúzta-e a csavarokat?

Van egy AMD 50. évfordulójának egy változata , amely sokkal erősebb, ám ebben a felülvizsgálatban nem vesszük figyelembe.

Nvidia RTX 2060 SUPER

Ez a ragyogó grafika az Nvidia RTX 20 grafika új SUPER sorozatához tartozik . Néhány héttel ezelőtt a meglepetésről szóló bejelentés, amelyet a zöld csapat tett a Twitter és a YouTube segítségével , majd akkor nem volt ötletünk. Mivel azonban a szivárgások bekövetkeztek, bepillantást nyertünk az Nvidia főtervébe .

Nagyobb teljesítményű PCB-kkel , kifinomultabb technológiával és élvonalbeli specifikációkkal az Nvidia RTX 20 SUPER várja a harcot. Noha ez nem generációs ugrás, mivel az építészet megváltoztatásával ezek a környezet általános javulását jelentik.

Mivel az elődeikhez hasonló árakat kapnak, az új grafika jó teljesítményfrissítést kínál, anélkül, hogy tovább növelné ezen összetevők költségeit.

Ha ezeket a táblázatokat közelebbről meg szeretné tekinteni, akkor tudnia kell, hogy azok főbb jellemzői a következők:

• Felépítés: Turing PCB kártya: TU106 Alapfrekvencia : 1470MHz Fokozási frekvencia: 1650MHz Tranzisztorok száma: 10, 8 milliárd Tranzisztor mérete: 12nm Memóriasebesség (effektív): 14 Gbps Memóriaméret: 8GB GDDR6 Memória interfész: 256-bit Maximális memória sávszélesség: 448 GB / s Tápcsatlakozók: 1x8 pin TDP: 175W Megjelenés dátuma: 2019.7.7. Hozzávetőleges ár: 420 €

Az RTX 20 SUPER július folyamán érkezik a piacra (a három standard verzió 9. napján), és azt tervezi, hogy felváltja és emeli ezt a sorozatot.

A körülöttük levő rejtély miatt ezek az összetevők a legtöbb sajtó és felhasználó figyelmét felhívták rá, de ők túlélik-e a hype-t? Természetesen a teljesítmény javulása az alap verziókhoz és a korábbi generációkhoz képest, és most csak egy kérdés van: Mennyire fognak harcolni az AMD grafika ellen?

RTX 2060 SUPER vs. Radeon RX 5700

Általában véve, mindkét gráf meglehetősen hasonló számmal rendelkezik, így alapvetõen nem különböztethetjük meg az erõsebb versenyzőt. A tranzisztorok száma, a dedikált videó memória mennyisége, a sávszélesség és sok más szakasz szinte azonos.

Látni fogjuk néhány szakaszt, ahol mindkét grafikon kissé eltérhet.

• Az RTX 2060 SUPER nagyon kissé magasabb alapfrekvenciával rendelkezik, viszont a Radeon RX 5700 sokkal jobb frekvencia-növekedéssel rendelkezik. Az RX 5700 olyan technológiákat kínál, mint a PCIe 4.0 , amely az adatátvitelhez kb. 30–40% -kal jobb, mint a jelenlegi PCIe 3.0 szabvány. Az AMD grafika ára valamivel jobb, mint az Nvidiaé .

Annak ellenére, hogy kétségtelenül van egy rész, ahol az Nvidia grafika ábrázolja a mellkasát: a tranzisztorok.

Ebben a párosításban az AMD játszik némi előnyt, mivel olyan apró tranzisztorokat szerel fel, amelyek akár 7 nm-re is képesek . Sajnos, még ezzel sem, nem ér el figyelemre méltó előnyt, inkább az ellenkezőjét. A tranzisztorok száma, amelyeket mindkét gráf csomagol, meglehetõsen hasonló, de a különbség a fogyasztása.

Normális esetben a kisebb tranzisztorok birtoklása általában azt jelenti, hogy többet tudunk csomagolni ugyanabban a térben, és ennek következtében nagyobb számítási teljesítményük van. Ezen felül, kisebbek, kevesebb hőt termelnek, és általában kevesebb energiát igényelnek a működéshez, de ez nem ez a helyzet. Az RX 5700 fogyasztása valamivel magasabb, mint az Nvidiaé, és bár ez nem egy nagyon releváns szakasz egy átlagos felhasználó számára, figyelemre méltó.

Mint látja, a számok tekintetében nem találtunk egyértelmű győztest. Menjünk a referenciaértékekhez és az adatokhoz tartozó részhez, hogy megtudjuk, mennyire jól működnek mindkét grafikon, és hogyan használják ki potenciáljukat.

Szintetikus referenciaértékek: RTX 2060 SUPER vs Radeon RX 5700

A következő adatok a 3DMark Fire Strike, Fire Strike Ultra és a Time Spy szintetikus tesztei. Benne látni fogjuk az átlagos globális pontszámokat, amelyeket eredményeként kaptunk. Mellettük ugyanazon generáció és még az előző generációk más összetevőinek adatait láthatja .

Ezekben a tesztekben, amelyeket elvégeztünk, az AMD táblázatok kicsit több izmot mutatnak. Elméleti potenciáljuk szerint érnek el eredményeket, és szoros kapcsolatot létesítenek ellenfeleikkel, mivel mindig nagyon közel állnak egymáshoz.

	RTX 2060 SUPER	RX 5700
3DMark Fire Strike	20260	20364
Fire Strike Ultra	5415	5321
Idő kém	8933	8113

Ezekkel a számokkal adhatunk bizonyos érdemeket az RX 5700-nak, ám a Time Spy programban az Nvidia grafika meglehetősen sok helyet kap. Nem hiába, most folytatjuk a videojátékok tesztelését, hogy megtudjuk, hogyan viselkedik ez a két grafika.

Gaming benchmarks (fps) : RTX 2060 SUPER vs Radeon RX 5700

Az alábbiakban látható adatok az átlagos képkockák, amelyeket különféle videojátékokban kaptunk. A beállítások 1080p, 1440p és 4K , opciókkal ultra.

A csapat, amellyel ezeket a videojátékokat tesztelték:

Processzor: Intel Core i9-9900K

Alaplap: MSI MEG Z390 ACE

Memória: G.Skill Sniper X 16 GB @ 3600 MHz

Hűtőborda: Corsair H100i RGB Platinum SE

Merevlemez: ADATA Ultimate SU750 SSD

Áramforrás: Legyen csendes! Dark Power Pro 11 1000W

Monitor: Viewsonic VX3211 4K mhd

A Doom (2016) adatai csillaggal vannak jelölve, mert a Vulkannal készültek, ezért az AMD grafika annyira előnyös. Ha ugyanazokat a teszteket végezzük el Doom (2016) -on az OpenGL-ben, akkor az eredmények sokkal csalódottabbak : 76, 54 és 30 kép / mp 1080p, 1440p és 4K esetén.

Összességében az eredmények meglehetősen egyenlőek, de láthatjuk, hogy az RTX 2060 SUPER hajtson több keretet, mint az RX 5700 . A különbség az egyes játékok 1-2 fps - jétől a többi játék 10-15 fps -ig terjed , azaz a javulás körülbelül 5% -7%.

Energiafogyasztás

Ezután egy másik szempontból látjuk a grafikonokat: az elfogyasztott energiát.

Ezekben a táblázatokban láthatjuk, hogy az Nvidia grafikája hatékonyabb, mint az AMD társaik. Ez egy olyan tendencia, amelyet az évek során láttak, de arra számítottuk, hogy ez változni fog néhány generációban.

Nyugalomban az RX 5700 körülbelül 20 W-ot költ több, mint az ellenfél, de ha kemény munkának vetjük alá, akkor az AMD grafika marad le. Úgy tűnik, hogy ez azt jelenti, hogy az Nvidia alkatrészek kevés pénzt költenek, amikor nincs rá szükség, de amikor dolgozniuk kell, akkor a motort 100% -kal beindítják .

Itt ugyanazokat az adatokat látjuk, amelyek a hőmérsékletek szempontjából tükröződnek , és a trend folytatódik. A zöld csapat grafikáját lényegesen alacsonyabb hőmérsékleten tartják , de nem csak nyugalomban, mivel a munkaterheléssel sokkal jobb eredményeket érnek el.

A különbség + 12ºC és + 14ºC között van, ezek a számok minden bizonnyal aggasztóak. Bár mindkét grafikon tökéletesen működik ezen a hőmérsékleten, a alacsonyabb fok használata mindig jobb a számítási számításokhoz és az alkatrészek várható élettartamához.

Látjuk, hogy bár az Nvidia nagyobb teljesítményt ér el, hűtési rendszere jóval jobb. Hangsúlyozzuk, hogy ebben az összehasonlításban mindkét grafikon gyári verzióit figyelembe vesszük .

Végső következtetés az RX 5700 és az RTX 2060 SUPER között

Úgy gondolom, hogy arra a következtetésre juthatunk, hogy általánosságban ez az Nvidia új grafika jobb, mint az AMD új képe. Mindkettő hasonló számmal rendelkezik, és az RX 5700 valamivel jobb eredményeket ad a szintetikus tesztekben. Ugyanakkor az Nvidia grafika ragaszkodik a videojátékok teljesítményéhez, ami sokkal mindennapi feladat a felhasználó életében.

Másrészt az energiahatékonyság egy másik szakasz, ahol a zöld csapat büszkélkedhet. Grafikája hatékonyabb és átlagosan kevesebbet fogyaszt. Mindezek mellett a versenyképességnél jóval alacsonyabb hőmérsékleten is működik.

Végül érdemes az árról beszélni, mivel az RTX 2060 SUPER vs. RX 5700 beszerzési költsége releváns. A gyárból néhány euróval kevesebbet fognak fizetni, mint az AMD-k , bár minden attól függ, hogy a piac hogyan viselkedik. Lehetséges, hogy az egyik gyorsabban devalválódik, mint egy másik, de a hivatalos adatokkal úgy gondoljuk, hogy a legtisztább következtetés az, hogy az AMD grafikonja valamivel jobb, mint az Nvidiaé .

Noha az RTX 2060 SUPER jobb teljesítményt nyújt a mindennapi feladatokban és jobb energiahatékonyságot, ez nem igazolja az 50 eurós extra árat. Másrészt az AMD grafika általában elég gyorsan leértékelődik, de amint már említettük, minden attól függ, hogyan viselkedik a piac.

Mint általában, az Nvidia jó teljesítményt és nagy hatékonyságot kínál, de olyan extra értékért, amelyet nem mindenki hajlandó fizetni. Másrészről, az AMD grafika nagyon egyenletes teljesítményt és technológiákat kínál az időbenink szerint. Ez a kombináció az árral együtt nagyon vonzó alternatívát jelent.

Ezenkívül előfordulhat, hogy az RX 5700 következő modelljei jobb hűtést kínálnak nekünk , így a hőmérsékleti szakasz megszűnik.

És te, mit gondolsz a SUPER vs Navi-ról? Ön szerint mi a jelenleg a legjobb grafikus processzor-kombináció a minőség / ár szempontjából? Ossza meg ötleteit a megjegyzés mezőben. Noha hangsúlyozni akarjuk, hogy a verseny maximális. Szeretnénk tudni a véleményét!

Saját TechPowerUpTechnicalBenchmarks betűtípus