A radeon r9 nano 50% -kal hatékonyabb, mint a düh x
A GPU AMD Fiji nem kapott olyan eredményeket, amire a márka sok rajongója számíthatott, annak ellenére, hogy az új HBM memória rendelkezik, a Radeon Fury X nem képes távolodni a GeForce GTX 980Ti-től az „elavult” GDDR5-től, még az Nvidia megoldás sem. Úgy tűnik, hogy egy hatalmasabb lehetőség ma a DirectX 11 alatt.
Az AMD-nak azonban még mindig egy ász felfelé van a hüvelye, a Radeon R9 Nano, amely bár nem törekszik a teljesítmény koronájára, ha várhatóan nagy energiahatékonyságot és nagy teljesítményt kínál nagyon kicsiben.
A Radeon R9 Nano ígérete szerint ugyanolyan nagy teljesítményű, mint a Radeon R9 290X, megközelítőleg a felét fogyasztva. Ezekkel a számokkal a Radeon R9 Nano 50% -kal energiahatékonyabb, mint a Fury X, és 90% -kal hatékonyabb, mint a 290X. Kétségtelen, hogy kiváló figurák, amelyek elősegítik a nagyon kompakt csapatok létrehozását, nagyszerű tulajdonságokkal, amelyek képesek a címeket kényelmesen 1440p-re mozgatni. A kártya egyetlen 8 pólusú tápcsatlakozóval rendelkezik.
Az R9 Nano-ot augusztus 27 -én kell bejelenteni, látni fogjuk, hogy ezúttal teljesülnek-e az elvárások, vagy ha az AMD új csapást szenved.
Forrás: techpowerup
Az amd radeon r9 düh x jobb, mint a gtx 980ti 4k-os sebesség
Az új AMD Radeon R9 Fury X grafikus kártya mind a 12 játékban a leggyorsabb volt, mint a 4K felbontású GTX 980Ti.
Összehasonlítás: radeon r9 nano vs r9 390x düh, düh x, gtx 970, gtx 980 és gtx 980ti
Az új Radeon R9 Nano kártya és a régebbi R9 390X Fury, Fury X, GTX 970, GTX 980 és GTX 980Ti összehasonlítása
Az Nvidia megjegyzi, hogy a 12 nm-en történő fordulás sokkal hatékonyabb, mint a 7 nm-es vega
A Turing 12 nm-es csomópontot használ, és hatékonyabb, mint az AMD 14 nm-nél (Vega 10 = Radeon RX Vega 64) és 7 nm (Vega 20 = Radeon VII).
