Msi szerint habarcs alaplapjának hűtőborda jobban teljesít, mint az asus

Az MSI összehasonlította az alaplapján található hűtőborda kialakítását az ASUS alaplapján megvalósítottakkal, és a saját Mortar megoldását sokkal jobban teljesítette. Noha az MSI összehasonlításnak van némi érdeme, részletesebben meg kell adnunk, hogy az összehasonlításnak van értelme és vajon számít-e számunkra a fogyasztók.

Az MSI büszkélkedhet a Mortar alaplap hűtőbordaival

Az első dolog, amit meg kell kommentálnunk, hogy az itt végzett összehasonlítás jobb a költségvetési szinten a B360 alaplapokhoz, tehát egy Intel platformon beszélünk. És mivel ez egy B360 platform, nem szabad számítanunk arra, hogy egyikük fel van szerelve egy fel nem oldott processzorral, mivel a túllépés korlátozva van ezen alaplapokon, tehát pénz pazarlás, ha erre gondolsz. De mégis, ezek az alaplapok támogatják az összes 8. generációs CPU-t, és a Core i7 és a Core i5 szegmensben számos blokkolt processzor található, amelyekkel ezek az alaplapok dokkolhatók.

A maximális CPU stabilitás biztosítása érdekében az alaplap gyártói számos olyan megoldást vezetnek be, amelyek tartalmaznak jó VRM-eket az energiaellátáshoz és tisztességes hűtőket. Semmi fantasztikus ezekről a középkategóriás sorozatokról.

Mint tudjuk, mivel a terhelést az egyes VRM-ekre tesszük, felforrósodnak. Ez a hő csökkenthető a fázisok számának növelésével, az energia és a hő elosztásával az egész szerelvényen, de bár az egyes fázisok kevesebb hőt szenvednek, a teljes szerelvényt megfelelően lehűteni kell.

Az összehasonlításban az MSI összehasonlítja a B360M 100 dolláros habarcsát az ASUS 110 B360-G STRIX termékével. Az MSI kártya 7 fázist kínál az ASUS 6-hoz képest, x4 sávval rendelkezik a kettős M.2 résidőkhöz, szemben az ASUS kártyán lévőkkel (1 M.2 @ x2 bővítőhely), és végül egy Nagyobb hűtőborda a VRM számára az ASUS-hoz képest. Az MSI „kiterjesztett hűtőborda” -nak nevezi, és ez a kialakítás az Intel és AMD platformon jelenlegi generációjának összes alaplapján látható. A hűtőborda 26% -kal több hűtési felületet kínál, miközben a hőmérsékletet akár 12 ° C-ra csökkenti egy 95W-os processzoron, mint az ASUS B360-G Gaming, és ezzel egyidejűleg 12% -kal több teljesítményt nyújt a teljesítmény miatt sokkal hatékonyabb és kalibrált processzor.

Természetesen ez az összehasonlítás csak ASUS alaplapokat használ, de nem olyan nagy gyártókat, amelyek szintén elég robusztus megoldásokat kínálnak, mint például az AORUS vagy maga az ASRock.

A szerkesztőség frissítése: Miután áttekintettük az MSI által a blogjában feltüntetett grafikákat és alkatrészeket, láttuk, hogy nincs méltányos összehasonlítás a két termék között, mivel az MSI különféle területeken található hűtőbordakat jelöl, és ez nem igazi összehasonlítás. A Professional Review alapján mindkét gyártót teszteltük az alaplapok szintjén, és mindkettő minőségi alkatrészeket kínál. Ezekben az években teszteltük az Asus alaplapjait és kijelenthetjük, hogy alkatrészei első osztályúak. Ha kétségei vannak azzal, hogy melyik alaplapot választja, kérdezze meg bennünket a megjegyzésekben vagy a speciális hardverfórumban.

Wccftech betűtípus