0-os teljesítmény a nvme pcie 4.0-nál és az nvme pcie 3.0-nál szemben, szemben a m.2-es szatával

A RAID technológia nem csupán az üzleti környezet és a hatalmas fájltárolás része. A gyártók az új generációs chipkészletekben és táblákban megvalósított RAID funkciókat elérhetővé teszik számunkra, így könnyebben telepíthető otthoni számítógépre. Valójában sok Gaming laptop már a gyárból érkezik RAID 0 SSD NVMe-vel.

Ebben a cikkben a következőt fogjuk látni: a PCIe 4.0 és a PCIe 3.0 vs. SATA RAID 0 teljesítménye. Ehhez egy AMD X570-et és egy SATA-val és Gen4 SSD-vel ellátott Intel kártyát használtunk a konfigurációk váltakozásához, és megnézhetjük, hogyan vannak egymáshoz felszerelve. A Windows funkciója a RAID létrehozása is, tehát mi is használtuk azt.

Tartalom index

Miért érdemes RAID-ot használni?

A RAID a " Független lemezek redundáns tömbje " vagy spanyol, független lemezek redundáns tömbjét jelenti. Olyan rendszer vagy környezet létrehozásáról szól, amely képes az adatok tárolására több tárolóegység felhasználásával, amelyek között ezeket elosztják vagy replikálják.

A RAID konfigurációkat mindig az üzleti környezethez és az adatkezeléshez kötötték. Fő feladata az, hogy egy merevlemez kapacitását többször megsokszorozza az olvasási és írási teljesítmény növelése érdekében. Hasonlóképpen, szintnek nevezzük azokat a konfigurációkat, amelyek lehetővé teszik az adatok replikálását, hogy elkerüljük az egység meghibásodása miatti veszteségeket.

Jelenleg nincs szükség szerverre a fenti konfigurációk egyikének beillesztéséhez, csak a saját alaplapra és az operációs rendszerre lesz szükségünk. Ha valami összetettebbre vagy elkötelezettebbre vágyunk, akkor a legjobb az, ha NAS-t szerezzünk be, mivel számos extra tárolási lehetőséget és hálózati megosztást kínálunk.

Mögött még sok más található, és a RAID technológiáról szóló cikkünkben fejlesztettük ki

A RAID, amelyet jelenleg fel lehet szerelni egy táblára, a következő lesz:

• RAID 0: Ennek a szintnek a célja a különböző merevlemezek között tárolt adatok elosztása az olvasás / írási sebesség növelése nélkül, replikáció nélkül. RAID 1: Tükörnek hívják az adatok redundanciáját is. Ebben ugyanazok az ismételt fájlok kerülnek mentésre annyi lemezen, amennyit használunk. RAID 10: egy RAID, amely két szintet egyesít, két RAID 0-at egy RAID 1-vel csatlakoztatva, amely 4 merevlemezt alkot. RAID 5: Paritásos elosztású rendszernek hívják, amely a nagy hozzáférési sebességet ötvözi a 3 merevlemezről származó fájlreplikációval. Az információkat blokkokra osztva tárolják a három egység között paritásos blokkkal, hogy megvédjék a hibákatól. RAID 50: Ez a két RAID 5 és a RAID 0 kombinációja. Az előző AMD X370, B350 és A320 lapkakészletek lehetővé tehetik az AMD RAID tömbkonfigurációval történő létrehozását . Jelenleg a RAIDXpert2 esetén nem lehetséges

Milyen táblákkal RAID-ot használhatok

A táblák áttekintése továbbra is lehetővé teszi számunkra, hogy RAID-t készítsünk, amely jelenleg a piac nagy többsége. Az Intel és az AMD egyaránt kompatibilis a jelenlegi lapkakészlettel.

Az Intel számára a következő lehetőségek állnak rendelkezésre:

• Z270Z370H370 és HM370Z390X299

Csak a kevésbé nagy teljesítményű lapkakészleteket, mint például a B360 vagy a H310, kizárják a nagyjából kevésbé áramot hátra. Az összes lapkakészlet, amely lehetővé teszi a túllépést, szintén kompatibilis a RAID-vel.

Különbséget kell tenni a SATA és a PCIe között ezeken a táblákon. Ha SATA-portokon használunk meghajtókat , akkor RAID 0, 1, 5 és 10-et hozhatunk létre. Ha pedig M.2-es nyílásokat használunk, akkor létrehozhatunk RAID 0, 1 és 5-et.

És az AMD táblákhoz:

• X399, TRX40X570, X470, X370B550, B450, B350A520, A320

Mind a jelenlegi, mind a jövőbeli lapkakészletek ugyanazokat a lehetőségeket valósítják meg, képesek a RAID 0, 1 és 10 létrehozására a RAIDXpert2 segítségével. Támogatja ezeket a típusokat mind a SATA, mind az NVMe esetén, ha van elég M.2 bővítőhely vagy bővítő kártya. Az olyan korábbi lapkakészletekben, mint az X370, B350 és A320, az AMD RAID Array Configuration alkalmazást használják, amely elvben kiterjeszti a kapacitást az RAID 5-re és 50-re.

RAID 0 teljesítmény PCIe 4.0 és PCIe 3.0 vs SATA esetén

Ehhez a teszthez a legegyszerűbb konfigurációt használtuk, egy RAID 0-ot, amely biztosítja a két meghajtó maximális kombinált olvasási és írási kapacitását, azaz kétszer annyit képes teljesíteni, mint egyetlen meghajtó. A használt hardver a következő:

• Asus Crosshair VIII Hero X570 + AMD Ryzen 3600: RAID 0 PCIe 4.0 és RAID 0 SATAAsus ROG Maximus XI Formula Z390 + Intel Core i9-9900K: RAID 0 PCIe 3.0 Windows 10 x64 Pro: RAID 0 szoftverrel és tesztrendszerrel 2x SSD Corsair MP600 Gen4 PCIe 4.0 2TB2x Western Digital WD RED SA500 SATA

Mint látjuk, a hardver nem rossz, mivel Asus zászlóshajója mindkét platformon, és mindkét felület legfelső szintű SSD meghajtója. Az MP600-at a PCIe 4.0 AMD és a PCIe 3.0 Intel rendszerben fogják használni.

RAID 0 NVMe PCIe 4.0 teljesítmény

A legerősebb közül kezdjük, amely kétségtelenül az Asus X570 táblán lévő két PCIe 4.0 SSD RAID konfigurációja . Ennek megvan az új PCI szabványa, amelynek M.2 x4 rései elméletileg elérhetik a 8776 MB / s sebességet. Az általunk használt SSD-k áttekintésünkben azt mutatták, hogy 4777 MB / s olvasási sebességet biztosítanak.

Miután megnézte ezeket az eredményeket, és megvásárolta azokat az elemzés eredményeivel, láthatjuk, hogy a RAID 0 működik, és milyen módon. Az összes CristalDiskMark rekordban hozzávetőlegesen megkétszerezzük a teljesítményt. A benchmark verzió megváltoztatásakor kissé eltérő tesztekkel végezzük el a közvetlen összehasonlítást, de szinte 9.5000 MB / s-ot érünk el a szekvenciaolvasásban és 8.5000 MB / s-ot írásban, ami szenzációs.

Emlékezzünk egy M.2 4.0 hely elméleti korlátjára, bizonyítva, hogy valóban teljes egészében csapatként működnek és az AMD beállításával párhuzamosan. Amikor ezek az SSD-k kicsit tovább fejlődnek, és elérik a felület maximális értékét, akkor akár 14 000 MB / s hozamot érhetünk el, csak két meghajtóval, amit eddig csak 4 ilyen SSD RAID 0-val lehet elérni.

RAID 0 NVMe PCIe 3.0 teljesítmény

Annak érdekében, hogy változatosságot adjunk az összehasonlításhoz, az MP600-at egy Intel kártyán használtuk a PCIe 3.0 alatt végzett tesztelésre. Elméletileg ezek a résidők 3937 MB / s-ra növekednek, bár később gyakorlatilag 3500 MB / s-nál maradnának.

Tehát ezekkel az egységekkel a PCIe 3.0 alatt elérhetővé kell tenni a 7000 MB / s sebességet, egyszerű logikával és számokkal, de a vártnál jóval eltérő forgatókönyvet látunk. A beépített RAID 0-os teszt során 3552 MB / s és 3 407 MB / s értéket értünk el egymás utáni olvasásban és írásban. Ezek egyetlen NVMe 3.0 SSD, például a Samsung 970 EVO eredményei.

Lehet, hogy a CristalDiskMark nem működött jól az Intel alatt lévő RAID-ben, vagy a lapkakészlet nem működik olyan jól, mint ebben a szakaszban az NVMe meghajtókkal kellene. Mindenesetre nagyon fontos teljesítményt látunk véletlenszerű műveletekben a Q32T16 és Q1T1 4K blokkokkal, tehát legalább ebben az értelemben jól működik. Legalább a 4 TB-os tárolónak nincs szüksége néhány illesztőprogramra a RAID végrehajtása után a BIOS-ban, ami előny az AMD-hez képest.

RAID 0 SATA M.2 teljesítmény

Most visszatérünk az AMD fórumra, hogy jobb eredményeket adjunk a RAID-hez a két szerény NAS-orientált WD RED SA500 M.2 meghajtóval. Ugyanazokat a résidőket ismét a SATA alatt fogjuk használni, tehát a várható teljesítmény 1100 MB / s körül lenne. Mivel az egységek egyenként 554 MB / s és 527 MB / s teljesítményt nyújtottak az áttekintés olvasása és írása során.

Ismét látjuk, hogy ezen az AMD platformon teljesülnek az elvárások, olyan teljesítmény mellett, amely megközelítőleg megduplázza az egyes egységek teljesítményét. Valójában egy ilyen olcsó RAID-vel nagyon jó teljesítményt nyújtunk az operációs rendszerhez és az adatokhoz, ha korlátozott költségvetéssel rendelkezünk a drága PCIe SSD-k számára.

RAID 0 SATA teljesítmény konfigurálva a Windows 10 rendszerben

És végül megvizsgáljuk, hogyan viselkedik ez a konfiguráció közvetlenül a Windows 10 rendszerben a Storage Space Manager segédprogrammal. Újra használjuk az AMD alaplapot és az előző teszt SATA SSD-jét. Nem ugyanazt a teljesítményt adják. Miért?

A Windows nem okoz csalódást, és látjuk, hogy nemcsak az egyes egységek teljesítményét biztosítja, hanem még rosszabb is, mint a normál konfiguráció eredményei: 400 MB / s-val hatol, nem pedig annak a 450 MB / s-nak, amelyet az olvasás során adnia kell.

Ezek az adatok csaknem azonosak az egyetlen SSD-vel, mert a Windows nem RAID 0, hanem JBOD konfigurációt végez. Tehát a rendszer egyszerűen két egyenlő vagy különböző egységet egyesít azok tárhelyének hozzáadásával. A RAID 0 ezt csinálja, egyetértünk, de a belső működés nagyon eltérő. Miközben a JBOD külön-külön fájlokat tölti meg a meghajtókat, először egyet, majd a másikikat, a RAID 0 elosztja a fájlokat a kettő között, megkettőzve az olvasás és az írás sebességét a folyamat során.

Legalább tudjuk, hogy a RAID létrehozható és hogy az adatok elosztása vagy replikálása szempontjából helyesen működik, például RAID 5 vagy RAID 1 esetén.

Konfigurálja a RAID-ot a BIOS UEFI Intel, AMD és Windows rendszereken

Ha a következő konfigurációk egyikét akarja végrehajtani a számítógépen, például két 2, 5 ”-es SATA meghajtóval vagy PCIe SSD-vel, akkor a teljes folyamatot a következő két oktatóanyag ismerteti:

• A RAID konfigurálása a Windows 10 rendszerben

A folyamat mindkét esetben hasonló, bár az Intelnél egyszerűbb. Platformja lehetővé teszi a RAID 5 nagyon hasznos telepítését is, hogy elkerüljük a fájlok elvesztését a sebesség feláldozása nélkül. Ezenkívül a Windows telepítése automatikusan felismeri a RAID-ot illesztőprogramok nélkül.

Az AMD vonatkozásában bebizonyosodott, hogy a teljesítmény másolása helyesen történik, amit az Intel nem, valamint azt is, hogy mennyi RAIDXpert2 szoftver van a meghajtók kezeléséhez vagy a RAID létrehozásához a Windows 10 rendszerben. Az egyetlen hátrány, hogy a rendszer telepítésekor szükség van illesztőprogramokra., és a BIOS beállítása nem olyan egyszerű, mint az Intelé. Mindezt mindegyik oktatóanyagban megtaláljuk.

Következtetés a RAID 0 teljesítményéről PCIe 4.0 és PCIe 3.0 vs SATA esetén

Egyrészt nagyon elégedettek vagyunk azzal a teljesítménnyel, amelyet az AMD platformon végrehajtott konfigurációk adtak nekünk, mind a PCIe 4.0, mind a SATA, és feltételezzük, hogy a PCIe 3.0 is. A siker garantálása azok számára, akik kísérletezni akarnak.

Másrészről , az Intel fórumon hasonló fejlődést vártunk, valószínűleg annak egyik tényezőjéből, amelyet figyelmen kívül hagytunk, például a BIOS verzióhoz vagy az Intel lapkakészlet illesztőprogramjaihoz a Windows 10 rendszerben. Ebben az esetben mondhatjuk, hogy a RAID létrehozása egyszerű, ha ismeri a lépéseit. Számos olyan tényező létezik, amelyeket egy normál felhasználó nem fog tudni, kivéve, ha áttekinti a megfelelő gyártói útmutatásokat, mivel bizonyos konfigurációkat kell végrehajtanunk a BIOS-ban és a rendszerben, hogy minden helyesen működjön.

Noha igaz, hogy nincs sok lehetőségünk a RAID különféle változataira, a legfontosabbak a normál felhasználókkal szemben vannak, az AMD esetében 0, 1 és 10, és az RAID 5 hozzáadásával. Ezeknek meg kell felelniük a normál igényeknek, vagy akár Windows kevésbé teljesítménnyel kell létrehozniuk minket, de ugyanolyan alapvető funkciókkal.

Néhány oktatóanyagot és érdekes cikket hagyunk neked:

Ha hasonló RAID-t készített a táblán, érdekes lenne elmondani a tapasztalatáról és a kapott teljesítményről: Hasznosnak találja-e a RAID konfigurálását asztali számítógépen?