▷ Ryzen 9 3900x vs mag i9

Ha ananászban él a tenger alatt, akkor továbbra is azt gondolja, hogy az Intel az egyetlen válasz, ha ma a legjobb felszerelést szeretnéd elérni. Ez a valóság azonban már nem olyan egyértelmű, mivel az AMD Ryzen 3000 távozásakor a texasi cég az öklét tette az asztalra. Ma meglátogatjuk a Titans, a Ryzen 9 3900X és a Core i9-9900k közötti csatát .

Mindkét grafika képviseli a legújabb lépést az asztali osztályú processzorok számára, és mindkettő csúcsteljesítményű. Meg kell kommentálnunk, hogy a Ryzen 9 3900X a legerősebb jelenlegi modell, de csak néhány hónapig. Hamarosan jön a Ryzen 9 3950X , amelynek még több magja, több szál és sokkal több energiája van.

Habár vannak erősebb és képesebb processzorok, ezek már a luxus bajnoksághoz tartoznak, így egy másik alkalommal hagyjuk. Most, amennyire érdekel: a Ryzen 9 3900X vs Core i9-9900k.

Mivel az Intel Core i9-es a leghosszabb bajnokkoronával, kezdjük az AMD Ryzen 9 3900X-ről beszélni .

Tartalom index

AMD Ryzen 9 3900X

Ahogy vártuk, a Ryzen 9 3900X a Ryzen 3000 vonal jelenlegi királya. Ez egy 12 magos, 24 vezetékes processzor, amely készen áll mindenféle kihívásra. Ha tudott volna a hírekről, akkor már hallott is, de emlékeztetünk önöket.

Az AMD azon dolgozik, hogy jelentős mértékben javítsa új processzorait. Most jobb IPC-vel (utasítások ciklusonként) , jobb teljesítménnyel az egymagos és sokkal jobb a többmagosban. Nem csoda, hogy ez a diagram várhatóan a következő generáció egyik MVP- jévé válik.

Megvan az új architektúrája (Zen 2), de ugyanazon a foglalaton marad (AM4), ahogy azt a hardvergyártó cég megígérte. Ezen felül, gyakoriságuk meglehetősen magas értékeket ér el, ezért várhatóan alkalmasak lesznek mind a játékra, mind a tartalom létrehozására.

A specifikációkkal kapcsolatos további információk:

• Építészet: Zen 2 kompatibilis foglalat: AM4 hűtőborda: Igen (Wraith Prism RGB LED-del) Integrált grafika: Nem CPU magok száma : 12 Szálak száma: 24 Alap órajel: 3, 8 GHz Növekvő óraszám: 4, 6 GHz gyorsítótár Összes L2: 6 MB Összes L3 gyorsítótár: 64 MB Tranzisztor mérete: 7 nm Ajánlott RAM frekvencia: DDR4-3200 TDP / Alapértelmezett TDP: 105W Becsült ár: 500 €

Ennek a processzornak nincs integrált grafikája, de ilyen teljesítményszinteken ritka lenne, ha nem lenne különálló grafika. Cserébe jó hűtőbordája van, hogy megfelelő hőmérsékleten lehűtse azokat a magas hőmérsékleteket, amelyeket az alkatrész elérhet.

Az új generációs Ryzen 3000 érdekes új funkciókkal rendelkezik. Közül megkülönböztethetjük: a RAM és a PCIe Gen 4 magasabb frekvenciáinak natív támogatását és a nagyobb gyorsítótárakat. De ez elegendő-e az asztali processzorok királyának leszereléséhez?

Intel Core i9-9900k

Az Intel több éven keresztül fenntartotta a rendszert, mert a processzorok voltak a legerősebbek, és az Intel Core i9-9900k ezt bizonyítja. Ma azonban ezt az állítást ismét teszteljük.

Az Intel Core i9-9900k híres és népszerű a legigényesebb felhasználók körében. Például sok, már megvásárolt számítógépben, amelyet meg lehet vásárolni, a legjobb processzor általában az i9-9900k. Ezt láthatjuk az új msi modellekben, pc-alkatrészekben és más weboldalakon, amelyek ugyanazokat a szolgáltatásokat nyújtják.

Ez egy jó többmagos teljesítményű processzor , de mindenekelőtt kiváló egymagos teljesítménnyel. Ez nagyszerű összetevővé teszi mind az extrém játékok, mind a tartalom tervezése és szerkesztése szempontjából.

Itt található a fő jellemzők felsorolása:

• Felépítés: Coffee Lake S kompatibilis foglalat: FCLGA 1151 Hűtőborda: Nem Integrált grafika: Igen (Intel® UHD Graphics 630) CPU magok száma : 8 Szálak száma: 16 Alap órajel: 3, 6 GHz Fokozás órajel: 5, 0 GHz teljes L2 gyorsítótár: 2 MB Teljes L3 gyorsítótár: 16 MB (intelligens gyorsítótár) Tranzisztor mérete : 14 nm Ajánlott RAM frekvencia: DDR4-2666 Alapértelmezett TDP / TDP: 95W Becsült ár: 490 €

Az Intel Core i9-9900k a Coffee Lake sorozathoz tartozik , de nem hagyja abba az LGA 1151 aljzatot, mint elődei. Hiányzik a hűtőborda, mivel elvárja, hogy a felhasználó egy jobbat is használjon, de integrált grafikával rendelkezik, ami furcsa.

Mivel több veterán, hiányzik a legmodernebb technológiák, például a PCIe Gen 4 vagy a magasabb RAM frekvenciák támogatása, de ez nem jelenti azt, hogy továbbra is nagy teljesítményű processzor marad.

Ezután meglátjuk a két processzor személyes összehasonlítását.

Ryzen 9 3900X vs Core i9-9900k

Gyakran azt mondják, hogy az összehasonlítás furcsaság, ám ebben az esetben szükség van rá. A technológia világában folyamatosan összehasonlítanunk kell az újat a régival, mert így tudjuk, mi a javulás. Ezért van tehát itt két jelentkezőnk a csúcskategóriás processzorból.

Igaz, hogy ebben a konfrontációban a generációk közötti különbségek nagyon figyelemre méltóak, tehát a kezdeti ítélet egyértelmű. A legbelsővel kezdve az Intel által használt tranzisztorok mérete "egy kicsit nagyobb", mint az AMD által használt. A piros csapat 7nm-et használ , az Intel pedig 14 nm-es tranzisztorokat használ, és nincs hír arról, hogy mikor fognak 10m- re ugrni.

Ha eltávolítjuk azokat a szakaszokat, ahol nem tudjuk összehasonlítani a két processzort, a Ryzen 9 3900X szinte minden területen magasabb vagy magasabb értékeket mutat. Például több maggal és szálakkal rendelkezik, több gyorsítótárat kínálunk mindhárom szinten, vagy újabb technológiákat.

Az utóbbiak közül ki kell emelnünk a PCIe Gen 4-et , mivel ez egy új szabvány, amelyet remélünk, hogy telepíteni fogunk az elkövetkező években. Eddig csak néhány processzor támogatja ezt a technológiát, és ez lényegesen gyorsabb adatátviteli sebességet kínál nekünk, mint a jelenlegi PCIe Gen 3.

A maga részéről az Intel processzor visszaszorítja, és néhány apró előnyt nyújt nekünk, például alacsonyabb fogyasztású vagy magasabb növelési frekvenciákat.

Ellentétben azzal, ami velünk történt a grafikonok összehasonlításakor, itt nagyon nehéz különbséget rejteni. Csak a számok és a technológiák szempontjából a Ryzen 9 3900X sokkal jobb, mint Intel társaik. Nem meglepő, hogy az AMD ki tudja használni ezt az előnyt, vagy csak üres számok?

Szintetikus referenciaértékek: Ryzen 9 3900X vs Core i9-9900k

Számos tesztet végeztünk ezen processzorokon, és az adatok nagyon érdekesek. Annak ellenére, hogy az egyensúly az AMD Ryzen 9 oldalán helyezkedik el , az Intel Core i9 küzdelmet kínál különféle területeken. Ezután látni fogjuk az eredmények sorozatát, és csoportonként kommentáljuk őket.

Először is, az AIDA64 tesztben láthatjuk, hogy az AMD processzor miként ér el jóval magasabb értékeket. Az olvasásban és az írásban egyaránt a Ryzen 9 kihasználja és megnöveli a sávszélességet. Mindkét tesztben körülbelül 5% és 10% -os javulást értünk el a Core i9-hez képest.

Másrészt, a késés szempontjából a régi komponens megmutatja a jó optimalizálását, és sokkal jobb időt kap, kb. 40% -os gyorsulással .

Ha a processzorok teszteléséről beszélünk, akkor mindannyian eszünkbe jut a Cinebench . Mivel nem lehetett volna másképpen, kipróbáltuk ezt a programot két szempontból, valamint egy- és többmagos rendszerben, és az eredmények nagyon pozitívak az AMD szempontjából .

A Cinebench R15-nél láthatjuk az elvárható eredményeket, azaz az Intel Core jobb képességét az egymagos és a Ryzen fölényét a többmagos esetében. Az AMD azonban közelebb kerül az egymagos teljesítményhez, miközben növeli az általuk nyújtott előnyöket a többmagos versenyben.

A Cinebench R20-ban azonban az asztalok fordulnak. Hihetetlen, hogy a DDR4 3600 MHz RAM konfigurációjú Ryzen processzor valamivel magasabb pontszámot ér el, mint az Intel, ami hosszú ideje nem történt meg. Másrészt a többmagos adatok változatlanok maradnak, a piros csapat egyértelmű előnyeivel.

A Wprime-n hasonló eredményeket látunk, mint amit a Cinebench R20-nál kaptunk . Az AMD kiküszöbölte a fő gyengeségeit, ezáltal a processzor jó egymagos ellenfélgé vált, anélkül, hogy elveszítené többmagos erejét.

Végül, ezekben az utolsó tesztekben sokféle eredményt találunk. Néhány esetben a Ryzen 9 3900X veszi a vezetést, másokban azonban a Core i9-9900k marad a vezetõ.

Amit egy minta láthatunk. Minden alkalommal, amikor az Intel processzor jobb eredményeket kap, a Ryzen 9 forró a nyomában. Ezzel szemben szinte mindig, ha az AMD processzor előtt áll, több szinttel meghaladja a versenyt. Ezt láthatjuk a Blenderben, a 3DMark Fire Strike-ben vagy a Time Spy-ban.

Nézzük azonban erre egy olyan szempontból, amely sok felhasználót érdekel: keretek.

Gaming benchmarks (fps): Ryzen 9 3900X vs Core i9-9900k

A videojátékok referenciaértékeit illetően az adatok sokkal kiegyensúlyozottabbak. Mint a többi összehasonlító elemben is, néhány videojátékban az egyik processzor uralja a másikot, míg másokban az ellenkezője fordul elő.

Ezután hat konkrét játék esetét fogjuk megtekinteni 1080p, 1440p és 4K felbontásokban , minden rendkívüli módon. A tesztek elvégzéséhez használt berendezés a következő volt:

• Alaplap: Asus Crosshair VIII Hero RAM memória: 16 GB-os G.Skill Trident Z RGB Royal DDR4 3600MHz merevlemez: Corsair MP500 + NVME PCI Express 4.0 grafikus kártya: Nvidia RTX 2060 Founders Edition Tápegység: Corsair AX860i

Ha megnézed, a fenti játékok AMD-barátságosabbak , míg az alábbi játékok jobban működnek az Intel-en . A keretek meglehetősen egyenletesek, tehát ebben a szakaszban nincs egyértelmű győztes.

Az alsó sorozatú játékokban az Intel átlagosan további 5-20 kép / mp-rel növeli az AMD-t (a felbontástól függően). Másrészről, a felső sorban az AMD egyértelműbb előnye van, mintegy 2-15 fps- rel több, mint az Intel megfelelőjében.

A játék részben láthatjuk, hogy az AMD rengeteg helyet kapott, mivel a processzorok sokkal jobban működnek az egymagos rendszerekben, és különféle játékokkal mutatják be.

Kíváncsiságként megvan a Ryzen 7 3700X, amely alkalmanként képes felülmúlni ezt a két titánt. Ez csak azt mutatja, hogy a szemüveg izomja nem mindig ad jobb keretet.

Fogyasztás és hőmérsékletek

Ami a fogyasztást és a hőmérsékletet illeti, a dolgok meglehetősen kiegyensúlyozottak. Mint láthatja az alábbiakban, az AMD processzor nagyobb készenléti állapotban van, és amikor működésbe hozzuk, az messze meghaladja az ellenfelét.

Mindkét esetben az AMD fogyasztása sokkal nagyobb, tehát nagyvonalúbb tápegységre lesz szüksége. Attól függően, hogy milyen alkatrészeket épített össze, javasolunk egy 550 V és 750 V közötti feszültséget . Vannak olyan webhelyek, mint ez, ahol kiszámíthatja az ideális feszültségét az összeállított alkatrészek alapján.

Hiányoznak az adatok a túlórázott processzorokról, mivel eddig nem tudjuk túlzárni az új Ryzen-et .

Ami a hőmérsékletet illeti, kellemes meglepetés van.

A Ryzen 9 3900X processzorok jelentősen magasabb készenléti hőmérsékletet mutatnak . Ha azonban terhelésnek vetik őket, akkor 58 ° C-on az átlagnál sokkal magasabb eredményeket kapunk. Ez jó lendületet ad nekünk, amikor azt gondoljuk, hogy a jövőben esetleg felül tudjuk állítani ezeket a processzorokat.

A maga részéről az Intel processzor meglehetősen általános vonalakat követ, alacsony hőmérsékleten nyugalomban és minden bizonnyal magasan, amikor üzembe helyezzük.

Ne feledje, hogy ez szorosan kapcsolódik az alkalmazott hűtés típusához, annak használatához és hatékonyságához. Esetünkben az állványhűtőt használtuk, és megpróbáltuk hasonló szerkezetű iratot használni az i9-9900k-hoz.

Záró következtetések a high-end királyáról

Nem mondhatjuk el, hogy nem vár rád, mivel úgy gondoljuk, hogy a Ryzen 9 3900X meglehetősen jobb processzor. Igaz, hogy elsősorban a legfejlettebb építészetének és technológiáinak, de a Caesarnak tartozik, ami a Caesar.

Mind a játék, mind a tartalom készítése szempontjából ez a processzor szinte minden bizonnyal az egyik legjobb. Meglehetősen jó áron a Ryzen 9 3900X rengeteg kártyával rendelkezik ahhoz, hogy e generáció királyává váljon, legalább addig, amíg a Ryzen 9 3950X nem jön ki .

Néhány hónapon belül megjelenik az új Ryzen 9 3950X, amelyről néhány hírben beszéltünk. Úgy tűnik, hogy ennek a generációnak a legerősebb processzora , bár látnunk kell, hogyan működik ez általában az árakon.

A maga részéről az Intel Core i9-9900k hihetetlen teljesítményt nyújt, és noha régebbi, versenyt kínál az új felperes számára. Hisszük azonban, hogy lejárt az ideje, és hasonló árért a verseny helyébe lép.

Javasoljuk, hogy olvassa el a legjobb processzorokat a piacon

A Zen születésével nagy potenciált láthattunk, amely úgy tűnt, hogy exponenciálisan bővülhet. A Zen 2-vel láttuk a nagy hatalmat, amelyet elérhetnek. Ki tudja, hová megyünk tovább, de mondhatjuk, hogy az AMD megjelölte ezeket a processzorokkal, és eddig nem volt olyan kritikus sebezhetőség, mint amilyene az Intel volt.

És te, mit gondolsz az új Ryzen 3000-ről ? Vásárolna Ryzen 9 3900X- t 500 euróért ? Mondja el nekünk ötleteit alább.